801. suzix@bdp - 19/03/19 13:47

Concernant la "lutte des classes", elle est bien réelle, ce n'est pas juste mon délire. C'est même en train de prendre le chemin de la guerre civile pour certains au moins. On en avait qq idées au vu des actes : émeutes et incendies. On en a maintenant la preuve par les paroles. Lorsque la banque a été incendiée dans le VIIIe samedi, des témoins indiquent avoir entendu des gilets jaunes dire "ils vont cramer les riches!" ... ça c'est pour ceux qui pensent que, pour les GJ, "les riches" c'est Warren Buffet.

800. suzix@bdp - 19/03/19 13:42

minuscule yatta.

799. totom - 19/03/19 13:00

Les coups de pompe au cul ce serait surtout pour le gvt commpletement incapable de gerer les casseurs

798. suzix@bdp - 19/03/19 12:18

Le peuple c'est eux. Cela leur donne tous les droits et aucun devoir par conséquent. Des coups de pompes au cul oui.

797. pm - 19/03/19 12:13 - (en réponse à : suzix)

la loi c’est eux Depuis que Mélencon nous a expliqué qu’il était à la fois la République et sacré tout est possible.

796. pm - 19/03/19 12:10 - (en réponse à : suzix)

Je te parle de similitude de raisonnement et tu me dis que ce sont deux choses différentes. Bah oui mais le raisonnement est quand même voisin. Et pour la France je ne parle pas de lois coercitives pour éviter que les gens fassent des enfants, juste de ne plus encourager les familles nombreuses. Et l’argent dégagé pourrait servir utilement à la transition énergétique. Si tu veux les gosses c’est comme le diesel, on encourage jusqu’à ce qu’on s’aperçoive que c’est une erreur.

795. suzix@bdp - 19/03/19 12:05

L'arroseur arrosé façon gilet-jaune. Excellent je trouve. Et le mec qui ne respecte rien, se félicite des émeutes et dégâts de samedi à Paris et appelle chaque semaine à de nouvelles actions illégales a bien entendu ... porter plainte! On croit rêver. C'est mecs sont sans filtre, bruts. La loi c'est eux!

794. suzix@bdp - 19/03/19 10:50

et dans la manif de samedi pour le climat, il y avait un certain nombre d'artistes, notamment des acteurs et actrices très connues. Je trouve que pour des gens qui prennent l'avion très (trop?) souvent, c'est un peu hypocrite d'aller brandir des pancartes pour sauver les ours blancs.

793. suzix@bdp - 19/03/19 10:29 - (en réponse à : pm)

La pollution mondiale et la population mondiale sont deux choses différentes. Les pays évolués polluent en brûlant de l'essence et du kérosène, les pays en développement polluent en plus leurs eaux et sols. Les pays sous développés polluent en ... faisant la cuisine avec des foyers ouverts très énergivores.

792. pm - 19/03/19 09:50

Et la population des pays occidentaux augmente également. Gamin on devait être 45 millions, je crois qu’on est bien 20 millions de plus aujourd’hui, donc l’augmentation n’est pas aussi forte qu’à l’échelle planétaire mais elle est loin d’être négligeable.

791. pm - 19/03/19 09:47 - (en réponse à : Suzix)

Avec ce raisonnement pourquoi la France s’emmerderait avec l’écologie alors que c’est peanuts par rapport à la Chine et les USA. Et puis même si tu ne veux pas voir ce qui se passe à l’échelle mondiale, il reste les migrations qui sont absolument inéluctables et feront en sorte qu’on sera également bien trop nombreux en France. Elles sont d’ailleurs probablement souhaitable car la natalité ne baisse que par l’éducation des femmes.

790. suzix@bdp - 19/03/19 09:27 - (en réponse à : pm)

Tu sais bien que les pays occidentaux ne sont pas la cause de l'augmentation de la population mondiale.

789. suzix@bdp - 19/03/19 09:25 - (en réponse à : Lobabu)

mon intervention était pourtant fort civile! J'avais mis le bonhomme sourire. (;o) Mais sinon oui je suis très remonté parce qu'on sait comment ça va finir à court terme. Je ne sais pas où Tomtom a trouvé la liste des sources potentielles de financement mais oui paf dans la gueule de ceux qui n'ont rien demandé. C'est fort non? Donc je prends le mouvement des gj comme une agression. Exactement de la même manière que ton ressentiment lorsqu'on remet en cause le travail des enseignants ou de la fonction publique dans son ensemble. Ce sont des attaques et elles n'ont pas pour but d'améliorer les choses, elles ont bien pour but de désigner des coupables, des boucs émissaires, des condamnés au bucher, donnés en pâture à la foule hurlante. A moyen terme c'est la fin du quinquennat de Macron qui n'aura pas su agir face à ces revendications populaires pour un certain nombre, populistes pour bcp. A long terme, c'est l'implantation durable de la contestation permanente, du populisme, des extrémistes. Et là je repense à tous ceux qui avaient des yeux de Chimène pour ce "joyeux mouvement populaire spontané" ... il y en a certains ici. J'aimerais avoir leur point de vue actuel.

788. pm - 19/03/19 09:18 - (en réponse à : suzix)

La natalité c’était le moteur...Mais c’est terminé, on n’en est plus là, d’une part nous sommes beaucoup trop nombreux ( une croissance infinie dans un monde fini ) d’autre part les migrants vont arriver en masse là où la terre reste vivable, parce qu’ils ne pourront plus vivre là où ils sont nés. Quand j’étais gamin nous étions 3 milliards, maintenant 7 et on va allègrement vers les 10 milliards. Tu crois qu’on peut continuer comme ça longtemps et même l’encourager ? C’est absurde. Si on ne le fait pas la planète s’autorégulera elle même et des cataclysmes surviendront. Paradoxalement, encourager la natalité aujourd’hui est criminel.

787. lobabu - 18/03/19 22:29 - (en réponse à : suzix)

Eh! baisse la pression un peu là, tu ne vois même plus quand je te titille un peu... C'était juste une petite provoc' à propos de ton post sur la lutte des classes! Tu pars vraiment au quart de tour! C'est pas bon pour le cœur, ça!!

786. pierrecédric - 18/03/19 21:33

Waow. Monsieur prétend ne pas l'être alors qu'il me l'a clairement démontré dans son poste.

785. suzix@bdp - 18/03/19 20:58

c'est cela fais l'idiot cela te va très bien.

784. pierrecédric - 18/03/19 20:56

Waow, beau moralisateur piou piou piou.

783. suzix@bdp - 18/03/19 20:18 - (en réponse à : pc)

T'es qui pour demander une quelconque modération ici? Tu insultes à tout va, moi et aussi Torpedo et sans doute d'autres si je cherche alors s'il y avait un modo c'est toi qui prendrais en premier alors ne joue pas à ça. Combien de fois tu as parlé BD depuis toutes ces années? Je parle d'un post intelligible. Ou juste répondu normalement sur un sujet quelconque? Pas souvent. En tout cas c'est une très petite minorité de tes posts. Alors si t'es pas bien ici vas squatter ailleurs. On se débrouillera pour vivre sans tes interventions. Ca je crois qu'on saura faire.

782. pierrecédric - 18/03/19 20:10

Si le modo pouvait virer le postes 777 puis accessoirement quelques autres ce serait bien sympa, merki.

781. pierrecédric - 18/03/19 20:06

Woaw grosse tâche, j'adore ta façon continuelle de m'emmerder à essayer de me soutirer ce que je fais dans la vie.

780. suzix@bdp - 18/03/19 18:59 - (en réponse à : pm)

la natalité c'est le moteur économique français. Tu coupes ça t'as plus rien. Pouvoir élevé des enfants aisément c'est une des rares réussite française. QF, alloc, nounous, crèches, centres aérés, cantine scolaire, étude du soir ... cela permet aux femmes françaises d'être mère et de travailler à temps plein. Cela n'a pas de prix. Maintenant si tu coupes les aides à l'enfance, il faut les couper pour tout le monde.

779. totom - 18/03/19 18:58 - (en réponse à : 778)

Ce serait coherent en effet, mais il faut l'expliquer clairement

778. pm - 18/03/19 18:54 - (en réponse à : totom)

On aide les personnes en difficulté mais n’a plus à inciter à la natalité. Au moins progressivement.

777. torpedo31200 - 18/03/19 18:47 - (en réponse à : pierrecédric - post #756)

T' as quoi de plus intéressant à faire ? Tu ne travailles, tu vis chez ta maman, t' attends un quart de siècle pour aller demander une carte d' électeur, t' as quoi de plus intéressant à faire ? T' as de vrais amis dans la vie réelle ?

776. totom - 18/03/19 18:47 - (en réponse à : 775)

Sur ce principe tu peux enlever toutes les aides pour jeunes enfants, pourquoi pas mais c pas tres social

775. pm - 18/03/19 18:38

Le QF comme les allocs c’était bien quand il fallait repeupler la France, aujourd'hui que la population terrestre est en passe de crever de sa surpopulation c’est totalement anachronique. L’état n’a plus à inciter à la natalité.

774. suzix@bdp - 18/03/19 18:31

772. totom - 18/03/19 18:18 Perso, j'avais pas eu de pb pour la voir et la sentir la hausse due au quotient familial, tu l'a pas sentie passer toi ? Si si mais la douloureuse arrive plusieurs mois après. Et cela peut être plus ou moins masqué fonction des bonus et primes. Là, cela se verra direct sur le salaire mensuel ... même si je me demande comment ils vont procéder. Cela signifie donc que tout continue à être calculer comme avant mais de façon masquée.

773. suzix@bdp - 18/03/19 18:18 - (en réponse à : Tom)

comment a été calculé ton % sur ta fiche de paie cad ton "impôt à la source"? A partir de ton imposition sur le revenu de l'année dernière donc en partie à partir de l'ancien quotient familial. CQFD.

772. totom - 18/03/19 18:18

Perso, j'avais pas eu de pb pour la voir et la sentir la hausse due au quotient familial, tu l'a pas sentie passer toi ?

771. suzix@bdp - 18/03/19 18:17

par contre baisser la fiche de paie ça va pas le faire avec le programme de Macron pro-travail ... il tape sur les "bourgeois" avec l'IFI et autres joyeusetés. S'il tape aussi sur les salaires de la dernière décade, il tape sur son propre électorat. C'est lui qui voit. Hollande l'a fait.

770. totom - 18/03/19 18:16 - (en réponse à : 766)

Je vois pas le lien avec l'impot 'à la source

769. suzix@bdp - 18/03/19 18:14

le truc c'est que maintenant ça va se voir direct sur la fiche de paie ... l'impact sera immédiat, clair et précis. Bcp moins facile à planquer qu'une hausse obscures due à la baisse du quotient familial. Allez tant qu'on y est je propose qu'on sucre toutes les alloc' au dessus de 5000€ par ménage. Comme ça c'est bath.

768. totom - 18/03/19 18:13

Oui mais c'est une taxe sur le patrimoine immobilier, un gd principe de la macronie

767. suzix@bdp - 18/03/19 18:12

en gros ce sont encore les mêmes qui vont payer ... ah mais quelle surprise!

766. suzix@bdp - 18/03/19 18:10

comment ils vont calculer le baisse du quotient familial les petits malins maintenant que l'impôt est prélevé à la source?

765. suzix@bdp - 18/03/19 18:09

L'IFI c'est la taxe après: - les taxes sur les sociétés (cotisations patronales) - les taxes sur le travail (cotisation salariales : 25%) - l'impôt sur les bénéfices des sociétés (33%) - l'impôt et taxes (dont CSG) sur les revenus - les taxes locales (sans commentaire) - la TVA (5% à 20%) - le notaire (7,5%) Et l'impôt sur les successions ça vient encore après ça. ... faut être sacrément fortiche pour arriver à ce 9e niveau du jeu.

764. totom - 18/03/19 17:33

Des pistes commencent a etre lancées pour voir qui va payer : hausse des taxes de succession, hause de l'ifi et baisse de son seuil pour que plus le payent, j'ai pas encore entendu une nouvelle baisse du quotient familial mais ca ne devrait pas tarder apres les européennes. Par contre sur les taxes de succession, ils diminiueraient les taxes sur les donations de son vivant et vers de l'entourage autres que enfants, sur le meme prinicipe d'encourager a donner tot comme a l'epoque de sarkozy

763. suzix@bdp - 18/03/19 17:18

nan mais Quentin, tu fais comme Lobabu, tu extrapoles. Ceux qui vont payer ce ne sont pas les milliardaires!

762. Quentin - 18/03/19 17:07

malgré ce que pense Quentin, ce qu'il se joue en France actuellement, c'est réellement une lutte des classes. On sait comment cela s'est terminé quand les communistes ont gagné. Tout le monde finit par y perdre. La lutte des classes, ce n'est pas nouveau. Si tu avais lu la BD économix que je t'avais conseillée, tu comprendrais que c'est l'accroissement des inégalités qui exacerbe la lutte des classes. Tu veux éviter la guerre civile? Le meilleur moyen c'est de cracher au bassinet sans broncher. Pendant la guerre froide, quand la plus grande peur des capitalistes était que leur système ne devienne communiste, ils ne rechignaient pas à payer plus d'impôts. Et ca a très bien marché (paix sociale, démocratisation, progrès économiques et sociaux, etc.). Tout le monde était content. Depuis la chute du mur et l'effondrement du communisme, les ultra riches n'ont plus peur de rien et volent la communauté pour s'en mettre plein les poches. L'équilibre est rompu. Ca finira par leur revenir dans la tronche par effet boomerang.

761. suzix@bdp - 18/03/19 17:07 - (en réponse à : Lobabu)

Tu cites Warren Buffet en complément de mes pauvres posts sur BDP!? (;o) Tu vois pas comme un léger décalage!? Lorsque les gilet-jaunes demandent à augmenter les minimas sociaux tout en baissant leurs impôts (ou taxes), ils n'en ont rien à foutre à qui on va prélever plus pour financer cela. Or c'est pas Warren Buffet qui va payer pour eux. Peut-être un peu Bernard Arnault, Mulliez et autre Bettencourt mais ce seront surtout les français parmi les ménages simplement "aisés". Et tu pourrais même en faire partie Lobabu. Je sais tu es un philanthrope, tu seras heureux de travailler plus et plus longtemps pour pouvoir donner d'avantage. C'est pas mon cas. Que chacun se sorte les doigts du cul pour commencer. Après on voit.

760. lobabu - 18/03/19 16:53 - (en réponse à : suzix)

Citation du milliardaire Warren Buffett: "Il y a une lutte des classes, bien sûr, mais c'est ma classe, celle des riches, qui fait la guerre. Et nous gagnons."

759. suzix@bdp - 18/03/19 16:03 - (en réponse à : quentin)

ah tu vois!

758. pm - 18/03/19 15:54 - (en réponse à : Quentin)

Suzix un winner ? Décidément j’aurai tout lu sur bdp (;0)

757. suzix@bdp - 18/03/19 15:30

ok. Donc si tu n'as pas d'opinion ou que cela ne n'intéresse pas, pourquoi tu te manifestes sur ce sujet?

756. pierrecédric - 18/03/19 15:14

ça a l'air de t'intéresser C'est ton opinion apparemment. allez, continue de déféquer ta haine contre des milliers de gens va, je ne tiens pas à poster continuellement, j'ai autre chose de plus intéressant à faire moi.

755. suzix@bdp - 18/03/19 14:57 - (en réponse à : pc)

au lieu de jouer avec les mots, réponds de façon argumentée. Dis ce que tu penses puisque ça a l'air de t'intéresser.

754. pierrecédric - 18/03/19 14:40

Je t'ai insulté dans mon dernier poste ?! Woaw, quelle cornemuse.

753. suzix@bdp - 18/03/19 14:38 - (en réponse à : pc)

au lieu de m'insulter, réponds de façon argumentée. Dis ce que tu penses puisque ça a l'air de t'intéresser.

752. pierrecédric - 18/03/19 14:31

Pour quelqu'un qui n'arrête pas d'argumenter de la merde la plupart du temps, c'est assez rigolo.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio