Que venez-vous de lire et qu'en avez-vous pensé? (25)

pm (Torpedo) - 27/11 17:55

Je suis entrain de lire Moonlight express de Clérisse et Smolderen et il y a un truc bizarre sur mon exemplaire, les pages 75 et 76 sont blanches ! On a la page 74 puis une feuille blanche recto verso puis la page 77. Est ce un défaut de mon exemplaire ou est ce normal ? As tu un exemplaire sous la main ?

torpedo31200 (pm - poqt # 174) - 27/11 19:32

Pas sous la main mais lu, il me semble qu' il y a des pages blanches pour indiquer des époques différentes (2 + 1 épilogue). La 2nde période est bien mieux. Moi aussi j' avais un peu tiqué quand je l' ai lu.

pm (Torpedo) - 27/11 20:01

Ok, merci. D'accord avec ton ressenti.

egoes (heij 172) - 27/11 23:54

C'est comique, moi j'aurais dit "sans âme" à la place de "classique et élégant". Avez Surzhenko, pour les Thorgal, je trouve que c'est ce qui est arrivé de moins bon depuis longtemps (bon, j'exagère un peu, parce qu'il y a d'autres trucs encore plus horribles, mais c'est quand même vraiment pas folichon, comme dessin). Comme quoi, les coups et les douleurs...

La politique sur bdp suite

pm (Longshot) - 27/11 08:50

C'est assez dégueulasse ce que tu dis. Si je regarde les noms du comité de soutien de Boualem Sansal ce ne sont pas des noms d'extrême-droite. Comme il le dit lui-même il a des amitiés de tous les cotés. Et quand il était en prison ses proches ont refusé le soutien de Bardela. Comme le dit heijingling ça ne devrait pas jouer du tout, au moins le temps où il était en prison. Et tu confirmes ce que je disais, vous le poussez vers l'extrême-droite. Le gars lutte essentiellement pour la démocratie et la liberté d'expression et vous refusez de le soutenir ! Votre "gauche" s'est perdue.

pm (Longshot) - 27/11 08:52

Et je note surtout que rien, jamais rien, ne te fait changer d'avis. Monolithique et droit dans ses bottes, jamais le moindre doute. Contradictoire avec ton travail.

pm 27/11 09:00

Mais regarde les évangéliques, il n'étaient qu'une poignée il y a quelques dizaines d'années, ils seraient un million aujourd'hui. Ce sont principalement des personnes d'origine hors métropole. Il y en a plus qu'il y a quelques dizaines d'années, normal qu'il y ait aussi plus d'évangéliques. Ton exemple est donc mauvais mais la remontée du religieux vient tout bêtement de l'effondrement des idéologies comme le marxisme. Contrairement à toi, je ne crois pas du tout que l'islamisme monte à cause du racisme, ce n'est qu'un prétexte ( ou un islamisme de façade), il monte car les gens ont souvent besoin de croire en quelque chose, surtout s'ils sont pauvres économiquement et culturellement, et comme il n'y a plus d'idéaux politiques, ils se retournent souvent vers la religion.

suzix@bdp 27/11 11:30

165. longshot - 27/11/25 00:03 Et de Boualem Sansal. Après, si ça se trouve, tu as raison, le mec n'a rien à voir avec l'extrême droite. N'empêche qu'il est à Frontières. Que pendant son incarcération, de Villiers le présentait comme un ami, rencontré dans — comment ça s'appelle, déjà ? Le club des nostalgiques de l'Algérie française ? Qu'à peine libéré, il évoque son amitié avec Retailleau, et explique que la cause de son incarcération, « c’est la reconnaissance de la marocanité du Sahara occidental par la France (…) et mon amitié avec Xavier Driencourt, ancien ambassadeur de France ». (Et le nom de Driencourt ne te dit sans doute rien, mais s'il a bien été ambassadeur, il est lui aussi membre de Frontières, et conseiller politique du RN.) Mais bon si ça se trouve Boualem Sansal aime juste la compagnie des fachos sans en être un lui-même. Donc en fait, quand tu connais des gens de droite dure ou du RN, tu es un facho? Comme Mitterrand alors ? Et ça justifierait de valider son emprisonnement ?

suzix@bdp 27/11 11:31

169. pm - 27/11/25 08:52 - (en réponse à : Longshot) Et je note surtout que rien, jamais rien, ne te fait changer d'avis. Monolithique et droit dans ses bottes, jamais le moindre doute. Contradictoire avec ton travail. C'est une caractéristique des bienfaiteurs de gauche et d'extrême-gauche. Ils font le bien, ils sont le bien, comment pourraient-ils avoir tort ?

pm (Suzix) - 27/11 12:43

Et l'impossibilité de se dire qu'un écrivain qui vient d'Algérie, qui est en France depuis peu, n'a pas les mêmes critères sur ses amitiés politiques qu'un bon " français de souche" bien droit dans ses botes. Pour Sansal Retailleau c'est mieux que Teboun et son pouvoir dictatorial militaire, beaucoup mieux que les djihadistes du GIA. Le gars dit qu'il n'est pas d'extrême-droite mais humaniste, il glorifie la gauche humaniste, non ça ne leur suffit pas car il n'ostracise personne en France. Sandrine Rousseau dit que c'est un vilain facho ( sous entendu on ne va pas se battre pour qu'il soit libéré), elle préfère fricoter avec la france insoumise infiltrée par les islamistes, qui a voté CONTRE la libération de Boualem Sansal ! La perte de repère idéologique à gauche est devenue délirante.

longshot (pm, suzix) - 27/11 15:41

Non mais vous vous êtes regardés, tous les deux ? Ah pour la mauvaise foi vous êtes champions. pm me demande si j'ai changé d'avis sur l'alignement idéologique de Sansal, je réponds que non, et paf, tout d'un coup je veux mettre en prison quiconque connaît « des gens de droite dure » ? C'est n'importe quoi. Eh, pm, plutôt que de m'habiller de tes fantasmes et de me prêter tes propres travers, dis-moi, c'est quoi, qui aurait dû me faire changer d'avis ? J'ai peut-être manqué un truc, mais que je sache, il n'a rien dit de significatif (n'importe qui peut se revendiquer humaniste, ça ne coûte rien — tiens, c'est d'ailleurs le nom du nouveau parti de ton ami de Villepin, la France humaniste…), à part qu'il mesure ses paroles et qu'il a des amis d'extrême droite. Pas qu'il connaît des gens d'extrême droite, hein, suzix ? Il les a appelés ses amis. Il y a beaucoup de fachos que tu appelles tes amis, toi ? Et toi, pm ? Aaaaaah, mais c'est parce que ça fait pas longtemps qu'il est en France ! Bah oui pm, c'est connu, les étrangers, surtout les francophones, surtout les Algériens, connaissent mal la politique française. Boualem Sansal, qui est publié en France depuis plus de 20 ans, qui y vient souvent, qui a écrit sur le France, sur la politique française, qui a demandé et obtenu la nationalité française, n'a probablement qu'une vague idée de qui sont Retailleau, Frontières ou le RN. Il voit juste que ce n'est pas Teboun, ça lui suffit pour en faire ses amis, le pauvre ! Heureusement que tu es un humaniste universaliste de gauche qui se remet en question, parce que sinon on pourrait penser que tes explications sur les amitiés de Sansal sont un tantinet condescendantes, voire racistes, et destinées à justifier ton opinion dans la mauvaise foi. Bref. Moi tout ce que je dis, c'est que s'il est, comme il l'affirme, ami avec ces gens, c'est mauvais signe, et que ça va plutôt dans le sens de l'hypothèse qu'il serait d'extrême droite. Peut-être que je me trompe ! Toi et suzix, vous minimisez ces amitiés, concluez que je veux le renvoyer en prison juste parce qu'il connaît Retailleau, et que incapable de changer d'avis. Après tout, si vous le dites…

longshot 27/11 15:44

* et que je suis (manquait deux mots)

suzix@bdp 27/11 16:04

Pourquoi ramener sur la table qu'il serait un facho (pour la LFI ça commence parfois au PS ...) si ce n'est pour justifier qu'on n'aide pas à sa sortie de prison ?

suzix@bdp 27/11 16:09

Un facho mis en prison par un régime autoritaire donc facho. Les algériens ont plus de droits en France qu'en Algérie !! Et on ne parle pas des droits étrangers en Algérie. C'est d'ailleurs risible lorsque Retailleau est d'autres veulent arrêter certains accords qui ont 60 ans et que l'Algérie proteste ... ils ont quoi comme avantages les français en Algérie ?

pm (Longshot) - 27/11 16:28

Eh, pm, plutôt que de m'habiller de tes fantasmes et de me prêter tes propres travers, dis-moi, c'est quoi, qui aurait dû me faire changer d'avis ? Aucun fantasme, je note que tu ne doutes jamais, que tu ne changes jamais d'avis, quelles que soient les faits et les circonstances. Je trouve çavtrès étrange car si j'ai bien des travers je n'ai pas celui-là, où plutôt j'ai le travers contraire doutant toujours de tout et en premier lieu de moi-même ( pas sûr que tu puisses comprendre puisque tu m'imagines autre). Ce que tu aurais pu dire c'est que les amitiés politiques de Sansal sont peut-être particulières, confuses, difficiles à comprendre pour toi, mais que ça n'a strictement aucune importance eu égard à sa situation . Visiblement ce n'est pas ce que tu penses et c'est bien dommage.

pm 27/11 16:55

Et non, pas parce qu'il connait mal la France, parce que son approche est différente, et parce que une bonne partie de la gauche l'a cornérisé. Quand je lis la très longue liste du comité de soutien il y a vraiment de tout, ça va du RN au PS, je n'ai vu aucun nom venant de lfi de eelv ou même du courant PS majoritaire. J'ai honte. Il y a José Bové , François Hollande, Anne Hidalgo, Carole Delga et Jean Marc Ayrault, fascistes notoires !!! Pour l'anecdote il y a Max Cabanes et Jacques Ferrandez.

pm 27/11 17:12

Ah ben tiens, après son copain lienrag qui me traite de facho, Longshot me traite de raciste parce que je lui reproche de ne pas soutenir la libération d'un écrivain franco-algérien emprisonné à 80 ans pour délit d'opinion. Ces gens là préfèrent sans doute évoquer l'effroyable "martyr" de Thomas Guénolé affreusement "torturé" dans les geôles israéliennes pendant les quelques heures où il a été arrêté avant d'être renvoyé en France pour en faire un spectacle. Du même niveau que le " calvaire" de Sarkosy pendant ses 20 jours de prison où il s'est fait chier ( ce qui est un peu le principe de la prison) et qui en "fait" un livre en quelques jours.

torpedo31200 (pm - post # 180) - 27/11 19:38

Sarkozy, et oui j' ai vérifié le nom du multiple condamné.

Quentin 27/11 21:45

A mon sens, par principe, on ne doit mettre personne en prison pour ses opinions. Fasciste ou pas, chacun est libre de penser er de dire ce qu'il veut, du moment que ca ne porte indûment préjudice à personne. Donc par principe, on devrait soutenir la libération de gens emprisonnés pour des délits d'opinions, comme Sansal, même si le mec est un facho et même si la demande de libération est avancée par l'extrême droite (et tant pis si cette demande a plus pour but de piéger l'extrême gauche que de libérer Sansal). Je rejoins Totom sur la question de l'influence des médias. Vu de l'étranger, je suis absolument choqué de la manière dont les médias francais ont évolué (je l'ai déjà dit plusieurs fois), et je suis choqué de la manière dont ils influencent aujourd'hui jusqu'aux intervenants de BDP. L'extrême droite a monté en même temps que les médias se sont bolorisés, quand ces médias ont réussi à placer au centre du débat politique tous les thèmes clés de l'extrême droite (immigration, islamisation, insécurité). Voir par exemple cet article sur le lien entre la bolorisation des médias francais et la crise politique actuelle. A partir du moment où plusieurs intervenants sur ce forum reprennent quasi mot pour mot et sans aucun esprit critique les messages diffusés par les médias contrôlés par Boloré, il me semble clair que Boloré a déjà gagné la guerre culturelle, et que le prochain président et gouvernement ne pourra qu'être de droite (au mieux) et d'extrême droite (au pire).

longshot (pm) - 27/11 22:39

@ suzix : Pourquoi ramener sur la table qu'il serait un facho Quand Kirk a été assassiné, il y a quelques mois, il y a eu tout un récit le présentant comme un homme de dialogue, un éditorialiste de radiofrance a même osé un « Je suis Charlie Kirk ». J'ai trouvé normal qu'on rappelle que le type était un facho (avéré pour le coup). Il s'est passé un peu la même chose quand Sansal a été arrêté. On n'a entendu que des éloges. Si Rousseau ou d'autres pensent que c'est un facho, je trouve normal de leur part de le rappeler. Ça n'empêche pas d'appeler par ailleurs à sa libération, encore une fois ce sont deux choses différentes. Après si on préfère confondre « soutien à Sansal » et « soutien à sa libération », évidemment… @ pm Longshot me traite de raciste parce que je lui reproche de ne pas soutenir la libération d'un écrivain franco-algérien emprisonné à 80 ans pour délit d'opinion. Non, raciste, déjà ce n'est pas toi que je traite de raciste, je parlais de ce que tu écris est raciste — on peut écrire des choses racistes sans être raciste soi-même ; et si j'ai écrit ça, c'est parce que tu avais écrit : « un écrivain qui vient d'Algérie, qui est en France depuis peu, n'a pas les mêmes critères sur ses amitiés politiques qu'un bon " français de souche" bien droit dans ses botes ». Sansal connaît bien la France, il y est publié depuis plus de vingt ans, il a écrit sur la France : « un écrivain […] qui est en France depuis peu » ? Mon œil. Et par ailleurs, puisqu'il faut l'écrire noir sur blanc, je « soutiens » évidemment — ou disons donc que j'y étais favorable, à peu près au même niveau d'engagement que toi je suppose, c'est à dire celui d'un anonyme qui n'a aucune espèce de poids politique, et n'a même rien signé, aucune pétition sur le sujet, enfin j'imagine, il me semble que tu as dit que tu ne signais presque jamais ? — la libération de Sansal. Aucune idée de pourquoi tu me prêtes l'opinion contraire. Tes fantasmes ? Ces gens là préfèrent sans doute évoquer Tu pourrais au moins mettre un conditionnel, parce que tu remarqueras, je n'ai jamais mentionné cette histoire… (Lien non plus, du reste.) Ce que tu aurais pu dire c'est […] que ça n'a strictement aucune importance eu égard à sa situation Bah si c'est ce que tu voulais savoir, suffisait de me poser la question, au lieu de m'accuser. Ou lire entre les lignes, parce qu'il me semble avoir écrit assez clairement que je pense le contraire (c'est pour ça que je m'indigne que suzix et toi me prêtiez cette pensée, hein, parce qu'à part dans vos fantasmes, je n'ai jamais demandé à ce qu'on envoie des gens en prison, encore moins pour leurs idées, je suis plutôt contre la prison par principe d'ailleurs.) Mais bref, encore une fois, tu m'as demandé si j'avais changé d'avis sur son alignement politique, j'ai répondu à ça, point. Je n'ai pas écrit que ça ne mérite pas d'être incarcéré, pour la même raison que je n'ai pas écrit que ça ne mérite pas la torture ou la peine de mort, PARCE QUE ÇA VA DE SOI et que c'est tout à fait insultant que tu me prêtes ce genre d'idées. si j'ai bien des travers je n'ai pas celui-là, où plutôt j'ai le travers contraire doutant toujours de tout et en premier lieu de moi-même Oh ben tout comme moi, ça alors. D'ailleurs j'ai écrit plusieurs fois, pardon de me citer : « si ça se trouve, tu as raison », « c'est possible », « peut-être que je me trompe ». (Alors que toi, pardon encore mais sur ce sujet, je crois ne t'avoir vu émettre aucun doute. Au contraire, tu ne cesses de te contorsionner pour répondre à mes arguments — et de m'inventer des opinions, aussi. Après, peut-être que dans le privé, tu te dis au fond, longshot a raison, les liens de Sansal avec l'extrême droite française sont quelque peu troublants. Mais si tu le gardes pour toi, comment veux-tu que je le sache.) ( pas sûr que tu puisses comprendre puisque tu m'imagines autre). Celle-là aussi, j'aurais pu l'écrire. Incroyable. À croire qu'on se juge sur ce qu'on écrit ici, ce qui est tout à fait… Ah ben non, c'est normal vu que c'est le seul contexte où on interagit. (Sauf que toi, tu me lis en diagonale en interprétant ce que j'écris à la lumière des opinions que tu me prêtes.) Mais donc je t'écoute, c'est quoi, les faits et les circonstances qui auraient dû, selon toi, me faire changer d'avis ? Moi j'ai cité, qui aurait pu te faire changer d'avis, les amitiés de Sansal avec Retailleau, de Villiers ou Driencourt, sa participation à Frontières, sa fréquentation du Cercle algérianiste (le club des nostalgiques de l'Algérie française, qui a porté plainte contre Macron parce qu'il avait qualifié la colonisation de crime contre l'humanité). Tu balaies tout ça à coup de « c'est écrivain qui vient d'Algérie, qui est en France depuis peu, il n'a pas les mêmes critères, son approche est différente. » Je trouve ça léger… À côté de ça, pardon mais que François Hollande soit dans son commité de soutien, c'est pas franchement le même poids, hein. Le mec il a vu écrivain et prison, il s'est dit je suis Charlie, je signe, sans chercher plus loin. (Perso, je n'aurais sans doute pas signé. Soutenir sa libération, oui, bien sûr. Le soutenir lui, c'est autre chose.) Ceci dit, je me demande si Hollande sait que pour Boualem Sansal (à propos de l'assassinat de Sarah Halimi) : « la France […] protège et promeut l’islam, cheval de Troie de l’islamisme [et] participe, à sa manière et selon ses moyens, au plan de conquête de la planète par la soumission islamique de ses habitants. […] A ce train, [l'antisémitisme islamique] deviendra rapidement la valeur centrale de la France, sa colonne vertébrale.» C'est, comment dis-tu ? Ah oui, « une approche différente ». Tu m'étonnes.

pm (Longshot) - 27/11 23:08

Ok, dont acte. Je précise que le comité de soutien l'est pour sa libération, donc dire je signe pour sa libération mais pas pour son comité de soutien c'est bizarre. Je savais que Sansal détestait l'islam, ce qui est son droit, mais je trouve évidemment la phrase que tu cites excessive, donc injuste, même si la montée de l'antisémitisme en France n'est pas étrangère à la montée d'un islam radical, la majorité des actes antisémites étant le fait de musulmans.

suzix@bdp 27/11 23:39

182. Quentin - 27/11/25 21:45 Je rejoins Totom sur la question de l'influence des médias. Vu de l'étranger, je suis absolument choqué de la manière dont les médias francais ont évolué (je l'ai déjà dit plusieurs fois), et je suis choqué de la manière dont ils influencent aujourd'hui jusqu'aux intervenants de BDP. L'extrême droite a monté en même temps que les médias se sont bolorisés, quand ces médias ont réussi à placer au centre du débat politique tous les thèmes clés de l'extrême droite (immigration, islamisation, insécurité). Voir par exemple cet article sur le lien entre la bolorisation des médias francais et la crise politique actuelle. A partir du moment où plusieurs intervenants sur ce forum reprennent quasi mot pour mot et sans aucun esprit critique les messages diffusés par les médias contrôlés par Boloré, il me semble clair que Boloré a déjà gagné la guerre culturelle, et que le prochain président et gouvernement ne pourra qu'être de droite (au mieux) et d'extrême droite (au pire). J'ai lu très rapidement ton article mis en lien. Vient de sortir une étude de Reporters sans frontière qui montre clairement que CNews (et pas les autre chaines de la TNT, pas même BFM qui n'est pas d'extrême droite mais de droite libérale) biaise sur ses obligations. Il faut passer autant de temps sur chaque sensibilité politique mais il y a aussi des critères d'exposition. Or les politiques d'extrême droite passent aux heures de grande écoute alors que c'est complètement l'inverse pour les partis de gauche. Donc normalement l'ARCOM va être saisie et devrait à nouveau sévir. Pour les chaines radio, je ne sais pas si'l y a des obligations dans le même genre. Pas certains, la "bande FM" n'est-elle pas une bande libre depuis Mitterrand ? Sinon concernant l'influence de CNews, oui il y en a forcément une, notamment parce qu'elle est devenue la première chaine d"'info continue française. Au passage c'est une horreur cette chaîne. Pour la regarder, il faut en vouloir. Moi je ne peux pas. Et donc si je fais parti de ceux qui ramènent des thèmes "nauséabonds", c'est pas sur CNews que je les ai chopés! Mon avis c'est la poule et l'oeuf. Les thèses de RN sont poussées par Bolloré (et d'autres) mais si elles ont du succès, ce n'est pas uniquement parce qu'elles sont rabâchées sur CNews mais aussi parce que cela parle à une partie importante de la population. A tort ou à raison. Ce que je pense c'est que les médias Bolloré (et d'autres) sont un catalyseur. Mais sans les constituants de base, il n'y a pas de réaction chimique. Or les ingrédients, sont de plus ,en plus concentrés. Ils sont montés petit à petit et les français n'avaient rien demandé! On est venu les faire chier chez eux ! en 1995, je venais juste d'arriver à Paris ... si tu vois ce dont je parle. C'était la première vague d'attentats islamiques. Un ami était même dans la rame voisine de celle qui a sauté à St-Michel. Et bien entendu il y a eu 2015 mais pendant ces 20 ans, on a vu monter les revendications communautaires et le séparatisme. Les français ont le droit de dire non. Ils ont le droit de dire, nos anciens ont botté le cul au curés, c'est pas pour qu'une religion invasive et ses bas de front viennent nous péter les couilles. Ils sont là les ingrédients que Bolloré fait monter en mayonnaise pour filer une autre métaphore. Mon avis est que tout le monde est responsable : la gauche pour ne pas avoir dit "non", au départ par humanisme, ensuite par peur d'être traité de racisme (parce que quand ce sont les catho qui défilent 3 fois en 5 ans, la gauche critique encore 15 ans après) et maintenant par électoralisme. La droite pour ne pas avoir été plus ferme (Sarkozy avait commencé, il avait d'ailleurs mis le RN assez bas mais qu'est-ce qu'il avait pris dans la gueule pour ça!). Le centre qui depuis 2017 ne combat ni le racisme ni l'entrisme, c'est hors de son champ de considération. Et bien entendu LFI qui en bordélisant la politique française a fait fuir les qq électeurs modérés (genre PM). Mais on ne peut certainement pas blâmer les français. En tout cas, pas quand ils sont prêts à voter 70/30 en cas de 2e tour Bardella / Mélenchon. Il y a bien plus que Bolloré. Il y a un fond qui n'a jamais été traité depuis 30 ans, depuis 95. Maintenant amha, c'est trop tard. Personne n'arrêtera la bête. Il faut juste espérée que ce soit un caniche de salon et pas un grand méchant loup. Sinon, tous les pays basculent peu à peu vers l'extrême droite. Les USA, l'Italie, le RU, la France, l'Allemagne malgré leur histoire, l'Argentine et je crois même certains pays nordiques, en tout cas peut-être pas dans les urnes mais dans les décisions prises, parfois par la gauche. Cela ne console personne mais ça en met un coup à la thèse "Bolloré principal responsable de la montée du RN". Non il y a autre chose que les populations constatent partout.

Prix et Récompenses

torpedo31200 (froggy - post # 172) - 27/11 10:45

Lu, très bien.

Quels albums achetez-vous ?(33)

pm 27/11 12:54

A priori dernière fournée 2025 ( sauf si j'en trouve sous le sapin): La vallée des oubliés( sur les conseils d'Hervé)- Revenants, adaptation du deuxième tome de la trilogie new-yorkaise de Paul Auster, mélange de texte d'Auster, d'illustrations et de bandes dessinées de Mattotti, 30 ans après Cité de verre ( 1 er tome de la trilogie) qui lui était adapté par Mazzuchelli. En revanche j'ai laissé Gulliver malgré quelques jolies illustrations, un peu trop clairsemées. Detroit Roma de Usdin et Boni chez Sarbacane. Gros bouquin avec de très bons retours. On verra. Popeye: sundays 1933-1938, la suite de celui qui était paru l'an dernier. Des achats plutôt variés de mon point de vue ( 1 mainstream, 1 patrimoine, 1 semi adaptation, 1 plus pointu voire branchouille).

marcel 27/11 14:47

J'ignorais que Mattotti illustrait la deuxieme partie de la trilogie d'Auster. Du coup je suis alle voir. Ils sont quand meme gonfles, Actes Sud ! En decembre sort aux US la trilogie complete, avec le troisieme volet illustre par Karasik lui-meme, pour moins de 25 dollars !

pm (marcel) - 27/11 14:59

Du coup on peut espérer le 3 ème tome dans moins de 30 ans !

pm 27/11 15:20

Je ne savais pas que Karasic était aussi dessinateur.

marcel 27/11 15:23

Moi non plus. Je n'ai pas trouve d'illustration, a part ce tiers de couverture.

torpedo31200 (marcel - post # 78) - 27/11 15:44

Mais surtout, ce n' est pas une trilogie. Ce sont juste 3 romans dont l' action se situe à NY et c' est leur seul pont commun. C' est un peu comme la "trilogie" d' Alfred édité par Delcourt, qi se passent tous en Italie mais qui n' ont aucun rapport. Trilogie est juste devenu un argument marketing.

torpedo31200 (post #78) - 27/11 15:45

Fallait choisir un auteur dont les consonnes sont doublées, pas Karasik.

marcel 27/11 16:21

C'est plus complique que ca. Il y a des ponts entre les tomes, le troisieme cite d'ailleurs les deux premiers. Mais ils peuvent se lire independamment, et ne sont pas la suite les uns des autres, si c'est ce que tu veux dire. Ca fait tres longtemps que je n'ai pas lu du Paul Auster, alors que j'avais eu une grosse phase a la vingtaine. J'avais adore aussi Smoke/Brooklyn Boogie.

Murakami 27/11 17:00

Lucky Luke - intégrale #7, par Morris & Goscinny (Dupuis)

pm (marcel ) - 27/11 17:24

Pareil, Auster ça fait longtemps que je ne l'ai pas lu. Pour Smoke/Brooklyn Boogie les films m'ont laissé un bon souvenir mais pas revus depuis leurs sorties. De ceux que j'ai lus, mon roman préféré est/était Moon Palace. On le comparait souvent à Philip Roth ( juifs, new-yorkais) mais je trouve maintenant que Roth est au dessus.

Tchiii-tchaaa : du pop corn caramel à Cannes (12eme du nom)

marcel 27/11 09:56

J'ai pas encore tout lu mais ils ont une notion de la comedie assez floue. Poor things ? Une comedie ?... Fargo, OK. Brazil, j'adore mais je l'aurais pas classe e comedie.

marcel 27/11 10:01

Par contre, ils trichent, ils mettent des spectacles de stand-up.

marcel 27/11 10:20

La liste est rigolote, et y a pas mal de trucs que j'avais pas vus dans d'autres classements equivalents. J'en ai vu 41 sur 100. Y en a quand meme une poignee que je trouve nuls (Pretty woman, Le diable s'habille en Prada, Bridget Jones...). Et, non, c'est pas que j'aime pas les comedies romantiques, parce que j'adore 4 mariages et 1 enterrement ou Quand Harry rencontre Sally.

torpedo31200 (marcel - post #231) - 27/11 10:46

Pour les américains, tout ce qui n' est pas un drame est une comédie... Suffit de consulter les nominations aux Golden Globes.

marcel 27/11 11:23

Aux Golden Globes, c'est n'importe quoi. Mais je crois que c'est plutot pour caser des films. Ils avaient mis The Martian en categorie Comedy/Musical. Meme Ricky Gervais qui presentait la ceremonie s'etait foutu de leur gueule.

LienRag 27/11 12:21

Brazil, j'étais justement passé à côté parce que j'avais pas compris que c'était une comédie jusqu'à environ la moitié du film (et donc pas ri à ce qui était absurde) soit le moment où justement ça n'est plus une comédie mais devient une tragédie... Le diable s'habille en Prada est un excellent film extrêmement dur sur le pouvoir, mais ce n'est pas une comédie.

suzix@bdp 27/11 12:27

Certaines comédies sont qd même pas très fines ... (;o) J'en ai vu au moins 25. Je crois que vu la liste, ça me suffit!

torpedo31200 (froggy - post # 230) - 27/11 16:33

Elle est très bien cette liste, très américaine et ça part un peu dans tous les sens. Etablie par 6 personnes donc je suppose que chacun-e a fait son Top100 et que seuls les long-métrages cités 2 ou fois apparaissent. Dans les commentaires, plusieurs regrettent l' absence de Little Miss Sunshine (peut-être absent car succession de "deuils") et Mean Girls (pas vu mais très connu aux USA)

torpedo31200 (post # 230) - 27/11 16:44

Ca manque un peu de Schwarzenegger amha (Last Action Hero, True Lies ou Jingle All the Way)

marcel 27/11 18:13

Je trouve ca aussi assez equilibre. Y a surtout un peu plus de trucs recents que dans les top habituels. C'est bien drole, Mean girls, malgre le titre francais completement tarte (Lolita malgre moi). Normal, c'est ecrit par Tina Fey. C'est moi ou y a pas un film des Farrelly ?...

suzix@bdp 27/11 18:41

Je ne suis pas un grand fan de comédies. J'aime bien mais c'est pas ce que je recherche. D'ailleurs en allant voir sur mon appli où je liste mes DBD/BR et où j'en profite pour les noter, les comédies ont rarement 4. Très rarement 4,5/5 et 5/5 c'est une exception. En remontant dans le temps, la première "comédie" à laquelle j'ai mis 5/5, c'est "La belle époque" (2019) avec Auteuil, Canet, Fanny Ardant, Arditi et "La lutte des classes" (2019 également) avec Edouard Baer et Leïla Bekhti. J'ai aussi mi 5/5 à "Un moment d'égarement" (le remake de 2015) avec Cassel et Cluzet ... mais j'ai possiblement été influencé par les fesses de Lola Le Lann! ... c'est même certain! ... Ensuite c'est Ninja Turtles de 2014. Il y a du bon à noter les films sur le vif parce qu'après, on mettrait des notes différentes. (;o) Et mon 5e 5/5 en remontant c'est "Le loup de Wall Street" (2013) ... comédie dramatique s'il en est. Et là pareil, le minois de Margot Robbie a certainement joué! (;o). Ensuite "Intouchable" (2011) et "Le nom des gens" (2010). J'arrête aux années 2000 avec "Effroyables jardins" (2003) et ... L'âge de Glace (2002) (;o) ... c'est les notes sur le vif!. Donc sur 25 ans, j'ai mis 5/5 à seulement 9 comédies.

froggy (marcel) - 28/11 03:59

Tu n'aimes pas Pretty Woman et Le diable s'habille en Prada? Ils sont superbement interpretees pourtant. Pour moi, Hector Elizondo sera toujours le directeur du Regent Beverly Wilshire, son role est tres bien ecrit et il y est sublime. Quant au Diable, Meryl Streep y est imperiale. Le probleme du film est son troisieme acte completement rate. J'ai bien aime dans la liste la presence de Legalement blonde, film domine par Reese Weetespoon qui joue le role de cette jeune fille blonde sans essayer de la sauver malgre elle, elle le houe sincerement et elle y est formidable. Je ne sais pas si Everything Everywhere All at Once est une comedie. De mon cote, j'aurais ajoute 7 ans de reflexion; Un, Deux, Trois: Embrasse-moi idiot!; Avanti de Billy Wilder et 1941 de Steven Spielberg.

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio