Angoulême 2026

egoes (Pas Angoulème, mais presque... peut-être...) - 31/01 15:51

Petite question en passant : en chinant dans mes magasins de bd's d'occase, je suis tombé sur un bandeau mentionnant : "grand prix de la convention de la bd de Paris pour le tome 1". Quelqu'un sait ce qu'est (ou était) cette convention de la bd de Paris ? Et à quelle série se rapporte ce bandeau ? En rangeant mes bd's, je constate que le tome 9 de Thorgal a aussi eu le grand prix de cette convention (et également eu droit à un joli bandeau). Marcel, qui sait d'habitude tout, une idée ?

heijingling 31/01 16:50

On en parlait justement ici il y a peu avec froggy, c'est une convention qui a existé dans les années 80 et s'est tenue dans plusieurs lieux, dont l'ancienne gare de la Bastille, qui était en attente de démolition pour laisser place à l'opéra Bastille. On a dû s'y croiser avec froggy, mais sans se reconnaitre car internet n'existai pas encore. Pour celles où je suis allé, c'était un peu foutraque, j'aimais bien.

egoes (heij) - 01/02 00:09

Waouw ! Marcel, sors de ce corps ! ;-) Merci pour cette précision. Il y aurait un site d'archives pour connaître les prix des différentes éditions ?

heijingling 01/02 01:37

J'y allais enfant au début puis ado à la fin, pour trouver des vieux Spirou essentiellement et faire faire quelques dédicaces (il n'y avait pratiquement pas de queue, je ne sais pas pourquoi, je me souviens de Wasterlain et Will qui n'avaient personne) et ne savais même pas (ou ça m'est complètement sorti de la tête depuis) qu'il y avait un prix attribué.

JUAN GIMENEZ

froggy (suzix) - 31/01 19:24

Tu n'aimes pas les Meta-Barons? J'adore. C'est une adaptation en BD de son scenario pour Dune, le mega film de SF qui ne s'est jamais fait. Un reve de cinephile celui-la comme l'adaptation par Luchino Visconti d'A la recherche du temps perdu et No Bail for the Judge, le film qu'Audrey Hepburn a refuse au dernier moment qu'elle devait tourner pour Alfred Hitchcock. Soupirs...

pm (Froggy) - 31/01 20:02

Je n'aime pas non plus les métabarons, pas du tout montruc.

La politique sur bdp suite

pm (Quentin) - 31/01 11:09

Ben il y a tous ceux qui veulent un état binational (et qui rejoignent ainsi Butler et al.) Non, pas nationaliste, ne demandant pas un état. Tu as des juifs antisionistes radicaux comme tzedek considérant que les juifs n'ont pas à avoir un état et doivent se fondre dans les populations ( tant pis si on en massacre quelques millions de temps à autre), est ce qu'il y a des palestiniens sur cette ligne pour eux , avec en plus l'avantage de ne pas être massacrés. L'état binational c'est une fumisterie pour des tas de raisons et n'aboutiraient qu'à des massacres continus et à l'éradication du peuple juif. Si Butler pense ça elle est en effet complètement hors sol , mais ça ne m'étonne guère, les juifs américains progressistes sont complètement hors sol car aux USA ils n'ont pas de problème et pensent que c'est un peu pareil partout. Ça risque de changer si la radicalité US se confirme avec des personnes proches de Trump ( plutôt de JD Vance d'ailleurs) très antisémites.

Quentin (pm) - 31/01 13:11

Est-ce qu'il ya des Palestiniens sur cette ligne? Je ne sais pas. L'expérience de la diaspora n'est pas la même, mais je suppose qu'il existe plein de "Palestiniens" (pas assez aux yeux de certains) qui ont pris une autre nationalité et qui ne feront jamais l'équivalent d'une aliyah en Palestine - qui n'en rêvent même pas. Je ne sais pas s'il existe des chiffres à ce sujet. Mais il me semble que quand on dit que l'état doit appartenir aux deux ("binational"), c'est un peu comme dire qu'il doit n'appartenir à personne en particulier (genre sur le modèle des USA, ce qui n'est pas du tout une fumisterie). L'état binational est un renoncement par rapport à l'état national, et il n'est pas étonnant que les Juifs antisionnistes en fassent leur cheval de bataille. Mais au fond, je n'en sais rien. Peut-être que les juifs antisionnistes ont une autre solution pour Israël? Peut-être souhaitent-ils vider Israël de tous les Juifs? Si tu en sais plus, je veux bien que tu éclaires ma lanterne.

Quentin 31/01 14:45

Après vérification, Tsedek, l'union des juifs francais pour la paix, et Jewish voices for peace soutiennent tous la solution de l'état binational (en tout cas à terme). B'tselem ne parle pas d'état binational mais demande des droits égaux, du Jourdain à la mer (ce qui revient au même). L'union progressiste des juifs de Belgique ne prend pas position sur l'état binational, mais critique l'apartheid actuel et insiste sur la notion d'égalité des droits. Je n'ai lu nulle part une volonté de déplacer les Juifs Israéliens. En d'autres termes, aucune de ces associations (y compris celles se définissant comme "antisioniste") ne demande la fin d'Israël, mais toutes demandent la fin de l'apartheid - ce qui se traduit le plus souvent en soutien à la solution d'un état binational.

Piet Lastar (Quentin) - 31/01 16:14

Et le fait qu'il n'y ait plus de Juifs ni en Afrique du Nord ni au Proche-Orient (hormis Israël), t'en penses quoi ? Nettoyages ethnique et/ou religieux ?

heijingling (suzix) - 31/01 16:59

Dans la collection Petite bédéthèque des savoirs tu peux jeter un oeil sur le volume 9, L'artiste contemporain, de Feroumont et Heinich, qui parle entre autres de la question des artistes qui, dans la tradition de l'artiste romantique (cf. de Casanave et Vandermeulen Nerval l'inconsolé) veulent choquer et combattre cette société bourgeoise alors qu'ils sont surtout financés par l'état et de grandes entreprises mécènes.

pm (Quentin) - 31/01 17:20

Il faudrait être d'une naïveté confondante, c'est ce que je reproche à Butler qui ne tient pas compte de la réalité mais uniquement de son prisme de juive américaine progressiste ne risquant rien( pour le moment), pour penser qu'un état binational, avec deux peuples qui se détestent et je ne sais combien de pays arabes autour, ne commence pas par des bains de sang et ne se termine pas par l'éradication des juifs d'Israël. Souhaiter un état binational c'est, hypocritement, être opposé à la notion même d'état du peuple juif, donc opposé au droit des peuples à l'autodétermination, mais uniquement pour le peuple juif. C'est un dogme antisioniste pas du tout demandé en Israël, où on sait bien que la coexistence est impossible. Toi tu veux faire vivre ensemble des chiens et des chats, mais loin de chez toi ! Si on parle d'état binational il faudrait plutôt penser à la Jordanie dont plus de la moitié des habitants est palestinien. Mais cela passe d'abord par une Cisjordanie palestinienne, qui se ratachera probablement ensuite à la Jordanie, mais c'est à eux de choisir. Pour Gaza c'est plus compliqué car cette petite enclave est détruite et ne sera pas rapidement reconstruite. Il est probable qu'une bonne partie de gazaouis iront ailleurs. Le mieux serait qu'ils aillent en Cisjordanie, c'est à 60 km, mais avec le gouvernement israélien actuel ça parait impossible. Vouloir un état israélien binational c'est penser que soudainement tout le monde devient beau et gentil, c'est ce que certains crétins occidentaux imaginent, mais il y a parmi les palestiniens comme Rima Hassan ceux qui ont un autre agenda et pour qui c'est la première étape de la reconquête. En séparant israéliens et palestiniens on aboutit au 7/10, comment imaginer à échéance raisonnable qu'un état binational ne soit pas un bain de sang permanent. Dans plusieurs siècles je ne sais pas, mais au cours de ce siècle certainement pas. En plus je ne trouve pas ça juste. Et pour rappel ce sont les arabes, on ne disait pas encore les palestiniens ( en fait si, mais c'était pour les juifs de Palestine), qui ont refusé cette possibilité avant la création de l'état d'Israël.

pm (Piet) - 31/01 17:26

Et le fait qu'il n'y ait plus de Juifs ni en Afrique du Nord ni au Proche-Orient (hormis Israël), t'en penses quoi ? Fondamentalement il s'en fout, il va probablement dire que c'est regrettable mais en vrai il s'en contrefiche car Quentin ne voit que par le prisme arabo-musulman. Je ne le lui reproche pas vraiment, ce qui m'exaspère c'est qu'il ne le reconnaisse pas. Sinon, il reste un pays du moyen Orient, non arabe, avec quelques milliers de juifs, c'est assez paradoxal mais c'est ...L'Iran. Ils sont d'ailleurs souvent persécutés, considérés comme agent du Mossad, mais leur liberté de culte est à peu près respectée.

pm (Heijingling) - 31/01 19:46

tout génocide est un crime contre l'humanité, la réciproque est fausse. D'après Sands ce n'est pas systématique, chaque catégorie ( crimes de guerre, contre l'humanité, génocide) correspondrait à des critères indépendants des autres et sans aucune hiérarchie. Mais je ne peux pas te dire pourquoi.

Quentin 31/01 22:40

Piet: Dans certains pays, oui, clairement, ils ont été spoliés et expulsés de force. Dans d'autres pays, le nettoyage ethnique stricto sensu est moins clair, même si le résultat final est tout aussi regrettable. Où veux-tu en venir avec ta question? pm: je condamne absolument tout nettoyage ethnique, passé, présent ou futur, où qu'il soit. Je l'ai toujours fait, y compris sur ce forum. J'y vois à chaque dois l'échec de ce qui fait notre humanité. Que tu dises que je m'en fous est ignoble.

Quentin 31/01 23:52

Tiens, je viens de lire qu'Israël reconnait maintenant les chiffres de victimes palestiniennes (plus de 70.000) publiés par le Hamas. Au temps pour ceux qui ont relayé les mensonges et la propagande d'Israël depuis 2 ans sur ce forum, en prétendant (de bonne foi?) que ces chiffres étaient largement exagérés et n'étaient qu'une propagande du Hamas.

heijingling 01/02 01:32

Donc, +70000 pour deux ans de guerre, chiffres reconnus et admis par Israël depuis la fin de la guerre, qui a eu lieu lorsque tous les otages, morts ou vivants, ont été rendus, conformément à ce qui avait été annoncé par Israël. Autant pour les hystériques pro palestiniens du forum et d'ailleurs qui parlaient de plus de 100000 morts dès les premiers mois du conflit (le nombre de morts a été maximal au début à cause des bombardements et a beaucoup diminué ensuite) et se sont obnubilés sur un génocide alors que le taux de mortalité était devenu bien moindre.

heijingling 01/02 02:31

Et les partisans du mythe du génocide sont bien obligés de dire que "le génocide continue", puisque Israël ayant cessé la guerre lorsque tous les otages ont été rendus, ce qui était le but de la guerre, si le "génocide" avait cessé en même temps que l'arrêt des combats par Israël, cela aurait voulu dire qu'Israël n'avait jamais eu aucune intention génocidaire et s'en était tenu à ses buts de guerre, donc, nouveau mythe, "le génocide continue". Conbien de morts par mois dans ce "génocide qui continue"? 10? 20? 50? 100?

heijingling 01/02 02:58

J'en ai trouvé une bien bonne concernant le point de vue des juristes sur le génocide https://cours-de-droit.net/difference-entre-genocide-crime-contre-l-espece-humaine-et-l-humanite-a148381406/ Constitue un génocide le fait, en exécution d’un plan concerté tendant à la destruction totale ou partielle d’un groupe national, ethnique, racial ou religieux, ou d’un groupe déterminé à partir de tout autre critère arbitraire, de commettre ou de faire commettre, à l’encontre de membres de ce groupe, l’un des actes suivants : [...]– mesures visant à entraver les naissances." Et plus bas on lit qu'il doit y avoir intention de vouloir détruire "un groupe préexistant, identifié selon les critères légaux. Une généralisation de l'avortement, même massive, ne saurait donc constituer un génocide." Ah oui, on apprend aussi qu'un génocide peut être dirigé contre une race ou une ethnie. Donc, pour les juristes, les races humaines existent? Et quelle différence avec les ethnies? Et aussi, je découvre le "crime contre l'espèce humaine", différent du crime contre l'humanité... Les juristes ont leur propre jargon, avec une utilisation des mots différente du reste des gens, ce qui est tout à fait normal, toutes les catégories professionnelles ont ça. Le problème est lorsqu'ils appliquent leur jargon en dehors de leur cercle, cela donne les absurdités que l'ont voit actuellement.

quels albums empruntez-vous à la médiathèque?

herve 31/01 19:23

"Deux filles nues" Luz

pm (Hervé) - 31/01 20:50

Très bon livre.

herve 31/01 20:58

Yatta !

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio