Economie de la Bande dessinée

heijingling 02/11 04:10

L’Association en danger et ça et là aussi.

pm 02/11 10:20

Je suis un grand fan de l'Association qui m'a amené vers la bande dessinée il y a un quart de siècle. Mais la boite est en demi sommeil depuis le départ de Menu, qui lui-même avait radicalisé cette maison déjà radicale. Trondheim décide de publier son dernier lapinot chez Dargaud, à part le David B édité au début de l'automne ( pas encore lu) plus rien de marquant n'est édité chez eux. C'est un peu la vie de ce type de maison d'édition, ils ont eu un rôle très important dans le renouveau de la bande dessinée, ils ont permis à une bande d'auteurs talentueux de publier et de se faire connaître puis ils se sont fâché, puis ils se sont dispersé, c'est la vie.

Piet Lastar 02/11 11:44

Surtout quand la qualité graphique est secondaire

pm (Piet) - 02/11 12:09

Même si l'idée de l'Association est de promouvoir la bande dessinée d'auteurs ou la distinction dessin/scénario est abolie au profit de l'oeuvre en elle-même, de ce qu'un auteur a à dire, il y a des chefs d'oeuvres graphiques parus à l'Association. David B est un grand auteur et un grand dessinateur, Guibert également, Baudoin évidemment. Dupuy & Berberian sont d'excellents dessinateurs et j'aime bien la ligne claire de Stanislas aussi. Bref je trouve ta remarque très injuste.

Piet Lastar 02/11 15:18

J'ai adoré Shenzen et Pyongyang de Delisle et Persepolis de Satrapi. Mais pas grâce au dessin. Pareil pour Geluck ! Aucune couverture de l'article d'ActuaBD ne me donne envie.

torpedo31200 (post # 22) - 02/11 18:48

Un Quintanilha annoncé chez Dargaud en février. J' espère que ce n' était pas le titre prévu chez Cà&Là.

torpedo31200 (post # 22) - 02/11 18:53

Les deux éditeurs sont en SCOP. Mais à moyen terme, la moitié des petites structures, souvent associatives, sont en danger.

L'Association

heijingling 02/11 13:24

-pm: "à part le David B édité au début de l'automne ( pas encore lu) plus rien de marquant n'est édité chez eux." Le David B. est un de ses meilleurs, et en tant que bibliophile, tu ne peux rater la version luxe (très chère, j'ai la version standard): https://www.lassociation.fr/catalogue/monsieur-chouette-luxe/ Et je diffère: cette année sont aussi sortis les très bons Rust River City de Joe Daly et Sacrée bunche d'Aline Kominsky-Crumb,

pm 02/11 14:38

Non, je n'achèterai pas la version luxe du David B. Je n'apprécie guère Joe Daly dont j'ai quelques albums et je n'aime pas le dessin de la femme de Crumb.

pm 02/11 19:19

Il y avait En territoire ennemi qui était très bien l'an dernier.

heijingling 03/11 02:25

"Non, je n'achèterai pas la version luxe du David B." Vu le prix, je peux comprendre. " Je n'apprécie guère Joe Daly dont j'ai quelques albums et je n'aime pas le dessin de la femme de Crumb. " Pas lu tout Joe Daly, mais je trouve par exemple Highbone theater exceptionnel. Quant à Aline Kominsky-Crumb, c'était volontaire de sa part que son dessin ne soit pas vraiment attrayant.

le chat

pm (Froggy) - 02/11 11:44

Il n'a pas besoin de moi, ses beauferies se vendent très bien et ses dédicaces également. Il n'empêche que c'est de la merde, et au passage ce n'est pas de la bande dessinée.

Piet Lastar 02/11 11:46

Ne pas aimer le Chat de "Geluck", c'est comme ne pas aimer "l'humour".

pm 02/11 12:01

Je vois que les belges de bdp défendent Geluck, c'est triste. Nous, on préfère Bouzard.

Quentin 02/11 12:41

Qu'on aime ou pas, il faut bien reconnaître que le chat est devenu une icône de la Belgique, au même titre que Tintin, les Schtroumpfs ou Magritte. On le trouve sur de grands posters à l'aéroport de Bruxelles national, on le trouve sur les boîte de chocolat, on le trouve dans le journal, bref, il est omniprésent et immédiatement reconnaissable. Il va même avoir son propre musée, qui devrait ouvrir cette année. En attendant, il sera exposé au musée Maillol de Paris. En 2003, il avait son exposition au musée des beaux-arts de Paris, que j'ai visitée le jour après avoir mangé une pizza avec mon ami pm. Je me suis marré du début à la fin.

froggy (Philippe ) - 02/11 13:29

J’avais fait un jeu de mot. Je pensais avoir plus de chance avec Geluck. C’est raté. De mon côté, j’aime bien Le chat et certains de ses aphorismes sont excellents. Mais je n’en ai aucun albums. L’humour est une des choses les plus difficiles au monde, je n’en connais aucun qui soit universel. Ainsi au cinéma, les Marx Brothers me laissent de marbre, cela ne me fait pas rire du tout et Dieu sait si j’aime rire au cinéma et ailleurs. Et je considère Orange mécanique de Stanley Kubrick comme une comédie très très noire avec certains passages très drôles.

pm (Froggy) - 02/11 14:36

Ah ben j'adore les Marx Brothers, ça me fait mourir de rire, mais Orange mécanique me terrorise.

Piet Lastar 02/11 15:01

C'est surtout qu'il y en a pour tous les gouts. Le Chat va du subtil au grossier en passant par l'absurde, la répétition et le surréalisme.

helmut perchu 02/11 18:10

> Le Chat c’est de la bonne grosse merdasse dont je ne comprends pas bien le succès. Dans un album de 50 pages il doit y avoir peut-être 3 blagues marantes à tout casser et une fois sur deux ce sont plutôt des phrases dont l’illustration laide n’apporte rien (ex : on voit le chat avec une serviette autour du cou qui dit « après le sport je me sens mieux, les autres aussi me sentent mieux »).

Piet Lastar 02/11 18:48

Quentin (Helmut) - 02/11 19:41

De la bonne grosse merdasse qui se vend quand même super bien, avec un tirage (d'après Wikipedia) qui est entre 200.000 et 450.000 exemplaires par album. Pour un auteur qui est toujours vivant, c'est tout à fait remarquable. C'est comparable aux tirages de Thorgal. Mais assez d'accord avec toi pour dire que l'humour tient surtout aux textes. Finalement, le génie de Geluck tient peut-être justement à ca: avoir réussi à combiner aphorismes et dessins. Sans les dessins, qui lirait ses tirades et qui les retiendrait?

pm 02/11 21:10

Comme Helmut, de temps en temps, rarement, ça peut faire sourire mais ceux postés sont affligeants. En plus le gars est vraiment antipathique.

Quentin (pm) - 02/11 22:02

Antipathique, ca m'étonne vraiment. Sur quoi te bases-tu pour dire ca? Pour l'avoir croisé à Bruxelles, entendu dans quelques émissions (dont le jeu du dictionnaire), ou écouté dans l'une ou l'autre interview, je le trouve très sympathique au contraire. En ce qui concerne les dessins postés, il suffit de piocher un des nombreux trucs sur le net. Il y a à boire et à manger. Quand je lis ses gags, je vois automatiquement son petit sourire en coin et son regard malicieux. Geluck est un type très malin et il est le premier à savoir quand un de ses gag est crétin ou pipi-caca. Tant que ca le fait rire (lui et son entourage), ou même juste sourire, il ne se prive pas, et il alterne avec d'autres trucs. Je n'y ai jamais pensé comme ca, mais vu la tournure de la discussion de ce sujet, je me demande s'il faut peut-être être belge pour apprécier? L'autodérision, l'humilité, ne pas avoir peur de s'exposer au jugement d'autrui, j'avais tendance à penser que c'étaient des qualités importantes pour tout humoriste, mais j'ai peut-être tort. Moi qui déteste en général les strips en 3 cases, les siens sont les seuls que j'arrive à lire et que je trouve drôles. Ceci dit, comme toi, je n'ai aucun album de lui dans ma bibliothèque. L'humour en BD n'est pas trop mon truc. Je lis Geluck dans les chiottes de mes potes, ou quand un de ses albums se trouve dans la bibliothèque de l'endroit où je passe mes vacances, ou par hasard quand je me promène et que je tombe sur un de ses chats.

pm (Quentin) - 02/11 22:53

L'autodérision, l'humilité, ne pas avoir peur de s'exposer au jugement d'autrui, Justement, tout ça est factice chez Geluck, bien trop appuyé pour être honnête. En réalité le personnage n'a aucune humilité et est très imbu de lui-même. Les rares fois où je l'ai vu à la télévision, où il officiait régulièrement, je n'ai vraiment pas aimé du tout. Je reconnais que c'est un bon businessman, il a su faire fructifier son affaire, mais pour moi, tout cela n'a aucune valeur. J'aime beaucoup l'humour en bande dessinée ou en dessins, mais il faut du talent ( Franquin, Sempé, Goscinny, Trondheim) ou être iconoclaste ( Bouzard , surtout à ses débuts) ou les deux ( Reiser, Cabu).

pm 02/11 22:57

Geluck c'est la fausse insolence qui ne parle jamais de lui-même.

pm 02/11 23:09

Et je ne sais pas s'il faut être belge mais je connais de nombreux belges qui n'aiment pas Geluck.

heijingling 03/11 02:35

"je me demande s'il faut peut-être être belge pour apprécier?" Au vu de son succès en France, ce serait bizarre. Quant à moi, je me demande comment on peut détester Geluck si on apprécie JVH, l'un est au comique ce que l'autre est à la BD réaliste, des faiseurs qui ont trouvé un filon qu'ils exploitent jusqu'à la dernière ressource, de la provoc de surface pour faire croire à de l'impertinence et de la maturité, des non-dits criants pour faire croire à de la profondeur. Mais je préfère Geluck, qui n'a pas copyrighté son nom, et dont les brèves de comptoir (plutôt que les aphorismes) me font parfois sourire et sont parfois pertinentes.

Le Quizz méga balèze: le 63ème du nom

LienRag 02/11 04:24

Oh purée Ayak j'avais carrément oublié cette série ! Du (très peu) dont je me souviens, j'aimais beaucoup...

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio