Angoulême 2026

longshot (suzix) - 08/12 14:46

J'invite mes filles et ma femme à aller aux toilettes hommes quand y'a la queue aux toilettes femmes. Ce sont les wokes qui ne sont pas relax en demandant des trucs absurdes. C'est amusant ta façon d'écrire « j'invite mes filles et ma femme » — elles ont donc besoin d'une invitation ? Tiens donc. Ça va encore être la faute des wokes… En fait, une fois de plus, tu inverses. Les toilettes genrées, ça remonte à bien plus loin que le « wokisme ». À la base c'est à la fois un moyen de protéger les femmes et de les séparer des hommes… Et ça reste problématique… Le retour des toilettes mixtes, ou non-genrées (bravo, tu viens de découvrir les synonymes !) c'est largement une tentative de compromis avec les gens qui tiennent à garder des toilettes séparées. Le problème étant d'éviter que des gens se fassent insulter, voire tabasser pour avoir utilisé les « mauvaises » toilettes. (Les voilà, les gens qui veulent leurs toilettes À EUX : pas les wokes, les transphobes.) Et c'est simplement plus facile d'installer des toilettes neutres (encore un synonyme !) que de changer tout le reste.

pm (Longshot) - 08/12 15:00

En français et dans ce contexte " J'invite" signifie "je suggère". Tu le sais très bien donc je ne vois pas l'intérêt de ta remarque. Fly fucker !

suzix@bdp 08/12 15:21

Tu sais très bien que "non genré" ne signifie pas "mixte" dans cette demande. Ce n'est pas une demande de mixité qui est faite, c'est une demande de considérer une minorité "de genre" que personne ne perçoit sinon eux. Ils se créent une minorité et ensuite se plaignent qu'on ne le respecte pas. Mais on ne voit pas que tu n'es pas un homme/une femme. Si tu es asexué, parfait, va pisser où tu veux, personne n'ira vérifier une fois la porte fermée ! Et si tu es "non genré", c'est dans ta tête, les autres ne peuvent le voir ou même ne veulent pas le savoir. C'est ta vie, ne l'impose pas aux autres. C'est le wokisme dans sa plus pure expression qui s'invente des problèmes et vient ensuite demander réparation. La dictature du "moi", des minorités qui se victimisent. Quand à "inviter", c'est tellement petit de ta part. Mes gamines et ma femme peuvent t'apprendre la vie et elles n'ont pas besoin que des teubets viennent leur dire quoi faire. Cela s'appelle l'émancipation. J'ai pas attendu que des wokes viennent m'expliquer en quoi cela consiste. Ma mère était déjà comme ça. Ma soeur également. Mes gamines ne vivent sous aucun dictat et surtout pas celui que certains "éveillés" voudraient leur imposer.

longshot 08/12 16:06

@ suzix : Tu sais très bien que "non genré" ne signifie pas "mixte" dans cette demande. Tu fabules. Une fois de plus tu t'indignes contre ce qui n'existe que dans ton imagination. L'expression « toilettes non-genrées » est utilisée régulièrement pour parler de toilettes mixtes, je crois n'avoir vu aucun article qui utilises l'expression dans le sens que tu donnes. (Je pense que tu confonds « non-genré » et « non-binaire » — et je n'ai jamais vu de revendication pour des toilettes réservées aux personnes non-binaires.) @ pm : Fly fucker toi-même. J'invite ou je suggère, ça change quoi ? Tu sais bien que le principe des toilettes séparées, c'est qu'elles sont séparées — pardon pour la lapalissade — et que les femmes ne sont pas « invitées », par défaut, dans celles des hommes (et vice-versa), où elles risquent toujours de se faire regarder de travers, insulter, voire tabasser — et qu'il faut une certaine dose de courage ou de confiance en soi pour y aller. @ les deux : haha, vous êtes tellement énervés que vous en avez manqué le yatta ET le ratta.

suzix@bdp 08/12 16:21

OK, je fabule. Alors explique-moi pourquoi cette "revendication" ? C'est quoi la raison ? Et ne me dis pas que c'est pour éviter que des débiles viennent tabasser des hommes jugés comme efféminés. Déjà parce que je voudrais bien voir que c'est le danger principal à Angoulême, LOL, mais aussi parce que si c'était un réel problè-me, créer de tels toilettes, même si c'est "mixte", je peux te garantir que ces mêmes débiles virilistes auraient encore plus facilement accès à leurs victimes potentielles.

pm (Longshot) - 08/12 16:27

Pas du tout énervé, je suis à la cool en vacances, mais quand tu es de mauvaise foi tu fais fort. C'est de la grande encu lade de mouches devant l'éternel !

froggy 08/12 20:18

Je me permets de vous rappeler que depuis le debut de l'aviation commerciale avec passagers, les toilettes a bord y sont mixtes et que personne n'y a trouve rien a redire.

suzix@bdp 08/12 20:58

Ces "toilettes non-genrées" sont clairement appelées ainsi et pas "mixtes" comme par le passé parce qu'il s'agit d'une revendication. Mais franchement c'est purement politique, sociétal. Je ne vois pas en quoi cela va résoudre les problèmes. Si on part du fait que le pb est que les trans sont "rejetés" des toilettes femmes ou maltraités dans les toilettes homme (jamais vu et pourtant pour être souvent sur la route, j'en ai utilisé plus qu'à mon compte des toilettes publiques/privées). Mais bref, partons du fait que les trans ont des problèmes quand ils/elles se rendent dans les toilettes genrées, soit avec les autres utilisateurs/trices soit parce qu'ils/elles se sentent mal à l'aise, en quoi des toilettes mixtes donc où tout le monde peut aller va résoudre ce problème ? Les cons, les connes, les harceleurs ne vont pas aux toilettes mixtes ? Ca pourrait même être pire dans certains cas puisqu'ils pourraient trouver le double de débiles ... ,donc pour moi ce n'est pas une question pratique ou de sécurité mais juste de revendications pour exister. Et le problème ce sont les connärds/connässes et pas le personnage sur les toilettes.

longshot 08/12 21:49

@ froggy : exactement, comme dans tous les endroits où l'espace est limité. Et ça fonctionne très bien… Bon après, quand il y a la place, on peut toujours rajouter des salles séparées hommes / femmes, ça peut avoir son intérêt. Mais interdire les toilettes mixtes !? S'indigner qu'on demande d'en installer !? @ pm : Euh, c'est toi qu es de mauvaise foi, là. Je fais remarquer à suzix la contradiction dans son propre message — d'un côté il trouve les toilettes mixtes ridicule, de l'autre il invite / suggère / encourage les femmes à utiliser celles des hommes — ce qui suppose bien qu'il y a un besoin… Bon, l'essentiel de mon message était sous-entendu, formulé de manière ironique, tu as l'air d'être passé à côté. Mais c'est bien toi qui coupes les cheveux en quatre en jouant sur les synonymes, comme si ça changeait quoi que ce soit sur le fond. Pas du tout énervé, je suis à la cool en vacances Ça s'adressait plus à suzix, le spécialiste du yatta, mais il me semblait que tu y jouais aussi à l'occasion — ou que tu les lui laissais ? Enfin peu importe, ma remarque là-dessus n'était vraiment qu'une boutade. @ suzix : Sans aller jusqu'à l'agression, dans une certaine mesure c'est normal d'être surpris quand une personne d'apparence masculine va dans les toilettes des femmes, ou l'inverse. Et c'est normal de vouloir aller pisser sans se prendre des regards de travers. (Ou pire.) Et non, une partie des tensions venant de l'impression qu'un homme est entré dans les toilettes des femmes, ce problème disparaît totalement dans les toilettes mixtes. En plus si elles sont créées au moins en partie sur l'espace occupé avant par les toilettes des hommes, ça en fait d'autant plus où les femmes sont (a priori) les bienvenues — et sans avoir à jouer les rebelles qui défient les normes juste pour aller pisser. Bref, on gagne en place, en flexibilité, ça ne dérange personne… Tu as juste envie de t'indigner contre les woke, mais pff, trouve-toi un autre hobby, quoi.

pm (Longshot) - 08/12 21:53

d'un côté il trouve les toilettes mixtes ridicule, de l'autre il invite / suggère / encourage les femmes à utiliser celles des hommes T'es sérieux là, je n'en crois pas un mot. Je t'invite à passer à autre chose parce que là pfff...

suzix@bdp 08/12 22:11

207. longshot - 08/12/25 21:49 @ pm : Euh, c'est toi qu es de mauvaise foi, là. Je fais remarquer à suzix la contradiction dans son propre message — d'un côté il trouve les toilettes mixtes ridicule, Ben non j'ai pas écrit ça justement. Les toilettes mixtes ne me posent aucun problème. Ce sont les mots employés qui me posent problème. Toilettes "non genrées" ça fait revendicatif et ça l'est puisque ça fait partie d'une liste en ce sens. Ils ne demandent pas que toutes les toilettes soient mixtes mais qu'il y ait un 3e type de toilettes. A ce propos, je me demande s'il y aura des urinoirs. Parce que si c'est non, alors c'est discriminatoires. Oui je pousse le truc jusqu'à l'absurde. Il faudrait donc des toilettes "non-genrées" mais avec des sanitaires genrés à l'intérieur. Ben oui, imagine un trans (avec un zizi), il aura sans doute envie de pouvoir profiter de son truc pour pisser sans se choper des mycoses ou passer 5 minutes à poser de pq tout autour du siège. Et même ainsi, il y a des réalités que certains d'entre-nous connaissent à savoir que assis, dans certains toilettes ben ... ça touche! ... donc s'il faut discuter des toilettes non-genrées, rendons-les complètements mixtes. Avec des urinoirs et avec une porte qui ferme! Et oui question d'égalité devant le pipi ! Purée, je regrette presque de ne pas avoir participé à cette réunion, je crois que je me serais bien marrer.

heijingling 08/12 23:47

"je peux te garantir que ces mêmes débiles virilistes auraient encore plus facilement accès à leurs victimes potentielles." Ben non, il suffit de faire comme devant les synagogues et tous les lieux juifs publics, mettre des gardes armés. Et pour éviter que des LGBT+phobes y entrent, demander une attestation pour tous ceux qui veulent les utiliser.

Bert74 09/12 11:41

Je ramène ma fraise, comme ça fait débat... Je ne comprend pas bien l'idée d'un troisième type de toilette. On peut très bien régler ça de manière purement factuelle avec deux options : - les toilettes pour qui pisse debout - les toilettes pour qui pisse assis Et basta.

heijingling 09/12 12:02

Pourquoi « Les Guerres de Lucas - Episode 2 », « Tokyo, ces jours-ci - Tome 3 » et « Electric Miles » ne sont pas classés dans les séries?

Décès d'auteurs 2, le retour qui tue!

marcel 09/12 09:56

J'allais justement dire qu'on n'avait pas parle de L'Elan. C'etait tres sympa, L'Elan. Et au final, il l'a quand dessine pendant tres longtemps.

Bert74 09/12 11:44

C'est un peu comme Hislaire, ils sont arrivés à un niveau impressionnant de maîtrise de leur art mais aux dépends de leur fraicheur. Intéressant ça (c'et aussi mon sentiment). Et est-ce qu'on pourrait dire que Pétillon a fait le chemin inverse ? (et Sfar aussi quelque part)

La politique sur bdp suite

longshot 08/12 14:20

Des nouvelles de la laïcité pas du tout islamophobe que vas-tu imaginer espèce de lfiste. (En bref : on convoque en conseil de discipline — donc on y consacre du temps, de l'énergie —, on vire des infirmières, des chirurgiennes au nom de la laïcité, pour le simple fait de cacher leurs cheveux par un simple calot médical standard, tel que tout le monde en porte à l'hôpital, qu'elles ont l'outrecuidance de porter hors des zones où il est recommandé, et de refuser de l'enlever quand on vient les faire chier pour ça.) (On demande à des mecs de couper leurs barbe, aussi…) (Ah oui, et tout ça dans des hôpitaux où on fête Noël ou les rois, bien sûr.)

pm (Longshot) - 08/12 14:48

Lien inutile car article payant, comme toujours sur mediapart. Donc tu soliloques là.

pm (Longshot) - 08/12 14:50

Si tu veux notre retour tu fais comme moi avec Libé, tu copies/colles l'article.

longshot (pm) - 08/12 16:07

J'ai résumé l'article, dans les grandes lignes. Ça suffit je pense.

suzix@bdp (Longshot) - 08/12 16:16

Je suis d'accord avec toi, la laïcité est une arme bien peu tranchante contre l'intégrisme et le séparatisme d'une religion invasive.

pm (Longshot ) - 08/12 17:44

Bah non .

froggy 08/12 19:26

L'editorial du Monde d'aujourd'hui. Je suis d'accord avec ce qui est ecrit.

suzix@bdp (froggy) - 08/12 22:29

Enfin, c'est aussi un texte très hypocrite et qui oublie que plus de 50% des français se déclarent athées. Dans le contexte actuel, marqué à la fois par la montée des rigorismes et des intégrismes de toutes obédiences, par la multiplication des injures et des violences à connotation religieuse [...] Cette phrase est hypocrite et donc mensongère puisqu'il n'y a que l'islam qui subit (ou encourage?) cette montée rigoriste et intégriste, cette montée ayant été montré très récemment par ce sondage ifop décrié ... parce que tristement révélateur de tout ce que la majorité observe. Mais ça dérange apparemment. Plutôt que d’incessantes querelles « théologiques » sur la laïcité et des manipulations politiciennes, c’est de mise en œuvre concrète et de pédagogie qu’a besoin la loi de 1905. Non, ce texte ne vise aucune catégorie de croyants. Il est l’ultime garant de la possibilité pour ce pays, où cohabitent chrétiens, juifs, musulmans, agnostiques et non-croyants, de vivre en bonne intelligence. ... il aurait été souhaitable de commencer par les athées qui sont maintenant majoritaires. Je note que Le Monde n'a pas osé commencer par les musulmans mais qu'il n'a pas osé non plus mettre les juifs en 3e (alors qu'ils sont 7 fois moins nombreux que les musulmans) et qu'il n'a pas cité les autres religions ... qui apparemment ne posent pas problème.

heijingling 09/12 00:04

"Dans le contexte actuel, marqué à la fois par la montée des rigorismes et des intégrismes de toutes obédiences, par la multiplication des injures et des violences à connotation religieuse [...]" "Cette phrase est hypocrite et donc mensongère puisqu'il n'y a que l'islam qui subit (ou encourage?) cette montée rigoriste et intégriste, cette montée ayant été montré très récemment par ce sondage ifop décrié ... parce que tristement révélateur de tout ce que la majorité observe. Mais ça dérange apparemment." Non, la montée de l'intégrisme concerne les trois monothéismes (on laisse de côté les autres religion). Par contre, il y en a une seule qui fait des attentats aveugles un peu partout et monte des armées pour instaurer des califats esclavagistes et meurtriers (hormis de rares autres , comme l'Armée de résistance du seigneur, mais ça compte pas, d'abord parce que c'est résiduel, ensuite parce que c'est des résistants, comme le hamas...) Donc, la phrase extraite, c'est un peu comme mettre sur le même plan Dutroux et Bastien Vivès (oui, je sais, il y en a qui l'ont pratiquement fait sur ce forum).

pm (Heijingling) - 09/12 08:54

La montée des intégrismes concerne les trois religions monothéistes avec, dans les trois cas, des montées de violence prenant des formes diverses: terrorisme mondial chez les musulmans avec volonté d'être mondialement hégémonique, prise de contrôle par l'extrême droite des démocraties occidentales chez les évangélistes chrétiens et leurs alliés ( Trump, Bolsonaro et maintenant l'Europe) avec volonté hégémonique mondiale, violence de groupes juifs ultra religieux en Israël pour prendre le contrôle de la Cisjordanie et pour tenter d' abolir la démocratie en Israël, seule différence, rester circonscrit à la Palestine, pas de volonté hégémonique mondiale ( religion non prosélyte). Je suis donc plutôt d'accord avec le texte du Monde.

pm (Suzix) - 09/12 10:01

Pas sept, 15 à 20 fois moins de juifs que de musulmans en France ( environ 500 000 juifs pour 7 à 10 millions de musulmans, en tenant compte des résidants étrangers). Et la France est le pays d'Europe occidentale qui a le plus fort contingent de juifs et de musulmans mais ailleurs, sauf en Grande-Bretagne ( 250 000 à 300 000 juifs) ce n'est pas l'antisémitisme qui est résiduel mais la population juive qui tend à disparaître. Hier on a trouvé la synagogue de Naples, bien cachée, la communauté juive napolitaine serait d'environ deux cents juifs sur une ville de 900 000 habitants.

heijingling (pm#341) - 09/12 10:10

Je ne réagissais pas au texte du monde, mais au commentaire qu'avait fait suzix de la phrase citée. Et sinon, ce que tu as écrit n'est pas ne contradiction avec ce que j'ai écrit.

pm (Heijingling) - 09/12 11:05

Ça complète.

heijingling 09/12 11:23

Tu soulignes les rapprochements entre les intégrismes, moi les différences.

pm (Heijingling) - 09/12 11:48

Il y a une différence tout de même car tu sembles minimiser les actes des intégristes non musulmans ( Dutroux vs Vivès), ce qui n'est pas mon cas même si les modalités sont différentes. Dans les trois cas ce sont des fascismes religieux, ce qui fait que je ne comprends pas le rapprochement islamistes/extrême-gauche sous prétexte qu'ils ont des ennemis communs.

heijingling 09/12 11:57

Non, parce que fascisme religieux est pratiquement un oxymore, sauf si pour toi fascisme est synonyme de dictature, mais alors tu ne peux pas critiquer les gens pour qui massacre est synonyme de génocide.

suzix@bdp 09/12 12:03

346. pm - 09/12/25 11:48 - (en réponse à : Heijingling) [...] ce qui fait que je ne comprends pas le rapprochement islamistes/extrême-gauche sous prétexte qu'ils ont des ennemis communs. Tu n'es pas le seul mais, tout comme les sondages qui montrent la triste vérité qui sont attaqués en justice, dire que LFI drague les musulmans, notamment en balançant des phrases antisémites ou visant à cacher l'antisémitisme (voir l'infâme "résiduel" de Mélenchon), ça peut amener aux tribunaux ... https://www.huffingtonpost.fr/medias/article/apres-des-propos-controverses-de-nathalie-saint-cricq-l-arcom-saisie-par-lfi-et-la-grande-mosquee-de-paris_258012.html ... tous les partis défendent la liberté d'expression ... mais uniquement si on pense comme eux et qu'on ne dénonce pas leurs dérives. Triste France. Pauvres français pris en otages par nos politiques (500.000 élus) et notre administration pléthorique. Et si vous suivez les pérégrinations politiques actuelles entre l'AN et le sénat, dans la plupart des cas, c'est catastrophiques. A part qq'uns au centre et à droite qui demandent de réduire le train de vie de l'état, TOUS les autres, PC, LFI, PS, RN ne savent faire que ponctionner plus ... je suis très pessimiste. Enfin, je ne le suis même plus. Je suis réaliste. La France coule depuis 30 ans, et va sombrer bientôt. Le plus tôt sera le mieux pour qu'on puisse reconstruire un pays qui n'est pas maintenu en vie par les aides.

Tchiii-tchaaa : du pop corn caramel à Cannes (12eme du nom)

froggy 08/12 19:23

Ce n'est pas dans la poche pour Netflix, la Paramount vientde faire une offre de $108 milliards, pour acheter TOUTE la Warner. Je vous en reparle demain mais ce n'est pas du tout une bonne nouvelle, le PDG de la Paramount est un proche de Donald Trump.

marcel 09/12 10:13

Je vous en reparle demain mais ce n'est pas du tout une bonne nouvelle, le PDG de la Paramount est un proche de Donald Trump. Au point qu'ils ont annonce un Rush Hour 4, juste parce que Trump aime bien la serie. Je vous fiche mon billet que, d'ici la fin de son mandat, il reclame d'etre present dans une scene d'un de leurs films, comme quand il avait prete la Trump Tower pour Home Alone 2. La, en plus, Paramount est soutenu par le fond d'investissement de Jared Kushner, le gendre de Trump. Ne nous leurrons pas : en plus de faire du pognon (comme pour toutes ses decisions), le but de Trump est de "deliberaliser" Hollywood. Il y a une maison de production qui fait des films "conservateurs" chretiens, Angel studios. Ils ont produit Sound of freedom, une merde complotiste a petit budget qui a rapporte enormement d'argent. En effet, ils avaient mis en place un systeme d'appel aux dons pour offrir des places supplementaires pour d'autres spectateurs. C'a donc ete un enorme succes... avec des salles presque vides.

heijingling 09/12 11:28

Il y a ça en Chine aussi, les grandes entreprises d'état sont forcées d'acheter des tickets pour leurs employés pour tous les grands films patriotiques, ce sont donc des succès au box-office pour des salles vides... Marrants les points communs entre la dictature vétérante et l'aspirant dictateur, tous deux sur base d'économie de marché faussé.

suzix@bdp 09/12 11:41

J'adore les USA. J'aime l'énergie que dégage ce pays. J'aime sa diversité géographique, sa nature, ses villes (la plupart), son folklore, sa culture populaire, son inventivité. J'aime sa liberté. On respire aux Etats-Unis. Et j'aime aussi ses aspects sombres, ses outrances. Et même l'Amérique de Trump, je l'aime même si je préfère celle d'Obama.

VENTE CHOC POUR NOÊL PILOTE LA NAISSANCE

PILOTEZERO 08/12 19:54

Pensez à vos cadeaux de Noël Neuf jamais ouvert port colissimo blindé offert sur la France PILOTE LA NAISSANCE D'UN JOURNAL 32€ pour 1 exemplaire 50€ pour 2 exemplaires 70€ pour 3 exemplaires Contact sur kris30@lavache.com Lien image de couv 1 et 4 ci dessous https://www.1001bd.com/uploads/monthly_2024_05/1512414224_PILOTECOUVJOLIE.png.80576aa7d53d9547ad16eafbcccda33d.png

vous écris depuis ... vol. 2 !

froggy (Philippe) - 08/12 19:28

Tu comptes faire la cote amalfitaine? Il parait que c'est a mourir tellement c'est beau

pm (Froggy) - 08/12 21:46

Non, je ne suis à Naples que pour quatre jours dont trois jours pleins. Mais je pense que cette cote est effectivement très belle, mais à éviter l'été.

n'casciata (Froggy) - 08/12 22:24

C'est splendide mais je déconseille la voiture: routes sinueuses,étroites et pratiquement pas de place pour te garer.

pm 09/12 08:57

Et j'ai peur que ça me rappelle ma déception des cinque terre, complètement bousillées par le surtourisme international.

pm (n'casciata) - 09/12 09:45

Et comment fait-on sans voiture pour accéder aux sites sauvages ? Je suppose que le train ne dessert que les villes principales.

heijingling 09/12 09:54

En scooter, Italie oblige.

pm (Heijîgling) - 09/12 10:04

J'y pensais ( 25 ans de scooter parisien à mon actif) mais quand tu voyages avec quelques bagages c'est moyennement pratique.

pm 09/12 10:08

En bateau ça doit être cool.

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio