Le dessin, ses formes et ses déformes: du gribouillis au décollement de rétine!

Les 491 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


91. nem° - 09/11/15 21:16
Quand Moebius est colorisé par Goosens...


90. nem° - 09/11/15 21:08

89. Léon le Wacky - 09/11/15 21:04
Je dirais daltonien plutôt.

C'est Vasarely Dalton, le cinquième frère.



88. nem° - 09/11/15 21:03
En tout cas il aurait fait des super pochettes de progressive trance.

87. Kikôm - 09/11/15 21:00
Vasarely était un apprenti-peintre?

Je dirais daltonien plutôt.

86. nem° - 09/11/15 20:50
Sinon j'aime bien les délires fiévreux d'un certain Waldeck. Toi qui est photoplasticien Kiki, ses photos devraient te parler.



Biotech addicts environment

85. nem° - 09/11/15 20:44
Vasarely était un apprenti-peintre?


84. Kikôm - 09/11/15 20:41
un « truc », mais encore fallait-il le trouver

Ça ce serait intéressant de se renseigner mais j’ai tendance à penser que la plupart des distorsions de perspective qu’il utilise sont des poncifs, des gags avec lesquels les apprentis peintre jouent dans le fond de la classe depuis l’invention de la perspective.

83. nem° - 09/11/15 20:38
Euh, il a pas fait que des p'tits poissons ou oiseaux imbriqués hein.


82. Kikôm - 09/11/15 20:26
Escher est cheap, quoi.

81. Kikôm - 09/11/15 20:24 - (en réponse à : Longshot)
Ben dans l’image que tu postes, il a mis au point le module du double poisson imbriqué. C’est le truc. Ensuite il le multiplie, en trichant avec quelques nageoires isolée là où ça marche pas. Puis c’est tout.

*baille

Maintenant mon taf, tu peux en dire ce que tu veux, mais en l’occurence ça n’a rien a voir. Tu me permet d’être un peu péremptoire hein? Mais pour le coup je sais de quoi que j'cause.

Attention, bien sûr qu’il est bourré de trucs, de centaines de tours fondus les uns dans les autres, mais d’une part le truc y est un outil, pas une fin en soi, et d’autre part ça n’a rien à voir avec "prendre des bouts d’images et les mélanger", c’te blague.
Je t’en pris essaye, prend tes ciseaux et ton photoshop, tu verras à quoi ressemble des bouts d’images mélangées, tu comprendrais peut être mieux si tu en faisais l’experience toi-même (et c’est à la portée de tout le monde).

Enfin, c’est un objectif formel qui détermine les outils, les trucs, que j’utilise, et non pas exclusivement l’inverse comme chez Escher.
Chercher le truc dans mes dessins est complètement vain, si c'est qui t'y intéresse je dirais que t'es passé à côté, amha, mais bon, apprécier une oeuvre d'art c'est toujours un peu un quiproquo, de toute façon.

Cela dit si c’était aussi simple je pourrais produire des centaines de dessins! Comme… comme Escher tiens.

80. Odrade - 09/11/15 18:56
Merci nem, Heackel, je ne connaissais pas.
A l'étage des livres qui ont marqué une génération (sans oublier Schuiter&Peeters), je relève tout de même (désolé kikôm, c'est aussi en allemand... Mais ya des images !) Urformen der Kunst de Karl Blossfeldt . Ouais j'ai le bouquin, daté de 1935.




O.

79. nem° - 09/11/15 18:13 - (en réponse à : Tillierton)
Mais non, c'est un métaspasme hyperdimensionnel, ça se voit tout de même!

78. longshot - 09/11/15 16:15 - (en réponse à : Kikôm)
Alors là je te trouve injuste envers Escher. C'est vrai que ses images reposent souvent sur un « truc », mais encore fallait-il le trouver et construire les images. À la limite je pourrais en dire autant de ton boulot « ah ouais mais Kikôm il se contente de prendre des bouts d'image et de les mélanger, une fois que t'as pigé le truc son travail perd tout intérêt. » C'est quand même vachement réducteur.


77. TILLIERTON - 09/11/15 16:06
Un noctilucte logarithmique ? J'ai failli confondre avec un carburateur aztèque. Je me suis repris à temps. J'ai trouvé avant PC, c'est dire...

76. nem° - 09/11/15 14:35

75. nem° - 09/11/15 14:33


Giger

74. nem° - 09/11/15 14:32

73. nem° - 09/11/15 14:28


Insect war, par MOZCHOPS

72. Kikôm - 09/11/15 11:52 - (en réponse à : Longshot)
Si j’aime pas Esher c’est que ça relève du trick visuel, puis c’est tout. C’est un simple numéro de prestidigitateur. Hop! Magique!, un petit tour et puis s’en vont, c’est fascinant 2 secondes mais ce sont des images qui s’épuisent très vite. En fait dés que j’ai capté à quel endroit du dessin est le tour de passe-passe, ce qui est très facile, c’est même pas mystérieux, l’image retombe comme morte, parce qu’elle ne contient rien.

En revanche Magritte, à côté, c’est hyper sophistiqué! Très très malin, un professionnel du foutage de gueule aussi, des critiques, du public, des autres peintres. Ils jouent carrément pas dans la même ligue je trouve. Et sont oeuvre est très large, avec des periodes moins connues du grand public, comme la "période vache" par exemple:

"La Famine". 1948


"Le vieux soldat" 1945.


"A strock of luck"


"Le galet". 1948


"The pictorial content" 1948

71. longshot - 09/11/15 10:34 - (en réponse à : Kikôm)
Moi j'aime bien Escher, pour les mêmes raisons qui font que j'aime bien Magritte, enfin ce que je connais d'eux, et qui sont en quelque sorte plus intellectuelles qu'artistiques. J'ai toujours été fasciné par la logique, les paradoxes, les illusions d'optiques, un peu entre les maths et les neurosciences, et je retrouve beaucoup de ça dans leur travail. Après chez Escher ça tend beaucoup plus vers le géométrique et l'abstrait, la ligne claire pour ainsi dire, alors que toi tu vas plutôt vers l'organique, mais au delà de l'aspect esthétique il y a ce jeu sur la confusion qui vous rapproche, je trouve.

Et sinon, Ernst Haeckel, en français, son bouquin s'appelle Formes artistiques de la nature (et toutes les planches sont sur Wikipédia, vive le domaine public et merci aux contributeurs).

70. Kikôm - 08/11/15 21:00
On dirait deux anges qui débattent de l'énergie zéro dans l'hippocampe d'un cyberbrain en orichalque.

Le pire c'est que, connaissant bien l'auteur, je peux te garantir que c'est à peu près ça oui.

69. nem° - 08/11/15 20:37


Old French Fairy Tales, par Virginia Sterrett

68. nem° - 08/11/15 20:19
Non mais c'est juste des lithos et halftones, tu t'en fous si c'est en allemand. Bon, je bloque sur le Bou regreb là, truc de fou. On dirait deux anges qui débattent de l'énergie zéro dans l'hippocampe d'un cyberbrain en orichalque. Ou un truc comme ça.

67. Kikôm - 08/11/15 20:14 - (en réponse à : Lucky Ross Martin)
Ça me fait penser à une sorte d'hybride contre-nature de Crombas, de di Rosa et de Druillet.

66. Kikôm - 08/11/15 20:10
Je te recommande vraiment son bouquin Kunstformen der Natur,

Ok mais euh.. traduit? Parce que là je risque pas de capter grand chose d'autre que le titre. Mais je note.

65. nem° - 08/11/15 20:02


If your name is not on the list, par Lucky Ross Martin

64. nem° - 08/11/15 19:56


Cubomedusae, par Hernst Haeckel

Je te recommande vraiment son bouquin Kunstformen der Natur, c'est complètement un truc pour toi.

63. nem° - 08/11/15 19:46
"ça crève les synapses"

C'est l'objectif subjectif.

62. Kikôm - 08/11/15 19:39
Dans un autre style:

"Baie de Somme", crayon de couleur sur papier, 50x65 cm.



"Bou Regreb" (Rabat) 56x77 cm.


61. Kikôm - 08/11/15 19:31
N'empêche, pour "Vatican/Masjidal-Haram", qu'est ce qu'il a foutu? Mixé les cartes de la Mecque et du Vatican? J'ai la flemme d'aller vérifier sur googlemap..

60. Kikôm - 08/11/15 19:29
Ah mais pardon! Ce sont des cartes neuronales, monsieur, ça crève les synapses pourtant.

59. nem° - 08/11/15 19:27 - (en réponse à : acqua alta)

58. nem° - 08/11/15 19:23
Ah oui, Zeller! Non mais si on sort les cartes satellite, je réponds plus de rien!

57. Kikôm - 08/11/15 18:54
Encore deux autres:

"Tar Sands Woodlands" 43x63cm



"Nominal Extrapolation" 58x66cm


56. Kikôm - 08/11/15 18:50
Quelques petits Zeller pour la route:

Daniel Zeller. "Willow Creek" 56x76cm, encre et acrylique sur papier, 2011.



"Migrant Schematic" 30x35cm. 2013



"Vatican/Masjidal-Haram", Graphite sur papier. 100x130cm. 2012


55. Kikôm - 08/11/15 18:39 - (en réponse à : post #48)
Ah pas mal!

Mais je trouve dommage d’y avoir collé des morceaux de planches anatomiques. Ça devient littéral. Un peu explicatif..

54. nem° - 08/11/15 16:08
Oh putain, Philhary! Les Grands Anciens se réveillent! I've seen enough hentaï to know where this is headed.


53. Kikôm - 08/11/15 16:05
Y'a rien de plus noble!

52. nem° - 08/11/15 16:03
Non mais Kiki, t'es sur BDP quand même. Quand même, merde! Je me souviens qu'on a fait une semaine sur les plaques d'égout de Tokyo, une fois.

51. Kikôm - 08/11/15 16:01
les cartes mères

Ça va devenir NSFW je sens là..

50. Philhary - 08/11/15 16:00
Mais continuez les gars ! Je fais partie de ces anciens intervenants qui ne postent plus mais c'est pour ce genre de sujet que je retourne encore régulièrement sur le forum.

49. Kikôm - 08/11/15 16:00
Sinon, on peut poster des trucs vraiment pervers, genre des plans, des blueprints, enfin du stuff de vrai taré maniaco-expressif?

Ah mais y’a pas de limites, c’est le dessin sous toutes ses formes qu’on a dit, tu peux balancer des espaces da calabi-yau ou des cartes du centre ville de Maubeuge si c’est ta came.

48. nem° - 08/11/15 15:58
Je vais commencer soft, je peux pas sortir direct les PLU ou les cartes mères comme ça, en société! Bon là c'est un japonais, mais le nom m'échappe. Je peux le retrouver, ceci dit.


47. nem° - 08/11/15 15:52
Sinon, on peut poster des trucs vraiment pervers, genre des plans, des blueprints, enfin du stuff de vrai taré maniaco-expressif?

46. Kikôm - 08/11/15 15:52
Putain, je sens que je vais poster du Doré

La pulsion quoi, le mec qui craque et qui se répand en gravure du chat botté.

C'est la rétine commence a bien se décoller ça!

45. nem° - 08/11/15 15:45
Bah oui, c'est ce que j'aime bien, étant mystique, quand on est visuellement à la frontière entre deux mondes. Le no-man's land, plutôt. Putain, je sens que je vais poster du Doré, tu vas voir!

44. Kikôm - 08/11/15 15:41 - (en réponse à : post #42)
Ouah, c'est étrange, j'ai mis un moment à comprendre que c'était figuratif!

43. nem° - 08/11/15 15:39
Et puis du Bilal tiens, parce que je sais que t'aimes bien.


42. nem° - 08/11/15 15:37
Allez, un p'tit Kirby, pour le fun.




 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales

(http://www.BDParadisio.com) - � 1996, 2012 BdParadisio