105. woolley - 06/02/04 10:29 - (en réponse à : woolley@wanadoo.fr)

bert, penses tu qu'on puisse faire un film uniquement pour les fans purs et durs de blueberry? je le répète, tu ne peux créer, quoique ce soit, en pensant : que vont-ils dire, que vont-ils en penser? est-ce que çà va leur plaire? sinon, tu ne créé plus... il y des fims, des bd en pagaille de ce niveau la, qui servent la soupe aux attentes conditionné d'une certaine frange de consommateur... ce qui me chiffone c'est que finalement, blueberry-le film, c'est le genre d'histoire que voulait faire giraud depuis longtemps, et que de plus il est (aux dernières nouvelles) pleinement satisfait du film ! mais çà, c'est occulté... blueberry a bien été marshall que je sache... comme dans le film. il y a bien mac clure... il y est aussi... wally blount est bien un méchant de blueberry... il y a des indiens... des cow-boys... bon, ou il est l'univers éloigné de blueberry? finalement, ce qui dérange, c'est pas que blueberry soit un film légèrement différent de l'univers bd, c'est qu'il soit fait par kounen. d'autant que çà ne "dérange" (peut-etre certains) que les lecteurs de blueberry et cela avant sa sortie. çà fait querelle de clocher. çà frise le procès d'intention. je pensais faire plaisir (rassurer?) en donnant mon point de vue sur le film, qui (je trouve) ne trahis pas blueberry, mais je m'aperçois qu'il faut parfois laisser les gens patauger dans leur certitudes... tiens j'ai du boulot moi... allez, au 12...

104. Bert74 - 06/02/04 10:00 - (en réponse à : wooley)

quand a mon ouverture d'esprit, elle est assez grande je pense, vu ce que je lis comme bêtise sur ce forum depuis des mois ...heu y a pas comme un contre-sens dans ta phrase, là ? Sinon, la vision de l'artiste ou de l'auteur que tu donnes en disant qu'il se détache de ce que peut devenir son oeuvre une fois livrée au public est intéressante, mais il doit bien y avoir un moment (au moins au moment de la création) où il doit se poser la question. Dans le cas de Blueberry, j'aimerais bien savoir comment Kounen a fait le choix de se détacher en majeure partie de l'univers créé par Charlier et Giraud, en sachant qu'il n'a pas pu ne pas avoir en tête une réaction du public à ce type de choix aussi radical...

103. nemOrtel - 06/02/04 09:49

Oui, ça va être un film d'en bas.

102. Shingouz - 06/02/04 09:35

Attention, les a prioris ça aide. Si je me dis AVANT d'y aller, ça va etre bien, c'est rarement le cas. Mais un bon a priori negatif, là, ça m'aide à mieux apprecier. J'ai bien peur de l'attendre moi aussi en P2P çui ci ) D'autant qu'avec son coup là, ça va pas tarder du tout qu'il s'y trouve très vite. :D

101. woolley - 06/02/04 09:29 - (en réponse à : woolley@wanadoo.fr)

nemo,j'ai lu quelque part qu'il te restait un neurone (ce qui est méchant je trouve), alors ne le fatigue pas... je re-précise : le type qui pirate un film avant sa sortie, ne fait pas partie du (d'un) public, mais plutôt d'un conglomérat de merdes malhonnêtes...(il n'est pas question ici d'économie mais de principes). quand a mon ouverture d'esprit, elle est assez grande je pense, vu ce que je lis comme bêtise sur ce forum depuis des mois... je viens de voir un post sur le film de bilal ou déjà on crie a la bouse, on on dénigre sans savoir, sans avoir vu... c'est pathétique... rafarin (que je n'aime pas), avait tort! la france d'en bas n'est pas économique, elle est culturelle... et oui : pan!pan! tagada! je t'ai dis de te rendre mike! (mais mike est sourd). pw rafarin, q

100. Sitcom - 05/02/04 23:26 - (en réponse à : yo)

Viva Blub !!!

99. nemOrtel - 05/02/04 23:11 - (en réponse à : Campus, sur France 2, now)

Mais regardons donc (dondon!) l'émission de Guillaume Durand, on va avoir l'avis de Cassel en direct :)

98. nemOrtel - 05/02/04 23:01 - (en réponse à : woolley)

Je répète : "Ca doit moins faire rire les fournisseurs qui voient encore une fois leur bande-passante gaspillée bêtement, alors qu'on pourrait répartir la charge financière plus judicieusement. Mais bon, on va pas demander aux producteurs d'arrêter d'être cons, y'a assez de chômage dans ce pays." Et je persiste à penser que l'on va dans la mauvaise direction, et Yan peut prendre ça à la rigolade, et j'espère pour lui qu'il aura la banane le 11 au soir, mais si c'est pas le cas, il se posera peut-être la question : pourquoi? Quelque part c'est intéressant, cette fracture entre l'artiste et le public, ne plus savoir si on se plante parce qu'on s'est planté ou parce qu'on s'est fait planter. Donc je persiste : qu'on augmente le prix de la connection, et qu'on baisse celui des cinoches, et tu verras que les salles se rempliront logiquement pour des films qui le méritent (d'être vus en salle). Mais on peut continuer à freiner des quatre fers pour se garder toute la thune, et braquer chaque fois un peu plus les gens. C'est vrai que l'économie va de mieux en mieux en plus, donc les gens en question ont de plus en plus envie de claquer 8 euros pour un film qui sera peut-être bien. Ce qui est toujours moins qu'un album à 12 euros hein? Enfin bon, je te laisse considérer ce public comme des "vautours qui se branlent le mulot" (drôle de vision du public je trouve), je ne voudrais surtout pas t'empêcher de nous expliquer ce qu'est l'ouverture d'esprit. Conclusion : pan!pan! tagada! rends toi mike! Très bon ça, je suis mort de rire ;)

97. woolley - 05/02/04 22:16 - (en réponse à : woolley@wanadoo.fr)

tiens, jean-eude résume parfaitement la situation...merci... entre giraud et moebius, il est vrai que de plus en plus, les deux créateurs s'interpénètrent eux-même (il n'y a là rien de sale...)... c'est un peu normal, çà doit pas être évident de brider un coup sur deux "l'autre"... nemo... apprend une chose, yan se contrefout complètement de l'impression qu'il a pu laisser sur les vautours informatiques qui se branlent le mulot en échangeant leurs codes abscons et bêtements mathématiques (bien que pratique, il est vrai)... il a tout simplement voulu dire aux "spectateurs", que ce film est a voir en salle plutot que sur son écran tft19pouces... il y a des films qui demandent un certain format, blueberry fait partie de ceux-la... il n'est pas dupe, il sait très bien qu'il sera piraté, mais c'est quand meme con de vouloir regarder un film dans des conditions misérables... c'est comme si tu lisais du bilal, bourgeon ou loisel en format poche...(pardon? ha, çà existe me dit-on en coulisse...) il y a une chose qui échappe a pas mal de gens ici, et pas seulement sur ce post, c'est qu'un artiste, un créateur, se fout (sans mépris toutefois) de ce que peuvent penser les autres... tu fais ta bd, ton roman, ton film, et après hop, elle ne t'appartiens plus... tu passes a autre chose, et tu laisses les gens s'enflammer ou pas... tu notes certainement quelques réflexions, avis (il y en a qui sont constructifs) et tu traces ton chemin... tu as pu voir quand tu as mis ta bd sur le net (et ce n'est pas une question de niveau), tout le monde y allait de sa petite phrase, de son avis,et si?... et si plutot?... c'est comme si un metteur en scène demandait aux comédiens d'une pièce leur avis sur la mise en scène... rires... je ne défends pas forcément le film, j'ai dis ce que j'en pensais, en tant que lecteur (épisodique il est vrai...) de blueberry, en tant qu'auteur aussi et graphiste... et je maintiens que ce film est un sacré putain de film. le seul truc que je défend, c'est le droit a l'adaptation, a la différence, a l'évolution d'un personnage... si certains ne sont pas content des adaptations ciné de telle ou telle bd, qu'ils ne se privent pas d'écrire eux-même une adaptation "fidèle"... je suis sur que d'autres trouveront a redire aussi... ha, ces humains....

96. nemOrtel - 05/02/04 19:25

objectif...cinéma...bon, c'était ptet plus marrant avec caméra. Sinon, trouvé sur un site de pirates (les vilains), l'analyse technique du fake (fausse copie) du film. Attention, c'est plein de termes chiants. Demandez-moi, mais je les connais pas tous non plus hein. Nan paske bon. Aussi.

95. nemOrtel - 05/02/04 14:49 - (en réponse à : amuserie)

de cinéma.

94. pm - 05/02/04 13:25

L'adaptation de Ghost World est l'exemple parfait d'une excellente adaptation d'une bd au cinéma. Le cinéma américain arrive tant bien que mal à faire de bonnes adaptations(Dick Tracy, Spiderman...), en revanche je n'ai encore jamais vu un seul bon film tiré d'une bd franco-belge où on oscille entre le navet pur et dur(le 1er asterix, Michel vaillant ...) et le film moyen(le deuxième astérix). Est-ce que Blueberry sera le premier, espérons mais j'ai comme un doute sur ce cinéma de l'esbrouffe que sont la plupart des films avec Vincent Cassel(sauf l'appartement de Gilles Mimouni qui est un excellent film mais je suis moyennement objectif).

93. nemOrtel - 05/02/04 12:56 - (en réponse à : Osons)

Drogues.

92. Jean-eude - 05/02/04 12:49

Si Giraud lui meme approuve, ou est le mal? D'autant que Kounen prend une direction que souhaiterait emprunter Giraud, ça me semble raccord. Un truc qui serait terrible serait l'adaption en dessin animé de BB.

91. Bert74 - 05/02/04 12:32 - (en réponse à : Wooley)

" ce qui me choque, moi, c'est qu'on veut que la bd soit un 9em art, qu'elle soit reconnue, mais que lorsque on cherche a la faire évoluer au dela des cases, çà gêne... le cinéma est un autre média. quel interêt de retranscrire fidèlement a la case près une bd? on s'y ferait chier! y a pas d'autre mot!" D'accord pour l'évolution de personnages, mais c'est mieux si ça reste dans le cadre de la BD. Blueb' est un perso de BD, il a toujours évolué dans ce médium. Chercher à le transformer complètement dans l'esrit, dans ses caractéristique et dans son histoire, je ne vois pas l'intérêt de faire ça au ciné, sinon de piquer un filon et un nom connu (une "marque" ?). Je pense que j'irais voir le film de Kounen, et c'est fort possible que je l'apprécie, mais détacher complètement un personnage de son univers (c'est à dire y compris de son médium habituel), comme ça, tout d'un coup, ça rime à quoi ? C'est même plus de l'adaptation. Pourquoi s'être appuyé sur lui pour faire ce film, alors qu'apparement on aurait pu s'en passer ?

90. Jean-eude - 05/02/04 08:27

Je pense au contraire que Giraud englobe moebius et non l'inverse. Le dessin moins touffu de moebius a certainement fait prendre conscience à Gir Qu’il pouvait calmer le jeu question graphisme pour rendre son travail plus lisible et interessant. D'ailleur, les expérimentations de la partie moebius ont toujours réintégrés Giraud à la fin. Les procès qui lui sont fait sur ce point (on a le sentiment qu'une fusée va atterrir dans BB, si, je l'ai déjà entendu...) actuellement prouvent qu'on méconnaît son travail. Par exemple dans tsi na pah qui est loin d'être recent, Giraud introduit des petits points dans son dessin, chose qu'il ne faisait pas avant il me semble que ça vient des essais metal hurlant ( graphismee dans lequel s'inscrit aussi Bilal à ses debuts, exterminateur 17 en particulier), idem pour le passage à la Gustave doré avec un encrage très typique qu'il utilisera un peu et négligera par la suite, à tout le moins pour le faire serieusement evoluer. D'autant que le graphisme pierre, roches, cactus que tu évoques nemortel existait bien avant moebius. J'ai donc un peu de mal à suivre ton point de vue. De toute façon, le distingo entre deux individus qui en sont un seul est quasi impossible, super strategie marketing de Giraud. Pour le film, je trépigne d'impatience, j'ai toujours adoré voir d'autres auteurs s'emparer d'un personnage et le traiter à leur façon. Ma question serait plus pourquoi ne pas avoir carrément confié les rennes à Giraud? Rien à voir, mais les maîtres du temps vont ressortir bientôt ^__^

89. nemOrtel - 05/02/04 01:22 - (en réponse à : wooley)

Pardon d'insister avec Moebius, c'est quand même le même gars qui a développé tout l'aspect graphique de BB, toute cette palette graphique de roches, d'écorces, de cuirs, de gueules, Giraud s'est fait sur cette série, il a appris le métier en la faisant. Et elle l'a fait au moins autant. Vouloir renier la partie Moebius de Giraud, c'est remettre sur la table le vieux débat dépassé, à mon sens, des prises de tête entre la génération Pilote et celle d'Hara-kiri et Métal hurlant. En 2004, 30 après les débuts de la série, et que JM Charlier nous ait quittés, je trouve ça dérisoire comme débat. Enfin c'est un peu le lieu pour ça ^_^ Maintenant, quand on lit les potins, qu'est-ce qui peut choquer? C'est cohérent je trouve. Kounen reprend le personnage que Charlier avait légué à Giraud, un BB plus touchant, plus fragile, amoureux, alccolique, déséspéré parfois, bref un type moins héroïque du flingue, peut-être, mais tellement plus proche de nos combats quotidiens. De nos combats ordinaires. L'expérience secrète? Bah ça a le mérite d'être clair, je crois qu'il y a pas gruge sur ce point, de toute façon la bande-annonce parle d'elle-même. BB défoncé au mezcal, ça dérange sùrement les bons pères de familles, je le conçoit, et ça brise peut-être une vieille idole, mais c'est ça vieillir, justement. Ou comme disait Godard dans le Vagabond des limbes (ma vieille idole à moi), vieillir, c'est aussi saigner. Par contre Wooley, ton pote Kounen s'est vautré avec sa version pseudo-pirate sur les réseaux d'échange. Pour connaître un peu ce milieu, je peux t'assurer que ça fait rigoler tout le monde là-dedans. Ca doit moins faire rire les fournisseurs qui voient encore une fois leur bande-passante gaspillée bêtement, alors qu'on pourrait répartir la charge financière plus judicieusement. Mais bon, on va pas demander aux producteurs d'arrêter d'être cons, y'a assez de chômage dans ce pays. Ceci dit, j'irai probablement voir le film, par curiosité. Et je le piraterai après, faut pas déconner non plus ;)

88. woolley - 04/02/04 23:31 - (en réponse à : woolley@wanadoo.fr)

je ne pense pas que ce soit une escroquerie... en tout cas ce que j'ai vu a l'écran n'a rien d'une escroquerie. il faut quand même savoir que jan est un passionné de bd, qu'il voulait faire de la bd avant de tater du cinéma. après tout bien des dessinateurs flirtent avec le cinéma. non, je crois simplement qu'il y a des gens capables d'évoluer et d'autres pas. je pense que charlier se complait dans l'immobilisme, le souvenir... alors que giraud ou kounen, essaye de proposer d'autres voies, d'autres regards, peut-être plus adultes, plus interessant que : pan!pan! tagada! rends toi mike!... quand aux propos de cassel, on peut pas lui enlever sa franchise. si un créateur, quel qu'il soit commence a faire attention aux désidératas de tous de part et d'autres, il ne créé rien, il sert la soupe. et au niveau soupe, je trouve qu'il y en a déjà pas mal... les mêmes qui ralent (sans avoir vu le film! ce qui est très fort!) sur le blueberry de kounen, sont les mêmes (a peu de choses près) que ceux qui vont raler contre l'immortel de bilal! ce qui me choque, moi, c'est qu'on veut que la bd soit un 9em art, qu'elle soit reconnue, mais que lorsque on cherche a la faire évoluer au dela des cases, çà gêne... le cinéma est un autre média. quel interêt de retranscrire fidèlement a la case près une bd? on s'y ferait chier! y a pas d'autre mot! le problème vient du fait qu'une bd passe par le visuel, par l'image, très codé.et que l'imaginaire du lecteur est canalisé de a à z, tout le contraire du roman. si blueberry avait été un roman, le problème ne se poserait même pas. si le seigneur des anneaux avait été a l'origine une bd, il y aurait eu des mécontents, forcément... car il y aurait eu un référent images... mais encore une fois, avant d'asséner des jugements a l'emporte-pièce, allez voir le film... après on discute... pw ps : et si on parlait de lucky luke? c'est pour rire............

87. Rork - 04/02/04 23:03

Pour le film, faudra attendre de voir ça, mais pourquoi en effet appeler ça BLUEBERRY sinon pour la retape. C'est de l'escroquerie au consommateur. Bravo à Philippe Charlier de s'être dissocier de cette tentative malhonnete. Les propos de Cassel sur les potins BDP sont d'une connerie affligeante.

86. pm - 04/02/04 20:05

Ce que je ne comprend pas, avec tout ce que j'en lit ou entend, c'est que si ça n'a plus rien à voir avec la BD de Charlier et Giraud Si j'ai bien compris ça n'a tellement plus rien à voir avec l'histoire original que la famille Charlier a tout simplement demandé le retrait de leur nom au générique(dixit Philippe Charlier sur frab)

85. torpedo31200 - 04/02/04 19:18

Il me semble avoir lu, il y a quelques années (SWOF H-S ?) que Giraud aurait bien voulu que Blueberry rencontre Jim Cutlass. Et que le fils Charlier s' y serait fermement opposé, détestant ce que Giraud avait fait de la série en général, et de la dimension fantastique/shamanique en particulier...

84. nemOrtel - 04/02/04 18:45

aedena...oui, c'est exactement ça. De toute façon, dans l'espace...

83. woolley - 04/02/04 18:43 - (en réponse à : woolley@wanadoo.fr)

en fait, nem, le film est un mix de giraud et moebius... et quand on voit les images de fin, on tombe effectivement sinon dans l'univers de moebius, au moins dans certaines de ses cases, version aedena... si le fils charlier a demandé a ne pas etre crédité au générique (et cela je n'en sais rien), tant pis pour lui, il se prive d'une pierre angulaire phénoménale a ajouter a la saga de blueberry... quand on voit les bd parallèles déclinées de l'univers de blueberry (la jeunesse de blueberry, etc...), çà fait plus penser a l'exploitation d'un filon juteux qu'a autre chose, et là, le fils charlier se met dedans. il ne peut pas créditer autant de "voies" différentes de blueberry et ne pas accepter celle du film... en fait, je crois que c'est le côté "shamanique" du film qui l'effraie. moebius, pardon giraud était déjà en désaccord avec lui sur ce point il me semble. mais ne pas parler de shamanisme avec les indiens, c'est occulter une grande partie de leur culture. la grosse différence entre la bd et le film, c'est que le film est moins verbeux que la bd. il a de l'espace meme dans le silence. pw

82. Nathan - 04/02/04 18:41

Pour ceux que cela intéresse, il y a un potin BDP qui a été écrit sur le film récemment, et qui en dit long également sur l'esprit dans lequel le film a été tourné... Assez surprenant...

81. Danyel - 04/02/04 18:34

Il y a déjà eu un western mystique au cinéma, ça s'appelait "El topo" et le réalisateur en était Alexandro Jodorowsky. :-)

80. Bert74 - 04/02/04 17:58

> giraud qui n'a jamais caché vouloir faire une bd "mystique" de blueberry et qui de plus est entièrement satisfait du film J'ai entendu je sais plus où que les ayant-droits (?) de Charlier ont demandé, vu la tournure que prenait le film, que son nom ne soit plus crédité au générique... Quelqu'un sait si c'est vrai ça ?

79. nemOrtel - 04/02/04 17:49

Bah, pas sùr que le film soit si éloigné de l'univers de Giraud. Enfin de Moebius.

78. woolley - 04/02/04 17:45 - (en réponse à : woolley@wanadoo.fr)

je pense effectivement que c'est une question a poser a yan lui-meme et je dois avouer que moi-meme je ne lui ai pas posé... mais je sais qu'au départ, c'était vraiment une adaptation de blueberry pur jus, tirée de deux albums...il y a si je ne m'abuse les personnages des dits albums et le meme fil conducteur... vous me direz si je me suis trompé... le fait est que les choses avancent, la vie vous fait progresser, découvrir d'autres choses, tout se mêlent et se nourrit... et blueberry est devenu une variation de ce que pourrait être aussi un bluberry de giraud. giraud qui n'a jamais caché vouloir faire une bd "mystique" de blueberry et qui de plus est entièrement satisfait du film! comme quoi! pour ceux qui rencontrerons yan, n'hésitez pas a poser les questions qui vous passent par la tete, meme les plus terribles, c'est quelqu'un d'ouvert... pw

77. xenopus - 04/02/04 17:42

Tout pareil. Un bon et émouvant western, ok, pas de problème. On en manque. Mais est-ce que cela ne risque pas de froisser les puristes de Blueberry qui viendront peut-être chercher plus que cela ; notamment les références (et leur exactitude) avec la bd ? Finalement qu'est-ce qui est conservé ? La personalité des protagonistes ?

76. Danyel - 04/02/04 17:37

Poser la directement à Kounen, Cassel et Giraud à la Fnac des Ternes, samedi 7 février. Pour ceux qui ont des invit'.

75. Bert74 - 04/02/04 17:16 - (en réponse à : On a posté en même temps)

Ben voila, en fait je suis pas le seul à me poser la question...

74. Bert74 - 04/02/04 17:15

Ce que je ne comprend pas, avec tout ce que j'en lit ou entend, c'est que si ça n'a plus rien à voir avec la BD de Charlier et Giraud, pourquoi ils ont abolument voulu l'appeler Blueberry ? Par pur esprit marketing, peut-être...

73. Platine - 04/02/04 16:51

Perso, je veux bien croire que ce film est génial et que c'est du jamais vu... mais je ne vois pas l'interet d'appeler ce film "Blueberry" si il n'a pas grand chose à voir avec la BD!

72. nemOrtel - 04/02/04 16:40

C'est vrai que les quelques images que j'ai vu de la trance de Blueberry étaient impressionnantes. J'étais...ailleurs ;)

71. woolley - 04/02/04 16:37 - (en réponse à : woolley@wanadoo.fr)

hier soir, j'ai vu blueberry-le-film... avant d'en parler, j'aimerais préciser que je n'aime pas blueberry la bd. je respecte le travail de giraud et charlier, mais moi, çà me tombe des mains. dans le style, je préfère buddy longway... par contre une adaptation, cela peut-etre interessant si on sort des sentiers battus de la dite bd...( planète interdite par exemple, est une adaptation de la tempete de shakespeare). or, je peux dire que blueberry le film sort des sentiers battus! mais de tous les sentiers! pour les purs et durs braqués BD blueberry, il va falloir qu'ils fassent preuve d'ouverture d'esprit -je dis çà par rapport aux posts imbéciles que j'ai pu lire sur le sujet- et qu'ils comprennent que c'est une variation sur le thème de blueberry. faut arrêter de vouloir retrouver sur un film, la même chose a tout prix que ce que l'on a pu voir en bd... et finalement cela a t-il un réel interêt? j'en doute... pour revenir au film et sans trop dévoiler de choses, cela n'a rien a voir avec dobermann -mais çà faut être étroit d'esprit pour penser qu'un réalisateur (doué) puisse filmer toujours de la même manière...- , ici, c'est un autre rythme, un autre style d'image, de musique, on est transportés, parfois sans répit, parfois avec de longs moments contemplatifs, peu de dialogues (mais les images parlent d'elle-meme- et un blueberry fragile, humain, et finalement plus proche de nous... on parle çà et la de western cosmique, c'est en effet pas loin du compte, mais si il est cosmique, il est profondément humain, attachant et bien des images trainent encore dans la mémoire le lendemain du film... j'ajoute que si certains peuvent penser que je parle ainsi du film parceque yan est un pote, que ceci sachent qu'ils se trompent. je connais assez yan pour me permettre de lui dire ce que je pense de son travail, même et surtout quand çà me chiffone. non, je me permet d'en parler parce je trouve que beaucoup ici parlent sans savoir, sans réfléchir. quand je lis des phrases du style :... scénario + kounen, cela m'inquiète...- ou quelque chose dans ce gout la, j'ai envie moi de dire ; retourne a tes lanfeust et laisse les grands jouer tranquilles... re-le film... vous verrez un mac clure génial, un wally blount charismatique, et puis çà boit tout le temps, les cowboys sont bien bouseux comme on les aiment dans les western-spaguetis et on sent un travail documentaire sur la vie d'alors assez pointu... la scène d'entrée du jeune blueberry dans la ville a un coté presque moyen-age, cour des miracles des plus jubilatoires... on y retrouve tous les codes du western mais magnifiés comme rarement dans un western qui est plus qu'un western. définitivement. je comprends mieux aussi pourquoi il a préfacé mon album en me disant trouver des correspondances a l'univers de son film.. et donc les images de fins, je n'en parlerai pas. irracontable. le seul truc troublant, c'est un rapport graphique que j'ai trouvé avec certains dessins de Métal de liberge... très étonnant meme. préscience ou hasard? autre détail, yan kounen dans un petit rôle bien barge... même moi j'ai mis du temps a le reconaitre... voila, maintenant certains vont pouvoir se déchainer, crier au scandale, a ce qu'ils veulent, l'essentiel n'est plus la, un film énorme est né. le reste ne sera que babillage... a la question : ou l'a t-il vu? a monaco en avant première mondiale et en vo... allez y sans préjugés, oubliez la bd pendant deux heures et laissez vous portez. a+ patrice woolley

70. Bon - 07/07/01 02:37

et en voilà encore un, il faut que je continue ?

69. Morti n' aurait pas mieux fait - 02/05/01 18:39 - (en réponse à : halte aux doublons)

Voilà, il y a déjà un sujet sur Blueb. le film. Merci.

68. Thierry - 23/10/00 21:22

je ne voudrais pas etre pessimiste, mais scenario et Kounen dans le meme film, ca sonne tout drole ;o)))

67. Philactère - 23/10/00 19:46 - (en réponse à : charlier@mail.club-internet.fr)

Si ma mémoire est bonne (depuis le temps que cette histoire dure!) on doit en être au troisième scénario mais dont je ne connais pas grand chose sauf...que ça tourne autour de l'épisode de la mine de l'allemand perdu. Je pense que d'ici quelques temps je devrais avoir un peu plus de précisions. Phil

66. Signé Fufu - 23/10/00 19:16

Ils ont un scénar au moins ? Pasque la dernière fois qu'on en a causé, heu....

65. Philactère - 23/10/00 17:54 - (en réponse à : charlier@mail.club-internet.fr)

La société de production vient de lever (48 heures avant la fin de l'échéance !) l'option qu'elle avait sur une partie de la série. Le tournage devrait commencer en Septembre...2001, donc pas de panique pour les acteurs...les suppositions les plus folles pourront continuées à alimenter ce sujet ! ;0) Phil

64. Deberg - 01/12/99 00:56 - (en réponse à : à Golem)

ben c'est comme Charles Gerard, c'est un peu tard...°))) sincèrement. Deberg.

63. Golem - 30/11/99 14:33

En fait, pour McClure, j'aurais plutôt vu Michel SIMON, mais c'est peut-être un peu tard pour lui proposer. 8-)

62. coude paul - 24/11/99 22:50 - (en réponse à : francois.coude@wanadoo.fr)

pour le film, que pensez-vous de Galabrut en Mc Clure ??? envoyez vos reponses sur mon e-mail

61. Golem - 16/11/99 11:41 - (en réponse à : Pas tout-à-fait de rapport avec un film...)

...mais, dans mes souvenirs et dans ce sujet, Blueberry a plus ou moins une ressemblance avec Belmondo. Comment se fait-il que dans la réédition de la série chez Dargaud récemment, le dessin soit différent (plus aucun rapport avec le dessin original qui m'avait fait aimer Blueberry), y compris pour les tous premiers albums ? David.

60. Donovan - 14/11/99 22:36

J'ai entendu dire que le film allait s'inspirer de la mine et du spectre aux balles d'or... je me demande si c'est le meilleur filon à exploiter pour faire un western. Les albums sont excellents, mais l'adaptation ciné risquerait de faire tomber le tout dans un remake d'Indiana Jones, avec cette mesa maudite et tous ces pièges. Est-ce vraiment ce que les fans de Blueberry attendent ?? Le cycle "ballade pour un cercueil" est un peu trop long peut-être, mais serait nettement plus percutant sur grand écran, pour du western. Donovan

59. Deberg - 14/11/99 03:08 - (en réponse à : claude.deberg1@libertysurf.fr)

j'ai re-regardé MISSISSIPI BURNING d'ALAN PARKER, ouais Willem Dafoe serait pas mal dans le role de Blueberry, il en à l'étoffe, un peu petit à mon gout. il a les pommettes saillantes et des sarcasmes qui ne sont pas mal, le sourire mais pas le nez cassé. sincèrement. Deberg. PS : Phil ne m'oublie pas pour les scans que tu m'a promis...°)))

58. Deberg - 09/11/99 02:32 - (en réponse à : à Morti)

n'écoute pas Keyan, il en avait plein son sac...°))) sincèrement. Deberg.

57. Keyan - 07/11/99 21:44 - (en réponse à : Morti, )

ca c'est une idee... t'as ka venir n'importe quand, tu previens, et je te refile les 9 tomes qu'il me reste comme promis... comme ca, tu seras pas venu pour rien...

56. Morti - 07/11/99 19:46

Heuuu Philou, j'ai une excuse, ma femme était pas trop bien et je me voyais mal venir à Paris tout seul... Sinon je donne de très bonnes branlées à domicile...heuuu ne vous méprenez pas sur le sens de mes paroles, hein... :o))))) Mais je peux toujours passer à Paris en dehors d'une rencontre, non ? Marc :o)

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio