Alan MOORE

Les 690 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14


390. Le Commentateur - 03/09/06 18:23
Je l'avais pré-commandé sur amazon.ca, ici :

http://www.amazon.ca/Lost-Girls-Collected-Alan-Moore/dp/1891830740/sr=1-1/qid=1157300338/ref=sr_1_1/702-5807787-3877631?ie=UTF8&s=books

389. Petrus - 03/09/06 14:39
Bonjour à tous ! Je viens de m'inscrire.
J'ai une question pour Le Commentateur. Où avez-vous acheté Lost Girls ? J'attends impatiemment (le mot est faible !) ce titre. J'ai l'habitude de passer mes commandes de comics US par Amazon, mais Lost Girls n'est pas encore disponible sur le site. Directement chez Top Shelf ? Sinon je suis preneur pour une bonne adresse de librairie en ligne d'import.

388. Le Commentateur - 02/09/06 23:56
Non, en effet, ce n'est pas une bd qu'on passe en 20 minutes. En plus, c'est con mais en ce moment, j'ai très peu le temps de lire et que je suis tellement fatigué que je tombe de sommeil dès que je suis dans mon lit, alors que c'est l'endroit où j'aime le plus lire...

Donc, pour le moment, je n'ai lu que le premier chapitre du premier tome. Le graphisme est fabuleux. Pour l'histoire... c'est beaucoup trop tôt pour me prononcer. Mais ça augure bien.

Tout ce premier chapitre est construit sur une seule «prise de vue» : on regarde le miroir d'une commode et dans son reflet, on devine se qui se passe dans la chambre, une nuit d'amour puis des femmes de chambres qui viennent y faire le ménage, le matin...

387. torpedo31200 - 02/09/06 14:47 - (en réponse à : rgtchange - post # 386)
Si il l' a reçu hier, il n' aura pas eu le temps de le lire... Ce n' est pas un petit bouquin.

386. rgtchange - 02/09/06 13:34
Un avis sur ce nouvel opus ?

385. Le Commentateur - 02/09/06 01:44
Oui, je l'ai reçu hier :)

384. Bert74 - 01/09/06 17:36
Un article bien interressant ici, dans Publishers Weekly

383. Bert74 - 01/09/06 17:35
Ben apparemment, ca y est Lost Girls est sorti !!

(click surl'image)



382. Bert74 - 13/07/06 13:20
oui, ho, bon, hein ...
:0)

381. nemOrtel - 12/07/06 19:05 - (en réponse à : bert)
Moi je dirais que ça fait appel, et ça c'est de la vraie orthographe...
Ou de la vraie mauvaise foi, au choix :)

380. Bert74 - 12/07/06 17:22 - (en réponse à : nem')
Pas forcément, je dirais plutôt que "ça fait appelle à l'intellec", ce qui est bien plus fomidable.
C'est accessible à tout le monde et tout le monde se sent plus intelligent en le lisant.
Ca c'est du vrai génie !

379. nemOrtel - 12/07/06 16:27
Lecteur de Moore, ça demande de l'intellect...

378. Bert74 - 12/07/06 10:41 - (en réponse à : dens)
oh, mais j'avais compris... ;0)

377. dens - 11/07/06 21:12 - (en réponse à : desole pour le post precedent)
mouffles, coulpe battue et pauvre style ...
moi y en a aimer tres beaucoup Judgement Day tres bonne miniserie de l'accabit de Supreme matinee de Planetary...

376. nemOrtel - 11/07/06 20:30 - (en réponse à : je sais que je ne sais rien)
Bah c'est mieux comme ça quand même :)
Sinon je reviens juste de la fin de soutenance en physique de mon con de frère : maintenant je dois l'appeler "Docteur". Joie.
Donc il a un PhD, Philodentaire, philo quelque chose, enfin là il file aux chiottes surtout! Bah oui, arroser ça avec du marc de bourgogne en pleine canicule...
Sont cons ces scientifiques des fois :p

375. dens - 11/07/06 19:39 - (en réponse à : j'oubliais)
Personnelemment j'ai adore Judgement Day..
exploration de l'histoire des comics en tout genre a travers les epoque tout comme Supreme et lea revelation surprise de la fin de l'histoire est vraiment excelete c'ets une de mes histoires preferees ..

en peu de pages c'est une histoire tres dense et tres riche j'ai trouve...

374. dens - 11/07/06 18:33 - (en réponse à : bert)
Mon probleme avec Promethea c'est pas que j'y copmrend rien c'est plutot le contraire en fait. Si le decoupage est le meme en francais je vais p[ouvoir t'expliquer un peu mieux: l'episode sur la symbolique sexuelle dans le tome 2 est un bon exemple: il s'agit d'une leçon purement et simplement. De Jack a Sophie et de Moore a nous, lecteurs. C'est sympa pour un episode c'est joli et c'est intelligent et c'est interressant. Mais apres c'est le tour des tarots d'etre expilques en vers avec des anagrammes (Promethea=metaphore =ape mother=18 autres) a chaque pages, des jeux de mots caches dans tout les sens comme Harpo Marx qui represente Harpocrates le dieu du silence et qui s'exprime avec son claxon sauf qu'ici il fait "ANKH" au lieu de "HONK" et que sa robe est decoree d'ankhs egyptiens justement...

Bref c'est encore plus intelligent, encore plus beau, mais ca me rappelle un bouquin par jodorowsky et Gimenez qui avait aussi illustre le tarot c'etait beau et ca expliquait la symbolique, mais c'etait pas pas une histoire scenarisee par l'auteur, ca ne peut pas l'etre pluisque c'est un exercice de style.
Et c'est bien fait ca exsude le talent par tous les trous mais ca ne me stimule pas ( je -soussigné, personellement, moi meme). Parceque tout est explique rien n'est laisse a interpreter, a decouvrir par soi meme, c'est un cours magistral...
Je dirai meme plus: magistral!
Et contrairement a ses autres histoires (j'ai personnellement moi meme l'impression qu') une deuxieme lecture ne m'attire pas dans l'immediat, comme revoir un documentaire en quelque sorte.
Le tome 3 est tout du meme accabit que ces deux episodes c'est l'exploration des sephiroth de la cabale, chaque episode a ses couleurs ses accumulations de symboles mais la encore c'est un enorme exercice de style et Moore ne s'est laisse aucune liberte scenaristique.
Dans le 4 l'exploration continue mais la j'ai retrouve un peu plus de plaisir par exemple avec la sphere mystere de l'abime, je sais pas si c'est une pure invention de sa part mais j'ai trouve ca excellent.
En plus on retrouve de l'action dans le vrai monde et des interactions entre personages bref une histoire sans compter les signes d'apocalypse et tout le bazar qui donnent un sentiment renouvele d'anticipation : que va-t-il arriver ensuite ?
Chose qui avait disparu pendant toute la periode d'exploration ou on savait qu'une belle lecon suivrait une autre lecon...
Je vais acheter le tome 5 et finir la serie le week end prochain.
Comme ca mon avis aura un peu plus de poids quand j'aurai une vision d'ensemble de l'oeuvre.

373. nemOrtel - 11/07/06 15:33 - (en réponse à : dens)
Que je sache, on est en démocratie, pas en scientocratie, jusqu'à nouvel ordre, non? Merci de respecter les idées des autres, même si t'as rien capté.
Et ferme la porte en sortant.

372. nemOrtel - 11/07/06 15:31 - (en réponse à : bert)
Désolé, j'en reste à ça :

mais niveau contenu je trouve que c'est de l'esoterisme m'as-tu-vu et surtout un vaste etalage de culture cabbalistique...

Surtout qu'il avait bien précisé "je vais me faire taper" en entête, donc pas la peine de pleurer ensuite. C'est comme si moi je me mettais à débiner le contenu scientifique d'une BD sur Einstein en disant : "Baaaaah, c'est rin qu'des conneries scientifiques, remets-moi ça Denis".

La culture c'est comme un parachute. N'ayant pas lu le bouquin, je préfère m'écraser.

371. marcel - 11/07/06 15:25 - (en réponse à : Bert)
Ah mais t'as pas lu tout Moore alors ?...

Moi j'ai lu Judgement day a l'epoque de sa parution en kiosque (presque en meme temps que Supreme en fait) et... ca m'est un peu tombe des mains.
C'est un peu le Watchmen du pauvre : on cherche un coupable, mais les persos sont pas tres interessants et la fin tombe comme un cheveu sur la soupe.
M'enfin, c'est mon souvenir, et j'avais justement l'intention de le relire dans la foulee des Supreme (avec la fin que j'ai enfin achetee).
Peut-etre mon avis sera-t-il different ?

370. Bert74 - 11/07/06 14:54
Nem', faut dire que t'es un peu sec dans tes commentaires à l'emporte-pièce.
Vraiment dire ça :
Tu crois adorer son travail (enfin, tant que tu le comprends), en vérité tu le méprises car jamais tu ne lui accorderas le droit de sortir de ses pages.

Pfff, hein...
En plus, lui l'a lu, la BD en question, et pas toi, donc parler de "mépris", non enfin...

A part ça tu devrais justement lire ça Prométhéa, c'est sûr que ça te plairait, et je pense que c'est ce que voulais dire dens (si t'avais fait l'effoirt de lire entre les lignes au lieu de partir bille-en-tête).

Perso, moi j'aime bien.
Effectivementle côté ludico-divertissant si jouissif, y est moins présent que dans le reste de l'oeuvre de Moore, mais c'est, comme à chaque fois, écrit avec une classe et une intelligence sans égale.
Ce qui peut paraître absconc, prend son sens (au bout d'un certain temps de lecture tout de même) et on peut découvrir qu'on a finalement toutes les clés pour rentrer dans cette univers de "logique magique" que nous propose Alan Moore.

Cela dit je n'ai lu que les 2 tomes parus en France chez Semic, et je n'ose pas m'attaquer au reste en VO, car certains concepts évoqués sont bien jetés.

Une autre oeuvre de Moore sur la magie plus facile d'accès est sa BD Voodoo (dans l'univers Wildstorm, je crois), moins tarabiscotée.

Il y a dans Prométhéa une vision de la magie sous ses aspects imaginaire / monde de l'esprit et "iconique" (ça se dit ça ?), qui en met l'approche à un niveau un tant soit peu ardue, il faut l'avouer.
(l'image que tu as sorti, nem', est d'ailleurs très à propos).

Bon, moi aussi je préfère Top Ten.

Sinon Dens, c'est bien ou pas, Judgment Day ?
Les seuls fois où tu en parle c'est pour casser Rob Liefeld, du coup j'ai du mal à savoir si l'histoire tient la route...

369. nemOrtel - 10/07/06 12:24 - (en réponse à : dens)
Bah alors? T'es fâché? Je croyais qu'il fallait tout prendre au second degré? C'est l'effet Larcenet?

368. nemOrtel - 09/07/06 20:01
un ptit smiley pour la route?

367. nemOrtel - 09/07/06 19:54 - (en réponse à : dens)
ton detecteur est regle ultra sensible

Ca tombe bien alors, le tien est réglé sur ultra scientifique. Tu fais donc partie de ces gens qui croient que le savoir n'est que dans les bouquins scolaires, ou dans les bouquins tout court? L'information est aussi bien écrite que parlé, parfois même non-dite. Elle est génétique, volatile, éphémère ou papillon, elle est dans l'air, même pollué, que tu respires.
L'information a-t'elle un propriétaire?
Je vois, moi, autant d'information dans un bouquin de biochimie que dans un de Moore. Tu crois adorer son travail (enfin, tant que tu le comprends), en vérité tu le méprises car jamais tu ne lui accorderas le droit de sortir de ses pages.
A cause des gens comme toi, la BD restera toujours petits miquets, et les salles obscures auront les projecteurs.
Ne réponds pas va, il n'y a rien à répondre quand on a que des questions.

366. dens - 09/07/06 19:20 - (en réponse à : ceci n'est pas une conversation)
suaf que tu cites une blague vaseuse agrementee d'un smiley (tu parlais d'un numero 5 en relation avec Stargate) je vois pas bien ou tu vois du mepris pour les non-diplomes la dedans (ton detecteur est regle ultra sensible) et meme si tu avais trouve un exemple qui soit en rapport avec ce que tu dis (quoi que ca puisse etre) je vois pas bien ou cet echange ci (b) serait symetrique a n'importe quelle des 2 versions de l'echange dont tu parles (a) (celle qui est ecrite ou celle que les voix dans ta tete te lisent)
a) j'ai pas vu la serie dont tu parles... paf, calembourg
b) t'as pas lu la serie dont je parle... paf je suis un sale con de scientifique borne qui comprend rien parcequ'il croit tout savoir..

c'est vraiment la derniere fois que je reponds sur hors de ce sujet dans ce sujet

365. rgtchange - 09/07/06 16:31
C'est bien gentil tout ça, mais ça ne répond pas à ma question...

364. nemOrtel - 09/07/06 10:09 - (en réponse à : dens)
Ou dans un autre sujet, post 78 :

78. dens post 74 - 30/01/06 20:00 - (401453)

ahhh okeokeoke ...je vois ! comme le parfum donc!
:o)


J'adore ces mecs qui passent leur temps à se foutre de la gueule de "ceux qui savent pas", les non-diplomés, les non-agrégés, les non-valdiés par le grand gana local.
Pas évident de se faire renvoyer la politesse dans la tronche hein?

363. dens - 08/07/06 23:53 - (en réponse à : mea culpa)
ca m'apprendra a remettre en place autoritairement des gens comme j'ai fait dans le post 352...

362. dens - 08/07/06 23:52
ouvre tes yeux...
belle demonstration, o grand Gana ... je comprends tout bien mieux maintenant que tu as sorti cette zoulie page de son contexte... merci... mon ame viens de franchir une porte supplementaire, je vois la lumiere.. j'etais aveugle et je marche a nouveau...
(l'es super efficace ce site d'ameioration de personalite! je le recommanderai a mes amis alcooliques...). Tu as rondement mene cette conversation qui n'a rien a voir avec ce dont je parlais mais tu m'as donne une bonne leçon.. haaa .. vraiment quel farceur ce nemo .. hooo... bon je vais finir ce bouquin et je reviendrai quand d'autres lecteurs seront dans le coin pour en parler

361. nemOrtel - 08/07/06 22:39 - (en réponse à : dens)
Tu vois, c'est agaçant de se faire remettre en place par quelqu'un qui n'a aucune AUTORITE pour ça.

Ouvre tes yeux va.

ps: j'ai jamais dit que tout était vrai. mais tout en est-il autant faux pour autant? question d'interprétation de la lecture, peut-être? mais alors où est la vérité Dr Dens?
non pas là, je ne pense pas :)

360. dens - 08/07/06 22:30 - (en réponse à : thomaspapa)
INDISPENSABLE DE lire TOP TEN...

enfin pas vraiment indispensable au vrai sens du mot masi au sens de "c'est ma preferee absolue et aussi la serie qui est la plus accessible a des lecteurs en tous genres"

apres La league des gentleman extaordinaires dans un genre vraiment different

et pour retrouver les emotions de lecture sde comics "de quand t'etais petit" je dirais Tom Strong et Supreme mais la c'est plus mitige au niveau des lecteurs et il faut surement avoir ete marque par les superheros depuis tout petit pour apprecier la fausse naivete de ces deux series (surtout Tom Strong qui est moins chargee en clins d'oeil que Supreme)

Supreme est peut etre trop chargee en references a l'univers de Superman mais il y a aussi une structure narrative tres riche et complexe et une espece de revisite de la culture comic sa travers les epoques qui est assez fun si tu t'interresse a ce genre de trucs ...

Supreme va main dans la main avec Youngblood: judgement day qui a quand meme le garve inconvenient d'avoir des segments dessinnes par Rob Lefield.. beurk.

359. dens - 08/07/06 22:17 - (en réponse à : excusez moi de vouloir parler BD sur BDP)
ou t'es juste un sale con et ca y en avait bien avant le 19e

j'ai pas de methode je demande a me faire expliquer un bouquin que t'as pas lu (et qui te plairait surement d'ailleurs vu qu'il traite de tous les themes qui te sont chers) je ne connais pas te definition d'un integriste mais c'est surement pas qqn qui demande a changer d'avis c'est plutot quelqu'un qui a des certitudes a priori (mais ca y en pas par ici si?).

ton propos est il de dire qu'on ne peut pas ecrire une mauvaise histoire s'il y a de l'esoterisme dedans?

Le tome 4 me plait deja plus que le 3 je retourne a ma lecture ...je sais pas comment tu vas interpreter ca .. probablement de la lachete intellectuelle ou du terrorisme snobinard ?

358. thomaspapa - 08/07/06 22:17
bon et pour un jeune debutant comme moi qui n'a lu que watchmen ,v et les swamp thing,
quel titre majeur( majeur car essentiel cela va de soi :D) du maitre me conseillez vous??

357. nemOrtel - 08/07/06 21:30
Et moi je n'ai pas besoin de l'avoir lu pour le comprendre. Ouais, c'est prétentieux hein?
Ou c'est juste évident ;)

356. nemOrtel - 08/07/06 21:27 - (en réponse à : dens)
Sauf que j'ai pas lu Promethea. -1 pour la méthode là. Non, ce qui m'agace Dens, c'est cette manie qui date du 19e siècle de la part des scientifiques, de CROIRE que, parce un mec a décidé d'indexé la Sacro-Sainte Methode (loué soit son Nom) sur 1, toute pensée qui découvre 1,1 ou 0,9 est de facto hérétique et condamnable. Je répète : quelle autorité? En anglais : authority.
Tu peux t'évader aussi loin que tu veux avec des araignées radioactives, tant que tu ne décroches pas de cette ligne de pensée à oeillères (parce que forcément, tout ce qui n'est pas scientifique est délirant, hein), dans la vraie vie, tu restes un intégriste.
Un de plus.

355. dens - 08/07/06 20:55
tu defends un bouquin que tu as lu avec des arguments interessants la! ou tu es vexe dans ton amour propre que je t'aie utilise dans une comparaison a Master Alan Moore?

Et j'ai toute l'autorite necessaire pour donner mon avis sur un bouquin que j'ai lu et dont j'ai envie de parler avec d'autre qui l'ont lu et peut etre apprecie plus que moi pour me le faire expliquer maintenant si t'es a court de petite pillules roses va gueuler sur le defouloir... c'est un sujet BD ici!

J'adore l'esoterisme et c'est pour ca que j'ai continue Promethea apres le tome 1 mais il se trouve que dans la suite du recit j'ai le sentiment qu'il n'y a plus de recit mais un catalogue d'explications sur l'esoterisme et la magie et que le plaisir de lecture s'en ressent .. c'est interressant comme un article de wikipedia mais pas excitant comme une BD de Moore...

mais peut etre que j'ai tort de ressentir ca ?et que c'est parceque je suis un sale con de chercheur qui n'accepte que le pure verite sur la vie sexuelle des araignees radioactive dans mes comic books...? c'est possible et c'est pourquoi

commme precedemment, dans mon immense mauvaise foi et mon carcan de certitudes, j'encourage mes camarades qui ont lu l'oeuvre a me faire changer d'opinion en me disant ce que je manque.

354. nemOrtel - 08/07/06 19:31 - (en réponse à : dens)
Juste une question, un détail, avant que tu ne répondes n'importe quoi : quelle autorité as-tu, déjà?
Tu voulais la Vérité? La voilà.

353. nemOrtel - 08/07/06 19:27
l'esoterisme m'as-tu-vu

Tu veux dire un truc que tu comprends pas et qui rentre pas dans le dogmes de la Sainte Science?
C'est dur la vie...

352. dens - 08/07/06 19:22 - (en réponse à : je vais me faire taper)
je suis en train de lire tout Promethea en VO (j'ai fini le #3 hier) et je dois dire que je comprend pas bien l'engouement autour de cette serie...
certes c'est plein de trouvailles et de doubles pages farfelues voire experimentales ... mais niveau contenu je trouve que c'est de l'esoterisme m'as-tu-vu et surtout un vaste etalage de culture cabbalistique... en gros j'ai pas l'impression que l'histoire aille quelque part et je le ressent comme une version bien illustree et joliment construite du fameux sujet de Nemo "magie, transhumance et crustacees"

c'est pas que j'aime pas mais ca me fait pas tripper autant que les autres oeuvres de Moore... peut etre parcequ'il me manque les references qui me le feraient apprecier a sa juste valeur...

mais j'ai aussi l'impression qu'il n'y apas d'autre niveau de lecture que le premier justement parcequ'il s'agit d'un parcours initiatique ou tout est detaille au fur et a mesure... il ne reste rien a decouvrir en dessous ...

mais je suis pret a me laisser convaincre (ce forum a change ma vision de south park pour le pire il poura peut etre rendre ma Prometha experience plus jubliatoire!)

351. rgtchange - 08/07/06 00:54
Est ce que quelqu'un sait si promethea va être édité en français de manière complète et correcte un jour ?

350. thomaspapa - 07/07/06 17:23
mirror of love va être édité en france chez carabas.
c'est prévu pour octobre 2006

349. dens - 06/07/06 22:47 - (en réponse à : TPB=RCM (sauf le M))
Marcel mon vieux j'ai achete les Supremes en kiosque comme toi et le TPB dont tu parle fait exactement la suite... (c'est d'ailleurs encore plus fendard une fois familiarise avec les aventures rocambolesques de jimmy Olsen que l'on peut imaginer avec les couv' vues sur le site de superman is a dick... :o) )


348. Bert74 - 06/07/06 17:21 - (en réponse à : marcel)
chouette lien, faudrait que je fasse la même chose avec l'édition française en plus...

347. marcel - 06/07/06 17:02
Bert > J'ai trouve ca :
http://www.enjolrasworld.com/HTML%20Bibliographies/Alan%20Moore%20Bibliography.htm

Ca confirme tes dires et, accessoirement, ca a l'air hyper complet, tu devrais aimer.

Ro > TPB = Trade Paper Back.
Les comics americains sont publies sous forme de fascicules, generalement 22 a 24 planches, avec de la pub dedans.
Apres un certain temps, et pour les series a succes, il y a des recueil sans pub, de plusieurs numeros.

346. torpedo31200 - 06/07/06 17:01 - (en réponse à : Ro - post # 345)
Trade Paper Back. Dans l' absolu, ça représentait un recueil de comic-books.
Mais certains commencent à l' utiliser pour tout ce qui diffère du comic-book (les traductions US de mangas, les graphic novels...)

345. Ro - 06/07/06 16:58
Question : c'est quoi un TPB ?

344. Bert74 - 06/07/06 16:55 - (en réponse à : Marcel)
"Suprême L'age d'Or", chez Delcourt, reprend les "issues" parues en kiosque en France. Je pense que c'est Panini, pas Semic, qui les avait édité au départ, car j'ai gueulé contre l'immonde traduction que j'avais sous les yeux chez Delcourt et, sous la torture, ils m'ont avoué avoir repris l'édition Panini à l'identique (les laches).

Ce "Suprême l'Age d'Or" correspond au premier TPB paru, que j'avais donc déjà en VO.

"Suprême the Return" (que j'ai aussi mais pas encore lu) est, il me semble (j'en connais pas d'autre), le second TPB, donc la suite.

Cela dit je n'ai pas quelque part la confirmation écrite de tout ça, et ce n'est que mes déductions selon mes propres recherches bibliographiques, n'est-ce pas...

(putain, un jour je vais me lancer dans un référencement global et absolu du Maitre, et là ça va chier !)

343. marcel - 06/07/06 13:22
Petite question au specialiste (Bert, donc) :

- Je possede tous les Supreme de Moore publies en kiosque en francais (par Semic, je crois).
- Je viens d'acheter en VO un TPB d'environ 250 pages, Supreme The return (avec aucun episode en commun avec les Semic, il me semble).
- Delcourt propose Supreme l'age d'or, dessine par Veitch et Bennett.

Bref : je m'y retrouve pas. Qu'est-ce qui contient quoi ? Dans quel ordre ca se lit ?...

342. Lien Rag - 27/06/06 15:42
Et c'est valable à l'étranger ce genre d'élucubrationn juridique ou seulement en Angleterre?

341. Bert74 - 27/06/06 14:19 - (en réponse à : Droits de Peter Pan)
Wikipédia dit ça :

Copyright
Le gouvernement du Royaume-Uni a déclaré un copyright perpétuel (with a compulsory licence provision) sur les Suvres du cycle Peter Pan. La déclaration figure dans la section 301 du Copyright, Designs and Patents Act de 1988.

Cette loi ordonne de reverser les droits de la pièce Peter Pan de Sir James Matthew Barrie à l'hôpital pour enfants malades à Great Ormond Street à Londres (que James Barrie avait choisi comme héritier) ; lorsqu'elle est jouée en public, publiée à des fins commerciales, diffusée ou incluse dans des programmes câblés. Cela concerne également toutes les adaptations, même si le copyright a expiré le 31 décembre 1987. (Texte de la loi)

Cette loi ne concerne pas The Little White Bird. Ce copyright cessera à la disparition du Great Ormond Street Hospital, ou à l'abolition de cette section. Ceci n'est pas une extension répétitive du copyright comme le Congrès des État-Unis a l'habitude d'en voter.

Cependant, l'auteur Emily Somma a porté plainte contre l'hôpital pour protéger son livre After the Rain : A New Adventure of Peter Pan, et argumente que les personnages sont désormais dans le domaine public.





 


Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales et vie privée

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio