219. Quentin - 14/11/19 08:57

Si j'étais riche, j'achèterais bien la statue Tintin, de Neujean. C'est toute mon enfance au parc du Wolvendael. Je me souviens qu'elle avait été annoncée mais qu'on avait dû l'attendre un temps interminable (des années, dans mon souvenir). J'en devenais fou d'impatience. Je ne savais pas que le sculpteur de la statue était d'origine juive. Au temps pour le soi-disant antisémitisme d'Hergé

218. froggy - 14/11/19 00:11

Ah, si j'etais riche...

217. pm - 07/10/19 23:34 - (en réponse à : Bert)

C’est marrant, je pensais justement à Maghen quand j’ai écris ça, et je me disais qu’il avait vraiment tout faux dans la démarche. Je ne lis pas beaucoup de BD en ce moment mais lu Kebek avec plaisir et j’attends la suite.

216. Bert74 - 07/10/19 15:50 - (en réponse à : pm)

À partir du moment où une planche est sur un mur, l’oeuvre est dénaturée, au sens propre, c’est à dire que la planche n’a pas été faite dans ce but, même pas dans le but d’être montrée en tant que planche. On change donc la nature de l’oeuvre. Ah, c'est pas vraiment le cas des auteurs qui se font édité par Maghen, hein... Celui-ci les poussant plus à faire de belle planche exposables que de la BD lisible et potable (r'marque je suis en train d'en lire une, Kebek, et c'est pas si mal). Après, il peut y avoir une démarche à la Duchamp, et c'est alors de l'art dans son entière fonction.

215. pm - 07/10/19 15:25 - (en réponse à : Suzix)

À partir du moment où une planche est sur un mur, l’oeuvre est dénaturée, au sens propre, c’est à dire que la planche n’a pas été faite dans ce but, même pas dans le but d’être montrée en tant que planche. On change donc la nature de l’oeuvre. Mais je ne trouve pas que ce soit grave car l’oeuvre trouve alors une seconde fonction, jamais complètement déconnectée de sa fonction première ( il est rare d’acheter une planche d’une BD inconnue, une illustration éventuellement mais pas une planche ). Et l’encadrer devient intéressant, à la fois pour bien la protéger et pour la mettre en valeur.

214. suzix@bdp - 07/10/19 14:19

Sans doute mais moi cela me déplait.

213. Odrade - 07/10/19 12:48

Le cadre, c'est aussi une mise en valeur du dessin. Je m'en suis rendue compte lors de mon expo à Bruxelles. Ils ont Mme Herschel qui s'occupe exclusivement de la mise sous cadre et le résultat m'a scotché. O.

212. suzix@bdp - 07/10/19 12:17

Je trouve plus approprié de mettre un original juste sous verre sans cadre notamment lorsqu'il s'agit d'étapes de travail (croquis, planche ...). Pour moi ce doit être exposé "brut" de fonderie. Je réserve les cadres pour des choses ayant été fait pour être exposés : litho, sérigraphie, voire couverture originale ... même si cela à moins de valeur. Et bien entendu toutes les peintures et art graphiques pensés pour être mis au mur. Je trouve qu'encadrer une planche ou un croquis préparatoire (j'en ai qq'uns) ce sont les dénaturer.

211. pm - 05/10/19 19:23 - (en réponse à : VH)

Tu as raison mais il ne s’agit pas de toiles mais de planches et suzix m’expliquait qu’un simple sous verre suffirait. Et là ma femme risque de trouver ça un peu trop austère. Mais je pense aussi qu’un bon encadrement protège également davantage, par exemple contre l’humidité, le risque de casse du sous verre etc.

210. Victor Hugo - 05/10/19 17:31

Le cadre c’est de la décoration. Non, le cadre c'est avant tout la protection du tableau. Le cadre protège les bords et coins de la toile et du châssis, et l'avancée du cadre c'est pour protéger la toile si elle tombe à plat, pour que la peinture ne soit pas en contact avec le sol. Un cadre solide évite aussi que le châssis ne se voile. On évite que le cadre soit trop moche, mais c'est secondaire.

209. pm - 05/10/19 10:36 - (en réponse à : Suzix)

Le cadre c’est de la décoration. Comme dans un musée ou une expo. Et je ne fais pas toujours beaucoup d’efforts là dessus. Celui de Blueberry est même d’origine, je ne l’ai pas changé après mon achat.

208. suzix@bdp - 05/10/19 04:01

Je comprends. Ces originaux sont plus que de jolis dessins. Ils sont un expression artistique. cependant tous ceux qui ont commenté ont évoqué l’esthétique des dessins! Mais pas de leur signification ou de leur impact culturel. Et puis pourquoi les encadrer alors ? Une simple vitre de protection sans cadre suffit?

207. pm - 05/10/19 01:35 - (en réponse à : Quentin)

Vaste question, Malraux qui se plaçait dans une perspective historique disait à juste titre que c'est toujours un témoignage de l'histoire de l'humanité. En tout cas ça va très au delà de la décoration et, contrairement à une illustration, une planche originale n'est pas souvent décorative, ce n'est pas sa fonction et c'est probablement la ou une raison pour laquelle Helmut n'aime pas. C'est même assez compliqué puisqu'admirer une planche originale c'est déjà la sortir de sa vocation qui en principe est une étape dans la construction d'une bande dessinée. Mis à part cette contradiction première si je mets des planches, dessins, tableaux sur un mur ce n'est pas pour le décorer, de même que je ne pense pas qu'on aille voir une exposition pour voir des murs décorés.

206. heijingling - 05/10/19 01:23

>froggy: "Si j’avais les moyens, ce serait des illustrations de couvertures que j’achèterais." Vu le prix atteint par certains originaux, je parlerais d'extrèmes plutôt que de moyens :) >Quentin:"C'est quoi la vocation de l'art?" De servir le peuple. (Désolé, c'est la fête nationale en Chine en ce moment, et c'est sorti comme un réflexe.)

205. Quentin - 05/10/19 00:34 - (en réponse à : pm)

C'est quoi la vocation de l'art?

204. pm - 04/10/19 23:58 - (en réponse à : Suzix)

Une oeuvre d’art. L’art n’a pas vocation à être décoratif.

203. froggy - 04/10/19 23:45

Si j’avais les moyens, ce serait des illustrations de couvertures que j’achèterai.

202. suzix@bdp - 04/10/19 22:44

C'est quoi d'autre q'une décoration? Un trophée ?(j'espère pas) Une fierté ? Un manifeste de ton bon goût ?

201. pm - 04/10/19 22:14 - (en réponse à : Helmut)

Ma femme est un peu comme toi, elle préfère les illustrations aux planches. De mon coté j’aime les deux, mais je ne vois pas ça seulement comme une décoration.

200. pm - 04/10/19 22:07 - (en réponse à : froggy)

Ces dessins ont été réalisés pour l’album publicitaire gaffes à Solmer, et apparemment il n’y en a deux seulement. Les dessins ne sont pas dans l’album courant mais auraient été distribués en deux planches aux employés de Solmer.

199. helmut perchu - 04/10/19 21:54 - (en réponse à : Froggy)

Le dessin « mystérieux » est de l’ami yancomix qui est illustrateur jeunesse (j’espère que cette dénomination est la bonne) dans la vraie vie.

198. froggy - 04/10/19 21:41 - (en réponse à : Philippe )

Je n’arrive pas à lire le nom du dessinateur de l’homme au parapluie. Quant au dessin de Franquin, qui est très beau aussi, sais-tu dans quelles circonstances il a été réalisé?

197. helmut perchu - 04/10/19 20:34

C’est marrant (ou pas en fait) mais les planches originales ça me fait absolument pas envie, et je trouve ça même un peu moche comme déco. Même si j’adore Franquin et Giraud je préfèrerais avoir le rat de Spiegelman ou l’homme au parapluie de qui nous savons...

196. pm - 04/10/19 19:12 - (en réponse à : yancomix)

J’aime beaucoup également celui à droite de Jacobs et de F’Murrr, et puis je le trouve en bonne compagnie.

195. yancomix - 04/10/19 18:32 - (en réponse à : pm)

Beaux (très beaux pour le Franquin et pour le Giraud) originaux !

194. Mr Degryse - 04/10/19 16:40

ah bah moi je choisirais la Franquin. Comme quoi !

193. bert74 - 04/10/19 14:50

> pm C'est évidemment la Giraud, dessinateur que je mets auu dessus de tout, y compris de Franquin... Mais je comprends que tu fasse ton malin en montrant les deux à la fois, héhéhé... > VH Ah, j'aimerais bien voir ce que ça donne tes nus à l'huile.

192. Victor Hugo - 04/10/19 13:00

Il y a des scènes d'amour et de nu dans Georges & Tchang, mais c'est pas de la baise. Sinon du nu j'en peins, la plupart de mes tableaux à l'huile sont des nus.

191. suzix@bdp - 04/10/19 09:24 - (en réponse à : laurent)

(;o) as-tu déjà dessiné du nu ou des scènes de baise en vue de publication? Es-tce que ton style graphique pourrait s'y prêter ?

190. Victor Hugo - 04/10/19 06:01

C'est bien une remarque de petite bite ça...

189. suzix@bdp - 04/10/19 00:32 - (en réponse à : froggy)

c’rst la photo faite par le vendeur que j’ai retrouvée encore présente en ligne. Le petit bout de papier cache un autre type de bout bien trop gros pour être honnête de toute façon.

188. froggy - 04/10/19 00:30

Philippe; ta planche de Blueberry est superbe.

187. froggy - 04/10/19 00:29

suzix: tu as des pudeurs de bourgeois pudibond maintenant? Un post-it? La?

186. suzix@bdp - 03/10/19 19:03

son Spirou est blond pour attirer le regard au centre du dessin.

185. pm - 03/10/19 18:52

D'ailleurs si quelqu'un sait pourquoi Follet a fait un Spiorou blond je suis preneur. Apparemment le dessin a été publié dans le n° de Noêl pour illustrer un article sur la galerie des illustres ( cf BD oubliées).

184. pm - 03/10/19 18:43 - (en réponse à : heijingling; Bert)

Publié dans le journal Spirou n°3739 du 9 décembre 2009, je n'en sais pas davantage. Pas à vendre. Je suppose que c'est un de ces deux là:

183. heijingling - 03/10/19 18:24 - (en réponse à : pm)

C'est bien un Spirou par Follet que je vois ? Dans quelles circonstances a-t-il fait cela ? Il y en a d'autres ? Et sinon, tu le fais à combien ? Je te conseille de le vendre, vu que tu dois chaque fois tourner la tête pour le regarder, tout ce que tu vas gagner en le gardant, c'est un torticolis; vend-le, c'est plus sage :)

182. Bert74 - 03/10/19 18:19 - (en réponse à : pm)

Tu devrais montrer celui de ton escalier aussi (mon préféré).

181. suzix@bdp - 03/10/19 18:11

Dans ma tête ce dessin n'est pas "un original". de plus je n'ai pas envie d'acheter des originaux couteux. Je n'ai pas cette ambition. Les 2/3 de la valeur créée par mon travail finissant dans les poches de l'état, je mets ailleurs ce qu'il veut bien me laisser.

180. pm - 03/10/19 17:57 - (en réponse à : suzix)

C'est le nul féminin Ahahaah, jolie !

179. pm - 03/10/19 17:56 - (en réponse à : suzix)

Vu que tu nous expliques que tu gagnes maintenant bien ta vie, je pense que tu peux monter en gamme. Pour à peine 100 fois ce prix tu peux acquérir une planche de Druuna ( pour beaucoup moins une planche western de Serpieri ), pour 200 fois ce prix tu peux acquérir un Manara. De mon coté, à coté de mon bureau je dois avouer que les quelques originaux affichés sont beaucoup plus sages. Devant moi: Avec en guest star l'oeuvre d'un BDparadisien ( encore merci à lui !). En tournant la tête: J'avoue que ces petits dessins inspirent chaque journée.

178. suzix@bdp - 03/10/19 17:42

C'est le nul féminin que je vois pas la scène de sexe.

177. suzix@bdp - 03/10/19 17:41 - (en réponse à : pm)

ah et c'est n'est pas la scène globale qui m'a fait l'acquérir. La tiers de droite m'aurait suffit en fait.

176. suzix@bdp - 03/10/19 17:39 - (en réponse à : pm)

pourquoi veux-tu que je t'explique plus précisément ce qui me plait que ce que j'ai décrit plus bas? Tu veux comprendre s'il y a un marché qq part!? (;o) Ce dessin a plein de défauts mais pourtant c'est pas le pire de ce qu'il a fait. Ce serait même un des meilleurs. C'est trash, le trait est grossier, il s'y est repris à plusieurs fois (visible sur la photo mais en vrai c'est pire). Cela ne donne pas une belle image de la femme (ni de l'homme). Et bien entendu c'est vulgaire mais ... pas commun (si je peux me permettre la nuance). Bref, sans intérêt ... et pourtant j'y trouve un truc spécial. Et c'est cela que tu voudrais savoir. Je l'ai décrit plus bas de façon imaginée et ce sera suffisant. Mais cela n'a rien de pervers, trash, porno, violent ou je ne sais quoi. Bien au contraire.

175. suzix@bdp - 03/10/19 17:31 - (en réponse à : heijingling)

je vois! (;o) ... mais ce n'est pas vous mettre en valeur!

174. heijingling - 03/10/19 17:26 - (en réponse à : Mr Degryse)

Si c'est clairement à but privé, limite masturbatoire, je trouve cela très cher ( ou chair comme tu veux !) Y a des sites de streaming pour ça ! J'ajouterais qu'il est plus facile de nettoyer des taches sur un écran que sur du papier. Tu vois, suzix, on fait honneur à ton achat :)

173. pm - 03/10/19 17:23 - (en réponse à : suzix)

C'est juste pour l'esthétique Alors parle moi de l'esthétique de cette illustration.

172. suzix@bdp - 03/10/19 17:03

ah et je n'ai pas payé les prix que tu vois sur Ebay.

171. suzix@bdp - 03/10/19 17:03 - (en réponse à : Mr D.)

lis ce que j'ai écrit plus bas. C'est juste pour l'esthétique. Certes elle n'est pas évidente mais rien de plus. Du cul c'est trouvable par un gosse dès qu'il sait taper "SEX" sur un smartphone. (;o)

170. Mr Degryse - 03/10/19 16:55 - (en réponse à : suzyx)

Si c'est clairement à but privé, limite masturbatoire, je trouve cela très cher ( ou chair comme tu veux !) Y a des sites de streaming pour ça !

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio