tintin est il intouchable ?

19. rv

- 30/10/09 16:47

Moulinsart n'est pas l'éditeur, c'est Casterman l'éditeur, les ayants droits ne touchent que les (15%?), c'est pour ça que Rodwell cherche à récupérer les droits, alors qu'ils courent jusqu'en 2052 (je crois) chez Casterman.

18. suzy

- 30/10/09 16:45

... quoi de plus? ... un marin ivrogne, un savant fou, une cantatrice beuglarde? ... et pourquoi pas une paire de policiers idiots aussi? Portnawak oui!

17. longshot

- 30/10/09 16:44

J'aime bien ce commentaire sur Rue89 :

Cela dit à la place de la Fnac je retirerai des rayons les t.... le temps que le manque à gagné pour Moulinsart soit équivalent à ce qu'ils doivent leur payer, juste pour le principe.

Je doute que la FNAC le fasse, mais pendant un quart de seconde ça m'a semblé une bonne idée.

Exercice de maths : sachant qu'il se vend chaque jour XXX albums des aventures de Tintin, donc XXX dans les magasins FNAC ; qu'un album de Tintin coûte 9,40 €, et que sur cette somme XX% sont reversés à l'éditeur, combien de temps la FNAC devrait-elle retirer les Tintin de ses rayons pour que le manque à gagner pour l'éditeur soit équivalent à ce qu'ils doivent leur payer ?

16. suzy

- 30/10/09 16:37 - (en réponse à : de tout manière, )

Tintin, à la base, c'est ridicule : ses pantalons de golf, sa houppe et son chien parlant!

15. longshot

- 30/10/09 16:35

C'est bien qu'ils en parlent, cette histoire est vraiment ridicule.

14. Odrade

- 30/10/09 16:33

C'est bien.
Est-ce que ça va faire réfléchir M. Rodwell...?

O.

13. Lien Rag

- 30/10/09 16:15

En tous cas, ça fait du bruit...

12. Odrade

- 29/10/09 18:13

Pas mal !
Et encore, c'est gentil !

O.

11. sonatine

- 29/10/09 17:51

Tintin est intouchable mais internet est rapide:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moulinsart_(entreprise)

10. rv

- 29/10/09 15:31

Non malheureusement il n'est pas tintinologue, a-t-il seulement lu Tintin? Même pas sûr.

9. chienvert

- 29/10/09 14:36 - (en réponse à : rv)

Non il est tintinologue! Ce n'est pas mieux!

8. rv

- 29/10/09 14:14

C'est en effet effarant, Rodwell se comporte comme la scientologie, il ne serait pas scientologue?

7. dens

- 29/10/09 11:57

quel gros con ce type!!

ca parait incroyable qu'un juge puisse abonder en son sens... et qu'on fasse chier les tribunaux pour des choses pareilles...

si j'avais le temps je m'indignerais!

mais je prefere me peigner les mollets

6. nem°

- 29/10/09 10:59

5. Golem

- 29/10/09 10:16

Je voulais acheter les Tintin, mais maintenant je crois que je vais zapper...

4. froggy

- 28/10/09 21:56

On ne s'en lasse jamais et on se dit toujours, ou s'arretera-t-il?. Mais visiblement, rien ne l'arrete. Voici, un copie-colle de la derniere choserie de Nick Rodwell que je viens de decouvrir sur le site du Monde. Cela se passe largement de commentaires.

http://passouline.blog.lemonde.fr/2009/10/27/moulinsart-la-tue-presque/

3. Willerban

- 30/08/08 02:02 - (en réponse à : (copyright Hergé/Moulinsart))

Je ne crois pas que Tintin (copyright Hergé/Moulinsart) soit intouchable, le docteur Rotule(copyright Hergé/Moulinsart) lui a pratiqué un touché rectal il y a trois jours, il a dû passer hier à Moulinsart(copyright Hergé/Moulinsart) pour récupérer sa montre.

2. papawamba

- 30/08/08 00:26

qu'est-ce qu'il va douiller Spielberg!

1. m'enfin

- 30/08/08 00:19

je viens d'aller faire un tour sur le sire objectif tintin, et je viens de lire que zep risquerait des problemes pour avoir utiliser le nom de tintin dans un gag de titeuf plutot tendancieux du dernier album.
Meme chose pour amélie notomb qui dans son dernier roman a "osé" donner les noms de syldure et bordave a ces personnages.
Moulinsart pousserait il jusque la pour proteger l'image de tintin ou cela n'est rien que des ragots ??