103. torpedo31200 - 14/11/12 22:38 - (en réponse à : Odrade - post # 98)

Le second Romero est beaucoup mieux, sauf la photo. Pour résumer à l' extrême, dans les Romero, les morts-vivants représentent un environnement hostile pour une petite communauté (qui se réfugient dans les 2 et 3 dans des lieux prétextes au commentaire social). Dans les Walking Dead, ils représentent un environnement hostile lointain, prétexte à ce que les humains se bouffent entre eux. Probablement pour cette raison que des gamins de 12 ans lisent la série avec approbation parentale...

102. torpedo31200 - 14/11/12 22:30 - (en réponse à : larry underwood - post # 89)

Epic facepalm ? T' as 23 ans ? 14 ?

101. suzix@bdp - 14/11/12 22:18

ratta

100. nem° - 14/11/12 21:44

Exemples de slasher : Predator, Event horizon, ou Sphere. Bien que films d'action ou de SF, la mécanique est la même : on place un groupe dans un environnement les isolant de la société, et un ou plusieurs tueurs. Bien mélanger, regarder les hommes tomber. Et les screamqueens screamer.

99. nem° - 14/11/12 21:39 - (en réponse à : O.)

Un slasher est un film où un petit groupe de héros se fait descendre les uns après les autres, ce qui est censé créer une oppression grandissante chez le spectateur. Dans les faits, on attend juste de voir quelles trouvailles vicelardes les scénaristes ont pu dégotter pour flinguer leurs persos.

98. Odrade - 14/11/12 21:13

OK. Vu la Nuit des Morts-Vivants, de Romero. 1968. C'est sans doute un film culte. Je peux m'imaginer que ce genre de docu-fiction a secoué à l'époque. Vraiment. J'ai quand même trouvé difficile de m'identifier à un des personnages et à entrer dans le film. SPOILER> et le seul "héros" finit mal Plutôt déprimant. O.

97. Odrade - 14/11/12 20:32

Pas lu tes commentaires. Je ne garantis pas de donner les miens tome par tome, mais on verra. O.

96. suzix@bdp - 14/11/12 19:48 - (en réponse à : Odrade)

As-tu lu mes commentaires postés récemment volume après volume? En tout cas, ce serait sympa que tu fasses aussi un commentaire par album ... et qu'on mette les deux face à face histoire de voir les différents ressentis.

95. Odrade - 14/11/12 19:10

Vais voir ça et je vous dis. O.

94. suzix@bdp - 14/11/12 16:52

Un décor un peu envahissant et malodorant. Et qui fait qq victimes.

93. marcel - 14/11/12 16:49

De ce que t'en dis, Odrade, je vois pas pourquoi WD ne te plairait pas. Non, c'est pas un truc bourrin avec que du decanillage de zombies, les zombies ne sont qu'un "decor".

92. Odrade - 14/11/12 16:42

Et sinon, j'ai repéré la série bd de Walking Dead à la bibliothèque, mais il manquait les tomes 1 & 2. Donc je les emprunterai dès que possible. On est là pour la connaissance. O.

91. Odrade - 14/11/12 16:41

revois la définition du slasher pour commencer. Un slasher, c'est juste des combats sanglants, pour moi. Et pour toi ? Et dire que les films de zombie de Romero n'ont pas de fond alors que c'est justement lui qui a fait entrer le film d'horreur dans leur perspective moderne de commentaire social, j'ai rien à ajouter tellement c'est désolant. Regarde la Nuit des morts des vivants et Zombie, puisque tu les as pas vu mais que tu te permets de dire que c'est "du gore toutes les 10 min pas intéressant." (putain si on faisait pareil d'un truc que tu aimes bien on aurait déjà entendu les trompettes du jugement dernier de l'indignation scandalisée.) Mais oui, et c'est pour ça qu'une discussion est intéressante. Pour voir les choses dans la perspective de quelqu'un d'autre. OK vais essayer de voir un film de Romero, alors. Mais si j'aime pas, je te le dira, s'pas. O.

90. larry underwood - 14/11/12 13:36

un facepalm c'est ça :

89. larry underwood - 14/11/12 13:34 - (en réponse à : odrade)

revois la définition du slasher pour commencer. Et dire que les films de zombie de Romero n'ont pas de fond alors que c'est justement lui qui a fait entrer le film d'horreur dans leur perspective moderne de commentaire social, j'ai rien à ajouter tellement c'est désolant. Regarde la Nuit des morts des vivants et Zombie, puisque tu les as pas vu mais que tu te permets de dire que c'est "du gore toutes les 10 min pas intéressant." (putain si on faisait pareil d'un truc que tu aimes bien on aurait déjà entendu les trompettes du jugement dernier de l'indignation scandalisée.)

88. kikôm - 14/11/12 12:43

A partir de 25', exposé non-exhaustif de JB Thoret, expert ès zombies. http://www.franceculture.fr/emission-la-dispute-speciale-journee-americaine-la-culture-americaine-populaire-2012-11-05

87. kikôm - 14/11/12 12:35 - (en réponse à : Odrade.)

Les films de Romero ne sont pas vraiment des slashers. J'ai la flemme absolue de développer mais si tu cherches tu devrais pouvoir trouver pas mal de littérature sur les zombies de Romero.

86. kikôm - 14/11/12 12:28 - (en réponse à : larry)

A tel point que j'osais pas le dire. Si les zombies ne gigotaient pas déjà plus que de raison, ils danseraient la carioca dans leurs tombes.

85. Odrade - 14/11/12 12:25

et euh... "facepalm" ??? Faceplant, tu veux sire ? O.

84. Odrade - 14/11/12 12:25

Euh Romero, la Nuit des Morts-Vivants et toussa, non ? J'ai pas vu. Pourquoi, Larry ? O.

83. pierrecédric - 14/11/12 12:11

Pour aujourd'hui je ne sais pas si c'est encore le cas, mais à l'époque il me tapait drôlement sur le système ce rappeur?(chanteur)/acteur, un peu comme Jenpoufère Lopnasse...

82. larry underwood - 14/11/12 12:08

"Disons qu'un slasher comme ceux de Romero ne m'intéresse pas, mais s'il y a un fond intéressant, c'est autre chose." Epic facepalm là.

81. Odrade - 14/11/12 11:53

Ben... je viens de voir et de conseiller After.Live (vois das le tchii tchaa...), et Je suis une Légende, malgré WS j'avais apprécié si je me rappelle bien. Disons qu'un slasher comme ceux de Romero ne m'intéresse pas, mais s'il y a un fond intéressant, c'est autre chose. Je reformule : si c'est du gore toutes les 10 minutes sans aucune base de réflexion autre que : les gentils se défendent contre les méchants et ça gicle à donf, ben je risque de ne pas aimer. O.

80. Achab - 14/11/12 11:33 - (en réponse à : Suzix)

Le film est un film hollywoodien efficace et qui a ses qualités, mais c'est juste scandaleux de l'avoir titré "Je suis une légende"... C'est un film qui m'a déçu sutout parce qu'il n'est pas à la hauteur de ce qu'il prétend adapter. Appelle le "Le dernier homme" (sans Y), "Seul" ou même "Je suis le sauveur" et retire toute référence au bouquin (c'est vite fait), et je pourrai apprécier les ambiances de New York (Niourk ?) à l'état sauvage...

79. suzix@bdp - 14/11/12 11:16

J'ai bien aimé le film qd même!

78. Achab - 14/11/12 11:14 - (en réponse à : Degryse)

+1

77. pierrecédric - 14/11/12 11:00

Ah Winl Sminth...

76. Mr Degryse - 14/11/12 10:52

Je suis une légende c'est surtout un chef d’œuvre de la littérature de genre par Richard Matheson et non pas cette bouse filmique avec Will Smith. Skreugneugneu

75. suzix@bdp - 14/11/12 10:39

pardon ... "Je suis une légende." Celui que j'ai vu cad celui avec Will SMith.

74. suzix@bdp - 14/11/12 10:38

Je ne peux te répondre que sur les BD. Pas sur la série qui ,apparemment, est pire au niveau rendu. Disons que lire plusieurs WD à la suite et pendant plusieurs jours permet de se plonger complètement dedans ... au point d'en dormir mal la nuit. Vrai de vrai. C'est un peu éprouvant si tu fais comme moi cad que tu aimes être imprégné par l'atmosphère, faire corps avec le récit. Alors effectivement, si on prend cela de façon analytique et chirurgical, un peu comme ce que j'ai fait au début, à vouloir tout considéré dans le détail afin d'en faire un état des lieux, cela ramène constamment à la réalité. Donc c'est moins prenant. En gros, supportes-tu les BD (ou séries) sur les mort-vivants. Genre "Je suis un héros"?

73. Odrade - 14/11/12 10:31

Euhhh si je comprends bien, c'est pas pour moi ? O.

72. suzix@bdp - 14/11/12 10:01

Alors je m'insurge! Lire 4 WD de suite est amplement faisable. Voire même c'est souhaitable. M'en étant fait ... 16 à la suite, je certifie personnellement que c'est recommandable! Mais ATTENTION, ce n'est pas ni facile ni anodin. On n'en sort pas indemne! Et là, je suis sérieux. Ames sensibles s'abstenir de lire plus d'un tome par mois.

71. jean-eude - 14/11/12 09:28

Je trouve que les reproches assez justes finalement, sur la serie sont aussi valables pour la BD. Faut pas 'enfiler 4 episodes d'affilé c'est certain! Je maintiens que la richesse visuelle de la serie tv est plus jubilatoire, voir michonne decouper au sabre du zombie est plus satisfaisant, adlard baclant son taffe de plus en plus, ses personnages ressemblent plus a rien au fil des pages, peinturlurés en noir qu'ils sont...

70. marcel - 13/11/12 15:24

Enregistre mais pas enocre vu...

69. suzix@bdp - 13/11/12 14:31 - (en réponse à : jean-eudes? MARCEL?)

Une réaction?

68. kikôm - 13/11/12 13:05

Même pas le premier épisode, c'est le générique qui fait illusion!

67. larry underwood - 13/11/12 12:51

c'est atroce la série WD... j'ai stoppé en fin de saison 1 : que 6 épisodes et je m'emmerdais sévère depuis le 3eme... le tout premier fait illusion, après c'est le vide absolu.

66. dens - 13/11/12 11:52

WD en serie j'ai arrêté a la fin de la saison 1 quand j'ai vu qu'ils avaient pas encore couvert le tome1 a force de rajouter des anecdotes inutiles et de pas traiter les vrais trucs qui m'ont retourné dans la BD... ils ont du gravement accelere le rythme dans la saison 2 pour arriver au tome 5 deja ... suis pas sur que ca soit bon signe pour la construction de l'histoire...

65. kikôm - 13/11/12 11:37

64. suzix@bdp - 13/11/12 11:22 - (en réponse à : marcel)

Mais toi aussi tu me dis des choses que je ne comprends pô!

63. suzix@bdp - 13/11/12 11:21 - (en réponse à : kiki)

ah merde donc ce que j'ai vu ce n'était pas WD! Ben dis-donc tu me dis que WD en série TV c'est tout pourrite! Alors que J-E dit tout le contraire! ... qui dois-je croire?

62. kikôm - 13/11/12 11:05

Non pas de tigres zombies dans WD, faut pas déconner, faudrait pas qu'on la prenne pour une série Z non plus. J'ai du m'arrêter à la moitié de la saison 2. J'avais trouvé ça ennuyeux à mourir. Il ne se passe quasiment rien. Aucun rythme. Tout le contraire du comics donc. Les persos sont mous du genou, Rick ressemble à une asperge trop cuite, plus indécis tu meures (pratique pour faire durer les saisons) et Glenn est devenu complètement niais. On y défend bien haut les valeur puritaines américaines (paaaas bien l'avortement). Je sais pas ce que c'est devenu par la suite. Mais jusqu'à maintenant j'ai trouvé que c'était un vrai naufrage.

61. marcel - 13/11/12 10:43

Ben depeche-toi parce que y a les deux derniers episodes vendredi. Je l'avais signale au debut de la serie mais t'ecoutes jamais ce que je dis.

60. suzix@bdp - 13/11/12 09:54

bon ... il va peut-être falloir que je regarde ça. C'est NT1? Sinon la scène avec un (ou deux) tigre(s) zombis dans un port ça te dit qqchose?

59. jean-eude - 13/11/12 08:33

La serie TV est definitivement un cran au dessu, c'est LA serie a suivre du moment, ça fonctionne terrib' niveau flippe, visuellement ça dechire, c'est le cas de le dire ^__^ Ils n'en sont pas encore au moment de l'amputation de Rick, je me demande s'ils vont la lui faire subir ( surement!)

58. suzix@bdp - 12/11/12 23:10

possible que j'ai vu l'un des tout premiers. A la fin, c'était avec des tigres zombies dans un port. Est-ce que cela parle à qq'un?

57. pierrecédric - 12/11/12 22:44 - (en réponse à : suzou)

Ce truc passe sur NT1...

56. suzix@bdp - 12/11/12 22:00

rhâââ toutes mes désol ! J'ai vu Walking Dead, j'ai dégoupillé. Désolé désolé désolé!!

55. suzix@bdp - 12/11/12 21:59

Le gouverneur qui charcute Rick, c'est le tome 5 non? Donc la série en au tiers.

54. suzix@bdp - 12/11/12 21:51 - (en réponse à : jean-eudes)

ça passe sur quelle chaine? Est-ce que chaque volume équivaut à un épisode de la série? Ils en sont déjà au "gouverneur" et SPOILER à l'amputation de Rick Fin SPOILER. Donc cela équivaut à quoi? Le tiers? 2/5ième?

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio