385. kolla - 30/03/06 14:33

Pour Polly,quelqu'un sait si il est tjs dispo ?

384. kolla - 30/03/06 14:17 - (en réponse à : luc Brunschwig)

Je crois que vous auriez intérêt à prendre un peu plus de distance vis-à-vis des forums,peut-être pas physiquement mais du moins psychologiquement. L'épreuve des forums étant apparemment douloureuse pour toute personne qui aime son métier.

383. philma - 30/03/06 14:09

renediquée...

382. philma - 30/03/06 14:07

Ce catalogue laissé en friche ainsi que la page de présentation ( avec cette filiation avec Robial clairement revendiqué alors que ce dernier est farouchement contre) ne sont vraiment pas là pour calmer mes craintes. Sans parler des fautes d'orthographes ...

381. luc Brunschwig - 30/03/06 14:05

Et dire que pendant ce temps des enfants meurent de faim.

380. kolla - 30/03/06 14:00

ouais mais là je suis beau,quand on voit l'allure à laquelle ils actualise leur site...

379. rgtchange - 30/03/06 13:56

Apparemment, partie du site en construction... site futuro là

378. marcel - 30/03/06 13:54

------ Ah ben non, plus comme ca alors.

377. marcel - 30/03/06 13:53 - (en réponse à : philma)

--- Apres le post 392, ca se regle tout seul. --- En attendant, on peut parler comme ca. --- Et revenir a la ligne assez souvent.

376. kolla - 30/03/06 13:52

y'a moyen de le consulter sur le net le catalogue ?

375. philma - 30/03/06 13:51

Ce forum devient illisible des deux cotés maintenant! Faites ièch avec vos images ....

374. philma - 30/03/06 13:49

Approximatif car certains titres s'étaient épuisés sans remise à jour mais plus fourni que celui diffusé de delsol. des tas de titres sont apparemment encore dispos et pas au catalogue, va comprendre... Bref faufuturo n' a rien à battre de Futuropolis, sauf qu'ils ont pris le risque immense et insensé de rééditer un Tardi épuisé et moult fois réédités sous Futuropolis(qui ne rééditait pourtant pas tellement). Waah la méga prise de risque! Et encore ils l'ont réédité en petit.

373. torpedo31200 - 30/03/06 13:44

Sauf que le catalogue des titres encore dispos était alors pour le moins approximatif...

372. philma - 30/03/06 13:40

On pouvait parfaitement les commander, mais il fallait passer par la sodis( le diff de Gallimard), ce que font rarement les librairies bd habitués à leurs diffuseurs spécialisés. Donc ce n'était souvent pas fait par paresse, parce qu'il fallait ouvrir un compte chez eux...

371. torpedo31200 - 30/03/06 13:32 - (en réponse à : marcel -post # 370)

Oui c' était des stocks qui restaient. Mais qu' on ne pouvait plus commander pendant qq années, me semble-t-il...

370. marcel - 30/03/06 13:27 - (en réponse à : torpedo)

Maintenant que tu le dis, j'ai vu ca oui... mais jamais mis les uns a cote des autres, assimiles... Et c'etait pas des vrais reeditions mais des stocks qu'il restait, non ?...

369. torpedo31200 - 30/03/06 13:24 - (en réponse à : marcel - post # 365)

Quand le "nouveau" Futuropolis est arrivé, une partie du catalogue de l' "ancien" Futuro était à nouveau disponible.

368. kolla - 30/03/06 13:13

J'avais pas lu baruch.Ouf et pour ceux qui aurait du mal a lire il suffit de faire un copier et miracle tout réapparaît (ouais je sais mais après des années d'informatique on vient juste de me montrer le copie/colle...)

367. kolla - 30/03/06 13:07

Il me semble qu'on est tous d'accord. -ca na rien a voir. -C'était pas une bonne idée de reprendre le label futuro. Maintenant pourquoi cette reprise? ahah bonne question.

366. Baruch - 30/03/06 13:01 - (en réponse à : kolla)

D'accord avec toi : il est grand temps de passer à autre chose. Et donc dans ce cas, de laisser derrière nous ce qu'a constitué Futuro dans les années 80 : un vivier d'auteurs alors inconnus devenus aujourd'hui des grands. Pourquoi donc reprendre le nom de cette maison aujourd'hui disparue ? Soleil et Gallimard avaient envie de faire de la bande dessinée d'auteur ? Très bien. Pourquoi ne pas monter une nouvelle structure ? Pourquoi se saisir d'un nom qui renvoie à tant de choses ? Tout simplement pour une question commerciale. Et le problème n'est pas de savoir si ce qu'ils font est de qualité, puisque, dans l'ensemble, ce qui est paru est plutôt de bonne facture, mais savoir pourquoi on fait du neuf avec du vieux et comment on le justifie.

365. marcel - 30/03/06 12:52

Je penche assez du cote de philma : au vu des premiers albums Fauxturo, ca n'a rien a voir (ou en tout cas pas grand chose) avec le catalogue de Futuro... Donc : les "fans" de l'ancienne maison feront immediatement la difference. Donc : quel interet ? Je pense pas que ce "nom" booste les ventes en soi... et aucune reedition de l'ancien catalogue n'est prevue. La seule idee que je vois : reutiliser le nom de Futuro pour choquer les vieux de la vieille, donc qu'on en parle sur internet, donc se faire de la pub gratos, meme en mal... Pas con.

364. philma - 30/03/06 12:23

J'ai aussi lu de bons trucs chez fauxfuturo, là n'est pas tellement la question. Et même si mes craintes s'avèrent fausses( celles qui persistent à penser que Soleil n'a rien à battre de la bd d'auteur et finira par siffler la fin de la récréation) sur le moyen terme je persisterai à penser que c'est une erreur d'avoir repris ce nom. Et pour répondre à Helmut, si quasiment personne ne se souvient( c'est vrai que la bd est un art à très faible mémoire), quel est alors l'intérêt de reprendre ce nom ? Ca ne m'empêche pas d'acheter leurs livres à fauxfuturo mais je ne les rangerai pas avec les anciens !

363. kolla - 30/03/06 12:20

Ils vont se servir d’un label auquel je suis profondément attaché. Robial le dit lui même,ILS SE SERVENT JUSTE DU LABEL,(ce qui n'est moralement pas une bonne idée)pour le reste sa n'a rien à voir.Et je comprend bien que pour les aficionados de "vraifuturo" sa passe mal mais il est (grand) temps de passer à autres chose. Non?

362. rgtchange - 30/03/06 12:18 - (en réponse à : philma)

Je suis peute être juste "un peu" polémique, et je comprends et prends tes arguments... Mais j'ai quand même lu de bons trucs dans le nouveau futuro... (Je sais, je me répète.)

361. rgtchange - 30/03/06 12:16

Je trouve que moumoute résume bien la situation...

360. helmut perchu - 30/03/06 12:08 - (en réponse à : philma post 358)

Ah bah d'accord là oui, avec des exemples clair comme marc dorcel, on comprends mieux et là ok...

359. helmut perchu - 30/03/06 12:06 - (en réponse à : philma)

>>> tout le monde va dire "Tiens Futuropolis sort à nouveau des albums!" Je ne crois pas tellement à ça. Le monde se divise en 2 catégories : ceux qui s'y connaissent en BD (dont nous les tarés qui fréquentons BDP) et ceux qui apprécient sans connaître (et qui amha représentent plus de 80 % du lectorat). Demande à cette seconde catégorie quel est l'éditeur de Titeuf, d'Asterix ou du Chat du rabbin et amha ils ne sauront pas répondre alors pour ce qui est de connaître Futuropolis et l'associer à des oeuvres et à une qualité éditoriale, j'y crois pas du tout... Vient ensuite la première catégorie (c'est à dire nous autres les psychopates du neuvième art), on se divise là encore en deux catégories : les vieux croutons comme toi (smiley de circonstance) qui connaissaient Futuropolis et les jeunes morveux comme moi qui ne connaissaient pas du tout et en découvre chaque jour... "Ma" catégorie va se faire une opinion sur le nouveau Futuro sans se faire flouzer par l'ancien car ignare à son sujet. Seul "risque" : que ce nouveau Futuro ne me plaise pas et du coup me fasse occulter les anciens albums du Futuro d'origine que j'aurrais pu apprécier (mais ça peut aussi marcher en sens inverse). Quant à "ta" catégorie, elle me paraît suffisemment au fait pour ne pas non plus se faire "flouzer" par ce "nouvel ancien éditeur". Reste peut-être une part minime de gens qui se feront "avoir (ou pas) par le nouveau Futuro mais si vraiment le nouveau Futuro ne leur plait pas ça ne durera pas longtemps... M'enfin je dis ça mais je comprends ton "désarroi" face à cette reprise, ça me ferais tout bizarre si dans un autre registre le label Boucherie productions soit racheté et se mette à produire Camille ou Raphaël...

358. philma - 30/03/06 12:01

Le problème n'est vraiment pas là! Mais ça fait mal de voir qu'une maison est maintenant dirigée par ceux( Soleil) qu'elle combattait depuis sa naissance. Comme si Elf rachetait les entreprises liées à l'énergie solaire ou celles qui fabriquent les éoliennes ou un truc dans le genre. Comme si Marc dorcell rachetait "Les films de ma vie" pour se diversifier! Le problème vient essentiellement de là.

357. rgtchange - 30/03/06 12:01

Soleil à fait une collection qui s'appelle latitude et qui est (encore une fois selon moi) de très bon goût... C'est clair que Soleil fait un peu^plus "commercial", il n'empêche qu'ils ressortent des belles éditions (trop cher à mon goût) d'Eisner et autres auteurs américains anciens... (comme Futuro l'a fait dans le temps ???)

356. kolla - 30/03/06 11:59

Personne ne fait gaffe aux équipes éditoriales, et tout le monde va dire "Tiens Futuropolis sort à nouveau des albums!". Je comprend bien ton point de vue et encore plus celui de Robial mais la reprise du label qui, pour moi aussi n'est pas moralment correct, ne justifie en rien toutes les critiques que je lis.Il me semble qu'il est enfin temps de critiquer le travail de "faufuturo" et non pas toujours se fameux label

355. rgtchange - 30/03/06 11:57

La position de Robial La réponse de Sébastien Gnaedig

354. rgtchange - 30/03/06 11:53

Alors en avant la Révolution !!! Je comprends très bien la position de Robial, il n'empêche Gallimard est dans son bon droit, et que les bouquins édités jusqu'à ce jour sont plutôt corrects... Mais moi, je veux bien qu'on change la Société et même le Monde, y a pas de problème...

353. philma - 30/03/06 11:46 - (en réponse à : rgtchange)

Il faut lire ce qui est écrit! L'usurpartion d'identité est un problème légal lorsqu'il s'agit de personnes physiques(tu n'as pas le droit de te faire passer pour ton voisin que tu détestes), ici ce n'est qu'un problème moral la légalité étant du coté des repreneurs. Je n'ai pas écrit autre chose un peu plus bas.

352. kolla - 30/03/06 11:45

Pas content le monsieur

351. rgtchange - 30/03/06 11:45

Je viens de voir que oui, sur le site actua BD... Il a pas l'air content, le Robial... Qui à les droits ? Gallimard ? Alors Gallimard fait ce qu'il veut, tant qu'il reste dans les limites imposées par la loi...

350. rgtchange - 30/03/06 11:41

Je crois que je dois avoir quelques anciens futuro... Si d'après toi, y a problème légal, qu'on porte plainte !!! Problème moral... J'y connais rien à la "morale"... Je peux dire que j'ai trouvé beaucoup d'éditions du nouvau Futuro très très à mon goût. Et des choses à venir m'intéressent... Est ce que Robial à fait des commentaires sur le nouveau futuro ?

349. philma - 30/03/06 11:41

Mais non(;o)! Futuropolis est né dans les années 70. Personne ne fait gaffe aux équipes éditoriales, et tout le monde va dire "Tiens Futuropolis sort à nouveau des albums!".

348. kolla - 30/03/06 11:35

Tu parles de jeune maison d'édition , ce qu'elle n'est pas mais si!

347. philma - 30/03/06 11:29 - (en réponse à : rgtchange)

Tu parles de jeune maison d'édition , ce qu'elle n'est pas. J'imagine que si tu dis ça c'est que le Futuropolis de Robial n'évoque pas grand chose pour toi. L'usurpation d'identité est un problème, légal dans certains cas, moral ici.

346. rgtchange - 30/03/06 11:26 - (en réponse à : philma)

Pourquoi c'est un problème ??? Je ne comprends pas...

345. marcel - 30/03/06 11:16 - (en réponse à : Larry)

Que le Dieu de la BD t'entende...

344. kolla - 30/03/06 11:09

Pourquoi toujours ramener le débat là-dessus ? Ne pouvez-vous pas une fois pour toute faire votre deuil et comprendre que "faufuturo" n'a rien à voir avec l'ancien et qu'il ne lui doit donc rien. Ils ont juste piqué le nom d'une ancienne maison d'édition pour en lancer une nouvelle afin de lui assuré une certaine visibilité immédiate

343. philma - 30/03/06 10:27 - (en réponse à : rgtchange)

Le problème c'est que ce n'est pas du tout une jeune maison d'édition et qu'elle a une histoire importante derrière elle.

342. larry underwood - 30/03/06 10:17

voilà li'mage que je cherchais pour illustrer mon propos... Je pense que ce genre de... de trucs, ça ne peut pas durer ad vitam. C'est déjà clairement en perte de vitesse.

341. rgtchange - 30/03/06 02:00

Je suis un peu triste que l'on conspue une maison d'édition qui tente et qui a à son jeune actif beaucoup de mes bonnes découvertes récentes. J'acheterai tous les ricard les yeux fermés et qui s'y colle ? futuro ? Pas de problème. Politique d'auteurs ? Je prends... Politique marketing ????? Avec des auteurs qui m'intéressent ? Je prends... Bon courage malgré vos meubles métalliques.. Le métal, c'est moins mobile que le bois mais on s'arrange...

340. philma - 29/03/06 19:45

Je ne sais pas si Futuropolis publiait beaucoup de jeunes auteurs étrangers, Copyright c'était les classiques. Avec sa collection x Futuro a publié des tas de jeunes auteurs, parfois (très) connus maintenant ( Loustal, Mathieu, Duba, Mattt Konture, Stanislas, Menu, Rochette, Tripp, Götting, Avril, Joos, Manini, Sera, Chomet...)qu'on peut un peu rapprocher des pattes de Mouche. Et le jeu sur le format, même par opposition( 30X40 vs Patte de Mouche) les rapproche également.

339. Yan - 29/03/06 19:42

Je ne sais pas si Cornelius est plus éclaté géographiquement que L'Association. Perso, j'ai toujours trouvé passionnant que L'Asso me fasse découvrir des auteurs, scandinaves notamment (et entre autres), dont j'ignorais tout avant leur publication dans Lapin. Cornélius me semble plus tourné vers les États-Unis (mais tout de même Woodring et Drechsler à L'Asso, d'autres que j'oublie?), et maintenant le Japon… Il est vrai que les seuls japonais publiés par L'Asso sont dans le Comix 2000.

338. torpedo31200 - 29/03/06 19:28 - (en réponse à : Yan - post # 337)

Oui mais j' avais bien dit que c' était une sensation abstraite... Et en proportion de titres parus, de mémoire ('sont pénibles avec leur site toujours en panne), j' ai quand même l' impression que c' est plus "éclaté" géographiquement chez Cornélius.

337. Yan - 29/03/06 19:23 - (en réponse à : Torpedo)

Jim Woodring tu peux pas aller le chercher sans intercontinentaliser.

336. philma - 29/03/06 19:23

ca dépendait des moments, comme l'Asso.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio