La politique, c'est nase, lisez plutôt des BD, tome 5

Les 1147 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23


1147. pierrecédric - 20/07/18 12:07
Mais je me rends compte que ça ne marcherait pas vraiment en fait, ce serait le foutoir.

1146. pierrecédric - 20/07/18 12:06
N'empêche que ça n'aurait pas été une mauvaise idée qu'une équipe soit obligée de battre toutes les autres pour gagner la coupe.

1145. pierrecédric - 20/07/18 12:00
Le truc c'est pas plutôt de dire on ne leur a pas laisser le choix ?

1144. suzix@bdp - 20/07/18 11:59
une chose est vraie c'est qu'elle a battu parmi les plus petits pays présents. Cependant, elle a joué des équipes plutôt bien classées au Fifa Ranking : Perou 11e, Danemark 12e, Argentine 5e, Uruguay 14e, Belgique 3e et Croatie 20e. Donc elle n'a joué que l'Australie comme pays mal classé (36e). Elle avait le groupe avec le 2e plus petit total Fifa (pour un 1 petit point le groupe Brésil, Suisse, Costarica, Serbie était mieux classé au total).

Ensuite, qu'y peut la France si l'Allemagne, 1er au ranking Fifa et Champion du Monde en titre a été éliminé en poule en jouant pourtant Mexique (15e), Suède (24e) et Corée du Sud (57e) ? Et puis le Brésil également l'un des 3 ou 4 gros favoris a été sorti par la Belgique, éliminée à son tour par ... la France.

Il y a parfois des joueurs et des commentateurs sportifs qui disent "pour être champion, il faut battre tout le monde" ... NAN PAS DU TOUT! Il suffit de battre toutes les équipes qui se présentent à toi! Et cela fait une très grande différence.

1143. Piet Lastar - 20/07/18 02:00
Donc, on relativise. La France, toute belle soit-elle, tout ça machin... n'a battu que du tiers-monde et des nabots-de-pays. Champion du Monde !

1142. suzix@bdp - 19/07/18 13:35
PS : le pays le moins peuplé de cette CdM était l'Islande avec 320.000 habitants, au 22e rang Fifa (avant la compèt), qui avait déjà fait un super Euro et qui a fait des matchs de poule tout-à-fait respectables avec 1-1 contre l'Argentine de Messi et défaite seulement 1-2 contre la Croatie finaliste!

1141. suzix@bdp - 19/07/18 13:28
ça se joue à 11 le foot! (;o)

Les pays peu peuplés ont parfois des passages à vide car le vivier est moins important. Parfois les équipes des petits pays ont un super 11 mais un pb de banc. PAr exemple la Belgique n'a pas pu remplacer Meunier poste pour poste contre le France. Résultat, le sélectionneur belge a dû inventer une tactique pour la demi-finale ... pas le mieux pour remporter une telle compétition.

Déjà en Europe, à part l'Allemagne et la Russie, c'est la France le pays en nombre d'habitants. L'Italie est pas loin et le Royaume-Uni est divisé en plusieurs équipes pour le foot.
Sinon la France est le 19e pays le plus peuplé au monde mais quand on regarde les pays qui sont devant bcp sont des nains sur le plan du football comme La Chine, L'Inde, L'Indonénie, la Pakistan, le Bengladesh ... à la coupe du monde, de plus peuplés que nous, on pouvait jouer le Brésil, le Nigéria, La Russie, le Japon, le Mexique, l'Egypte, l'Iran et l'Allemagne mais Russie, Japon, Nigeria, Egypte et Iran étaient (et sont toujours) mal classés au rang FIFA (respectivement 70e, 61e, 48e, 45e et 37e avant la CdM) donc cela n'aurait pas été significatif non plus de les battre sachant que la France était 7e (nouveau classement Fifa aujourd'hui d'ailleurs ... pas encore paru à cette heure). En gros, parmi les pays les plus peuplés et avec un bon niveau à cette CdM, il y avait Allemagne (1er rang Fifa), Brésil (2e) et Mexique (15e) ...

1140. Piet Lastar - 19/07/18 12:59
Je constate que la France n'a battu que des pays moins peuplés qu'elle.

1139. suzix@bdp - 19/07/18 12:12
Pour le niveau de la Belgique et de la Croatie face à la France, on s'en fout. Ils ont dominé mais pas gagné. Cela n'indique pas quelle est la "meilleure" équipe. Je pense que la France aurait pu presser haut comme la Croatie et faire le jeu comme la Belgique ... on ne saura jamais donc tout ce qui compte c'est qui est CHAMPION DU MONDE. C'est la seule vérité dans une coupe du monde.

1138. suzix@bdp - 19/07/18 12:09
1133. Lobabu - 19/07/18 08:17 - (en réponse à : Suzix)
Oh! Bah cela va être rigolo les matchs ! Deux équipes défendant bas et partant en contre-attaque... Contre-attaque de quoi d'ailleurs ?


T'inquiète, des équipes vont trouver des solutions. Et puis si la France a une équipe qui défend bas y'a toujours les coups de pied arrêtés! (;o) Merci Grizzi!

1137. suzix@bdp - 19/07/18 12:07
1132. pm - 19/07/18 01:49 - (en réponse à : suzix)
Comme l’a noté le NY Times il suffit de 5-6 minutes de fulgurance pour tuer le match.


Je plussoie. Cela est due à la qualité technique individuelle ET de la tactique de contre. En contre, les attaquants ont plus d'espace pour s'exprimer.

1136. suzix@bdp - 19/07/18 12:05
sans MBappé, on avait encore Dembélé dans le genre. Et Martial qui n'était pas dans le groupe ... bon ils sont bcp moins bons que MBappé mais qd même.

1135. Bert74 - 19/07/18 11:35
Je reconnais cependant qu'une belle machine de guerre comme ça, ça passe encore mieux avec une arme fatale comme Mbappé.

1134. Bert74 - 19/07/18 11:33 - (en réponse à : lobabu)
Si, si j'ai bien lu, mais je ne suis pas d'accord.
Tu es vraiment réducteur dans ta description du jeu de l'EdF. C'es bien plus que ça. C'est une équipe qui a su sublimer les individualités et les compétences pour faire que le groupe marche mieux que la sommes des individualités. C'est un jeu basé sur la polyvalence de chaque joueur (les défenseurs marquent, les attaquants défendent) et le danger vient de partout. Un peu comme les All Blacks en rugby. C'est pas un hasard, si c'est l'équipe qui a le plus de buteurs différents dans cette Coupe du Monde.
Tiens en parlant de hasard (huhu), les Belges n'avaient rien compris au film en croyant avoir une équipe plus forte. Il a suffit de bloquer l'Eden pour qu'ils ne sachent plus remonter le ballon.

Je persiste : un jeu inspiré et surtout inspirant, qui a montré toute son efficacité.

1133. Lobabu - 19/07/18 08:17 - (en réponse à : Suzix)
Oh! Bah cela va être rigolo les matchs ! Deux équipes défendant bas et partant en contre-attaque... Contre-attaque de quoi d'ailleurs ?

1132. pm - 19/07/18 01:49 - (en réponse à : suzix)
C’est ça, pour jouer comme l’edf il faut avoir une fusée comme M’bappé pour défoncer l’adversaire sur les contres mais ça n’a pas l’air de courir les rues.
Comme l’a noté le NY Times il suffit de 5-6 minutes de fulgurance pour tuer le match.

1131. suzix@bdp - 18/07/18 23:15 - (en réponse à : Lobabu)
je ne suis pas certain que le style de l'EDF à cette coupe du monde soit oublié. Je pense même que d'autres équipes vont tenter de le copier ... parce que ça gagne! Comme je l'ai écrit plus bas, il faut avoir les moyens (toute l'équipe défend bas, des contres rapide et une finition de tueur lors des contres) pour jouer ainsi.

1130. lobabu - 18/07/18 22:36 - (en réponse à : Bert74)
Tu n'as pas bien lu ce que j'ai écrit. Deschamp est un grand entraineur (à la différence de Blanc par exemple) qui a mis au point une tactique payante. Pour autant, c'est moche et ça m'emmerde (la finale étant quand même une caricature; 1ère mi-temps: 1 tir, 2 buts, et ce n'est pas une erreur de calcul).
Et sur le long terme, le jeu français ne sera pas celui qu'on retiendra de cette coupe du monde. Maintenant, que le staff, les joueurs et les supporteurs soient heureux de la victoire, je le comprends mais je ne fais partie d'aucune de ces catégories.

1129. marcel - 18/07/18 21:22
Absolument pas ! J'ai dit que je m'en tamponnais !

1128. bert74 - 18/07/18 20:30
Tu as soutenu, l'autre ! Tu es complice !

1127. marcel - 18/07/18 20:29
Ah mais moi j'ai absolument pas parle de la qualite de leur jeu, hein ! Je regarde pas les matches, je pourrais difficilement en juger.

1126. bert74 - 18/07/18 20:22
Quant au souffle artistique du football :


1125. bert74 - 18/07/18 20:20
A part ça je ne suis absolument pas d'accord avec lobabu et marcel sur le jeu de l'équipe de France.
C'est un jeu construit pour gagner et ça se voit et c'est complètement inspirant. Un vrai sens du collectif tactique. Je ne vois pas ce qu'on peut demander de plus à un sport collectif de compétition.

L'autre grand avantage de ce jeu, en plus d'être imbattable, c'est qu'il a atomisé le jeu de possession chiantissime à l'espagnol.

1124. bert74 - 18/07/18 20:15

Ce matin, j'entre dans une boulangerie à Mouscron et la vendeuse me lance tout sourire "Bonjour Monsieur !"
...
Dites les Belges, sans vouloir être arrogant, ça vous arracherait la gueule de nous dire "Bonjour Monsieur LE CHAMPION DU MONDE"

1123. marcel - 18/07/18 17:14
A te lire Danyel, je constate que les americains sont un peu moins pires que les japonais.
Tu parles de l'ouverture a l'information internationale ou tu parles de la fermeture (sociale) a l'etranger ?...

Apres, il serait marrant de faire un test de geographie aupres des citoyens des deux pays. Je ne sais pas qui seraient les plus nuls...

1122. froggy - 18/07/18 16:17
A te lire Danyel, je constate que les americains sont un peu moins pires que les japonais. Quand j'aurais un peu plus de temps et si cela vous interesse bien sur, je vous en ferai part.

1121. Danyel - 18/07/18 11:23 - (en réponse à : Suzix)
Oui, c'est ce que je tente d'expliquer plus ou moins. Mais je sens déjà que dire qu'ils sont Français les étonne. Il faut dire qu'au Japon, on ne devient pas citoyen japonais par le simple fait d'être né dans l'archipel et d'y vivre. Il faut en faire la demande et, surtout, renoncer à son autre nationalité. Les ressortissants d'autres pays asiatiques vont même jusqu'à changer de nom pour prendre un nom japonais.

1120. marcel - 18/07/18 11:21
Tu sais, les japonais, c'est assez recent qu'ils tolerent les metisses (en japonais haffu, qui vient de half), alors y a du chemin pour qu'ils comprennent qu'on peut etre noir et Français. De tout ce que j'ai lu/vu, ils ont un mouvement de surprise quand un japonais qui n'est pas type asiatique leur parle un japonais impeccable. Pour eux, un japonais, ca ressemble a un japonais.
Je ne sais pas si Danyel en a dans son entourage plus ou moins direct, mais si c'est le cas, je pense qu'il pourrait t'en parler beaucoup mieux que moi qui voit ca de l'exterieur.
D'ailleurs, j'ai aussi vu des témoignages d'occidentaux qui se font bousculer dans la rue parce qu'ils marchent avec une japonaise, genre "tu nous piques nos gonzesses". T'as jamais eu ca, Danyel ?...

1119. Danyel - 18/07/18 11:15
Ça m'étonnerait qu'ils fassent une exception pour les JO. Cela risque même d'être encore pire.
Sur la NHK, supposée être la chaîne la plus sérieuse, il y a une rubrique sportive quotidienne. Eh bien, on y parle que des sportifs japonais. Ce qui réduit le nombre des sports traités et laisse de la place à d'autres aussi sexy que l'haltérophilie ou la lutte féminines dans lesquels les Japonaises excellent.
Mais c'est pareil pour les prix Nobel dont on ne mentionne les remises que si un Japonais se trouve récipiendaire, silence sur tous les autres.
Et idem pour le festival de Cannes. Ils n'en parlent que si un film japonais est sélectionné ou bien qu'un réalisateur figure dans le jury et rien sur le reste.

A ce titre, le film d'animation "La tortue rouge" est présenté ici comme un film japonais. On en a donc parlé parce qu'il a reçu des prix. Peu importe que le réalisateur soit belge puisque le financement a été en partie assuré par le studio Ghibli. Pour un peu on nous dirait que c'est un film de Miyazaki.

Et comme tu le dis, je vais chercher un plan pour ne pas être là pendant les JO. Mais trouver un hébergement en plein mois d'août, ça ne va pas être facile, en France tout au moins. Il faudrait que j'élargisse mes destinations. :-)

Oui, c'est bien le nom du judoka.

1118. suzix@bdp - 18/07/18 11:06 - (en réponse à : danyel)
Tu pourrais expliquer à tes amis japonais que seulement 2 joueurs sur 23 ne sont pas nés en France. Que parmi les "blacks" il y a des métisses par exemple Varane dont la mère est chti ou Tolisso. Qu'ils se considèrent tous comme français et que nous faisons tous de même, qu'ils ont bcp parlé de la "République française" dans leurs célébrations. Tu pourrais leur dire que le football est le sport le plus répandu sur la planète et donc le plus populaire. Et notre équipe de France reflète nos classes populaires. Tu pourrais aussi leur dire que la France est au carrefour de l'Europe du Nord et du Sud, de l'Afrique et de l'Asie et qu'il en a toujours été ainsi et que cela nous rend plus forts. Mais je pense que le plus simple est de leur dire de regarder le discours d'Obama qui a répondu aux japonais, aux italiens et aux africains qui parlent d'une équipe d'Afrique.


1117. marcel - 18/07/18 10:43
Je pense que tu parles de Teddy Riner, pour le judoka.
Est-il possible qu'ils fassent une exception pour les JO de 2020 et la coupe du monde de Rugby de 2019, puisque c'est eux qui les organisent ?...
Au passage, bon courage pour les JO, ca risque d'etre infernal dans Tokyo. Je te conseille un mois de vacances en France a ce moment-la...

1116. Lobabu - 18/07/18 08:51 - (en réponse à : pm)
Ils avaient quand même gagné l'euro 84 avec la manière...

1115. Danyel - 18/07/18 04:54 - (en réponse à : Marcel 1111)
Ha, ha, ha. Je vois que tu saisis un peu la mentalité japonaise.
La télé n'a plus rien dit, ni montré de la coupe après la défaite de l'équipe japonaise. Exactement comme avec Wimbledon quand Nishikori s'est fait sortir.
Hop, on rappelle les journalistes et on fait l'omerta sur le reste de la compétition. C'est comme cela que se passeront les JO.

Par exemple, les Japonais tombent de leur zafu chaque fois que je mentionne qu'un français est champion du monde absolu en judo (je ne connais pas son nom) en catégorie lourd, je crois. Ici, aucun de ses combats n'est retransmis, personne ne le connaît.
C'est ce chauvinisme du sport que je déteste par dessus tout.

Ah et puis une autre chose qui me casse les bonbons, c'est que les Japonais s'étonnent toujours que l'équipe de France compte à peine moins de joueurs Noirs que l'équipe du Sénégal. Sans doute le truc le plus dur à leur expliquer.

1114. pm - 17/07/18 19:47
Comme Philippe, je fais partie de cette generation qui n'a jamais cru une seule seconde que l'on gagnerait un jour la coupe du monde de football, et encore moins deux fois.
Oui, c'est exactement ça, gamin et jeune il y avait le Brésil, l'Italie, la RFA, l'Argentine, les Pays-Bas avaient été l'intrus qui nous avait fait rêver, et rien d'autre. De 1970 ( 1ère cdm un peu suivie) à 1994 il n'y a jamais eu aucun autre pays en finale, et la France était même rarement qualifiée ( seulement qualifiée en 78/82 et 86, sous l'ère Platini). La France était un pays de loosers, éventuellement on était bon en matchs amicaux, ou alors on se faisait voler la demi-finale comme à Séville en 82, quelle horreur !
Et puis il y a eu 1998, j'étais déjà père de trois enfants, Thierry Roland qui était très con, et parait-il facho, mais vraiment passionné nous a sorti "qu'après avoir vu ça il pouvait mourir en paix", puis l'Euro de 2000, la finale de 2006( dramatique exceptionnelle, la panenka de Zidane, l'égalisation, les gouttes de sueur de Zidane et son craquage finale, le péno raté par Trézéguet qui ne les rate jamais, la défaite), l'euro d'il y a deux ans et maintenant une 2ème cdm. Bref on a bien appris depuis 20 ans.

1113. froggy - 17/07/18 18:06
Excellent texte Suzix et je suis sincere.

Je n'y connais strictement rien en football car je deteste cela et encore plus la meute de supporters belant comme des moutons afin qu'ils aient leur ration de jeu hedomadaire, je m'emmerde a cent doubleradis l'heure en regardant un match. Bien que je garde un souvenir attendri de Seville 82, le seul et unique match que j'ai vu a la tele, une soiree fabuleuse ou j'ai ressenti un suspense qui n'avait aucune mesure avec le meilleur Hitchcock. Cete soiree est d'autant plus belle qu'elle s'est terminee en une authentique tragedie de par cette veritable injuste defaite. Les contes de fees ne se termnine par toujours bien en definitive car c'etait deja extraordinaire d'etre arrive en demi-finale. Comme Philippe, je fais partie de cette generation qui n'a jamais cru une seule seconde que l'on gagnerait un jour la coupe du monde de football, et encore moins deux fois. En cela, cette victoire est formidable.

Sinon, le football, ou soccer comme on l'appelle ici, est de plus en plus populaire de ce cote de l'Atlantique, les gens me felicitaient et me demandaient si j'etais content. Bien que je ne lis jamais la page des sports dans un journal, j'ai cependant lu, lundi matin, les comptes rendus de l'envoye du Washington Post en Russie, en substance il y ecrivait que cette coupe du monde fut la meilleure grace entre autres aux francais et il etait particulierement dythirambique sur Mbappe qu'il a compare a Pele. Il y a maintemant plus de gens au monde qui connaissent son nom que celui de Macron

Cela me fait penser qu'avant internet, reseaux sociaux et compagnie, en 1970, le joueur bresilien etait probablement l'homme le plus connu de la planete.

1112. froggy - 17/07/18 17:35
Pas tout a fait fini:


1111. marcel - 17/07/18 14:36
Ce sont les Japonais qui m'ont bassiné avec ça.
Et encore, j'imagine qu'ils ont arrete d'en parler quand ils ont été elimines, non ?...

1110. suzix@bdp - 17/07/18 14:35 - (en réponse à : dany)
Libre à toi de trouver débiles le football, ses supporters et ses fans temporaires. Tu pourrais aussi considérer cela comme un élément important de nos sociétés. Ce serait comme étudier la Rome antique sans ses jeux. Cela amputerait grandement la réalité des choses. Oui, toute cette énergie humaine, tous ces milliards, toute cette attention pourraient être bcp mieux utilisés pour le bien-être de l'humanité ... mais sais-tu ce que veut l'humanité ? (;o)

1109. suzix@bdp - 17/07/18 14:28 - (en réponse à : pm)
j'ai pas vu les stats de la finale. Par contre celles de la demie contre le Belgique sont étonnantes. De mémoire on a eu le ballon un peu d'un tiers du temps (40%?) mais on a eu 19 occasions contre 9 et un truc comme 5 tirs cadrés contre 3 ... donc avoir le ballon est une chose. En faire qqchose est autre chose.
L'un d'entre vous saurait où trouver les stat's des matchs de la CdM ?

1108. Piet Lastar - 17/07/18 14:13
Cette CdM confirme surtout une tendance, le déclin des équipes nationales. Il y a plusieurs raisons. D'abord, les grands clubs peuvent choisir leur noyau sans contrainte de nationalité. Ensuite, leurs puissances financières leur permettent de rassembler les meilleurs joueurs. Pour finir, ils s'entrainent toute l'année ensemble et peuvent ainsi élaborer tactiques et stratégies (défensives et offensives).
A l'inverse, les équipes nationales travaillent dans l'urgence et dans l'urgence on assure d'abord la défense.

Ceci dit, l'équipe de France est une machine de guerre très difficilement prenable. Bravo à Deschamps et à ses joueurs !

1107. pm - 17/07/18 13:28 - (en réponse à : Suzix)
Très bonne analyse, on te sent très spécialiste pour le coup.
Le paradoxe, en finale 1 ère mi temps, 0 occasion, deux buts. Ça c’est de l’efficacité.
Au bout du compte, avec un jeu considéré comme très défensif, on est la 2 ème attaque de la cdm. Et il n’y avait pas le Panama, ni la Tunisie, dans notre groupe.
Moi aussi j’ai été traumatisé par 82 ( élimination injuste ), beaucoup moins par 86 ( élimination juste ), donc je suis comme DD je préfère la gagne.

1106. Danyel - 17/07/18 13:26
Ouaiiiis, c'est enfin fini cette chiotte.
A bas le sport et surtout le foot ! Le troupeau peut rentrer.
A vrai dire j'ignorais complètement que la France avait gagné, je ne l'ai appris qu'aujourd'hui. Ce sont les Japonais qui m'ont bassiné avec ça.

Comme en 98, j'ai lu pendant que les con nards broutaient leur gazon. Un excellent bouquin : "Maintenant" par le Comité Invisible. L'inspirateur des Black Blocs. Une saine lecture très recommandable.

Je note toutefois que jusqu'à présent, on avait été épargnés sur BDP. C'est juste quand on est débarrassés que vous commencez à en discuter.



1105. heijingling - 17/07/18 13:00 - (en réponse à : suzix@bdp message#1102)
"des attaquants qui défendent bcp (Giroud)"
Il est pas mort juste avant la finale, Giroud??

1104. Lobabu - 17/07/18 12:54 - (en réponse à : suzix)
Moi aussi j'ai été "traumatisé" par ces défaites mais je préfère ces équipes de France là même perdantes à celle-ci qui m'indiffère totalement. Par ailleurs le football de possession à l'espagnole était également chiant; voilà une équipe championne du monde en marquant 8 maudits buts. Et je suis d'accord avec toi sur le boulot tactique de Deschamp. Mais ce n'est pas le football que j'aime ce dont il se moque complètement et il a bien raison!

1103. suzix@bdp - 17/07/18 12:25
1099. Lobabu - 17/07/18 06:50 - (en réponse à : pm)
Je ne dis pas que la France est chanceuse, je dis que que son jeu m'ennuie. Mais il est pensé par quelqu'un qui est un grand entraîneur. Et effectivement l'équipe a plusieurs joueurs talentueux qui peuvent avoir des fulgurances. Je préfère juste la Croatie qui perd comme elle a joué à cette France "réaliste" pour qui le résultat compte avant tout. Mais je suis un incurable romantique !


Perso j'ai été traumatisé par les deux demi-finales perdues contre l'Allemagne en 82 et 86. Alors maintenant, je préfère le titre au romantisme. (;o)

1102. suzix@bdp - 17/07/18 12:23
Footeux depuis mon tout jeune âge, j'ai aussi été étonné de voir les français jouer ainsi. On a les joueurs pour faire le jeu. Mais visiblement, Deschamps a préféré blinder la défense avant de faire le jeu. C'est dommage mais il faut prendre en compte la spécificité d'une sélection nationale par rapport à une équipe de club : il y a peu de temps de préparation, peu de matchs tout au long de l'année donc peu de temps pour mettre en place un jeu léché ET efficace. En un an, l'équipe de France n'a joué que 18 matchs dont 7 matchs amicaux (durant lesquels les "titulaires" pensent surtout à ne pas de blesser donc ne jouent pas à fond). Donc seulement 11 matchs qui comptent dont les 7 de la coupe du monde. Une petite équipe de Ligue 1 en fait minimum 38 pour le championnat + 2 en coupe. Les grosses équipes qui vont loin dans les coupes nationales et jouent l'Europe font entre 50 et 70 matchs officiels. Donc en club, l'entraineur dispose de 5 fois plus de temps pour mettre en place du "jeu". Conclusion, en sélection, sauf à être très au dessus du lot (comme le Brésil sur certaines coupes du monde) ou alors il y a 40 ou 50 ans quand tout se jouait sur l'attaque, il faut d'abord bien défendre. C'est ainsi. Et cela n'est pas facile à faire. PAr exemple pour réduire l'influence de Messi (contre l'Argentine) ou Hazard (contre le Belgique), impossible de leur mettre un type qui les suivrait partout. D'abord parce que le type serait crevé assez vite et ensuite parce que ces gars là, il est presque impossible de leur prendre la balle et le défenseur serait troué assez souvent. Donc la solution est qu'ils ne la reçoivent le moins possible en coupant les possibilités de passe vers eux. Cela se fait à plusieurs en fonction de la zone. C'est travaillé.

De plus, je crois que la France a inventé une nouvelle façon de jouer. Le foot évolue en permanence. Il y a eu le kick-and-rush britannique, le football total de l'Ajax, le catenaccio italien, avec la réussite du Barça puis l'Espagne la jeu de possession (que bcp d'équipes actuelles ont essayé de copier). Mais tout à ses limites, en fait, il faut les joueurs adaptés à un style. Et le style doit aussi être compatible avec ton niveau par rapport à l'adversaire. Quand tu es au dessus, tu peux même jouer sans stratégie, sans philosophie ou bien ne pas être bon à 100% dans ton style. Le pb survient lorsque tu n'as plus les moyens d'appliquer ta stratégie (notamment quand il s'agit de faire le jeu ou d'avoir la possession) soit parce que tes joueurs ne le peuvent pas (techniquement ou physiquement) soit parce que l'adverse ne te permet pas de la mettre en place. Dernier exemple en date, les Espagnol ont battu un record de passe lors de cette copue du monde : plus de 1000 passes lors d'un match! Mais ils n'ont plus les joueurs pour en faire une solution efficace. Résultat, ils n'ont été qu'une parodie d'exu-mêmes et ils ont été vite éliminés. Deschamps et l'équipe de 98 savent s'adapter à l'adversaire. Si on est meilleur, on fait tourner la balle jusqu'à ce qu'il y ait une faille. L'adverse est de notre niveau (ou pas loin), on défend bas et on les punit en contre. C'est un mixte entre le catenaccio italien (Deschamps a longtemps joué à la Juve et l'a même entrainée) et le kick-and-rush anglais. Pourquoi on a joué ainsi? ... tout simplement parce que l'équipe peut se le permettre avec des attaquants qui défendent bcp (Giroud, Griezmann) et une flèche devant (MBappé) qu'on cherche pour faire remonter le bloc bas. Et SURTOUT, des attaquants et des milieux techniques qui peuvent faire mouche s'ils ont qq secondes de liberté (Griezmann, MBappé, Pogba voire Dembellé et Fékir si besoin). Double intérêt à cette tactique : on prend peu de risque et nos attaques en contre laissent plus de place pour exécuter la finition. Cette équipe est un assassin en puissance, un sniper patient et froid ... tout simplement parce qu'on peut se le permettre.Sans cette vitesse (pour les contres) on aurait été étouffés. Sans cette technique on aurait pas marqué sur nos qq occassions. Et sans cette défense acharnée de nos attaquants et milieux on aurait pris l'eau. C'est un ensemble qui fait qu'on a pu jouer ainsi ... et gagner.
Bon il faut aussi de la réussite mais elle se provoque en faisant les bons choix en fonction de ton équipe et des adversaires, pas en décrétant qu'il faut faire du beau jeu!

1101. pm - 17/07/18 11:31
Je ne peux pas être objectif sur le jeu de l'edf car je suis de parti pris mais en pratique je m'ennuie quand je ne prends pas parti. Je précise que je ne suis pas tout un spécialiste de football.

1100. pm - 17/07/18 11:30
La Crotie a été beaucoup plus chanceuse puisqu'elle est passée par deux séances de tirs au but qui eux sont vraiment liés à la chance.

1099. Lobabu - 17/07/18 06:50 - (en réponse à : pm)
Je ne dis pas que la France est chanceuse, je dis que que son jeu m'ennuie. Mais il est pensé par quelqu'un qui est un grand entraîneur. Et effectivement l'équipe a plusieurs joueurs talentueux qui peuvent avoir des fulgurances. Je préfère juste la Croatie qui perd comme elle a joué à cette France "réaliste" pour qui le résultat compte avant tout. Mais je suis un incurable romantique !

1098. pierrecédric - 17/07/18 05:01
les raisons me semblent assez difficiles à analyser.
De toutes façons, c'est difficile pour tout le monde, bon y'a toujours le coup du cortex reptilien.



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales et vie privée

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio