44. froggy
- 07/01/24 00:36
|
|
43. LienRag
- 05/01/24 23:34
|
Apparemment Randy Mulholland avait anticipé son coup...
|
42. heijingling
- 05/01/24 11:31
|
On peut avancer tout en prolongeant la trève, je ne suis pas un adepte du "marche ou trève".
|
41. longshot
- 05/01/24 11:24
|
fin de la trève de Noël, reprise des hostilités?
C'est sympa d'avoir mis un point d'interrogation. Si je réponds non, tu prolonges ta trêve où tu continues à m'agresser unilatéralement ?
|
40. heijingling
- 05/01/24 11:19
|
Cliquez sur le lien « billet suivant » tout en bas pour la suite.
Merci du conseil, on n'aurait jamais trouvé ça tout seuls (fin de la trève de Noël, reprise des hostilités? :)
|
39. longshot
- 05/01/24 11:14
|
Ça commence…
(Par Randy Milholland, de Something Positive. Cliquez sur le lien « billet suivant » tout en bas pour la suite.)
|
38. marcel
- 03/01/24 15:00
|
Bonne question pour le droit français, mais il me semble qu'il y a des accords internationaux d'harmonisation depuis quelques décennies, non ?
Non.
Surtout que les americains se basent sur une notion de de Copyright, qui est encore different. Par exemple, pour des oeuvres realisees avant 1969 (je crois), si le copyright n'a pas ete renouvele tous les 28 ans, ca devient libre de droits. C'est le cas par exemple de La nuit des morts vivants, de Romero.
|
37. marcel
- 03/01/24 14:57
|
Ah oui ! Et c'est tombe dans le domaine public cette annee parce que c'est 95 ans, pas 100 comme je le pensais.
|
36. LienRag
- 03/01/24 14:57
|
Bonne question pour le droit français, mais il me semble qu'il y a des accords internationaux d'harmonisation depuis quelques décennies, non ?
Pour Lost Girls, c'est Peter Pan qui en Angleterre bénéficie d'un copyright éternel affecté (par James Barrie) à un hôpital pour enfants; j'avoue que j'ignore comment cela peut marcher par rapport à ces accords d'harmonisation.
|
35. marcel
- 03/01/24 14:57
|
Et j'ai eu la reponse a ma question : a priori, en France, c'est pas dans le domaine public. Donc pas exploitable, sauf accord sous une forme ou une autre.
|
34. froggy
- 03/01/24 00:22
- (en réponse à : marcel)
|
C'est un peu complique. Selon ce que j'ai compris parce que ce n'est pas evident, c'est le physique de Mickey tel que dessine en 1928, qui est tombe dans le domaine public mais si on prend en compte les modifications graphiques posterieures apportees au personnage, ce Mickey la est toujours la propriete de la Walt Disney Company.
|
33. marcel
- 02/01/24 17:29
|
Sur le copyright de Mickey, la question que je me pose est : si demain un film Mickey non Disney sort, peut-il sortir en France ?... En effet, s'il est dans le domaine public americain, il ne l'est pas pour la legislation francaise (70 ans apres la mort de Walt Disney, donc en 2036).
Il y avait eu un cas un peu similaire au moment de la sortie de Lost girls de Moore, mais je crois me souvenir qu'a ce moment, c'est les britaniques qui n'ont pas pu l'avoir tout de suite, parce qu'un des personnages n'etait pas encore dans le domaine public chez eux (Wendy ?...).
Au passage, j'ai pas compris pourquoi cette annee, alors que Steamboat Willie date de 1928, pas 1924.
Sinon, ca a deja commence : apres un film d'horreur Winnie the Pooh l'annee derniere, il y a deja une bande-annonce pour un film d'horreur Mickey, et aussi un jeu video.. d'horreur.
|
32. LienRag
- 02/01/24 16:46
|
|
31. longshot
- 31/12/23 21:52
- (en réponse à : marcel 2019)
|
Il vaut quoi, le Cosey ? Tu l'as lu ? Le premier m'avait laissé assez indifférent…
@ lien : j'ignore qui est Jenkins, mais vu le « She judges », ça doit être une femme.
|
30. LienRag
- 31/12/23 20:34
|
Bon, vu que je pense que l'on peut dire maintenant qu'il n'y aura pas de loi passée in extrémis pour rallonger la durée du copyright (comme les autres fois où Mickey aurait dû s'élever dans le domaine public), voici une explication illustrée¹ de ce qui rentre réellement dans le domaine public demain matin, si jamais vous voulez faire quelque chose avec le personnage :
Et contrairement à ce que pourront vous raconter les valets du capital, non le droit des marques ne permet pas de contourner le domaine public (oui, il y a des subtilités, oui vous devez faire attention si vous souhaitez respecter la loi, mais oui aussi, vous avez le droit d'utiliser comme vous voulez un personnage public).
¹Je ne connais pas l'auteur, désolé, ni ne sait qui est le/la Jenkins en question.
|
29. marcel
- 05/12/19 09:29
|
Ah tiens ?... Il en sort un autre ?...
|
28. marcel
- 28/08/18 17:08
|
Septembre.
|
27. Sebpernet
- 06/07/17 17:16
|
J'ai lu le Loisel la semaine passée : Top !
|
26. marcel
- 06/12/16 10:37
|
Prochains auteurs annonces : Dodo et Ben Radis.
|
25. marcel
- 08/03/16 10:12
|
|
24. marcel
- 15/09/15 18:20
|
C'est peut-etre un truc anterieur.
|
23. Odrade
- 15/09/15 18:07
|
Le Cosey et Tebo, oui.
Mais pas le Loisel.
O.
|
22. torpedo31200
- 15/09/15 17:32
- (en réponse à : marcel - post # 21)
|
Thanks !
Trop tôt pour se prononcer mais il me semble qu' un des auteurs me semble un peu plus proche de Gottfredson que les autres.
|
21. marcel
- 15/09/15 17:27
|
Le Loisel :
|
20. marcel
- 15/09/15 17:26
|
J'ai trouve quelques exemples.
Le Cosey :
Le Tebo :
Ca correspond a ce que t'as vu, Odrade ?...
|
19. marcel
- 15/09/15 16:59
|
Ah ben voui, chuis con.
|
18. torpedo31200
- 15/09/15 16:55
- (en réponse à : add - post # 17)
|
Pas pour Marcel, mais pour les autres... Sunday = planche du dimanche d' un comic-strip.
|
17. torpedo31200
- 15/09/15 16:54
- (en réponse à : marcel - post # 11)
|
Les 5 bandes sont une référence aux sundays de l' époque, parfois constitués de 4 ou 5 bandes.
|
16. pierrecédric
- 15/09/15 14:21
|
Ah, vu comme ça...
|
15. marcel
- 15/09/15 14:19
|
C'est son gant qui est coupe. C'est le cas sur toutes les cases, et Mickey, il lui manque carrement un bout.
|
14. pierrecédric
- 15/09/15 14:07
|
Le dingo avec un de ses 4 doigts un tout petit peu coupé sur la 5ème image mais sinon ça va.
|
13. Odrade
- 15/09/15 14:02
|
Oui, mais vu les planches et elles sont superbes. Me réjouis.
Pas encore trouvé d'images sur internet du Mickey de Loisel, mais... ça chie ;o)
O.
|
12. marcel
- 15/09/15 11:38
|
Surprenant, quand meme...
|
11. marcel
- 15/09/15 11:32
|
Tres old school, le style de Reutimann. J'aime bien.
Mais c'est quoi ce format bizarre en 5 bandes a l'italienne ?...
|
10. pierrecédric
- 14/09/15 14:42
|
Moui, les traits ressemblent plus à ceux que Walt faisait à ses débuts.
|
9. Mr Degryse
- 14/09/15 14:37
|
Son dingo est super réussi
|
8. torpedo31200
- 14/09/15 14:19
- (en réponse à : Mr Degryse - post # 7)
|
C' est bien, mais je le trouve plus à l' aise sur Dingo que sur Mickey.
Et c' est Reutimann (Cité 14 donc) pour ceux qui ne l' auraient pas reconnu.
|
7. Mr Degryse
- 14/09/15 13:48
|
|
6. Odrade
- 13/09/15 21:59
|
Oui mais moi j'ai vu des dessins originaux.
gnagnagna
O.
|
5. pierrecédric
- 13/09/15 21:21
|
L’accès à la totalité de l’article est protégé
Ah...
|
4. torpedo31200
- 13/09/15 21:13
- (en réponse à : Odrade - post # 1)
|
Keramidas pour celui dont tu as oublié le nom.
Mais tout ça a été annoncé ici il y a déjà plusieurs semaines et mois (voire année pour Loisel). J' ignorais juste que le Cosey avait été validé.
|
3. Mr Degryse
- 13/09/15 20:45
|
J'ai vu l'essai de Romuald Reutimann, dessinateur de la cité 14, pour cette reprise. A mon sens, il enfonçait tout ce que j'ai vu à ce jour des autres projet.
Planches visibles sur son blog ( qui porte son nom)
|
2. longshot
- 13/09/15 19:30
|
|
1. Odrade
- 13/09/15 19:00
|
Eté hier au festival BDFil à Lausanne. Sympa, bonnes expos Blutch, Baladi (délire papier découpé !), et ... Mickey.
Appris que Mickey va être repris par Trondheim (au scénar, avec dessins de Findakly et un autre dessinateur me rappelle plus le non), Tébo, Cosey (!) et Loisel (!).
Vu des dessins et quelques planches des divers projets. Le Tébo très enfantin et élastique, le Cosey plus contemplatif et alors le Loisel !!!!!
Le Loisel est ahurissant, dynamique, nerveux, tendu. Une tension incroyable. Autant la violence de Mickey/Donald ne m'a jamais apparue comme "réelle", ici, malgré le dessin tout à fait conforme au standards Disney, il y a une puissance qui éclate à la figure. Chais pas comment dire.
En résumé, 4 Mickey chez Glénat l'an prochain, très différents les uns des autres !
O.
|