Ego comme X

Les 126 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3


126. marcel - 25/10/16 13:37
De tres beaux bouquins chez Ego comme X (contenant et contenu).

125. nem° - 25/10/16 11:45

124. Stefan - 25/10/16 10:59

123. nem° - 19/07/11 19:24
tant que ça ne met pas les autres en danger

On est d'accord.

122. Odrade - 19/07/11 18:31
La suite de la discussion dans le Défouloir, doncques.

Et EgoComX ?

A part le bradage de titre anciens, il y a du nouveau qui sort ?


O.

121. suzy - 19/07/11 18:03
Vachement Rock n Roll !

120. pm - 19/07/11 17:59
Tu tombes assez mal sur ce sujet nem, je réponds juste à tes affirmations irréfléchies.
Je ne veux rien interdire du tout , je suis même plutôt pour le droit à ce que les pouvoirs publics nous fassent le moins chier possible, le droit à être invisible et intraçable(balancez vos iphones par la fenêtre!) , je suis pour la légalisation des drogues, douces et dures pour les adultes, contre l'obligation du port du casque pour les deux roues dès qu'ils ont plus de 18 ans, pourt le droit à vivre dangereusement ou à m'autodétruire si ça me chante et tant que ça ne met pas les autres en danger, etc...

119. suzy - 19/07/11 16:00
C'est ton pot de chambre?

118. nem° - 19/07/11 15:56
Je vous signale qu'Odrade a rouvert le défouloir ;)

117. nem° - 19/07/11 15:55 - (en réponse à : suzy)


C'est pas très cool de faire passer les gens hygiéniques pour des moralisateurs, ou pire : des hygiénistes!

116. nem° - 19/07/11 15:53
Enfin si va par là, le barbecue estival est bien plus nocif que la pauvre cigarette. Vous allez aussi interdire les grillades parce que ça donne le cancer?

115. nem° - 19/07/11 15:51 - (en réponse à : pm)
le tabagisme passif

Il est interdit de fumer dans le lieux publics. Tu fais partie de ces nazis qui veulent interdire la cigarette partout? Mais il est vrai que la fumée de tabac passive est bien plus nocive, car elle contient du benzène, qui est bien moins présent dans le poumons du fumeur car détruit par la chaleur.

114. pm - 19/07/11 15:28
Mais il rend pas les autres malades!

Humoriste Nem ?

113. pm - 19/07/11 15:25
Si je fume, c'est mon choix,

20 à 30 ans de retard nem, ça fait bien longtemps qu'on sait que le tabagisme passif n'est pas une invention de l'esprit et tue bien plus sûrement que la fabrication d'un sac plastique qui ne sera peut-être jamais jeté.

112. suzy - 19/07/11 14:15 - (en réponse à : nemo)
Ben alors t'es peut-être un fumeur qui ne jette pas ses glopes! Bravo. Montre à tes amis aux doigts jaunes comment faire STP. (;o)
N'empèche que se flinguer la santé à la clope et pointer du doigt les prétendus effets nocifs à long terme des phtalates conduit à des constats fascinants sur le comportement humain non?

111. suzy - 19/07/11 14:11
En fait, des statistiques morbides montrent qu'en moyenne un fumeur rapporte de l'argent à la société : les taxes sur les clopes couvriraient largement les soins du traitement de leurs cancers car les cancers dus à la cigarette conduisent vite au cimetière. Ce serait par contre l'inverse pour les maladies dus à l'alcool, les addictes mourant moins vite de leurs cancers!
D'où un constat cynique : faire plutôt de la prévention contre l'alcool plutôt que contre le tabac car ce dernier rapporte à l'état plus qu'il ne lui en coûte!

110. nem° - 19/07/11 14:11
Mais il rend pas les autres malades!

109. Mouloud - 19/07/11 14:01
Sa santé, ça le regarde!
Quand la santé du gars se dégrade au point de devenir une charge inévitable pour la société, engloutissant des fonds dans des soins médicaux dont il se foutra, fumant sa clope par le trou de sa trachéo, ça devient là aussi un problème de société non ?
Et donc le notre. Aussi.

108. nem° - 19/07/11 13:21
On est vaguement HS, notez.

107. nem° - 19/07/11 13:20
balaie (tes clopes) devant ta porte avant de faire chier le monde avec l'écologie globale

C'est fait, tout est recyclé chez moi. Donc j'ai pas fini de te faire chier, tant que tu feras caca sur ma planète.

106. suzy - 19/07/11 13:13
Un fumeur écolo ça me fait bien marrer tiens!

105. suzy - 19/07/11 13:12
Où tu as vu que j'ai fait ce lien?
Ce que je dis, c'est "balaie (tes clopes) devant ta porte avant de faire chier le monde avec l'écologie globale".
Me raconte pas d'histoire, les fumeurs jettent leurs clopes par terre et puis c'est tout !

104. nem° - 19/07/11 13:10
Non et je t'emmerde!

C'est bien le problème! T'es un porc suzy, et je ne te salue pas.

103. nem° - 19/07/11 13:10 - (en réponse à : suzy)
Ah okay, donc tous les fumeurs sont écolo, et les tous écolos sont fumeurs. Débile, raisonnement niveau bibi.

102. suzy - 19/07/11 13:10
Non et je t'emmerde!

101. nem° - 19/07/11 13:09
Sa santé, ça le regarde! Toi, en consommant comme un névrotique, tu participes à dégrader celle de la planète, donc la mienne! Si je fume, c'est mon choix, si j'ai des PCB ou des phtalates dans mon environnement, c'est le tien. Donc je ne te demande, je t'ordonne d'arrêter de polluer mon environnement. Capice?

100. suzy - 19/07/11 13:08
ah oui, et par contre, lorsqu'il jette sa clope avec filtre par terre, je suppose que c'est aussi non accumulable ? ... 90% des fumeurs ne font aucun effort de ce côté là et cela me déglingue lorsqu'ils viennent ensuite te parler d'écologie! Jeter un sac plastique, c'est pas bien par contre jeter par terre ... hum ... disons 5 mégots par jour ... allez 1500 trucs dégueu au sol par an, plage compris, ça c'est pas grave!?

99. suzy - 19/07/11 13:05
Et les phtalates sont bioaccumulés, contrairement aux goudrons de la clope.
Possible mais remarque tout de même qu'un type qui fume clope sur clope devrait d'abord se poser la question de cela sur sa santé vu qu'il peut plus aisément agir là-dessus que sur toute l'industrie chimique non?

98. nem° - 19/07/11 12:59 - (en réponse à : les comiques pollueurs)
Ca va les ringards? Ca vous gênent pas d'aligner les conneries plus grosses que vous? Pour info, l'écologie passe par un comportement personnel plus responsable, et pas par des politiques démagos qui, en effet, couvrent les vrais enjeus. Le plastique, c'est du pétrole, par exemple. Et les phtalates sont bioaccumulés, contrairement aux goudrons de la clope. Alors au lieu de parader comme des vieux coq qui savent, ouvrez des livres. En papier biodégradable.
Abrutis de beaufs.

97. pierrecédric - 19/07/11 12:33

96. suzy - 19/07/11 12:16
Je pense contrairement à eux que la contrainte peut être humaine : politique ou sociale.

95. suzy - 19/07/11 12:06
Je suis, pour une fois, assez d'accord avec le point de vue américain à savoir qu'il ne peut y avoir changement de comportement (ou évolution) sans contraintes ... bien entendu, les américains entendant par là "contrainte divine" cad non imposée par la volonté humaine : catastrophes climatiques, pénuries voire conflits ou guerres.

94. pm - 19/07/11 11:53
Sauf que contrairement aux idées reçues les sacs papiers sont globalement plus polluants. Le coup des sacs payants chez Album ou Carrefour, ce n'est même pas de la radinerie(un peu quand même), c'est du marketing.
Les petits efforts personnels même multipliés ont un impact négligeable et leur seul effet est de donner bonne conscience à peu de frais, les enjeux colossaux étant ailleurs.

93. suzy - 19/07/11 11:48
Ca me fait penser à mon collègue qui a la trouille des "phtalates" qu'il boit dans son eau en bouteille ou dans son verre en plastoc ... mais qui fume 15 clopes dans la journée. M'enfin ... TOUT EST SYMBOLE !

92. pierrecédric - 19/07/11 11:40
C'est vrai qu'les sacs plastiques sont vraiment des merdes inutils !

91. Odrade - 19/07/11 11:25
C'est un petit effort qui peut avoir de grands effets, oui.
Bannissons les sacs plastiques !


O.

90. suzy - 19/07/11 10:48
Vous êtes de vieux cons pollueurs les gars! Notre qualité de vie est à ce prix! A bas les sacs plastiques! Pensez aux pauvres tortues qui les mangent!

89. pm - 19/07/11 01:27
Perso, je me promène toujours avec mon sac en tissu quand je vais en ville.

Chacun son truc.

88. lius - 18/07/11 23:08 - (en réponse à : marcel)
"Pour un truc qu'on n'achète pas tous les jours", ça, c'est ton point de vue de client, mais les FNAC, elles vendent plein de ces produits tous les jours. Donc, pour eux, le débit de sac est important.
Moi, ça me va, si on supprime ces saloperies de sacs partout.
Perso, je me promène toujours avec mon sac en tissu quand je vais en ville.

87. marcel - 18/07/11 19:17
Virgin fait ca aussi depuis environ 6 mois.
Et la FNAC ne file plus de sac pour les appareils Hi-Fi, 'savez, les gros trucs intransportables. Avant, ils te filaient un gros sac, maintenant, ils veulent t'en vendre un (en pseudo tissu) plus petit. Pour les courses alimentaires, je veux bien que les supermaches la jouent ecolos, mais la, sur un truc qu'on achete quand meme pas tous les jours, ca ressemble plus a de la radinerie commercante.

86. suzy - 18/07/11 17:33
et j'ai même pas tendu ma carte pour les 5% vu que j'y vais que tous les 6mois! ... plus de choix qu'à ma FNAC mais trop loin ... et plus cher du coup!

85. suzy - 18/07/11 17:32
... en parlant de marges ... la semaine dernière, j'ai payé mon sac plastique chez Album! Parait que ce sera la loi et qu'Album dans un élan d'amour de l'écologie l'a anticipée! La prochaine fois je viendrai avec mon mien de "pochon"! Non mais!

84. torpedo31200 - 18/07/11 16:42 - (en réponse à : lius - post # 82)
Ca se fait rare, les librairies en France qui ont 40 % chez un ou plusieurs diffuseurs. Et ça se fait encore plus rare, les librairies qui refusent les cartes de fidélité...
(Je croyais même que ça n' existait plus)

83. lius - 18/07/11 16:26 - (en réponse à : pm)
Ce que je ne comprends pas dans ton raisonnement, c'est qu'il s'agit pour Ego de solder les anciennes éditions des 3 titres dont il leur reste des exemplaires. Ils ne court-circuitent par les éditeurs, ils évacuent la fin d'un stock.

Peut-être que je me trompe mais j'ai l'impression que tu fais une fixation sur Ego comme X.

En revanche, si le problème des éditeurs qui ne jouent pas fair play avec les libraires te tient à coeur, tu devrais franchement regarder du côté des grands éditeurs et contrairement à ce que tu dis, s'ils contournent la loi Lang, ce n'est pas du tout parce que la grande distribution le leur impose, ça vient de la source des éditeurs eux-mêmes qui fonctionnent à la rentabilité à court terme, au mépris des libraires, des auteurs et même des livres qu'ils éditent.

82. lius - 18/07/11 16:13 - (en réponse à : torpedo)
Les 2 libraires à qui j'ai demandé touchent 35 à 40% sur le prix de vente des bd. Aucun des deux ne fait de remise. Ni 5%, ni carte de fidélité.
Quoi qu'il en soit, si ces libraires appliquaient la remise de 5%, ils ne tomberaient pas entre 28 et 33%, mais entre 33,25 et 38% du prix de vente total de l'album.
Je te rappelle que sur le livre lui-même, le libraire n'a pas l'amortissement des frais d'impression, il touche directement ce prix, contrairement à l'éditeur.

En revanche, ça me tenterait bien de te lancer sur Mediadiffusion :)

81. pm - 18/07/11 00:16
on peut penser facilement que ce genre d'éditeur ne produit pas de la bd dans un but lucratif mais plutôt par passion

Ben ça c'est évident, c'est juste qu'à mon très humble avis Ego se trompe complètement en croyant se sauver de cette manière, à la fois misérabiliste( comme tu dis, sans doute pour trois fois rien) et décourageante pour les libraires qui font leur boulot. L'idée derrière est bien simple, c'est de squeezer les méchants intermédiaires ,dont le libraire fait partie, mais aussi diffuseurs et distributeurs (là j'avoue que pour un éditeur comme ego il n'y a pas beaucoup de remords à avoir), en court- circuitant via internet. Or comment connaître ce genre d'éditeurs et de production si ce n'est par le réseau des libraires ? Si on peut ressortir de vieux classiques à quelques dizaines d'exemplaires par ce biais ( genre le coffre à bd) ça n'a pas vraiment de sens sur du récent qu'il s'agit de promouvoir! On peut mettre des extraits n'empêche que la visibilité sera quand même à peu près nulle. Bref j'ai beau prendre le problème par tous les bouts je trouve l'idée de fond très mauvaise.

Il ne s'agit pas de comparer avec les grands éditeurs qui, même en France ( via des promotions exceptionnelles) détournent la Loi Lang, parce que la grande distribution leur impose ces pratiques.

80. torpedo31200 - 15/07/11 11:45 - (en réponse à : lius - post # 76)
Plutôt d' accord, sauf qu' un libraire spé ne touche pas 40 % d' un livre vendu mais plutôt 28 à 33 % en moyenne (remise fidélité ou remise directe de 5 % aux clients), voire moins si il vient d' ouvrir. Et je pense que certains tirages d' Ego comme X doivent plutôt tourner aux alentours des 500 exemplaires.

Et ne me lancez pas sur MediaDiffusion (Dargaud, Dupuis, etc...), j' ai de quoi alimenter le forum pendant 3 ans avec leur affection inconsidérée pour les lecteurs, auteurs, libraires, autres éditeurs (les petits en particulier) et la loi dite Lang.

79. nem° - 14/07/11 22:37 - (en réponse à : suzy)
Privée de public!

78. suzy - 14/07/11 22:21
*Mode JKJ Bloche ON*

Privée de quoi?

*Mode JKJ Bloche OFF*

77. nem° - 14/07/11 19:36
On va dire que c'est une vente privée.



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales

(http://www.BDParadisio.com) - � 1996, 2012 BdParadisio