510. suzix@bdp - 07/10/26 14:38

508. pm - 07/10/26 14:34 En France il y a probablement plus de fans de l'OM que du PSG, pourtant au niveau sportif... En France, ça change. On voit maintenant des maillots du PSG à Maarseille! ... j'en ai encore vu un cet été à un arrêt de bus ... A l'étranger il n'y a pas photo.

509. suzix@bdp - 07/10/26 14:37

En France oui. Mais une bonne partie des entrées d'argent vient des droits télé. Ensuite merchandising (nombre de maillots, de goodies donc de la popularité du club à local et à l'international) et pour les clubs français la vente de joueurs ... en fait le besoin de se financer en France a conduit à une formation de très bon niveau juste pour pouvoir survivre. En Angleterre, les investisseurs sont venus parce qu'il y a bcp d'argent. Et il a bcp d'argent parce qu'il y a une grosse culture foot et que ça rapporte. Les investisseurs ont vu la valeur des clubs bondir. Comme le PSG qui est un investissement triplement rentable pour le Qatar : image à l'international, protection de la France et rentabilité financière (même si c'est le cadet de leurs intérêts).

508. pm - 07/10/26 14:34

En France il y a probablement plus de fans de l'OM que du PSG, pourtant au niveau sportif...

507. pm - 07/10/26 14:33 - (en réponse à : Suzix)

Je suis allé à Naples l'an dernier, et je confirme que le foot est une religion là bas, sans commune mesure avec la France, y compris Marseille, et pourtant le Napoli a un niveau assez moyen, bien inférieur à celui du PSG.

506. pm - 07/10/26 14:29 - (en réponse à : Suzix)

Les moyens dans le foot (et ailleurs) vient de la popularité et de l'affluence. Ah bon ! On m'avait pourtant dit que ça venait de la fortune du propriétaire du club, on m'aurait trompé ? Pourtant, si j'ai bonne mémoire, le PSG était un club moyen avant d'être acheté par le Qatar qui voulait améliorer son image grâce au soft power, ce qui n'a pas grand chose à voir avec le sport.

505. suzix@bdp - 07/10/26 14:19

Les moyens dans le foot (et ailleurs) vient de la popularité et de l'affluence. Le foot en Angleterre est une religion, raison pour laquelle les clubs ont bcp d'argent. En Espagne, en Allemagne et en Italie le football est aussi plus implanté. Il y a plus de fans donc plus d'argent. C'est culturel avant d'être financier.

504. pm - 07/10/26 14:16

Je mets aussi la France un poil devant l'Angleterre malgré le score de tennis de la dernière coupe du monde. La nationalité des clubs ça n'a sportivement aucune importance puisque c'est devenu uniquement une histoire d'argent et de bonne gestion de cet argent, ce qui personnellement ne me fait pas vibrer. À part le PSG, les clubs français sont moyens parce qu'ils n'ont pas les moyens financiers pour retenir les meilleurs joueurs français de partir à l'étranger, où est le sport là dedans ?

503. suzix@bdp - 07/10/26 13:07

497. Piet Lastar - 06/10/26 18:51 Pour le foot, Espagne, Angleterre et France (dans cet ordre) ultradominent le foot européen. La Belgique est en tête de peloton derrière avec le Portugal, les Pays-Bas, l'Allemagne, ... Tu parles des équipes nationales ? En Europe uniquement ? Dans ce cas je valide mais je mets la France devant l'Angleterre. On a bien plus de qualité et de banc. Si tu parles en équipes de club, la France est largement derrière l'Italie et l'Allemagne. c'est du niveau du Portugal, le PSG cachant la forêt. Et si tu parles du nombre de professionnels formé, la France est n°1 largement devant tous les autres pays, le Brésil ayant été complètement déclassé en 10/15 ans, son équipe nationale avec. La France forme le plus footballeurs professionnels. On l'a vu avec le pays de naissance des équipes des footballers de la coupe du monde. La France alimente toute la planète. Donc la France peut devenir n°1 sur tous les plans, y compris en clubs. Il faut juste des investisseurs, on a tout le reste : organisation FFF et LFP, la meilleure formation et la plus productive et deux locomotives : l'équipe de France et le PSG.

502. suzix@bdp - 07/10/26 13:00

Zidane vient d'inventer une nouvelle façon de gérer un match de foot. C'est un peu copié sur le rugby. Il met une première équipe "solide" en première période, chargée de tenir le score et de fatiguer les adversaires. Et il fait entrer ses meilleurs attaquants frais pour les 25/30 dernières minutes. C'est passé face à la Belgique mais est-ce que ça fonctionnerait contre l'Espagne (capable de monopoliser le ballon) ? Contre l'Argentine (capable de jouer à 10 derrière) ? Contre l'Angleterre ou l'Allemagne ?

501. Piet Lastar - 06/10/26 21:12 - (en réponse à : boomer)

Tape dans google : "Tryo, désolé pour hier soir"

500. pm - 06/10/26 21:09 - (en réponse à : Piet)

Comme je ne connais pas Tryo ( j'ai tapé sur google et ça me donne un groupe de musique) je ne comprends pas. "Désolé pour hier soir" était une petite blagounette qui faisait référence à la n-ième défaite des footballeurs belges face aux français, surtout que vous avez pu espérer jusqu'à 1/4h de la fin, c'était un peu cruel.

499. Piet Lastar - 06/10/26 20:45

Désolé pour hier soir...

498. pm - 06/10/26 20:09 - (en réponse à : Piet)

Qui c'est Tryo ???

497. Piet Lastar - 06/10/26 18:51

pm qui cite du Tryo ! Remco, je l'apprécie peu mais j'admets qu'il a beaucoup progressé et que son palmarès grandit vite. Champion de Belgique, d'Europe, du Monde et Olympique en ligne et du chrono. Unique ! Pour le foot, Espagne, Angleterre et France (dans cet ordre) ultradominent le foot européen. La Belgique est en tête de peloton derrière avec le Portugal, les Pays-Bas, l'Allemagne, ... Pour le prix nobel de physique, je le découvre aujourd'hui.

496. suzix@bdp - 06/10/26 18:19

merci! (;o)

495. totom - 06/10/26 17:59 - (en réponse à : 492)

Belle analyse

494. pm - 06/10/26 13:11 - (en réponse à : Suzix)

Possible que s'il continue à progresser, il finisse par avoir un palmarès à la Hinault. A priori il est barré par Pogacar. Cette fin de saison ouverte n'est que le résultat de la blessure de Pogacar, sinon ce dernier aurait probablement enchaîné Vuelta, championnat du monde, d'Europe et Tour de Lombardie. Reste à savoir s'il se remettra de sa chute, ce n'est pas toujours évident.

493. pm - 06/10/26 12:16 - (en réponse à : Piet)

Mais bravo pour le prix Nobel de physique, un autre genre de sport.

492. suzix@bdp - 06/10/26 12:16

491. pm - 06/10/26 11:26 - (en réponse à : Piet) Désolé pour hier soir... Mais vous avez un champion d'Europe de cyclisme au millimètre. Remco ! Encore une fois ! C'est pas sa victoire (d'un cheveu contesté par l'italine d'ailleurs) au championnat d'Europe qui m'étonne (course d'un jour, sans ascension) vu qu'il a déjà était chaampion du monde et champion olympique c'est sa 2e place au tour de France. Certes c'est un petit gabarit donc il doit pouvoir monter les cols mais dans ce cas c'est plus dur sur les courses type championnat. Possible que s'il continue à progresser, il finisse par avoir un palmarès à la Hinault. Un peu la même morphologie : pas grand et puissant. Hinault 1m74, 62kg, Remco 1m71, 61kg.

491. pm - 06/10/26 11:26 - (en réponse à : Piet)

Désolé pour hier soir... Mais vous avez un champion d'Europe de cyclisme au millimètre.

490. Piet Lastar - 01/08/26 15:27 - (en réponse à : pm)

Puisses-tu dire vrai

489. pm - 01/08/26 14:07

Infantino renonce mais il est maintenant fragilisé et l'UEFA semble vouloir enfin sa peau.

488. suzix@bdp - 31/07/26 17:32

Beau parcours de l'Espagne effectivement. De l'autre côté, l'Argentine n'a eu que l'Angleterre comme gros adversaire.

487. Piet Lastar - 31/07/26 15:32

L'Espagne aura donc remporté la dernière coupe du monde des nations. En battant, le Portugal, la Belgique, la France et l'Argentine. Rideau

486. pm - 31/07/26 15:20

C'est peut-être la dernière coupe du monde comme nous l'entendons, déjà abîmée par la pléthore de participants, ces pauses fraîcheurs qui coupent les mi-temps et donc le rythme, cette mi-temps de la finale qui dure 1/2 heure, la triche de resualifier un joueur suspendu... Infantino veut vendre la coupe du monde(sic) à la famille Trump, les confédérations ont l'air de s'y opposer, sauf celles d'Afrique et d'Amérique du sud, on aura peut-être une finale Maroc-Argentine la prochaine fois !

485. n'casciata - 31/07/26 10:23

C'est vrai que c'est chiant le jeu espagnol, encore qu'il marque plus qu'en 2010 (champion du monde avec 7 buts marqués et 95% de possession de balle, j'exagère a peine).

484. suzix@bdp - 30/07/26 22:23

Espagnol et il a même été sélectionneur de la Roja. Qu'est-ce que cela a à voir avec le fait que j'ai trouvé leur jeu pas passionnant ? Le PSG de Luis Enrique, il ne fait pas que conserver la balle. Ca presse (l'Espagne aussi certes), ça se projette, ça permute un max, il y a plein de tactiques comme un joueur qui décroche pour faire dézoner un défenseur. C'est un jeu complexe et porté vers l'avant. A une époque les entraineurs français avaient la côte aussi et pourtant le foot français, en club notamment c'était moyennasse. Après ça a été les entraineur allemand qui ont perdu un peu de leur superbe.

483. Piet Lastar - 30/07/26 22:18

Quelle est la nationalité du coach du PSG ?

482. suzix@bdp - 30/07/26 12:52

Bcp de grands clubs appartiennent maintenant à de riches investisseurs. Le Qatar a mis bcp d'argent mais cela lui a rapporté bien plus en soft power. Et avec la guerre en Iran, ils ne sont pas prêts à lâcher l'affaire. Donc amha, on est tranquille pour 10 ans. Mais même sans le Qatar, le PSG est devenu une marque mondiale. Le PSG est le 3e club qui vend le plus de maillots dans le monde, preuve de sa notoriété. De plus, sans aller voir les chiffres, c'est maintenant une investissement rentable. Le club vaut 4 milliards et ses joueurs plus de 1 milliard ... d'ailleurs ils viennent d'en vendre plusieurs (pour plus de 110 millions. Lee pour 40 millions, Ramos pour 70 millions ... donc si le Qatar vendait, il y aurait des turbulences et on ne sait pas ce que ferait le nouveau propriétaire mais à ce prix, ça sera forcément des gens avisés, pas comme quand le PSG valait 70 fois moins, QSI ayant racheté le PSG pour 70 millions. Donc je crains pour les non-parisiens que le PSG ne va pas disparaître si facilement. Quant au seum contre l'équipe d'Espagne ce n'est pas possible car me seum est belge! (;o) Je trouve simplement que ce n'est pas une équipe enthousiasmante à voir jouer. C'est propre, maitrisé mais ça manque d'allant. Bon après le PSG des 18 derniers mois, on peut faire un peu la fine bouche non!?

481. Piet Lastar - 30/07/26 01:51 - (en réponse à : Suzy le Titi)

Le QSG était un crash industriel pendant plus de 10 ans. Il a enfin gagné la C1 comme Manchester City des Emirats Arabes Unis... Aucun intérêt sur l'histoire du football. Le Qatar va bientôt quitter le navire et ce sera une excellente chose pour la Ligue 1. Aymeric Laporte n'est pas latéral gauche mais défenseur central. Je perçois encore une odeur de seum dans tes propos envers la Roja.

480. suzix@bdp - 29/07/26 20:48

Pour la LdC actuellement en France il n'y a que le PSG qui peut y prétendre. Donc il faudra au minimum encore 9 saisons! (;o) Mais il y a des cycles. Rien ne reste figé pour toujours. Le Brésil qui était l'âme du football n'a plus atteinte la finale d'une coupe du monde depuis 24 ans. En 24 ans, une pauvre demi-finale. Le Brésil était le fournisseur de talents pour le monde entier. C'est maintenant ... la France. Pourquoi ? ... parce que les clubs français sont pauvres et le meilleur moyen pour vivre c'est de vendre et donc de former des joueurs. Nécessité fait loi. La Belgique est pas mal dans le classement ... égalité avec l'Espagne. Donc les joueurs il y en a en Belgique ! Espagne qui est allée chercher un français pour en faire son latéral gauche ... si l'Espagne ne réagit pas, elle ne restera pas si longtemps sur le toit du monde.

479. suzix@bdp - 29/07/26 20:36

Pour l'équipe nationale, c'est même pas leur quart de siècle. C'est 5 titres sur un laps de temps de 17 ans. Un titre tous les 3 ans 1/2. L'Espagne a confisqué le ballon à l'EdF et leurs joueurs sont très techniques et très disciplinés. Cependant, je ne vibre pas en les voyant jouer. Cette façon de jouer en conservant la balle à tout pris et en allant de l'avant qu'à bon escient et chiantissime. Cela ne me fait pas rêver. Je préfère de loin plein d'autres équipes qui jouent pour marquer. Même les équipes de Deschamps étaient 3x fois plus portées vers l'avant. Quant à Luis Enrique, notre héros, il a réussi à assimiler cette conservation pour en faire une machine à marquer. Ca c'est du football. C'est du football total. Le football de la Roja c'est du football d'épicier. J'aime pas.

478. Piet Lastar - 29/07/26 20:04

Vive la France ! L'Espagne est vraiment la Reine du football. Ce siècle-ci, elle a déjà remporté 2 coupes du Monde et 3 Euros. Au niveau des clubs, 11 Ligues des Champions et 12 Ligues Europa. Combien de siècles faudra-t-il à la France (la Belgique, c'est impensable) pour obtenir tout ça ?

477. suzix@bdp - 29/07/26 16:50

oeuf corse !

476. pm - 29/07/26 16:47

M'bappé

475. suzix@bdp - 29/07/26 16:32

Quel joueur a été deux fois meilleur buteur de la coupe de monde ?

474. suzix@bdp - 29/07/26 16:31

Après on pourrait aussi compter qui a la plus grande différences en positif de buts ... si vous avez le temps de calculer, tout est ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_du_monde_de_football (;o)

473. suzix@bdp - 29/07/26 16:28

472. pm - 29/07/26 15:17 - (en réponse à : Mode mauvaise foi on) Je conteste ! L'Angleterre n'a joué qu'une seule finale et tu as mis le mot au pluriel ! Tout-à-fait. Mais tu n'avais pas la bonne réponse quand même! (;o) La question contestée (pour ceux qui n'ont pas suivi) était: - quel est le pays qui a plus forte moyenne de buts marqués par match en finales de coupe du monde ? Les moyennes sont celles-ci : Angleterre : 4 mais sur une seule finale. Uruguay : 3 mais l'une des "finales" n'en était pas une. C'était le dernier match de poule contre le Brésil. D'ailleurs en cas de match nul c'était le Brésil champion. France : 2,75 buts par finale sur 4 finales. Brésil : 2,2 ou 2,3 selon que l'on prenne ou pas en compte le dernier match de poule contre l'Uruguay. Donc la réponse est pour les puristes est l'équipe de France de football est l'équipe qui a la moyenne de buts marqués la plus élevées en finales de coupe du monde. (;o)

472. pm - 29/07/26 15:17 - (en réponse à : Mode mauvaise foi on)

Je conteste ! L'Angleterre n'a joué qu'une seule finale et tu as mis le mot au pluriel !

471. suzix@bdp - 28/07/26 23:07

La Belgique non plus n'a jamais perdu une finale de coupe du Monde.

470. suzix@bdp - 28/07/26 23:02

Autre stat's officielle, la France n'a jamais perdu une finale de coupe du monde, les matchs perdus aux tirs aux buts étant considérés comme des matchs nuls ! (;o)

469. suzix@bdp - 28/07/26 23:00

La Croatie, ils font 3 demi-finales et 1 finale. Ils sont éliminés en demi-finale en 1998 par la France (2-1 dont les 2 seuls buts de Thuram en bleu ... un truc de dingue, maudits ils doivent se penser) et ils perdent leur unique finale aussi contre la France (4-2) pile 20 ans après ... la France esst clairement leur bête noire. L'autre demi-finale, ils la perdent sèchement en 2022 contre l'Argentine de Messi (3-0). A chaque fois ils sont battus par le champion du monde ... ce qui est, certes, normal quand tu perds une finale ! (;o)

468. Piet Lastar - 28/07/26 21:57

ça dépend aussi de ce que fait l'adversaire ! Chevalerie à la Française, bien joué Pardaillec ! (mdr)

467. suzix@bdp - 28/07/26 21:54

de mémoire en 82, l'équipe de France aligne son équipe type (ou presque) pour la petite finale et la perd. En 1986, on fait joué les remplaçants (contre la Belgique) et on gagne ... comme quoi, le foot n'est pas une science exacte.

466. Piet Lastar - 28/07/26 21:52

Alors que la Croatie existe depuis 1991 et ils sont 4,5 millions.

465. suzix@bdp - 28/07/26 21:52

463. Piet Lastar - 28/07/26 21:50 Quand la France joue pour la 3ème place, il y a des buts ! 1958 : FRANCE 6-3 RFA 1982 : POLOGNE 3-2 France 1986 : FRANCE 4-2 Belgique 2026 : ANGLETERRE 6-4 France Ah stat's intéressante! Comme quoi, y'a encore qq part l'idée de la chevalerie française chargeant sabre au clair ... LOL !

464. suzix@bdp - 28/07/26 21:50

La Belgique a participé à 2 demi-finales, comme le Portugal. La Croatie à 3.

463. Piet Lastar - 28/07/26 21:50

Quand la France joue pour la 3ème place, il y a des buts ! 1958 : FRANCE 6-3 RFA 1982 : POLOGNE 3-2 France 1986 : FRANCE 4-2 Belgique 2026 : ANGLETERRE 6-4 France

462. suzix@bdp - 28/07/26 21:47

460. Piet Lastar - 28/07/26 21:45 Perfide Albion ! YES ! L'Angleterre a gagné son unique finale sur le score de 4-2 d'où la meilleure moyenne de buts par finale.

461. suzix@bdp - 28/07/26 21:46 - (en réponse à : Piet)

C'est un vainqueur de la Coupe du Monde ... il n'y en a que 8. Trouve lequel a une meilleure moyenne que l'Uruguay (3 buts/ finale) et la France (2,75 buts/finale). Au passage, le Brésil a fait 2 finales de suite avec 0 but, c'est pourquoi leur moyenne est moins bonne avec 2,3 buts/finale.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio