La politique, c'est nase, lisez plutôt des BD, tome 7

Les 1415 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29


1265. suzix@bdp - 20/06/19 16:58 - (en réponse à : Mr D.)
peut-être mais je suis vacciné et mes gosses aussi.

1264. Mr Degryse - 20/06/19 16:54 - (en réponse à : suzyx)
Tu ne connais et ne comprend donc rien au principe de la vaccination. Comme beaucoup d’ailleurs

1263. suzix@bdp - 20/06/19 14:57 - (en réponse à : heijingling)
Appelle cela comme tu veux. Sur la santé, je dis, que chacun fasse comme il veut. Tu veux pas te soigner? Tu veux pas prendre de médocs? Tu veux pas qu'on vaccine tes gosses ? Je n'y vois aucun problème. Le refus du progrès, je n'y trouve rien à redire tant que cela n'a pas d'impact sur les autres. J'aime bien l'idée de refus du progrès technique comme les Amish. Alors pour la vaccination on va me sortir qu'il faut un % de vaccinés pour faire disparaitre une maladie ... et donc ne pas à avoir à vacciner les gens. Certes mais après tout hein, un vaccin c'est pas grand chose dans la très grande majorité des cas alors si je suis le seul avec ma famille et pas mes voisins, rien à foutre.

1262. heijingling - 20/06/19 14:34
Ah, tiens, sur ce point, je suis plus pessimiste que toi, je ne pense pas que ce soit du libéralisme. Que l'on soit sceptique quant aux utilisations de la science, à ses procédures, très bien, mais ici je craint qu'il ne s'agisse d 'ignorance luddite.

1261. suzix@bdp - 20/06/19 12:26 - (en réponse à : hlingbling)
Alors là, rien à branler. Chacun est libre de crever comme il veut. Sur ce point le français est libéral et c'est bien.

1260. heijingling - 20/06/19 06:56
Pour suzix. Cadeau. Je sais que c'est le genre d'infos qui va te ravir.

https://www.sciencemag.org/news/2019/06/france-most-skeptical-about-science-and-vaccines-global-survey-finds

1259. suzix@bdp - 19/06/19 21:04
J'espère qu'il crève de honte et qu'il va cauchemarder longtemps.

1258. Piet Lastar - 19/06/19 20:56 - (en réponse à : suze)
Le pire c'est mourir avec rien sur la conscience comme ce gosse.

Pour le coup, tu n'en sais rien. Etre mort, nous ne connaissons pas.
Par contre, vivre, oui. Et avec une mort sur la conscience, horrible.

1257. suzix@bdp - 19/06/19 20:54
1254. pm - 19/06/19 20:02 - (en réponse à : suzix)
Ce qui m'étonne c'est que 11% des français ont confiance en Wauquiez. C'est un peu comme si 11% des chrétiens avaient confiance en Judas.


Il faudrait voir comment le sondage a été fait exactement. S'il était la seule personne politique importante de droite, les votants pour LR pouvaient pas tellement ne pas dire qu'il lui font confiance ... on ne tire pas sur une ambulance, surtout quand c'est la tienne.

1256. Piet Lastar - 19/06/19 20:53
Wauquiez est un zélote ?

1255. suzix@bdp - 19/06/19 20:52
1253. Piet Lastar - 19/06/19 20:00
Le pire c'est de vivre avec ça sur la conscience...

Le pire c'est mourir avec rien sur la conscience comme ce gosse.
Vu ce qu a fait le conducteur (refus de contrôle, fuite, conduite dangereuse puis délit de fuite puis cavale), c'est un con pas fini et inconscient. Aucun respect de la vie humaine. Rien à branler de sa conscience. C'est pas une erreur de conduite qu'il a fait. Il a provoqué ce décès.

1254. pm - 19/06/19 20:02 - (en réponse à : suzix)
Ce qui m'étonne c'est que 11% des français ont confiance en Wauquiez. C'est un peu comme si 11% des chrétiens avaient confiance en Judas.

1253. Piet Lastar - 19/06/19 20:00
Le pire c'est de vivre avec ça sur la conscience...

1252. pm - 19/06/19 20:00
Je pense que le délit de fuite du gars est une circonstance bien aggravante.
Homicide involontaire, le gars fait un accident, même sous l'emprise de l'alcool, s'arrête, appelle le samu et la police, c'est assez différent du gars qui se comporte comme dans le film de Chabrol "que la bête meure" ( un des plus beaux rôle de Jean Yanne).

1251. suzix@bdp - 19/06/19 18:17
... libération conditionnelle ...

1250. suzix@bdp - 19/06/19 18:15
1248. Mr Degryse - 19/06/19 17:22
Et tu irais en prison pour 7 ans et cela serait mérité. C'est aussi cela un état de droit


Je pense que ce serait bcp moins dans les faits ... circonstances atténuantes, remords, excuses à la barre, pas d'antécédents, bonne conduite, remise de peine ...

1249. Mr Degryse - 19/06/19 17:26

Risques encourus pour homicide "involontaire" du fait d'un automobiliste

La peine légère de 5 ans pour homicide involontaire au volant s'explique quand même. cela peut arriver malheureusement à tout le monde. je ne parle avec circonstances aggravantes style alcool, conduite sans permis, excès de vitesse sévère bien entendu.

Mais au volant, tu peux même en essayant de respecter le code butter quelqu'un.

1248. Mr Degryse - 19/06/19 17:22
Et tu irais en prison pour 7 ans et cela serait mérité. C'est aussi cela un état de droit

Par contre, je ne pense pas qu'il fera 18 mois ( récidivistes, homicide certes involontaire, conduite sans permis, délit de fuite, non par le passé ( est ce encore le cas), non assistance à personne en danger etc

1247. suzix@bdp - 19/06/19 17:03 - (en réponse à : Tillierton)
Le mec a accéléré lors d'un banal contrôle routier. Les flics l'ont suivi mais comme il roulait à tombeau ouvert en ville ils ont cessé la poursuite puisque c'est la consigne afin d'éviter des victimes collatérales. Enfin en théorie. Mais là l'autre bas de front ne voyant plus les keufs dans son rétro il a plus dû se sentir pisser, il s'est pris pour Senna. Pauvre débile. Il a percuté deux gosses. L'un est mort et l'autre est à l'hopital avec de graves blessures. Donc toi tu le remets en liberté, peinard alors qu'il a tué un gamin par une conduite dangereuse !? ... moi je suis le père, je le flingue à sa sortie dans 18 mois.

1246. TILLIERTON - 19/06/19 16:51
J'ai regardé ça de loin. Je suis un peu les événements de ce beau pays. Alors, ah bon, il l'ont finalement attrapé. Bon ,les prisons françaises sont pleines et je crois peu au côté rédempteur de la chose, d'ailleurs j'ai toujours été pour la suppression des peines inférieures à 3 ans préférant les travaux d'intérêt général. Ici, ça reste un accident et non un crime prémédité. Et pourquoi la police le poursuivait-elle alors qu'elle pouvait le cueillir at home?

1245. suzix@bdp - 19/06/19 16:00
Retour à la politique.

N'en déplaise à bcp de monde, Macron reste le politique dans lequel les français ont le plus confiance! ... Hulot mis à part qui est à 50% d'opinion favorable (ben oui quand t'es pas aux manettes, les gens t'aiment!)


Macron : 32% de bonnes opinions sur son action (+5%)
Philippe : 30% (+1)
Le Pen : 30% (+1)
Jadot : 27% (7e position)
Mélenchon : 22% (-2) ... mange ta glace le populiste.
Wauquiez : 11% (-6)

1244. suzix@bdp - 19/06/19 10:07
trouvé ... une peine de prison avec sursis suivi d'une autre également avec sursis ne conduit pas à faire la première peine en prison. Donc il est possible d'enchainer les peines avec sursis combien de fois? ... sur 5 ans après y'a prescription. Des fois je me dis que les dindons de la farce ce sont bien les gens honnêtes ... les autres ne risquant pas grand chose.

1243. suzix@bdp - 19/06/19 10:02

1242. suzix@bdp - 18/06/19 23:57 - (en réponse à : Lobabu)
donc 10 ans ? ... mouaaAAAAHHH! Et il les ferait vraiment ? ... remouuuuuaaaAAAHHHHHHHH!! T'as une vraie foi toi.

1241. Lobabu - 18/06/19 23:14 - (en réponse à : Suzix)
On ne va pas parier mais je pense qu'il prendra le maximum au vu de son comportement, ce qui sera tout de même assez peu je te l'accorde. Pour tout ce qui est violence routière, conduite sans permis, sous influence etc, je serais un vrai ayatollah si j'avais le pouvoir...

1240. suzix@bdp - 18/06/19 12:46
Allez Madame la "Justice" française fait ce que tu sais mieux faire, trouve des circonstances atténuante au pauvre jeune Killian.

Risques encourus pour homicide "involontaire" du fait d'un autmobiliste :
"- suspension du permis de conduire pour une durée maximale de cinq ans, cette sanction « pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle » ;
- annulation du permis de conduire, avec interdiction de solliciter la délivrance d'un nouveau permis pendant cinq ans au plus.
Par ailleurs, le code de la route prévoit que l'homicide involontaire entraîne, de plein droit, la perte de six points du permis de conduire, qui en totalise douze."


Mais quelle sévérité (6 points!!), c'est limite atteinte aux droits de l'Homme ça!

et pénalement :

"Le nouveau délit serait assorti d'une peine de prison d'une durée maximale de cinq ans et d'une amende pouvant aller jusqu'à 75 000 €. Ces peines seraient aggravées et portées respectivement à sept ans et à 100 000 € en cas de conduite sous l'emprise de l'alcool ou de stupéfiants, de violation délibérée d'une obligation de prudence ou de sécurité, de défaut de permis de conduire, d'excès de vitesse d'au moins 50 km/h ou de délit de fuite. De plus, lorsque deux de ces circonstances aggravantes seraient réunies, la peine d'emprisonnement pourrait atteindre dix ans et l'amende 150 000 €."


Aller, les paris sont ouverts. Il va prendre combien?

Je parie 5 ans dont 2 avec sursis (au cas où il retuerait un gosse je suppose). Il fera 18 mois et sortira avec un bracelet et une interdiction de repasser son permis pendant 5 ans. Le pauvre petit. C'était pas sa faute. Il a eu peur du contrôle routier!

1239. froggy - 17/06/19 19:27
Ouest France est dechaine ces derniers temps:

No photo description available.

1238. froggy - 17/06/19 15:51
Un des sujets du bac cette annee:

Sujet 2 : À quoi bon expliquer une œuvre d’art ?

La bande dessinee etant une oeuvre d'art, vous avez 4 heures.

1237. froggy - 17/06/19 15:45 - (en réponse à : La realite depasse la fiction)
No photo description available.

1236. suzix@bdp - 14/06/19 10:40
Baisse de l'impôt sur le revenu?

ah ben non encore raté!

1235. froggy - 13/06/19 23:59 - (en réponse à : Pensee du jour)
Image may contain: text

1234. lobabu - 13/06/19 18:58 - (en réponse à : suzix)
Tu devrais lire "Le canard"! je te fais un florilège:
* à propos de Verhofstadt qui dirigeait le groupe libéral où sont les macronistes: "C'est un vieux de la vieille qui a des frustrations rentrées depuis 15 ans".
*à propos de Weber, candidat à la commission européenne: "Il n'a jamais rien réussi. Cela ne les déranges pas de mettre un ectoplasme à la Commission?"
*à propos d'Arthuis, député sortant, un des premiers à avoir soutenu Macron au parlement européen: "Cette intelligence brillante (est) malheureusement aigri"
Et tutti quanti devant un aréopage de journalistes accrédités à Bruxelles...
Résultat, elle a préféré ne pas se présenter à la présidence du groupe libéral... Une vedette!

1233. suzix@bdp - 13/06/19 18:29
qu'a-t-elle dit ou fait?

1232. lobabu - 13/06/19 18:24
Et bien, cette fois, c'est sûr, Loiseau c'est un buzard!
Comment ils disaient déjà?: "meilleure députée que candidate"? Ben, mon vieux...

1231. froggy - 11/06/19 21:52
Soyons ferme au sujet du sport:

No photo description available.

1230. froggy - 08/06/19 05:49 - (en réponse à : Rions un peu)
Image may contain: text

1229. suzix@bdp - 07/06/19 12:29 - (en réponse à : Lobabu)
On parlait des peines en France. Je les trouve souvent légères et leur application est carrément du laxisme (voir le cas du "boxeur" Dettinger plus bas). Et d'autres fois la justice se ridiculise d'une autre manière. Comme en requérant 4 mois de prison avec sursis contre Drouet pour "participation et organisation sans déclaration d'une manifestation" et port d'arme de catégorie D (une sorte de bâton) ... autant poursuivre Dettinger et le condamner plus durement m'aurait semblé normal, autant pour Drouet, c'est ridicule avec ces chefs d'accusation. Par contre, le pécho pour l'organisation successive de plein de manifs à répétitions malgré les violences engendrées donc en sachant ce qui allait se passer, ça je demande à voir. Mais là c'est juste ridicule. En septembre il sera soit relaxé et la justice sera ridiculisée et l'état avec. Soit il va prendre un mois avec sursis et une petite amende en rien en relation avec les conséquences de son leadership et donc de sa responsabilité sur ces manifs. Alors ça va sans doute le faire réfléchir pour la suite parce que le sursis, la fois suivante ben paf ... mais c'est complètement démago et crétin. La justice proteste contre le manque de moyens mais je me demande si parfois les manques ne sont pas tout simplement pas au niveau intellectuel ...

1228. Piet Lastar - 04/06/19 18:39 - (en réponse à : NTM)
Dorénavant la rue ne pardonne plus
Nous n'avons rien à perdre, car nous n'avons jamais eu...
À votre place je ne dormirais pas tranquille
La bourgeoisie peut trembler, les cailleras sont dans la ville
Pas pour faire la fête, qu'est-ce qu'on attend pour foutre le feu ?
Allons à l’Élysée, brûler les vieux
Et les vieilles, faut bien qu'un jour ils paient
Le psychopathe qui sommeille en moi se réveille
Où sont nos repères ? Qui sont nos modèles ?
De toute une jeunesse, vous avez brûlé les ailes
Brisé les rêves, tari la sève de l'espérance
Oh... Quand j'y pense
Il est temps qu'on y pense, il est temps que la France
Daigne prendre conscience de toutes ces offenses
Fasse de ces hontes des leçons à bon compte
Mais quand bien même, la coupe est pleine
L'histoire l'enseigne, nos chances sont vaines
Alors arrêtons tout, plutôt que cela traîne
Ou ne draine même, encore plus de haine
Unissons-nous pour incinérer ce système

1227. suzix@bdp - 04/06/19 11:56
Pour ceux qui pensent que la politique de Macron est destructrice. En 2018, la France a fait mieux que l’Allemagne pour attirer les projets d’investissements étrangers, selon une étude du cabinet EY. L’industrie séduit particulièrement dans les territoires.. Merci aussi Hollande et son CICE tant décrié. Merci aussi le positionnement pro-business de Macron. Laisse-le bosser et tout le monde sera gagnant. Oui certains plus que d'autres. C'est cela qui est insupportable en France mais la création de richesses doit être encouragée car cela profite à tous.

1226. suzix@bdp - 04/06/19 11:08
Sur certaines manifestations, le but commun était de marcher sur L'Elysée et pas pour juste mettre des fleurs sur les casques des CRS. C'était un mouvement extrémiste (les deux extrêmes se coordonnant) et insurrectionnel. Et vues la violence des affrontements, la virulence de la parole d'un nombre non négligeable des gilet-jaunes justifiant les attaques et les menaces, l'absence de limites de cette foule et de dirigeants pour la contenir, je peux t'assurer que sans les forces de l'ordre, ils auraient réellement porté atteinte à l'état. Maintenant libre à toi de penser que c'était juste un pique-nique sur les Champs qui a tourné à la bagarre de poivrots avec des barbecues qui ont pris aux broussailles ...

1225. TILLIERTON - 04/06/19 05:46
Hé ho redescends sur terre ! C’était pas la prise de la Bastille, en l’occurence celle de l’Elysée. Les manifestants n’étaient pas là pour tuer. Il n’y a jamais eu d’armes employées ou de tirs à balles réelles. Nulle volonté délibérée de tuer. La mise à feu de véhicules ( ou de quelques façades )impressionne toujours le bourgeois parigot et les blessures graves l’ont été du côté des gilets jaunes. Tes propos témoignent d’un parisianisme paranoïaque

1224. suzix@bdp - 04/06/19 01:36 - (en réponse à : heijingling)
Comparaison n'est pas raison.
Les forces de l'ordre ont fait leur taff. C'était ça ou la guerre civile ... le pire est peut-être qu'en tant que fan d'apo et post-apo cela ne me déplairait même pas de vivre ça. J'y suis préparé depuis les 80's de mon adolescence, nos années sida & chômage qui ont même eu raison des punks!

1223. heijingling - 04/06/19 01:06
suzixLes blessures sont regrettables et a fortiori les blessures graves et handicapantes. Mais à un moment j'ai vraiment pensé qu'il y avait un réel risque de guerre civile. C'était juste après le saccage de l'Arc-de-Triomphe. Oui il a fallu stopper les gilet-jaunes et les black block qui ne se seraient pas arrêter à la porte de l'Elysée et aux marches de l'Assemblée Nationale. Je te l'assure, ce n'étaient pas de simples manifestations. C'était une attaque de la démocratie.

Cela fait juste 30 ans aujourd'hui que le massacre de la place Tiananmen a eu lieu, dans la nuit du 3 au 4 juin 1989 (la répression a continué par la suite, dans toute la Chine.)
Les arguments du gouvernement étaient exactement les mêmes: une foule avide de sang (et manipulée) va amener le chaos et la guerre civile dans tout le pays, il faut stopper cela par tous les moyens pour préserver la paix.
La différence, c'est qu'en France les forces de l'ordre n'ont volontairement tué personne (encore heureux), et qu'on peut en parler, et espérer que la justice se fasse, pour toutes les victimes (de policiers comme de manifestants).
Ici, les familles des victimes ne savent même pas ce qui est arrivé à leurs disparus (morts sur place, ou plus tard en cellule aux mains de la police?) ni où sont les cadavres, pratiquement aucune personne de moins de 30 ans ne sait même que c'est arrivé, et si j'écris des mots comme 4 juin, répression ou massacre dans un moteur de recherche ou sur un forum en chinois ou en anglais ou un réseau social, mon ordinateur ou mon portable "Huawei" vont m'exploser à la gueule (pas vraiment, mais c'est l'idée.)

1222. suzix@bdp - 04/06/19 00:41 - (en réponse à : Tillierton)
Tu t'exprimes depuis ton exil doré en Californie c'est cela? ...

Les blessures sont regrettables et a fortiori les blessures graves et handicapantes. Mais à un moment j'ai vraiment pensé qu'il y avait un réel risque de guerre civile. C'était juste après le saccage de l'Arc-de-Triomphe. Oui il a fallu stopper les gilet-jaunes et les black block qui ne se seraient pas arrêter à la porte de l'Elysée et aux marches de l'Assemblée Nationale. Je te l'assure, ce n'étaient pas de simples manifestations. C'était une attaque de la démocratie. Des dizaines de députés ont été menacés et cela jusque chez eux. Des coups de feux ont été tirés, des voitures brûlées et même une habitation a échappé de peu à un incendie. Tu entends cela? Des CRS et des policiers ont été submergés par une foule haineuse et aucun n'a tiré! Des magasins et des banques ont été saccagées dans toute la France et à Paris un immeuble d'habitation a été incendié avec des familles prises au piège. Tu comprends ces mots ou c'est juste un vague concept pour toi ?

1221. heijingling - 04/06/19 00:02
La justice n'est pas la morale, et n'est pas non plus juste, dans le sens d'une juste rétribution des peines (peine de mort, torture, mutilation sont estimées justes dans certains pays, pas dans d'autres), mais sert à préserver l'ordre social (si on avait condamnés tous les chefs d'entreprise et politiciens collabos après la deuxième guerre mondiale, le pays se serait écroulé. Il y a d'autres exemples plus proches.)

Elle peut poser problème quant elle est jugée laxiste (soit pas assez sévère, cela fait le terreau des démagogues) , et plus encore lorsqu'elle est perçue comme injuste, ou dite "à deux vitesses" (les grands délinquants financiers y échappant, alors que les petits délinquants sont condamnés.)

1220. TILLIERTON - 03/06/19 23:15
Beaucoup plus grave qu’une vitrine cassée ou qu’un portail enfoncé, la perte d’un œil ou d’un bras, ce que tu sembles ignorer. C’est la vie de la personne concernée qui se trouve bouleversée pour des faits qui ne méritent en aucune façon de tels déploiements militaires et qui souvent ne respectent même pas les réglements internes d’utilisation

1219. suzix@bdp - 03/06/19 20:33
1218. torpedo31200 - 03/06/19 20:01 - (en réponse à : suzix@bdp -
Car un jour, en voulant prêter assistance à autrui, tu pourrais assez vite passer de victime à potentiel délinquant.


ah mais si je comprends bien je ne risque vraiment pas grand chose avec mon casier vierge, un job, une famille, une maison (arguments pour Dettinger, ça va chercher loin les circonstances atténuantes qui n'ont rien à voir). Et puis tu viendrais plaider en ma faveur! (;o)

1218. torpedo31200 - 03/06/19 20:01 - (en réponse à : suzix@bdp - post #1215+1216+1217)
post # 1215 : T' as oublié circonstances
post # 1216 : Ca n' arrivera pas. Je n' ai pas de boutique, n' ai jamais été KO et j' ai vu des centaines de gilets jaunes et quelques "blackbox" de très près, et ils ont l' air plutôt gentils.
post # 1217 : Je n' ai pas de vision. Je croise des gens et discutent avec certains. Je ne me suis rendu que 2 fois dans un commissariat.

Si je peux me permettre, tu pourrais éviter deux réflexes = t' exprimer au nom des français (qui ne t' ont rien demandé et pas encore élu, à ma connaissance) et t' exposer en victime qui veut sanctionner tout le monde. Car un jour, en voulant prêter assistance à autrui, tu pourrais assez vite passer de victime à potentiel délinquant.

1217. suzix@bdp - 03/06/19 19:19
1214. torpedo31200 - 03/06/19 19:13 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 1210)
Il s' est constitué prisonnier, si je me souviens bien.

ah ouais. Donc respecter la loi est maintenant une circonstance atténuante ? Ben je comprends mieux ta vision de la chose. "Mais monsieur le juge j'avais jamais tué personne jusqu'à ce que je massacre cette vieille dame qui ne voulait pas lacher son sac! Alors je me livre à vous, soyez clément!"

1216. suzix@bdp - 03/06/19 19:17 - (en réponse à : Torpedo)
On verra si tu trouveras les peines adaptées le jour où le gilet-jaune qui aura tout pété ta boutique et t'aura mis KO au sol alors que tu essaies de protéger ta vitrine sera 24h plus tard assis au bar en face en train de siroter son pastis!



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales et vie privée

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio