551. Stefan - 15/10/18 11:45

550. suzix@bdp - 15/10/18 11:44

542. froggy - 13/10/18 15:34 La brouette de Zanzibar? La roulette congolaise? 541. froggy - 13/10/18 14:39 Ca va vite deraper, je le sens, je le subodore. 540. froggy - 13/10/18 14:38 La turlutte au champagne? 539. Stefan - 13/10/18 12:49 Bondage? Z'êtes trop cons ... je peux pas lire BDP en réunion si vous me faites marrer les gars ... (;o)

549. Bert74 - 15/10/18 11:34 - (en réponse à : bert74)

C'est ça, Stefan, notre act-édit-auteur-euse-trice s'est spécialisée dans l'art de la fessée (aaah l'éducation anglaise...). Ca fait plaisir de voir que ça te motive, mon sujet de question (passke les autres, là...).

548. Stefan - 15/10/18 10:17

Fessée? Scatologie?

547. Bert74 - 15/10/18 10:06 - (en réponse à : victor)

J'ai pas dit qu'elle était spécialisée dans l'anal. Elle s'est plus consacrée à une autre pratique (qui se situe dans le même coin d'ailleurs, tu tournes autour du pot... huhuhu) Elle a tourné dans des films, participer à la publication d'une revue et fait des BD sur ce thème. Une artiste complète, comme je le disais.

546. froggy - 14/10/18 23:26

Une photo de circonstance pour ce quiz:

545. Victor Hugo - 14/10/18 18:34 - (en réponse à : bert)

Tu veux qu'on trouve le nom d'une actrice hard anglaise spécialisée dans l'anal qui a publié une bd dont elle écrit le scénar et fait les dessins, c'est ça?

544. Bert74 - 14/10/18 17:39

Nan, c'est beaucoup plus trivial que ça, comme pratique.

543. marcel - 13/10/18 15:41

Si je me souviens bien, dans le film de Tronchet, il parle de la baignoire thailandaise. Je décris : la fille est allongee sur le lit sur le dos... et toi tu dors dans la baignoire.

542. froggy - 13/10/18 15:34

La brouette de Zanzibar? La roulette congolaise?

541. froggy - 13/10/18 14:39

Ca va vite deraper, je le sens, je le subodore.

540. froggy - 13/10/18 14:38

La turlutte au champagne?

539. Stefan - 13/10/18 12:49

Bondage?

538. Bert74 - 13/10/18 12:07

Ben oui, oú qu’il est mon pervers préféré ? Je suis sûr qu’il sait, lui. Sinon Anglaise, pour l’autre. Avec une prédilection pour une pratique bien particulière (sans être exceptionnelle, non plus).

537. Stefan - 13/10/18 07:36

C'est vrai ça, Hervé, il est où? Belge? Espagnole? Canadienne? Anglaise? Suédoise? Japonaise?

536. froggy - 12/10/18 22:39

Herve n'est pas la pour repondre?

535. froggy - 12/10/18 22:32

Quel quiz mon Dieu! Priez porno.

534. Bert74 - 12/10/18 21:32

Non, non, non

533. Stefan - 12/10/18 21:21

Selen est juste créditée comme marraine de la collection. L'autre je sais pas. Française? Américaine? Italienne?

532. Bert74 - 12/10/18 21:11

Selen, j’ai jamais réussi à savoir si c’etait vraiment un auteur ou si elle avait juste donné son nom à une collection. Je ne la compte pas dans la catégorie. Hé oui bien entendu, Stefan, il y a la splendide et talentueuse Giovanna Casotto, pilier (et dieu sait si elle en fait dresser aussi) de la BD porno transalpine (tiens, c’est amusant, il y a « transal » dans ce mot....). Giovanna qui s’est souvent représentée dans ses dessins, et est elle-meme apparue aussi dans des publications et vidéos du même tenant (bien la barre). Ça nous fait une.

531. stefan - 12/10/18 20:22

Giovana Casotto?

530. torpedo31200 - 12/10/18 20:19 - (en réponse à : Bert74 - post # 521)

Je crois qu' il y en a eu plusieurs qui ont essayé aux USA il y a 15 ans environ. Selen en Italie ?

529. Bert74 - 12/10/18 18:05

On cherche des femmes qui ont dessine des quequettes apres en avoir... Hurm hrrr... à l'écran (je précise).

528. Bert74 - 12/10/18 18:04

Ben voilà, on essaie de vous cultiver et vous vous en foutez royalement... Alahla... On cherche des actrices-autrices complètes, et Ovidie ne dessine pas. Non, non plus pour l'autre là.

527. Mr Degryse - 12/10/18 18:01

Ah non que scenario

526. Mr Degryse - 12/10/18 18:01

ovidie je crois

525. marcel - 12/10/18 17:46

On cherche des femmes qui ont dessine des quequettes apres en avoir... Hurm hrrr. Pardon, chat dans la gorge.

524. froggy - 12/10/18 17:44

Excusez moi, je m'etais endormi pendant que Bertrand posait sa question. On en est ou?

523. marcel - 12/10/18 17:39

Au passage c'est quand meme la plus longue que j'aie jamais vu. Je parle de la question, bien sur.

522. marcel - 12/10/18 17:38

Moi, je connais Melody, d'une canadienne dont le nom m'echappe, mais je ne sais pas si elle n'etait que stripteaseuse ou si elle a aussi fait du porno.

521. Bert74 - 12/10/18 17:32

Bon, une question (peut être facile, selon vos connaissances du sujet), en référence avec l'actualité de la BD. J'ai vu que Céline Tran était la directrice de la collection dans laquelle est parue la BD polémique de Vives. Même si elle n'a pas encore pondu de scénar de BD érotique/pornographique, elle en quand même sortie un ou deux (des scénas) pour Doggybags auparavant. Mais vu son ancien statut, on pourrait se dire qu'elle serait légitime à le faire, au même titre que les petits scénars écrit par son ancienne collègue Ovidie. Personnellement je trouve ça bien que les BD de culs soit écrites par des personnes qui ont elles-mêmes personnifiées les fantasmes sexuels auparavant. Cela donne une dimension supplémentaire de "pratique" à l'imaginaire fantasmatique (qui est moins présents dans la bande de gros dégueulasses que sont les Manara, Hugues/Colber/Mancini/Trebor, Levis/Sidobre, Mounier/Ardem, ou autres Chris et Von Gotha). Bien sûr, il ya aussi les auteurs qui veulent faire de leur expérience sexuelle une oeuvre artistique comme Aurélia Aurita ou même Alan Moore (qui a déclaré avoir été obligé de tester les positions des cases explicites de son Lost Girl avec son illustratrice de femme pour bien faire son travail), mais cela procède plus du souci de réalisme que de démarche de faire de la BD de cul pure. Cependant il est encore une classe qui me semble supérieure dans ce domaine, c'est celle des artistes féminines qui après leur carrière d'actrice dans le porno , ont continué d'en faire en publiant des oeuvres d'artiste complet (scénar + dessin), souvent en se représentant elles-mêmes dans les dessins. J'en connais au moins deux, pouvez-vous me les citer ?

520. Bert74 - 12/10/18 16:29

En fait, c'est précisément en pensant à "Daredevil/Punisher - jeu d'enfants" que j'ai tenté de répondre à la question. J'ai ce bouquin dans son édition Comics USA qui me semble quand même bien édulcorée. Cependant quand on y regarde bien il est d'une incroyable violence : on y voit des gosses de 10-11 ans se défenestrer sous l'emprise de la drogue, des meurtres en pagaille (première planche ou apparaît le Punisher : paf, 3 morts), des onomatopées équivoques (les nuques qui se brisent), et même le Punisher flinguer un gamin... Ca m'a toujours sidéré que ça passe le Comic Code, avec ce que j'en savais sur la question.

519. Stefan - 12/10/18 16:21

Ben je ne suis pas sur à 100% que c'était là dedans, c'était peut être dans une autre interview de Frank Miller autre part, mais il me semble bien que c'était là dedans quand même.

518. marcel - 12/10/18 16:12

J'ai lu ça, il me semble dans les entretiens entre Will Eisner et Frank Miller parus chez Rackham il y a quelques années. Ca m'enerve parce que je l'ai achete a sa sortie, ce bouquin. Mais je ne me souviens pas de cette anecdote.

517. Stefan - 12/10/18 15:48

C'est presque ça, mais je ne vais pas chipoter, je t'accorde la victoire. J'ai lu ça, il me semble dans les entretiens entre Will Eisner et Frank Miller parus chez Rackham il y a quelques années. Il faudrait que je vérifie dedans, mais le livre est temporairement inaccessible pour cause de travaux de peinture en cours. Mais si je me souviens bien, Eisner était au courant du fait que Miller avait trouvé une combine pour contourner le CCA et lui demandait des précisions. Frank Miller expliquait ensuite que les bureaux du CCA était dans la même tour, un étage au dessus, je crois que ceux de Marvel. Un jour, pour une raison dont je ne me souviens pas, il s'est retrouvé dans leurs bureaux et là, il s'est rendu compte qu'il n'avait pas de belles reproductions couleurs des planches, mais des photocopies pourries réalisées avec une imprimante thermique avec un contraste de merde. Du coup effectivement, pour tout le sang qui gicle il a eu l'idée de ne pas le dessiner, de ne pas mettre de traits noirs autour mais de juste faire ajouter par la coloriste des taches rouge, sur fond coloré de préférence. Du coup, le sang ne se voyait pas sur les photocopies des censeurs. C'est compliqué de trouver des exemples, parce que quand la combine a été découverte, il a dû arrêter et il y a eu par la suite de rééditions censurées de ces planches. Dans les éditions françaises, il y a des versions où du sang a été enlevé. Je suppose que si on trouve une réédition d'après 2000 on doit avoir les versions originales. Pour montrer l'absurdité quand même de ce code. La planche que tu as mises Bert qui est un bel exemple, elle est sortie en France dans un recueil que j'ai à la maison qui s'appelle "Daredevil Punisher Jeu d'enfants". Dans cet arc narratif, il y a ce dessin qui sert de couverture à l'un des numéros originaux: Il y a le tissu du costume qui vole derrière mais pas de sang qui gicle, on ne voit pas la balle ressortir et du coup, ça a été approuvé par le CCA comme on le voit sur la couv. S'il y avait eu du sang qui gicle ou un dessin de la balle ressortant, ça aurait probablement été refusé...

516. Bert74 - 12/10/18 15:08 - (en réponse à : bert74)

La page soumise au comic code n'est pas colorisée. Les éléments qui génèrent l'impression de violence n'apparaissent qu'à la mise en couleur : il n'y a pas d'encrage ou de crayonné du sang dans la page soumise à la censure (je ne sais pas si c'est une page déjà encrée ou non). Celui-ci (le sang) n’apparaît donc qu'après au moment de la publication, et c'est trop tard pour ces gros bâtards de culs-bénis. C'est ça ?

515. Stefan - 12/10/18 12:11

Non.

514. pierrecédric - 12/10/18 11:53

Colorier la totalité de la case en rouge ?

513. Stefan - 12/10/18 08:16

Froggy #508 >> Non, ça serait trop incertain, il avait trouvé un truc qui marchait à tous les coups. Froggy #509 >> Je ne me faisais pas de souci, tu sais.

512. Stefan - 12/10/18 08:15

Vous tournez autour depuis le début, vous êtes pas loin. C'est effectivement très lié au travail sur la couleur.

511. marcel - 12/10/18 02:19

Bon, on patauge. Est-ce que ce subterfuge fonctionne des le travail de Miller ou bien uniquement apres intervention du coloriste ?... ("De la coloriste", non ?... C'etait pas Glynis Oliver a l'epoque ?...).

510. marcel - 12/10/18 02:03

"What the...", et n'importe quel americain et anglophone comprendra aisement Heck ?... Hell ?...

509. froggy - 12/10/18 00:25 - (en réponse à : Stefan #464)

Je te rassure, tu ne m'as absoluemnt pas froisse. C'est pour cela que j'ai precise LOL ne pouvant vraiment exprimer ce que j'ai ecrit en le modulant par un emoji ou par le ton de ma voix si nous conversions entre nous. Je pense avoir suffisamment d'humour et savoir me moquer de moi meme pour apprecier ce type d'interventions. Tu m'as bien fait rire d'ailleurs.

508. froggy - 12/10/18 00:18

Parce qu'il emploie une expression interdite telle que 'What the fuck, son of a bitch" ou n'importe quoi d'autres similaire. Masi il enleve le dernier mot car vraiment interdit "fuck, bitch" mais en meme temps il y a une scene violente a priori vraiment interdite mais que les censeurs ont laisse passe obnubile par le phylactere. Ainsi, dans la troisieme case du strip offert par Bertrandon lit "What the...", et n'importe quel americain et anglophone comprendra aisement, et en meme temps, on voit dans le dessin, la trajectoire de la balle, elle sort du corps avec jaillissement de sang et tout, et tout. Et hop, passez muscade! Si c'est la bonne reponse, c'est pas mal comme truc, tres astucieux.

507. Mr Degryse - 11/10/18 23:40

C'est parce que les méchants sont tous des saletés de communistes :-)

506. Stefan - 11/10/18 19:23

Non.

505. Odrade - 11/10/18 19:22

Parce que c'est un méchant qui a été puni ? C'est bon pour l'éducation des gamins ? O.

504. Stefan - 11/10/18 19:15

Non plus. Là sur la planche postée par Bert, il y a sur la dernière case du sang qui gicle parce que le personnage se prend une balle à ce moment là. ça c'était clairement dans les règles interdites par le comics code à cette époque. Et pourtant ça a été validé.

503. bert74 - 11/10/18 19:01

La violence n'est pas excessive, car à chaque fois il n'y a qu'un seul coup fatal porté ?

502. Stefan - 11/10/18 18:55

non, c'est pas ça.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio