Magie & transhumanisme 4 : la BD et le futur 4

Les 1170 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


70. Odrade - 03/02/14 18:32
Je crois bien, oui.
J'avais pas trouvé tous les visiteurs supergéniaux...


O.

69. Lien Rag - 31/01/14 09:24 - (en réponse à : O)
C'est les gars du "Visiteur du futur"?

68. Odrade - 28/01/14 19:49



O.

67. pierrecédric - 05/01/14 01:18
C'est dommage que toutes les écoles n'aient pas cette machine, vu les performances elle a un intérêt certain, à savoir la facilitée avec laquelle elle tourne une fois la main lâchée de la manivelle, se pourrait-il que cette machine tourne encore mieux avec une capacité beaucoup plus grande et plusieurs de celle-ci sur le même axe ?
Si tel pourrait être le cas une énergie considérable pourrait être stockée en un rien de temps sans trop de force.

Là il commence à 1:11 la décharge est à 1:17 environ, ce qui est une très belle performance, mais le plus beau il la lâche à 1:22 et elle s'arrête de tourner à 1:33, ce qui montre bien certaines prouesses de cette magnifique machine.
Par contre impossible d'établir la distance entre les éclateurs on dirait que ça fait environ 8 centimètres mais c'est peut-être un peu moins. Une chose est sûr c'est que ça en fait déjà plus de 3, donc plus de 100000 volts alors le carré de 100000 quand c'est de l'ordre du pico farad multiplié par 0,5...

66. pierrecédric - 03/01/14 11:42
Tiens, ça ressemble étrangement à un essai avec un aimant supraconducteur.

65. Odrade - 02/01/14 17:24
Hüh !



O.

64. dens - 26/12/13 12:04
Dens machine c'est pour mes talents d'expression corporelle musicale

63. nem° - 26/12/13 02:09
Ah merde, j'ai confondu avec mon poisson, un betta! Betta splendens

62. dens - 25/12/13 17:35
non c'est C. elegans

61. nem° - 23/12/13 15:37
Splendens! C'est pas ton ver préféré?

60. pierrecédric - 23/12/13 12:37
Bon, ça ne doit vraiment pas être difficile d'en faire un:

15 millimètres en admettant que l'air sec a un effet disruptif d'environ 3600 volts par millimètre et que son condo fait environ 0,0000000001 farad ça nous fait:
w=(1,2)xCxU²
Environ 145,8 milliwatts en 5 ou 8 secondes.

59. dens - 23/12/13 10:18
non c'est quoi spendens?

58. nem° - 22/12/13 22:13
Spendens, y'a pas un jeu de mots?

57. dens - 22/12/13 22:12
tu viens de comprendre quoi?

56. nem° - 22/12/13 15:17
Ah putain splen-dens, je viens de la comprendre!

55. nem° - 22/12/13 15:04
Bon allez, je balance : dens est passé à la télé ce midi! Quatorze années d'études permettent-elles de gagner? Vous le saurez en regardant cette passionnante émission!

54. Odrade - 20/12/13 20:30
Zürich ?

COOL !!! j'en veux un !


O.

53. dens - 20/12/13 16:13


la table de krabs sera plus jamais la meme...

52. longshot - 16/12/13 16:17

51. nem° - 15/12/13 00:01
Quand je vous dis que ce sera bien d'être cyborg!

50. Odrade - 14/12/13 16:37
Ah les TED.
Merci, encore une intervention très intéressante et rafraichissante.

O.

49. pierrecédric - 14/12/13 12:12
Personne n'aurait une machine Wimshurst à me vendre ?

48. longshot - 14/12/13 08:27

47. Lien Rag - 11/12/13 17:14 - (en réponse à : Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn)


Au moins ils sont clairs sur leur allégeance...

46. nem° - 09/12/13 00:53 - (en réponse à : dens)
T'étais au courant pour ça?

http://en.wikipedia.org/wiki/HeLa#Complete_genome_sequence

45. pierrecédric - 06/12/13 21:22
résultante d'équation:
-de la force de gravité=0
-de la force magnétique=0
-de la force mécanique=0
-de la force de Laplace électriquement diff 0, magnétiquement=0
-de la force de Lorentz diff 0
-de la force de frottement diff 0
-de la force de pression diff 0

44. pierrecédric - 30/11/13 11:30
Lord Kelvin replenisher (Électrostatique)
1-sans frottement (hormis un bref contact avec une lame métallique arrondie à chaque demi-tour)
2-ni recours aux dispositifs encombrants de roues en verre des autres machines à influence
3-ni va-et-vient fastidieux de décharge d'un objet chargé à l'intérieur d'un cylindre métallique isolé

Et une autre vidéo très instructive:

43. nem° - 22/11/13 14:19
QUAND TE REVERRAI-JE, PAYS MERVEILLEUUUUUUUUX?



OU CEUX QUI SAVENT, ONT DE GROS YEUUUUUUUUUUX!


42. pierrecédric - 17/11/13 14:53
J'ai l'impression qu'il y a tout un camembert sur ce reopen 911.

Je m'étais visionné un petit dessin animé discret assez marrant par moment qui s'appelle CO2 et je suis tombé sur certaines pages un peu farfelus parlant de parodie.

Ah ces négationnistes, ils ont aussi pas mal de quoi rendre parano...

41. nem° - 08/11/13 17:53
Primer, j'ai surtout le souvenir de la migraine qu'il m'a collé. Faudrait que je le revoie à l'occas'.
Sinon pour votre débat, on considère que c est une constante fondamentale ou pas?

40. dens - 08/11/13 10:50 - (en réponse à : haaa ouais )
hum bon...
c'est bvien ce qu'il me semblait...

Hier soir j'ai vu le film Primer (2004) independant filmé avec un budget de 7000€ sur le voyage dans le temps...

Fascinant mais j'ai du lire le script sur wikipedia apres pour capte ce que je venais de voir ...
Faudrait le revoir ... c'est tres interessant et je le recommande quand meme chaudement

39. Achab - 07/11/13 16:53 - (en réponse à : Longshot & Dens)
En fait, dans la mesure où tu connais tous les termes de l’équation D = c x T, tu ne peux effectivement pas louper une variation de c.

Par exemple, la distance Terre-Lune est effectivement mesurée en balançant un laser sur un parterre de coins de cube et en enregistrant le temps que met la lumière pour revenir. Si ce temps augmente, c’est soit que la Lune s’éloigne (ce qui pourrait évidemment être mesuré par d’autres phénomènes), soit que la lumière décélère.

Supposons que la vitesse de la lumière soit divisée par deux ; pour que cette variation soit invisible avec une telle mesure, il faudrait que la durée de l’aller-retour soit elle-même doublée sans qu’on s’en rende compte (évidemment en prenant un facteur deux, c’est improbable, mais c’est juste pour faciliter le raisonnement qui tient aussi pour un facteur très proche de 1).
Ne pas se rendre compte d’une variation de l’unité de temps supposerait de le mesurer avec une horloge elle-même basée sur un mécanisme impliquant la vitesse de la lumière comme constante connue (ou que la variation soit dans les incertitudes de mesure, mais dans ce cas autant pisser dans un violon).

Or si une seconde est effectivement désormais définie comme un multiple de la période de radiation d’une raie du césium (mesure qui peut s’exprimer en dépendance de c puisque cette période est définie comme Tau = Lambda/c), en pratique, les appareils de mesure du temps ne sont que rarement basés directement sur cette période, et même les horloges atomiques au césium 133 fonctionnent en fournissant une mesure par rétroaction de la fréquence de la radiation sans a priori faire intervenir le moindre calcul impliquant c.

Plus fondamentalement d’ailleurs, si c venait à varier, il faudrait soit que le rapport entre énergie et longueur d’onde d’un photon E = h x c / Lambda devienne faux, soit que E ou Lambda subissent cette même variation. Ce qui supposerait que tous les éléments chimiques verraient leurs niveaux d’énergie subitement redistribués, et/ou que tous les lasers commenceraient à émettre dans des couleurs inhabituelles, voire ne fonctionneraient plus du tout…

En fait, on voit qu’il est difficile d’imaginer que c ne soit pas une constante sans devoir remettre également en cause les relations qui font intervenir c, ce qui reviendrait à faire mine d’ignorer que tout ce qui marche… marche. Ou alors il faut imaginer que c ne peut varier qu’en souscrivant toujours à toutes ces relations en même temps, c’est-à-dire en fait… que c ne varie pas…

38. nem° - 07/11/13 02:02 - (en réponse à : PC)
On a trouvé ça dans ta poubelle. C'est pas très sérieux.

37. longshot - 06/11/13 13:48
...

J'n'en sais rien non plus, à vrai dire. Ce n'était qu'un exemple au pif. Mais il doit bien y avoir des distances qu'on mesure à l'aide de la lumière (les GPS, peut-être ?), et celles-là se retrouveraient « doublées ».

36. dens - 06/11/13 11:39
ben je sais pas bien comment on peut mesurer la distance entre terre et soleil d'ailleurs ...
mais il me semble qu'on la calcule plus qu'on la mesure...

35. longshot - 06/11/13 01:15 - (en réponse à : dens)
la distance resterait la meme par contre on changerait sa mesure ..."

Oui c'est ce que je voulais dire. La distance physique ne changerait pas, mais le soleil serait à 300 millions de kilomètres (de « nouveaux kilomètres ») au lieu de 150, donc il faudrait bien qu'on s'aperçoive qu'il s'est passé un truc.

34. nem° - 05/11/13 23:49 - (en réponse à : dens)
Excellente la photo!

33. dens - 05/11/13 15:46
Ben non longshot dans ton exemple si la lumiere du coup relentissait de 50% du coup le metre deviendrait moitié plus petit et on en caserait deux dans un metre etalon mais on serait pas plus proche du soleil pour autant... on remesure pas la distance tous les jours et ton trajet pour aller au boulot serait pas divisé par deux non plus ...

la distance resterait la meme par contre on changerait sa mesure ... peut etre ?
Peut etre on verrait qie le soleil se leve 4 minutes plus tard que prévu ? (si la lumiere arrive en retard ?)

Mais il me semble que l'ordre de grandeur dont il parle pour les variations est trop minime pour etre perçu en dehors d'experiences à base de synchrotrons on de laser ...

32. dens - 05/11/13 15:46
Ben non longshot dans ton exemple si la lumiere du coup relentissait de 50% du coup le metre deviendrait moitié plus petit et on en caserait deux dans un metre etalon mais on serait pas plus proche du soleil pour autant... on remesure pas la distance tous les jours et ton trajet pour aller au boulot serait pas divisé par deux non plus ...

la distance resterait la meme par contre on changerait sa mesure ... peut etre ?
Peut etre on verrait qie le soleil se leve 4 minutes plus tard que prévu ? (si la lumiere arrive en retard ?)

Mais il me semble que l'ordre de grandeur dont il parle pour les variations est trop minime pour etre perçu en dehors d'experiences à base de synchrotrons on de laser ...

31. dens - 05/11/13 15:34 - (en réponse à : it's V day)

30. nem° - 01/11/13 14:03

29. pierrecédric - 18/10/13 17:44
Qu'est-ce que c'est chiant, j'ai essayé ça marche pas, soit il faut un moteur plus petit pour une inertie plus petite soit ce gars prends les autres pour des billes, il dit qu'il va faire un thèse, je me demande vraiment si il n'essaie pas d'amadouer les gens.
Ce que j'aimerai que ce soit vrai pour fermer une bonne fois pour toute le sifflet des détracteurs les plus endurcis.
J'ai encore mon petit moteur mais cet espèce d'étoile de merde qu'i y a sur l'embout me gène pour le fixer avec l'embout d'un autre moteur.
Gugustor tattersall

Une expérience montre mais ne démontre pas ; pour le prouver un faudrait passer par du théorique.? Je suis en train de faire ma thèse là dessus, j'ai déjà pas mal avancé. L'erreur récurrente est de négliger les variations de pression de l'air au sein du rotor du moteur, pour le moment je vais dans cette direction là. Ils s'opposent à la force de Laplace non conservative !

Moais... :(

28. nem° - 05/10/13 15:25

27. nem° - 29/09/13 00:02
*jouer

26. nem° - 29/09/13 00:01
Argh, je viens juste de regarder la soirée spéciale Langues en danger sur Arte. Très intéressant, quoique passablement déprimant, mais le dernier docu m'a dégoûté! Il prouve que la science est devenue une vraie religion, avec ses papes, ses dogmes, ses interdits, etc. Noam Chomsky! Noam Chomsky putain, le mec considéré comme un des plus grands théoriciens en linguistique, a fait joué ses relations pour détruire une culture unique, tout ça parce que la grammaire de leur langue contredisait sa théorie majeure sur la récursivité du langage.
Un type, Dan Everett, qui a passé 25 ans à aller voir ces amérindiens paumés au fond de l'Amazonie, les Pirahas*, a vécu avec eux, a appris leur langue étrange sans chiffres, sans couleurs, sans temps, le mec a démarré comme un c0nnard de missionnaire et le bonheur simple des ces gens l'a complètement fait douter de sa foi, a bousillé son mariage, ses enfants ne lui ont plus adressé la parole pendant deux ans, ce mec courageux est maintenant interdit de visite chez les Pirahas*. Cette phrase était super récursive, pour le coup. Vous l'aurez compris, ce docu m'a bcp touché, parce qu'il tape dans des choses très profondes, une conception du bonheur, de l'humanité même. Et ces c0nnards de soi-disant scientifiques ont DETRUIT ces gens! C'est méprisable. Rien à foutre si dens me traite de Lalanne, pour moi la science doit être humaine et irréprochable. Sinon c'est de la merde.

*pirayas? Haha, pirayas!

25. nem° - 28/09/13 11:14 - (en réponse à : longshot)
Oui, tout est question d'échelle. Damned! Tu viens juste de prouver la résonance morphique! :D

24. nem° - 28/09/13 10:55 - (en réponse à : Achab)
On est bien d'accord, tout ça n'est qu'une convention Star trek à la solde du grand capital faux-maçon, pour nous fourguer des niveaux à bulles de BD. Et donc il a raison de dire en substance que chacun doit être libre d'exprimer son hypothèse, à la condition expresse qu'elle cadre avec la méthode scientifique et qu'elle soit validable/réfutable. Sinon on fait du chercheur d'emmerdes un martyr, une victime, un Dieudonné. Ce qui tend à corroborer la célèbre formule du professeur Gassama, doué de pouvoirs ancestraux :

Si, pour un dieu donné, on a 1 000 000 de followers, multipliés par la racine bourrée de l'énergie du vide, alors le monde est cinglé.

Démonstration est faite, je pense.

23. longshot - 27/09/13 18:33 - (en réponse à : Achab, nem°)
La redéfinition du mètre en fonction de la vitesse de la lumière répond au besoin de remplacer une unité basée sur un bout de métal dans un musée par une donnée scientifique fiable, mais pour le coup, je trouve que son argument qui dit qu’on ne peut en principe plus mesurer d’éventuelles fluctuations est théoriquement recevable.

Moi ça me paraît complètement con. OK, le mètre est défini en fonction de la vitesse de la lumière, de la distance parcourue par la lumière pendant un temps donné. Bon. Supposons que la lumière ralentisse : tout d'un coup, paf, elle va deux fois moins vite. Donc dans le même temps, elle parcourt une distance deux fois moindre, qui vaut toujours un mètre. Bon, bah je crois qu'on remarquerait vite que tout d'un coup, la distance terre-soleil, la distance terre-lune et toutes les autres distances, longueurs et dimensions ont soudain été multipliées par deux.

Non ?

22. Achab - 27/09/13 13:10 - (en réponse à : nem°)
Mais toute la physique n'est qu'une convention qui reflète la réalité observable à un instant t de la connaissance humaine. Tout physicien sait qu'une théorie même étayée par de nombreuses preuves tangibles, n'est convenable que tant qu'elle n'a pas atteint ses limites.

Pourquoi crois-tu que la mécanique quantique et la théorie de la relativité ont été conçues ? Si la mécanique classique avait été plus qu'une simple manière de décrire et d'anticiper des faits observables, elle n'aurait pas besoin d'être suppléée.
Et en même temps, cela ne la disqualifie pas pour comprendre et calculer la chute d'un corps.
Elle n'est ni vraie, ni fausse. Elle est suffisante ou pas.

Feynman - encore lui - disait que l'électron est un théorie qui fonctionne si bien qu'on pourrait presque dire qu'elle est réelle...

21. nem° - 26/09/13 18:13 - (en réponse à : Achab)
Il me semble que la théorie des cordes n'est pas universellement adoptée par la communauté non?

Chaque fois que j’ai eu à reculer un miroir en salle de manip’ pour retarder une impulsion laser par rapport à une autre, je l’ai fait avec une vis micrométrique pré-étalonnée (donc indépendante de la vitesse de la lumière au moment de l’expérience) et ça marchait quand même.

Mais il ne dit pas que ça marche pas, il dit que la mesure marche PARCE QUE c'est basé sur une convention qui ne reflète pas la réalité. Ce serait ridicule s'il parlait de maths, mais là on parle du monde physique.



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales

(http://www.BDParadisio.com) - � 1996, 2012 BdParadisio