Magie & transhumanisme 4 : la BD et le futur 4

Les 1167 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


717. nem° - 25/02/16 23:56
C'est à dire?

716. Kikôm - 25/02/16 23:07
Ah oui alors celle-là.. gold. Je l'avais vu il y a un bail. C'est le fou rire du désespoir.
Mais quel immonde fils de pute.

Quoique je m'interroge, dans le fond, sur le degré de véritable bêtise des types comme lui.

715. nem° - 25/02/16 22:47

714. Kikôm - 25/02/16 22:41
Oui bon, c'est très mignon, et même un peu drôle des fois, mais ça enfonce surtout des portes ouvertes. Un peu de lutte des classes, un peu de spectaculaire concentré, un peu de spectaculaire diffus, Debord for dummies.. c'est sympa, mais donc?

713. nem° - 25/02/16 21:47

712. Kikôm - 25/02/16 21:39
Tout dépend de l'anglais. Ricain ça va. British plus difficile.

711. nem° - 25/02/16 21:31 - (en réponse à : kiki)
Tu es à l'aise avec l'anglais sans sous-titres?

710. Kikôm - 25/02/16 21:26
Je vais exclure la seconde partie, vu qu'on peut le faire via une activité non-rémunératrice.

Ah donc il s'agissait travail au sens de rémunération. 'ffectivement ça réduit le champ d'investigation.

Tu vois où je veux en venir?

Pas sûr, parce qu'à part l'absurdité manifeste de cette logique d'épuisement, ça peut en venir à beaucoup de choses encore là..

709. nem° - 25/02/16 20:10 - (en réponse à : kiki)
Mais enfin je vois pas trop le rapport avec les formes de la nature. Parce que faire des ailes circulaires à un papillon c'est euh.. un peu de la triche quoi.

Pas forcément. On peut utiliser la superformule. Y'a une applet en bas de page, si tu veux t'amuser à être Dieu.


708. nem° - 25/02/16 17:19 - (en réponse à : kiki)
bouffer (soit survivre, soit se reproduire, soit la perpétuation de l’éspèce), et/ou donner/construire un sens à sa vie.

Je vais exclure la seconde partie, vu qu'on peut le faire via une activité non-rémunératrice. On peut aussi faire du bénévolat, mais ça ne nourrit pas.
Donc, on travaille pour manger, donc pour avoir de l'énergie, pour simplifier. Et pour ses éventuels enfants. L'énergie nous vient de la nourriture, qui est fournie par... je te le donne en mille : la nature. Or, que constatons-nous? Qu'une bonne partie de cette nature a été détruite pour produire de la nourriture qui est vendue (en échange d'argent, donc de travail), ce revenu fournissant au vendeur... de la nourriture. Tu vois où je veux en venir?

707. nem° - 25/02/16 17:11 - (en réponse à : longshot)
Et allez, séquence dico :

Activité de l'homme appliquée à la production, à la création, à l'entretien de quelque chose : Travail manuel, intellectuel.
Activité professionnelle régulière et rémunérée : Vivre de son travail.
Exercice d'une activité professionnelle ; lieu où elle s'exerce : Le travail en usine.
Ensemble des opérations que l'on doit accomplir pour élaborer quelque chose : Cette réparation demandera deux jours de travail.


Larousse

706. Kikôm - 25/02/16 16:40 - (en réponse à : nem°)
Ah euh ben… dois-je te rappeler que je suis artiste (aussi con que ça puisse sonner), et que ce que j’appelle travail a certainement très peu de rapport avec ce qu’un ouvrier d’usine ou un serveur chez burger king appelle travail?

M’enfin mettons que les deux réponses les plus communes seront: pour bouffer (soit survivre, soit se reproduire, soit la perpétuation de l’éspèce), et/ou donner/construire un sens à sa vie.

Bien sûr il y a une fonction d’abrutissement, d’anesthésie qui, souvent, n’est pas négligeable.
On peut aussi simplement considérer que c’est pour passer le temps, pour s’occuper en attendant, quoi. Parce que se suicider activement demande quand même de sacré cojones.

705. longshot - 25/02/16 15:02
Ça dépend : qu'est-ce que tu appelles travailler ?

704. nem° - 25/02/16 14:33 - (en réponse à : kiki)
C'est vrai! Commençons par la base, alors : pourquoi travaillons-nous? Vraie question.

703. Kikôm - 25/02/16 13:10 - (en réponse à : nem°)
Tiens en parlant de métaphysique et de nature, y’a que j’ai toujours pas eu ma révélation théosophico-métacomplotiste de level 8 moi. Je dis ça je dis rien..

Enfin rien qui puisse m’expliquer comment (à la base) tu as pu affirmer que l’humanité était dirigée par une caste à l’idéologie d’expansion et de croissance infinie, et dans le post suivant qu’en fait l’humanité était manipulée pour accepter une entreprise de destruction massive de la vie, en prétendant le plus sérieusement du monde être cohérent. Je sais pas si tu tease trop ou si tu tises trop, mais je reste un peu sur ma soif de connaissances occultes.

702. Kikôm - 25/02/16 12:59
Très joli.

Mais enfin je vois pas trop le rapport avec les formes de la nature. Parce que faire des ailes circulaires à un papillon c'est euh.. un peu de la triche quoi..

701. nem° - 25/02/16 10:24

700. Odrade - 25/02/16 08:41

699. nem° - 19/02/16 07:55
Observable consequences of the hypothesis that the observed universe is a numerical simulation performed on a cubic space-time lattice or grid are explored. The simulation scenario is first motivated by extrapolating current trends in computational resource requirements for lattice QCD into the future. Using the historical development of lattice gauge theory technology as a guide, we assume that our universe is an early numerical simulation with unimproved Wilson fermion discretization and investigate potentially-observable consequences. Among the observables that are considered are the muon g-2 and the current differences between determinations of alpha, but the most stringent bound on the inverse lattice spacing of the universe, b^(-1) >~ 10^(11) GeV, is derived from the high-energy cut off of the cosmic ray spectrum. The numerical simulation scenario could reveal itself in the distributions of the highest energy cosmic rays exhibiting a degree of rotational symmetry breaking that reflects the structure of the underlying lattice.

Source

Je l'ai toujours dit.

698. nem° - 18/02/16 05:15 - (en réponse à : Réalité totale?)

697. nem° - 18/02/16 05:07
Si la synesthésie vous branche, si vous avez toujours revé de voir le son, faites donc un tour chez Linden Gledhill, qui photographie les ondes sonores.


696. longshot - 16/02/16 11:47
Ah, oui, l'entropie de Shannon, je n'irai pas jusqu'à dire que je connais, mais j'en ai entendu parler. Le genre de truc sur lequel il faudra que je me penche sérieusement. Un jour...

695. nem° - 15/02/16 22:46 - (en réponse à : longshot)
Tiens, je me demande si cette idée a été exploitée en SF. Un genre de E=mc² de l'information, ça aurait de la gueule, non ?

On le retrouve dans la théorie de la poussière de Greg Egan, le coeur de son livre Permutation city. Je pense aussi aux compensateurs d'Heisenberg dans Star Trek TNG.
Mais la formule existe en science, ça s'appelle l'entropie de Shannon. J'espère que t'aimes les maths.

694. pierrecédric - 15/02/16 15:50
...se...
Putaindeputaindeputaindeputain...

693. pierrecédric - 15/02/16 15:49
D'après ce que moi j'ai compris, ces ondes transportent bien de l'énergie.
Ah, ben là déjà ça devient plus intéressant, bah puisque ça ce déplace...

692. longshot - 15/02/16 15:40
Ah, oui, elle n'irradie pas : au sens où elle n'est pas transportée par un rayonnement de type électromagnétique, en clair ça n'a pas changé, les trous noirs n'émettent pas de lumière. Mais d'apèrs ce que j'ai compris, sous la forme d'ondes gravitationnelles, en se déplaçant ils peuvent bel et bien émettre une certaine forme d'énergie.

691. longshot - 15/02/16 15:05
Ah ? D'après ce que moi j'ai compris, ces ondes transportent bien de l'énergie. J'ai du mal à imaginer comment il pourrait en être autrement, d'ailleurs, dans la mesure où elles transportent de l'information. S'il y a information, il y a bien énergie, non ?

(Tiens, je me demande si cette idée a été exploitée en SF. Un genre de E=mc² de l'information, ça aurait de la gueule, non ?)

690. nem° - 15/02/16 14:11
Trous... devraient...

Sinon la carte est centrée sur nous, la Voie lactée.

689. nem° - 15/02/16 14:07
Bon, j'ai écouté l'émission, c'est plus subtil que ça apparemment : la fusion de deux trois noirs génère bien de l'énergie, mais elle n'irradie pas, si j'ai bien compris. Par contre, les chiffres donnent le tournis, puisque lors de cet événement, l'énergie équivalait à celle de toutes les étoiles de l'univers! O_o
Encore plus fou, les prochains détecteurs, dans qq années, devrait étendre notre connaissance de l'univers à 27 fois l'actuelle! Tout de suite, une carte pour situer l'échelle. ly = lightyears = années lumière.


688. pierrecédric - 15/02/16 13:03
Je sais très bien que force n'est pas énergie, si on veut que force soit énergie il faut multiplier son déplacement par mètre secondes carré...

687. nem° - 15/02/16 12:46
Tiens, bien meilleur exemple : le mouvement perpétuel!

686. nem° - 15/02/16 12:44 - (en réponse à : longshot)
Non, il propage. Désolé de chipoter mais il est important que les gens ne confondent pas énergie et force. Je parle du grand public qui finit par croire que le frigo génère des ondes de froid, par exemple. Enfin le genre d'idée reçue qui est très dure à corriger plus tard.

685. longshot - 15/02/16 11:57 - (en réponse à : nem 676)
Attention, les trous noirs n'émettent rien du tout. Les ondes de gravité ne sont qu'une déformation de l'espace-temps, comme les ondulations circulaires de l'eau.

Tu chipotes, et je me demande si la distinction à un sens. Comme si tu me disais : attention, un instrument de musique n'émet rien du tout, le son n'est qu'une déformation de la matière. Bah c'est juste, mais cette déformation se propage, à partir d'un point dont on peut donc dire qu'il l'émet, non ?

J'ai écouté ce week-end l'émission (...) de la tête au carré consacrée au sujet (Moment historique ! Emission spéciale sur les ondes gravitationnelles), et l'intervention de Françoise Combes au début m'a fourni l'exemple que dans mon inculture de l'astrophysique je cherchais sans trouver : la découverte des quasars et des pulsars, permise par l'invention des radiotélescopes. C'est à ce genre d'avancée que je faisais allusion.

Après, PC, si je pouvais prédire ce qu'on va trouver, ce ne serait pas une révolution...

684. nem° - 13/02/16 17:59
On en est qd même encore loin, en effet. Le LHC mis à jour peut monter à des énergies de collision de 13 TeV, quand l'énergie de Planck est de 10^19 GeV. Pour une masse de Planck, soit vingt microgrammes!

683. nem° - 13/02/16 17:41
C'est là où le réacteur à trou noir pourrait accélérer les choses.

682. pierrecédric - 13/02/16 17:38
Et j'espère me trompé, parce que là...

681. pierrecédric - 13/02/16 17:36
Et ça, c'est pas encore fait! Sans parler de l'énergie phénoménale que ça demanderait.
Bah voilà, donc pas avant euh on va dire 5 siècles mini...

680. nem° - 13/02/16 17:34
Oula, pas si vite petit scarabée! La téléportation requiert de passer le mur de Planck, donc le considérer non pas comme un mur mais comme une interface quantique scalaire. Et ça, c'est pas encore fait! Sans parler de l'énergie phénoménale que ça demanderait.

679. pierrecédric - 13/02/16 17:28
Ouiouiouiouiouiouiouiouiouiouiouiouiouiouiouiouiouiouiouiouiouioui...
Mais là, ça à tendance à me taper fortement sur les nerfs.
Ce truc c'est pour la propulsion probable (j'insiste sur ce mot) d'un point à un autre de l'univers !?
C'est pas pour aujourd'hui ça c'est sûr.

678. nem° - 13/02/16 17:24 - (en réponse à : PC)
Si tu veux du concret, considère ceci :

19e siècle : la mise en application des découvertes sur la force électrostatique débouche sur la première révolution industrielle et ses moteurs, d'abord à vapeur, puis à essence/Diesel/mazout.

20e siècle : la découverte de la fission nucléaire lance une course à l'armement atomique, mais également la production massive d'énergie électrique relativement non-polluante.

677. pierrecédric - 13/02/16 17:13
Les ondes de gravité ne sont qu'une déformation de l'espace-temps,
Ah, donc c'est comme Hubert Reeves, un petit peu d'étoiles par là, une pincée de galaxies par ici et ooooooooh la belle comète...

676. nem° - 13/02/16 17:07 - (en réponse à : longshot)
Attention, les trous noirs n'émettent rien du tout. Les ondes de gravité ne sont qu'une déformation de l'espace-temps, comme les ondulations circulaires de l'eau.

PC : trop impatient, la science demande du temps!

675. pierrecédric - 13/02/16 15:48
c'est le genre de nouvelles qui peut annoncer une révolution.
Comment pour l'instant ? C'est une source potentiel d'énergie ? Une révolution en matière de déplacement ? Autre chose ?
Je ne vois pour l'instant que de la déblatération.

674. longshot - 13/02/16 14:33
D'après ce que j'ai compris, c'est bien plus que la simple confirmation d'une prédiction ancienne. Les médias en font toujours des tonnes sur Einstein, mais à la limite on s'en fiche un peu de ça. C'est surtout un nouvel outil, un nouvel instrument à la disposition des astronomes pour étudier les trous noirs etc., maintenant qu'on sait détecter les ondes qu'ils émettent.

Quant on connaît le rôle du progrès technique, des nouveaux instruments dans le progrès des connaissances, l'invention d'un système de détection des ondes gravitationnelles, c'est le genre de nouvelles qui peut annoncer une révolution.

673. pierrecédric - 13/02/16 11:43
Ah... Rien que ça.
Donc, c'est bien que du bla-bla.

672. nem° - 13/02/16 05:29 - (en réponse à : PC)
D'abord c'est une confirmation d'Einstein, et puis ça ouvre enfin la voie vers l'unification des forces, aka Théorie du Tout.

671. pierrecédric - 12/02/16 12:34
"trouvé", on peut remplacer par pris...

670. pierrecédric - 12/02/16 12:33
"entendu" pas de liaison, oh là là...

669. pierrecédric - 12/02/16 12:29
J'en ai entendus parlé, c'est quoi l'intérêt pour l'instant ? faire du bla bla ou avoir en partie trouver une source d'énergie qui pourrait être profitable ?

668. Odrade - 12/02/16 09:21
gnnnnnnn bôôôôôôôôô
Super avec ma tête dans le coton ce matin (pour pas dire pire). J'ai des visions d'oreiller.
C'est grave docteur ?


O.



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales

(http://www.BDParadisio.com) - � 1996, 2012 BdParadisio