BD & séries TV, season 2

Les 988 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20


338. nem° - 14/06/14 11:27
Enfin! Une autre bataille épique dans Game of thrones! Avec des putain de géants et des mammouths! Et, euh... une ancre?

Ah marcel, faudra que tu me dises ce que t'as pensé d'AHS saison 2. Dominique, nique, nique...

337. nem° - 02/06/14 19:37 - (en réponse à : mimir machine)
Il faut (re)jeter un oeil dans le cyclone! Cette émission était énorme!

336. Odrade - 02/06/14 19:35 - (en réponse à : nem 333)
OU EST PASSÉ MON CERVEAU ?!?
OU EST PASSÉ MON CERVEAU ?!?
OU EST PASSÉ MON CERVEAU ?!?


aHHHHHHHH et HOUBA HOUBA HOP !




O.

335. nem° - 02/06/14 16:38
Star trek stabilized est hilarant. Engage!


334. Lien Rag - 29/05/14 16:34
Dans Utopia y'a quand même un truc bizarre, c'est que les héros se rencontrent sur l'équivalent de BDParadisio et les méchants qui ont accès à tout les moyens techniques imaginables ne sont pas foutus de les identifier - or il n'y a que Wilson Wilson qui soit un cyberninja, les autres n'ont pas pris de précautions particulières...

333. nem° - 29/05/14 11:30

332. suzix@bdp - 27/05/14 17:46
souvenir d'enfance.


331. Lien Rag - 27/05/14 07:04
Il me semble qu'Utopia est la seule série télé à parler de romans graphiques?
Même s'il est peu présent à l'écran et sert surtout de McGuffin, cela reste sympa...

Pas de spoilers svp, je n'en suis qu'à l'épis0de 2 - celui où l'histoire commence à prendre vraiment sens et gagner en crédibilité.

330. Odrade - 27/03/14 12:13 - (en réponse à : Larry)
C'est juste.
J'avais vu sur le site Wiki qu'il y avait le pilote et 5 épisodes, sans regarder les dates, qui sont en effet pas encore passées.

Chuis trop rapide.


O.

329. Kikôm - 26/03/14 23:41
Mi-saison de House of Cards 2ème fournée. Toujours aussi bon, je recommande!
C'est pas que ce soit instructif, on a laissé la vraisemblance de côté depuis déjà au moins 15 épisodes (depuis quasiment le 3ème épisode en fait) mais c'est un tel plaisir de voir Kevin Spacey et Robin Wright détruire patiemment le monde à coup de sms vicelards et de pirouettes feutrées, on se sent bizarrement serein après..(ou alors j'ai mauvais fond?).

328. larry underwood - 26/03/14 22:38
Non, y a eu qu'UN épisode.

Prends trois secondes pour faire une recherche Google.

(le principe du trailer c'est justement de vendre le truc avant sa sortie non ?)

327. Odrade - 26/03/14 21:59
... En français peut-être, mais je suis tombée sur un trailer anglais.

OK, rien que de l'esbroufe, alors.


O.

326. larry underwood - 26/03/14 21:46
Y a eu qu'un épisode Odrade...


(et c'est de la merde en palettes.)

325. Odrade - 26/03/14 18:22
Hoh !
Quelqu'un a vu la saison 1 de The 100 ?


O.

324. nem° - 25/03/14 17:55 - (en réponse à : Lien)
comment il gère la contradiction entre éthique et praxis...

Mais... mais tu as raison! On prend le public pour des cons!

323. Lien Rag - 25/03/14 15:50
Très mauvais les Tudors, ils ont des acteurs excellents et ils leur donnent des personnages en carton-pâte réduits à un ou deux traits de personnalité...

Je veux dire, ils ont Thomas More quand même, un des plus grands philosophes sociaux de l'époque, et ils en font un guignol qui se réduit à la fidélité absolue au pape et à une pureté éthique abstraite, sans même un seul élément pour tenter d'expliquer pourquoi il accorde tant d'importance au catholicisme ni comment il gère la contradiction entre éthique et praxis...


A part ça dans son poste d'hier l'auteur de Schlock Mercenary recommande la série Granite Flats qui a effectivement un thème sympa, mais comme le gars a habituellement des goûts de chiottes (il m'a fait télécharger Abraham Lincoln Vampire Hunter, pour mémoire...) quelqu'un peut me dire si la série est réellement bonne?

322. Odrade - 21/03/14 16:44
ah ben ça sort le 11 juin en dvd.
J'ai le temps d'oublier :o/


O.

321. Odrade - 21/03/14 16:42
hmmmm OK alors vais voir si je peux trouver en achat.

Merci !
O.

320. Kikôm - 21/03/14 13:36
Oui il y a une fin. Si on peut dire.. C'est une enquête qui se déroule en parallèle sur plusieurs époques. C'est parfaitement mis en scène. Et le scénario est très bien ficelé, tout en laissant volontairement des zones d'ombres. Contrairement à la plupart des séries, ici ce sont le même réalisateur et le même scénariste qui ont réalisé la totalité des épisodes d'un coup, d'où une cohérence rarement atteinte à la télé. En fait c'est un gros film de 8h.

319. Odrade - 21/03/14 09:08
Ahouais oups pardon d'accord ;o)

OK vais essayer de trouver ça.
La première saison donc terminée (la deuxième avec Braaad selon les rumeurs). Il y a une fin ? Ou ça va continuer genre Lost ?


O.

318. Bert74 - 21/03/14 00:23 - (en réponse à : Odrade)
True Detective, ça a rien à voir avec Twin Peaks : une vraie putain de bonne histoire maîtrisée du début à la fin. Superbement racontée et mis en musique. Personnages et interprétation au top. Une quintessence de la maîtrise et de la puissance des US en matière de série TV.

317. Bert74 - 21/03/14 00:16
Ah !
Je viens de me mater le dernier épisode de True Detective. Excellente série au demeurant, mais surtout avec de très bonnes références : le dialogue final est entièrement pompé sur mon épisode préfèré de ma série préférée de mon auteur préféré (Épisode 8 de Top Ten d'Alan Moore).

316. Odrade - 20/03/14 18:54 - (en réponse à : Kikom)
Je viens de regarder le trailer. C'est un genre de TwinPeaks ?
Pas de vraie histoire, juste des ambiances ?


O.

315. Kikôm - 20/03/14 14:17
Walking Dead-Tv c'est assez mauvais oui. Fausse bonne idée d'adaptation. Erreurs de casting sur dialogues débiles. Ils arrivent pas à assumer la radicalité et la dureté du comics qui étaient pourtant ses principaux intérets.

Je conseille plutôt True Detective, que je viens de terminer. Enfin la saison 1, mais on peut considérer que c'est terminé puisqu'ils changeront totalement de sujet et de casting à chaque saison. Grosse grosse claque bien poisseuse!! Jamais vu un truc pareil à la télé, notamment en terme de mise en scène, et même si on peut regretter qu'ils n'aient pas osé le lovecraftien jusqu'au bout.

McConaughey est sidérent. J'avais déjà eu l'occasion de constater sa "renaissance" acclamée depuis un an ou deux. Mais là c'est plus une renaissance, il plane dans la stratosphère, il a passé un pacte avec le diable c'est pas possible. Et pourtant la figure du flic-détective rongé, désabusé, est pas nouvelle. C'est un tel poncif qu'il en devient pénible. Mais c'est comme si je voyais ça pour la première fois.

314. pierrecédric - 19/03/14 21:06
Là c'est surtout de la parlotte, du complot.
Ah oui, c'est bien ça quand plusieurs poste plus loin il y avait quelqu'un qui faisait référence à l'autre série de merde nommé les feux de... (putain ça m'énerve de le dire correctement ce titre débile) ... mes couilles.

313. nem° - 19/03/14 20:08
Je ne nie pas les qualités filmiques, 'tention, juste la débilité du plot. Genre le film d'horreur avec le héros qui fait l'inverser de ce qu'il faudrait faire, et tu peux que le regarder descendre tout seul dans la cave avec une lampe-torche qui faiblit alors qu'un serial killer se balade dans le coin. Relou.

312. nem° - 19/03/14 20:05 - (en réponse à : marcel)
Ah mais je dis pas que j'ai pas aimé hein! Mais ce que j'aime dans la HF, ce sont les batailles, l'epicness! Là c'est surtout de la parlotte, du complot. Alors oui, c'est aussi inspiré des Rois de fer de Druon, donc okay. Mais alors à quoi sert le fantastique? Je pense que, comme la baise à outrance, c'est racoleur. Bref.
J'ai aussi vu la première saisons de The walking dead. Pas lu la BD, donc je peux pas comparer mais concernant la série télé, j'ai une question : c'est quoi cette merde? Tous les syndromes Lost sont là : la situation absurde des héros (pouvez pas prendre un putain de BATEAU, c0nnards?), l'immaturité des persos (tu n'es pas d'accord avec moi? Je pointe un flingue sur ta tête!), la conneries des persos (faisons du bruit et attirons les walkers) qui restent bien là où c'est le plus dangereux. Débile.

311. Achab - 19/03/14 17:51
Et puis Westeros balance quand même direct son grand mur de glace, ses corbeaux messagers, ses loups géants et ses crânes de dragon...

310. Achab - 19/03/14 17:49
C'est un hobbit qui vit comme un bourgeois du Wessex et qui est soudain envahit de nains, de magicien, d'anneau unique et de cavaliers noirs qui font tous écho à un âge légendaire et oublié. Sans compter, que tout l'univers de la Terre du Milieu repose sur son âge d'or perdu du temps où les elfes étaient tous des Eldars qui faisaient des poêmes sous les étoiles.
Le fantastique intervient plus vite, mais le principe reste le même. Et par ailleurs, c'est identifié depuis longtemps comme un ressort classique de la HF.

309. Kikôm - 19/03/14 17:23
Ben.. non justement. Le perso principal de Seigneur des anneaux est un hobbit, soit un lutin. Sans compter les elfs, les nains, les sorciers, les araignées géantes etc. C'est un monde complètement fantasmagorique par principe. Ce que westeros n'est absolument pas.

308. Achab - 19/03/14 16:57 - (en réponse à : kikôm)
Pour le coup, c'est un grand classique de la HF le retour du surnaturel et les échos d'un âge "merveilleux" perdu. On trouve ça partout depuis le Seigneur des Anneaux.
C'est pour ça que je pense que c'est plutôt l'aspect réaliste "chair et sang" jusque dans les pas de deux diplomatiques qui interpellent dans cette oeuvre.

307. marcel - 19/03/14 16:47
Moui, c'est pas mal, mais l'impression générale que ça me donne est que c'est surtout pour les gens qui ont lu les bouquins. Pour les autres, c'est très confus au début, et ça consiste surtout à regarder des gens parler (beaucoup), boire du vin (beaucoup) et se massacrer/torturer (très beaucoup).

T'oublies baiser (pas mal) dans ta liste.
Bah j'ai pas lu les bouquins et j'ai pas trouve ca confus, moi... T'es sur que tu t'attendais pas a un truc genre "Lanfeust dans ma tele" ?...

306. Kikôm - 19/03/14 16:32
C'est surtout que les bouquins sont loin de n'être qu'une adaptation de la Guerre des Roses ou une réflexion sur le pouvoir (de couper des têtes, pour l'essentiel).

Le trône de fer met en scène un monde médieval très réaliste, dans lequel ressurgit progressivement un merveilleux qui n'appartenait jusque là qu'aux légendes et à un passé mythologique.
D'abord discrètement, un loup-garou par-ci, un zombie au pôle nord, personne n'y crois tout le monde s'en fout, puis de manière de plus en plus flippante et les dieux se mettent à réaliser des miracles en direct live jusqu'à logiquement déclencher toute sorte de guerres de religions.
Qu'est ce qui ce serait passé si soudainement tous les personnages des légendes du XIIIe siècle étaient venus se taper l'incruste dans la réalité du château de RichardIII.

Et c'est ça qui manque à la série TV, la profondeur du temps! Il n'y a pas une seule péripétie du bouquin dont on ne comprenne comme elle est conditionnée par des siècles d'alliances, de mariages, de trahisons, de meurtres et de petits arrangements mesquins transformés en légendes dorées. C'est inadaptable. Mais c'est toute la jubilation de la tapisserie qu'a tissée Martin. Tellement compliquée d'ailleurs qu'il arrive même pas à la finir. C'est balot.

305. nem° - 17/03/14 23:15
Bon, c'est sûr que niveau suspense, c'est pas l'idéal l'histoire :D

304. Achab - 17/03/14 15:19
Si tu veux, mais dans ce cas, la faute originelle se trouve dans les bouquins. Mais bon, s'ils avaient été des romans purement historiques, je ne suis pas sûr qu'il auraient eu une telle audience, ni avant, ni après adaptation télé...

303. nem° - 17/03/14 15:05 - (en réponse à : Achab)
Oui, j'avais relvé la référence mais, quitte à avoir une série sur la guerre des Roses, je préfèrerais une série sur la guerre des Roses! Je trouve d'ailleurs Les Tudors bien plus intéressant que Game of thrones. On dit du bien de Rome également, qui devrait revenir paraît-il.

302. Achab - 17/03/14 14:40 - (en réponse à : Nem°)
Autout de moi, les gens qui ont lu les bouquins se pleignent surtout de ce que la série fait l'impasse sur tout un tas de choses qu'ils jugent indispensables (et qui de mon point de vue paraissent souvent anecdotiques).
Moi, j'apprécie la concision et l'efficacité de la série. Ce n'est pas au premier chef une histoire de guerrier invincible qui joue de l'épée, mais une retranscription fantastique de la guerre des deux roses qui opposa en sont temps les Lancaster et les York (je te laisse faire le rapprochement). Droits de successions et coups fourrés... ça me va bien que ça cause plus que ça ne tire l'épée... ça donne d'ailleurs plus de poids au scènes d'action quand il y en a...

301. nem° - 17/03/14 13:31
J'ai finalement cédé et regardé Game of Thrones. J'ai terminé la saison 3 hier soir. Moui, c'est pas mal, mais l'impression générale que ça me donne est que c'est surtout pour les gens qui ont lu les bouquins. Pour les autres, c'est très confus au début, et ça consiste surtout à regarder des gens parler (beaucoup), boire du vin (beaucoup) et se massacrer/torturer (très beaucoup). Une bonne série, mais loin d'être dans mon top 5. Pas assez d'action mon fils. Les similitudes avec Skyrim sont perturbantes.


300. suzix@bdp - 03/03/14 18:55
yatta!

299. pierrecédric - 03/03/14 18:29
Ah ça y est, quelle bi gleux je suis, on voit défiler le fameux micro en haut.
Je demande si lui a fallu vraiment revoir mille fois la vidéo pour le voir mais j'ai réussi en moins de fois.

298. pierrecédric - 26/02/14 17:32
'tain, y z'ont l'oeil les youtuber je n'arrive pas à voir où il est le micro moi:

297. dens - 21/11/13 19:14 - (en réponse à : DEgryse)
"a saison 2 m'a énervé. La 3 m' a semblé un copié collé de la précédente."

Non mais non!!
La 2 de DExter c'etait un rythme sur les chapeaux de roue haletant tout du long sans respirer ..
ALors que la 3 c'etait tout dans la montee en puissance longue et molle c'est ce contre-pied qui m'a bien plu ... (et qui avaiit déplu a beaucoup)

Pour moi Dexter etait le top du top en sachant se renouveler jusqua l'a fin de la 4 avec trinity... c'est bien ca j eme goure pas?

La 5 etait cool mais ca commencait a sentir la fatigue et le réchauffé... il aurait fallu que ca s'arrette la avec Lumen et un happy end par exemple.

La 6 avec les tableau de l'apocalyse c'etait bancal et la psuchanalyse de Debra etait completement absurde

La saison 7 etait une merde irrecuperable! Les persos qui agissent au contraire de leur personnalité des reaction completement debiles de la part de Dex de Deb du mechant de Quinn de la Guerta de son retraité de chef a peu pres a chaque episode rien ne tient debout dans cette saison c'est connerie apres conneries...

La 8 remonte pas le niveau ca se laisse un peu mieux regarder mais comme on est encore sous le choc de la debiité précédenteon est indulgent ... et comme y a encore la bonasse de CHUCK qui apparait on peut encore regarder .. mais la serie finale est totalement aussi naze que la saison 7 et la toute derniere scene annule meme tout l'invstissmeent qui est mis dans la conclusion rate donc c'est double ment plus nul ..

296. Bert74 - 21/11/13 19:01
Ah oui putain, c'est ça !

(no place like home)

295. dens - 21/11/13 18:58
(on l'avait deja fait)
le groupe de 4 apres marylin c'est Dorothy le lion le tinman et le scarecrow...

294. Bert74 - 21/11/13 18:43
Y en a un bon paquet d'évident, mais c'est rigolo de se dire "ah mais oui, putain, c'est ça !". Je sèche un peu sur le groupe de quatre après Marylin...

293. Bert74 - 21/11/13 18:36
A côté de Link, c'est Buster Keaton. Harold Lloyd est plus bas.

292. Bert74 - 21/11/13 18:34
Allez une ligne complète :

6 - A Team - The Avengers - Kick Ass - True Grit - Scream - Candy Crush - Angry Birds - Bugs Bunny / Lonney Tunes - Hello Kitty

(et en VO, encore...)

291. Bert74 - 21/11/13 18:27
1- Kojak (après Taxi Driver)
3- C'est les Teen Titans après les Beatles

290. Odrade - 21/11/13 11:56
Hmmmm à la fin de la troisième ligne c'est pas Betty Boop ? Avant ET ?


O.

289. larry underwood - 20/11/13 23:37
1. Pulp Fiction - Marx Brothers - Taxi driver - ? - Village people - Mario brothers - Up - ? - ?

2. Joker, Batman, Double face - les Simpson - Sonic - Tortues ninja - Che guevara - Mulder et Scully - Cobra - Batty boop - ?

3. 4 fantastiques - terminator - dracula - monstre de frankenstein - la momie - jamiroquai - les beatles - ? - janis joplin - bob l'éponge ?

4. tintin et milou - mr spock - charlot - spiderman - starsky et hutch ? - ? - link - matrix - les méchants de star wars - tron - casper - wall E

etc.



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales

(http://www.BDParadisio.com) - � 1996, 2012 BdParadisio