204. dens - 15/03/05 17:34

ah ben non ratta ... du coup je finis ma phrase Travis Charest je voulais pas le googler parceque c'est de la triche ... j'avais bien aime Judgement Day moi qu'est ce que tu lui reproches a la fin ?

203. marcel - 15/03/05 17:34 - (en réponse à : dens)

T'as rate ton ratta (on dirait une chanson de Bobby Lapointe).

202. marcel - 15/03/05 17:33 - (en réponse à : Enzymix)

Ah oui, je me souviens ! Meme que je m'etais dit : "Mais pourquoi il fait pas un truc que je vais lire ?"

201. dens - 15/03/05 17:33

yatta et ouais travis charest!

200. marcel - 15/03/05 17:32

YATTA !

199. Enzymïx - 15/03/05 17:32

Tarvis Charest travail actuellement sur un scénario de Jodorowsky, il illustre une série dérivée des MétaBarrons... Sur les armes des MétaBarrons je crois…. Un petit aperçu de son travail sur cette série est passé dans un des premiers M"étal Hurlant Nouvelle Formule" mais depuis le temps... Ca fait bien 3/4 ans qu'il bosse dessus et toujours rien à l'horizon...

198. marcel - 15/03/05 17:26

Cherche sur Google : Travis Charest. Je savais qu'il intervenait deja a ce moment-la. Je ne connais que le Vol. 2. Et, oui, c'est un dessinateur excellent, et trop rare.

197. marcel - 15/03/05 17:22 - (en réponse à : dens)

Brett Booth peut-etre ?... Tiens ! J'avais oublie "Judgement day" aussi, qu'est franchement decevant, surtout la fin.

196. dens - 15/03/05 17:20

WIld Cats j'en ai parle je sais plus ou c'etait un court passage apre sle depart de Lee d'ailleurs mais en quelques episodes il a completement remodele leur univers (comme il l'a fait avec Supreme / Youngblood un peu plus tard) il a cree TAO et les nouveaux Cats avec les fantastiques graphismes de ... comment deja... rhaa qu'il etait bon et quel dommage qu'il fut si peu productif ... argh ca me reviendra ... mais malheuresement il n'est pas reste tres longtemps sur le titre ...

195. Bert74 - 15/03/05 17:08

Ouais, moi, c'est surtout le "tout seul sans Moore", qui me rebuterait en fait...

194. marcel - 15/03/05 17:05

Pour les "pointus" de Moore : personne ne parle de sa participation a WildCATS (avec notamment Jim Lee). J'avais lu quelques episodes, c'etait pas mal. Mais je n'ai pas reussi a comprendre si c'etait tres construit sur la longueur. Et pis sinon, bien sur, on ne peut que regretter que Big numbers n'ai jamais eu de suite...

193. dens - 15/03/05 16:54 - (en réponse à : hop repechage de sujet)

Tomorrow Stories donc: JB Quick ca me rappelait aussi quelque chose le sdeign initial ressemblait pas mal a Genial Olivier effectivement... mais le plaer a la ferme m'evoque quelqu'un d'autre mais je sais pas qui ... peut etre le poussin aux grosses lunettes de Tex Avery ? ou le neuveu de Geo Trouvetout? Il y a un TPB complet de Grey Shirt (Indigo Sunset) mais je n'ai pas saute le pas pour l'acheter c'est Veitch tout seul sans Moore et j'ai peur que ca fasse beaucoup d'un coup ... souvent ce qui est charmant en format court est lourd en longueur ...

192. Maravilla - 03/01/05 17:02 - (en réponse à : Stan)

Tu peux nous dire quelle histoire à suspense conserve à la relecture tout son suspense (étant donné que tu connais la fin) ? Qui plus est, considérer Watchmen comme une "histoire à suspense" est incroyablement réducteur. C'est un pamphlet, une fable, une allégorie, une métaphore, une reconversion, une revisite, une satire, un exercice, une expérience, une réflexion, un manifeste, un tournant, un requiem, une une façon de repenser la Bande Dessinée, une matière à analyses infinies, une date mémorable. Un chef d'oeuvre, quoi.

191. Bert74 - 03/01/05 16:24

Sincèrement, Stanislas, ou tu le fais exprès pour nous faire enrager, ou tu n'as pas tout compris à cette oeuvre exceptionelle qu'est "Watchmen". C'est l'archétype même de la BD à lire, relire et relire encore. Plus que dans la recherche des détails, c'est le nombre inouï de niveaux de lectures différents et de thèmes abordés, qui fait toute sa puissance. Les approches les plus variées sont possibles: historique, politique, scientifique, policière, super-héroïque, artistique, philosophique, psychanalytique, économique, narrative, romanesque, théologique, ...

190. Jean-eude - 20/12/04 10:15

C'est evident que la relecture apporte toujours enormement sur les Watchmen, en particulier sur les scènes ou plusieurs personnages se croisent. Par contre, je suis toujours un peu surpris que ce soit la serie la plus populaire de Moore alors qu'il ne s'agit pas ( à mon avis) de son meilleur travail. Ses series actuelles sont inifiniment plus interessantes finalement. Elles demontrent bien à quel point il est arrivé à rester "vivace" et actif avec la BD ( ce qui n'est pas le cas de Miller je trouve, qui peine à être encore interessant.) C'est vraiment un monument... Et il n'arrête pas de se bonifier avec le temps!!!!

189. larry underwood - 20/12/04 01:04 - (en réponse à : stan)

c drôle, sincèrement je le vois pas du tout comme ça. J'ai pas l'impression que Moore ait donné la priorité au récit de surface, je le sens bien plus comme un prétexte narratif pour développer tous les thèmes qu'il avait en tête... franchement, savoir qui a fait le coup, on s'en fout un peu, tu trouves ? A la première lecture, j'avais envie de le savoir, bien sûr, mais c'est pas un grand retournement inattendu de dernière minute... à tel point que connaître l'identité du "coupable" ne gênerait vraiment pas la lecture de quelqu'un qui découvre Watchmen... tu trouves pas que le récit est justement un peu "ridicule" (je dis pas qu'il est stupide) ? Cette histoire de héros costumés, et cette bestiole extraterrestre new-age qui explose comme un fruit mûr au dessus de New York... c'est du grand n'importe quoi... Moore s'en amuse... je te conseille de relire Watchmen d'ici quelques semaines par exemple, et tout ce que tu n'as pas vu devrait te sauter (plus ou moins) aux yeux. La preuve en est qu'à ma 6eme ou 7eme lecture, j'ai perdu le compte, je découvre ENCORE des détails que je ne comprenais pas avant...

188. stanislas - 20/12/04 00:53

Même avec des références, à la relecture ça reste une histoire à suspense qui n'a plus aucun suspense.

187. Lui - 20/12/04 00:22

Tout à fait Watchmen est bourré de details et d'auto-references que l'on ne peut saisir à la premiere lecture. Je recommande chaudement de le relire avec l'assistance de "The annotated watchmen" que l'on peut trouver en ligne. Personnellement, je n'ai retrouvé un tel niveau de construction et d'imbrications qu'avec les albums d'Andreas. On s'en rend simplemnt moins compte, car contrairement à Andreas, Moore n'a pas caché la clef de l'histoire dans ces details.

186. larry underwood - 19/12/04 23:25

pour dire exactement le contraire de Stanislas, je trouve justement que Watchmen prend TOUT son sens à la relecture... thèmes, narration, présentations, références, double-sens, triple-sens... tout ça n'apparait vraiment que lorsque l'on connaît déjà l'histoire et que l'on peut s'attarder réellement sur le fond de l'oeuvre. Watchmen, ça ne se lit jamais qu'une seule fois.

185. stanislas - 19/12/04 20:21

Je suis comme Hervé, je viens d'acheter et de lire Watchmen, comme lui je ne peux que vous conseiller de le lire, le scénario est captivant, par contre je regrette un peu de l'avoir acheté personnellement, car c'est ce genre d'album qui ne présente guère d'intérêt à la relecture (quand on sait qui a fait le coup, ça a beaucoup moins d'intérêt).

184. abelthorne - 19/12/04 20:04 - (en réponse à : Cedric)

C'est bien dommage que le bouquin des Archives Secrètes ne soit pas disponible à la vente à part (j'ai pu le feuilleter et le contenu a l'air plutôt intéressant) quand on a déjà les deux intégrales et qu'on n'est pas intéressé par la bouse cinématographique. :(

183. Cedric - 19/12/04 18:44 - (en réponse à : cedric@forbiddenzone.net)

Pour ceux qui n'auraient pas l'info, sachez qu'il est enfin sorti l'intégrale de la mort pour les fans de VF de la League des gentlemen. Un coffret avec les 2 intégrales avec le DVD et un livre supplémentaire (Archives secrètes) qui est une perle. Y a de quoi lire, mais que du bon. Et tout ca pour 78.30 euros ! Youpie (enfin, sauf si on a déja les BD).

182. herve - 08/04/04 13:28

Bon, j'ai pas le temps de lire l'intégralité des posts antérieurs mais je viens de terminer "the watchmen" alors......quelle claque! Excellent !Bravo et surtout merci à Alan Moore. Pour ceux , qui comme moi , étaient rebuté par les couleurs" flashies" de la BD , doivent en faire abstraction . LISEZ LE !!!!

181. nemOrtel - 06/04/04 13:03 - (en réponse à : niko (jamais de spoilers entre les repas))

C'est entièrement entre tes mains

180. Bert74 - 06/04/04 12:06 - (en réponse à : Coach.)

Je te merde ! ;0)

179. Coacho - 06/04/04 11:57 - (en réponse à : Bert74)

Cette patTe de génie est reconnaissable dans lA persistance de la qualité dans la globalité de son oeuvre (ouf, c'est moi qu'a dit tout ça ?). Oui, oui, c'est bien toi, c'est signé ! ^____^ ;o)

178. Bert74 - 06/04/04 11:38

Ne soyons pas bégueules : Avez-vous consciences d'être contemporains d'un des purs génies de la Bande-Dessinée ? Moore fait partie de ces immenses auteurs (comme Mc Kay, Charlier ou Goscinny) qui ont su porter ce médium aux nues de la création et de l'expression. Cette pate de génie est reconnaissable dans le persistance de la qualité dans la globalité de son oeuvre (ouf, c'est moi qu'a dit tout ça ?). A mon avis deux seuls points manquent à son travail pour être reconnu comme génialissime par tout le monde : - une oeuvre pas assez grand public et tous ages (comme pouvait l'être Tintin, de 7 à 77 ans). - un "style" (si on peut dire) encore trop anglo-saxon (qui explique le relativement faible impact culturel sous nos tropiques...). Voila ske j'dis, moi.

177. larry underwood - 06/04/04 10:57

ce Alan Moore quand même, c'est pas pour dire les copains, mais quel type !

176. Bert74 - 06/04/04 09:19 - (en réponse à : ToFra)

L'étude que tu cites est très très riche (même si j'ai pas compris tous les mots qui y sont employés), mais, de l'avis même de son auteur, elle n'aborde que le côté de la réflexion philosophique de Watchmen (même si je suis d'accord, aller dire que Moore avait tout compris 4 ans avant Fukuyama, c'est quand même gonflé) Il y a d'autres aspect tout aussi riches et présent dans cette oeuvre majeure : politiques, économiques, sociales, artistiques, ...

175. Niko - 06/04/04 07:45 - (en réponse à : Nemo (no spoilers inside))

face à ceux qui brandissent l'épée du bien, un seul mantra : qui nous gardera de nos gardiens ?

174. nemOrtel - 05/04/04 21:21 - (en réponse à : niko (pas d'quoi s'poiler))

Rorscharch est tellement obsédé par sa vision de ce qu'il croit être le bien qu'il ne recule devant rien, même pas devant le mal, pour la défendre. C'est l'argument fondamental de Moore pour décortiquer, déconstruire, et finalement détruire notre civilisation. L'idée sous-jacente qu'elle est construite sur un mensonge, le mythe du bien. C'est la même épée de justice de droit divin qu'empoigne Bush, et toute sa politique est construite sur la même erreur (ça n'engage que moi) : l'idée que le bien se constuit seulement face au mal. Question : quand le mal est détruit, que devient le bien?

173. Niko - 05/04/04 21:12 - (en réponse à : tentative de réponse à Tofra (risques de spoilers))

la question du bien et du mal, elle hante un peu Watchmen. *****ACHTUNG SPOILERS***** Doc Manhattan cherche à s'en abstraire, mais finit par replonger dedans quand il est mis face à la condition humaine. Rorscharch est tellement obsédé par sa vision de ce qu'il croit être le bien qu'il ne recule devant rien, même pas devant le mal, pour la défendre. Pareil pour Ozymandias. sauf qu'Ozy a les moyens du mal absolu. Et met le paquet pour créer un bien qui est de toute façon très fragile... Pessimiste, Watchmen l'est très certainement. Face à toutes les bonnes volontés (Dreiberg, Laurie) il y aura toujours des gens pour se placer au-dessus des autres et tenter d'imposer leur conception du bien (et pas seulement des surhommes : le rédac'chef du News Frontierman est de cette espèce aussi). notons aussi que Ozy n'est peut-être pas aussi dénué d'arrière pensées que ça. après tout, détruire New York, c'est détruire la Babylone moderne, la ville même ou échoua Alexandre..... ****FIN DES SOILERS**** ****VOUS POUVEZ REPRENDRE UNE LECTURE NORMALE****

172. matthew - 05/04/04 21:10

Je crois que la fin refuse résolument d'être optimiste ou pessimiste. Elle s'arrête au moment ou tout peut basculer, mais cela nous rappelle que tout peut basculer à chaque instant.

171. nemOrtel - 05/04/04 20:40 - (en réponse à : pff)

Va donc chez Spidey, hé!

170. ToFrA - 05/04/04 20:39

Midas c'est le mec qui change les roues des chars? Ok, je sors et je m'en vais le plus loin possible.... Merci pour le brin de culture tout de même.

169. nemOrtel - 05/04/04 20:32

Eh bien, jeune apprenti (savoure aussi), sache que cette scène se déroula en la cité de Gordion. Ce nom viendrait du Roi éponyme, qui aurait engendré le célèbre Midas. Gordion était le roi des Phrygiens, et avait constitué le premier grand royaume du proche-orient. Ce fut l'un des premiers obstacles sur la route d'Alexandre. Route qui devait le mener ensuite à Damas. Je suppose que tu vois la route qui se dessine devant nous, mon jeune ami.

168. ToFrA - 05/04/04 20:25 - (en réponse à : Maître NemO)

Non, maître, je ne le sais point (savoure ce post merveilleux où je t'aurais nommé maître,rascal!)

167. nemOrtel - 05/04/04 20:20 - (en réponse à : Padawan ToFrA)

Sais-tu à quel endroit se déroula la célèbre scène où Alexandre le grand trancha le noeud gordien? C'est ce qu'on voit sur la fresque du bureau de Veidt.

166. ToFrA - 05/04/04 20:17

Quoi que Bin Ladin veut sauver le monde en balançant des avions... pareil pour W quand il envoit des troupes en Irak... c'est compliqué la vie...

165. ToFrA - 05/04/04 20:14

Bah... si c'est pour sauver le monde... c'est bien? Mal de tête moi...

164. nemOrtel - 05/04/04 20:13 - (en réponse à : ToFrA)

Qu'est-ce que tu nous demandes exactement? Si c'est une bonne chose de balancer des trucs sur NY?

163. ToFrA - 05/04/04 20:09 - (en réponse à : Vous n'avez pas lu WM? Fermez les yeux, spoiler.)

Arretez moi si je me trompe... Rorscharch serait une sorte d'entité qui conjugerait le bien et le mal (ce noir et ce blanc qui s'observent sur son visage). Il serait ce symbole, le point d'interrogation qui pourrait ponctuer deux des questions que Moore soulève: Où s'arrète le Bien, le Mal? La fin justifierait elle n'importe quel moyen? Mais... il y a comme un contradiction chez ce personnage qui refuse la compromisson: pourquoi refuse-t-il à ce point le moyen utilisé par Ozymandas pour arriver à sa fin (la paix) alors que lui néglige les moyens pourvu qu'il ait la fin (combien de doigts cassés?)? Et, un autre truc... peut être un peut idiot mais que voulez vous, je suis attaché au manichéisme traditionnel (génération Star Wars...): pour vous, la fin est plutôt optimiste ou pessimiste?

162. larry underwood - 05/04/04 20:03

Comme disait souvent mon grand-père, "Larry, quand on est con, on ne cherche pas à comprendre. On s'assoit et on regarde passer les vaches."

161. nemOrtel - 05/04/04 20:00

Comme de jouer au échecs. Larry chess.

160. ToFrA - 05/04/04 20:00

J'essaierai d'édulcorer le tout la prochaine fois... enfin comment dire... "c'est d'la balle" ça marche?

159. larry underwood - 05/04/04 19:59

Structurellement enrichissant.

158. nemOrtel - 05/04/04 19:54

Passionnant.

157. larry underwood - 05/04/04 19:51

oui, je t'ai trouvé un peu lourd là...

156. ToFrA - 05/04/04 19:51

N'est ce pas? C'est tout a fait impressionnant, il y a une masse de travail assez hallucinante. C'est absolument passionnant, on apprend énormément de choses sur l'oeuvre. Ouf, que de superlatifs!

155. larry underwood - 05/04/04 19:39

wouch... c'est certainement la lecture de Watchmen la plus pertinente et la plus riche que j'ai pu lire... allez tous lire les réflexions de ce bonhomme, c'est très impressionnant.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio