179. pm - 03/10/19 17:56 - (en réponse à : suzix)

Vu que tu nous expliques que tu gagnes maintenant bien ta vie, je pense que tu peux monter en gamme. Pour à peine 100 fois ce prix tu peux acquérir une planche de Druuna ( pour beaucoup moins une planche western de Serpieri ), pour 200 fois ce prix tu peux acquérir un Manara. De mon coté, à coté de mon bureau je dois avouer que les quelques originaux affichés sont beaucoup plus sages. Devant moi: Avec en guest star l'oeuvre d'un BDparadisien ( encore merci à lui !). En tournant la tête: J'avoue que ces petits dessins inspirent chaque journée.

178. suzix@bdp - 03/10/19 17:42

C'est le nul féminin que je vois pas la scène de sexe.

177. suzix@bdp - 03/10/19 17:41 - (en réponse à : pm)

ah et c'est n'est pas la scène globale qui m'a fait l'acquérir. La tiers de droite m'aurait suffit en fait.

176. suzix@bdp - 03/10/19 17:39 - (en réponse à : pm)

pourquoi veux-tu que je t'explique plus précisément ce qui me plait que ce que j'ai décrit plus bas? Tu veux comprendre s'il y a un marché qq part!? (;o) Ce dessin a plein de défauts mais pourtant c'est pas le pire de ce qu'il a fait. Ce serait même un des meilleurs. C'est trash, le trait est grossier, il s'y est repris à plusieurs fois (visible sur la photo mais en vrai c'est pire). Cela ne donne pas une belle image de la femme (ni de l'homme). Et bien entendu c'est vulgaire mais ... pas commun (si je peux me permettre la nuance). Bref, sans intérêt ... et pourtant j'y trouve un truc spécial. Et c'est cela que tu voudrais savoir. Je l'ai décrit plus bas de façon imaginée et ce sera suffisant. Mais cela n'a rien de pervers, trash, porno, violent ou je ne sais quoi. Bien au contraire.

175. suzix@bdp - 03/10/19 17:31 - (en réponse à : heijingling)

je vois! (;o) ... mais ce n'est pas vous mettre en valeur!

174. heijingling - 03/10/19 17:26 - (en réponse à : Mr Degryse)

Si c'est clairement à but privé, limite masturbatoire, je trouve cela très cher ( ou chair comme tu veux !) Y a des sites de streaming pour ça ! J'ajouterais qu'il est plus facile de nettoyer des taches sur un écran que sur du papier. Tu vois, suzix, on fait honneur à ton achat :)

173. pm - 03/10/19 17:23 - (en réponse à : suzix)

C'est juste pour l'esthétique Alors parle moi de l'esthétique de cette illustration.

172. suzix@bdp - 03/10/19 17:03

ah et je n'ai pas payé les prix que tu vois sur Ebay.

171. suzix@bdp - 03/10/19 17:03 - (en réponse à : Mr D.)

lis ce que j'ai écrit plus bas. C'est juste pour l'esthétique. Certes elle n'est pas évidente mais rien de plus. Du cul c'est trouvable par un gosse dès qu'il sait taper "SEX" sur un smartphone. (;o)

170. Mr Degryse - 03/10/19 16:55 - (en réponse à : suzyx)

Si c'est clairement à but privé, limite masturbatoire, je trouve cela très cher ( ou chair comme tu veux !) Y a des sites de streaming pour ça !

169. suzix@bdp - 03/10/19 16:45 - (en réponse à : pm #167)

Rien vu qu'ils n'ont pas à donner leur avis sur ça! (;o)

168. Mr Degryse - 03/10/19 16:41

A faire passer Agape de Trantkat pour l'art

167. pm - 03/10/19 16:33

Et qu'en pense Madame Suzix ? Sans parler des trois mini Suzix ....

166. suzix@bdp - 03/10/19 16:26

Je ne connais que des livres d'illustrations.

165. heijingling - 03/10/19 16:13

Mais il fait de la B.D., ou bien juste des illustrations ?

164. suzix@bdp - 03/10/19 15:42

Voilà! (;o) Il y en a des plus affichables et donc moins "vulgaires", que ce soit sur la scène (évidemment) mais aussi sur la représentation des femmes. J'aurais préféré cela mais je suppose que les plus "correctes" ne sont plus à vendre. Et dans les pkus "correctes", je n'y mets pas celle où il n'y a "que" des filles un peu bien gaulées à poil. Cela ne m'intéresse pas non plus. Et je confirme, cela n'est pas chic, pas "fin" comme le dit Marcel et bcp de dessins ne me plaisent pas.

163. pm - 03/10/19 15:26 - (en réponse à : Suzix)

C’est bien ce que j’avais vu sur ebay. Après tout, si ça te plait, ça ne fait de mal à personne.

162. suzix@bdp - 03/10/19 14:37 - (en réponse à : marcel)

je suis d'accord.

161. suzix@bdp - 03/10/19 14:36

Stephens a matérialisé et "couché" sur papier le terme figuré de pétrir sa/son partenaire de désir.

160. marcel - 03/10/19 14:36

Je sais pas si le terme est "beauf" ou "vulgos", mais en tout cas, c'est pas "finesse".

159. suzix@bdp - 03/10/19 14:33 - (en réponse à : heijingling)

je ne cherche à convaincre personne. Moi-même c'est limite alors ... (;o) Effectivement l'intérêt que j'y trouve n'est pas dans la pornographie (il suffit de 10 secondes sur le net pour trouver 1000 fois plus) mais dans la représentation exagérée et (parfois) voluptueuse et de mon point de vue très matérielle de la générosité féminine.

158. heijingling - 03/10/19 14:17

Derrière la pornographie de ses dessins, j'y vois de la générosité et de la douceur féminine. Oui c'est bien caché! (;o) Tu veux dire derrière le post-it ? Alors, va falloir la remontrer sans, parce que comme ça, je ne suis pas convaincu, la seule générosité visible est celle des formes des filles.

157. Odrade - 03/10/19 14:07

Bof. En novembre, il y aura une grosse vente aux enchères en Belgique, pour acheter des fauteuils roulants de sport à une équipe de basket-handicap et pour soutenir un refuge pour chiens. à suivre https://www.facebook.com/dave.vanheerswynghels O.

156. suzix@bdp - 03/10/19 13:56 - (en réponse à : sujet de philo:)

Du porno "chic" est-il encore du porno!?" Vous avez 4 heures. ... oup's terminé! (;o)

155. suzix@bdp - 03/10/19 13:51 - (en réponse à : heijingling)

Fort probable. J'attends donc des dessins ici! (;o)

154. helmut perchu - 03/10/19 13:45 - (en réponse à : suzix)

Ses dessins sont très souvent pornographiques donc je ne suis pas surpris que tu les qualifies avec l'adjectif "beauf". Je veux pas parler à la place de pm mais il n'y a aucun rapport entre entre "porno" et "beauf". Je ne suis pas un expert mais ça doit pas être bien compliqué de trouver des dessins à la fois "pornos" et "élégants" (élégant dans le sens contraire de beauf).

153. suzix@bdp - 03/10/19 13:44

C'est au feutre en 40x30 cm sur canson. Derrière la pornographie de ses dessins, j'y vois de la générosité et de la douceur féminine. Oui c'est bien caché! (;o)

152. suzix@bdp - 03/10/19 13:41

149. heijingling - 03/10/19 13:10 On n'a qu'à mettre ça au vote. Avec froggy, on est déjà deux à vouloir voir "ça". Le problème, si tu le montres et que tu es critiqué, tu vas te sentir devoir te justifier, ce que tu voulais justement éviter. En fait, tu aurais mieux fait de ne pas en parler du tout :) Piégé en somme! (;o) Nan mais si je lis ici et considère toujours tout ce qu'on me dit, me^me chose dans ma vie personnelle et professionnelle. Et je suis du genre à changer d'avis ne considérant jamais que le mien prévaut. Je n'ai pas d'orgueil sur ce point. Par contre, j'assume mes choix. Une fois j'ai montré ici un fan-art "coquin" de Sillage (ou de Luuna!?) (j'ai les 2 en fait) que j'avais acheté. Daniel avait détruit le dessin. Son avis ne m'a pas fait changer d'avis mais j'aurais aimé qu'il explique dans le détail où étaient les imperfections. Bref, je vais vous montrer ça ! (;o) Et je me justifierai dans le poste du dessin. Vous risquez de ne pas y croire et trouver ça vulgaire, moche et beauf (et vous auriez raison) mais ... j'assume! (;o)

151. suzix@bdp - 03/10/19 13:34 - (en réponse à : pm)

Ses dessins sont très souvent pornographiques donc je ne suis pas surpris que tu les qualifies avec l'adjectif "beauf". C'est pas faux, ce serait même souvent plutôt vrai. Laid, c'est subjectif. Pour certains dessins j'y vois autre chose, mais pas sur tous. Pas sur la majorité en fait. Je ne cherchais pas vraiment un dessin de lui mais je connaissais ce qu'il fait (ou a fait parce que ces dessins datent de plus de 10 ans) et je savais ce qui me plaisait et ce qui ne déplaisait. Si j'avais pu choisir sur tout ce que j'ai vu de lui je n'aurais pas pris celui-là. J'en aurais pris un affichable au mur ... (;o). Oui il y en a.

150. pm - 03/10/19 13:22 - (en réponse à : Suzix)

Je veux bien le voir aussi mais si ça ressemble à ce que j’ai vu sur ebay c’est vraiment laid et beauf.

149. heijingling - 03/10/19 13:10

On n'a qu'à mettre ça au vote. Avec froggy, on est déjà deux à vouloir voir "ça". Le problème, si tu le montres et que tu es critiqué, tu vas te sentir devoir te justifier, ce que tu voulais justement éviter. En fait, tu aurais mieux fait de ne pas en parler du tout :)

148. suzix@bdp - 03/10/19 09:13 - (en réponse à : froggy)

bon ... j'ai trouvé le moyen de mettre le dessin ici. Tu confirmes que tu veux voir ça!? (;o)

147. suzix@bdp - 03/10/19 02:27

je ne le trouve pas sur le net. Et je ne sais plus mettre d'image perso depuis que mon fournisseur est devenu payant. Je vais voir ça.

146. froggy - 03/10/19 00:10 - (en réponse à : Suzix)

Tu peux nous montrer ce que tu as achete s'il te plait?

145. suzix@bdp - 02/10/19 09:56 - (en réponse à : froggy)

C'est un dessin de Stephens. Mais je le trouve commun, trop lisse, trop convenu. Sans intérêt. Il n'y a pas cette exagération présente dans certains de ses dessins.

144. froggy - 01/10/19 21:05 - (en réponse à : Suzix)

Il marche ici. Voici l'adresse: https://ramstar.eroticillusions.com/free/Assets/pages/Tied%20Up%2025.htm

143. suzix@bdp - 01/10/19 21:00

il marche pas ton lien Froggy. Si dans google tu tapes son nom suivi de "art" et que tu cliques ensuite sur "images" tu auras un aperçu. C'est un style. Et certains dessins sont dégueu et me déplaisent. Il faut les choisir. Mais même si j'y trouve de la beauté, je ne défendrai pas ce style. Et je ne justifie en rien l'achat de cet original. Je connaissais, je suis tombé sur une opportunité, je me suis fait plais' à pas cher. ... et qui sait, l'art et la mode étant une chose étrange ...

142. froggy - 01/10/19 20:19

J'ai google et j'ai vu des dessins de ce Vincent Stephens. Je trouve cela tres laid. Lien C'est bien cela?

141. suzix@bdp - 01/10/19 12:19

mais j'attends surtout l'avis de Hervé. Il doit connaître.

140. suzix@bdp - 01/10/19 12:19

Je ne suis pas surpris que Vincent Stephens ne soit pas dans ta liste d'originaux! (;o) Ses dessins sont une exagération, un fantasme sexuel. J'y vois aussi un reflet plein de volupté de notre société. Bon, le petit bémol à avoir un tel original c'est que je ne l'exposerai pas au mur. J'ai déjà qq femmes dénudées dont la PLV de Druuna en 3D ou un Bourgeon mais là, c'est deux crans au dessus. J'en cherchais un que je puisse afficher. Il y en a. Mais celui que j'ai ... non je le ferai pô! Pas envie de devoir me justifier! (;o)))

139. pm - 01/10/19 11:52 - (en réponse à : Suzix)

Tu achètes quand même de drôles de choses.

138. suzix@bdp - 01/10/19 01:33

acheté aux enchères je viens de recevoir un original de Vincent Stephens. Réalisé au feutre noir après construction au bleu et avec retouches sur canson 40x30 cm. Alors Hervé jaloux !? (;0)

137. froggy - 01/10/19 00:50

Il manque d'humour chez Actua BD ou j'ai lu l'article sur cette vente aux encheres. J'avais commente que Daniel Maghen devait etre bien content car il pouvait enfin vendre des planches de B&M tout a fait legalement. Ce n'est pas passe, je me demande bien pourquoi? LOL

136. torpedo31200 - 30/09/19 18:25 - (en réponse à : pm - post # 135)

Ce forum étant considéré parfois comme vieux et bourgeois, j' invitais les lurkers/visiteurs occasionnels à parcourir les préoccupations des intervenants d' alors. Dont on retrouve je crois certains sur BDGest.

135. pm - 30/09/19 16:12 - (en réponse à : Torpedo)

Maghen était l'expert de Christies, et lui amenait quasiment tous les lots, mais il y a eu séparation. Certaines mauvaises langues disent que c'est suite à sa mise en examen ( affaire des planches Jacobs ), lui s'en défend. Rien n'empêche une galerie d'organiser une vente, ce ne sera pas David Maghen le commissaire priseur ( il n'y a qu'en belgique qu'on peut voir de telles choses ), il ne sera que l'expert. Christies vient de s'associer du coup avec une autre Galerie ( Huberty/Breyne ). En albums il y a eu deux ventes Rackam par exemple. Sinon je n'ai rien compris à ton idée d'embourgeoisement du forum, j'ai bien relu le début du sujet et j'ai noté qu'on trouvait horriblement cher des prix qui seraient aujourd'hui dérisoires. C'était il y a vingt ans et la Bande dessinée de collection a énormément augmentée, en particulier les planches. Mais ça n'a rien à voir avec l'embourgeoisement du forum car je parie que personne du forum n'achètera de planches lors de cette belle vente Maghen. Personnellement ce qui m'énerve c'est que je reçois tous les catalogues des maisons de vente aux enchères, sauf ceux de Maghen, qui sont les plus beaux.

134. torpedo31200 - 30/09/19 15:21 - (en réponse à : Pour ceux qui penseraient que le forum s' est embourgeoisé...)

… Faut lire le début du topic.

133. torpedo31200 - 30/09/19 15:16 - (en réponse à : post # 131)

Depuis quand Maghen propose des enchères ? Il me semblait que c' était un statut différent de galeriste.

132. pm - 30/09/19 00:28

Pas donné mais très beau catalogue.

131. froggy - 29/09/19 22:54

C'est le moment de casser votre tirelire.

130. Bert74 - 04/12/03 09:25

Ouais. Moi j'ai trouvé que Druillet aussi, ça s'est pas mal emballé...

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio