315. egoes - 05/07/25 23:23 - (en réponse à : suzix 312)

Le premier de la trilogie est vraiment pas mal du tout. Et puis ça va tout de même un peu de mal en pis, même si la pente est douce : le deux est moins bien que le un et le trois que le deux. En fait, on sombre de plus en plus dans le film d'action (même si film d'action de bonne facture, il faut être honnête), alors qu'il y avait tout de même une autre dimension dans le un. Le quatre (ou premier de la nouvelle trilogie) est une vraie daube. A éviter absolument.

314. torpedo31200 - 05/07/25 13:41 - (en réponse à : pm - post # 313)

J' espère bien que c' est politique, c' est une liste du NY Times. Pour des lecteurs en grande partie américains.

313. pm - 05/07/25 09:15

Je ne me souvenais plus que Le Pianiste était du 21 ème siècle mais c'est évidemment un film immense qui, de plus, a révélé celui qui est peut-être le meilleur acteur en activité ( depuis la retraite de Daniel Day Lewis). Son absence décrédibilise l'ensemble et est évidemment politique ( cancellisation de Polanski).

312. suzix@bdp - 04/07/25 19:28 - (en réponse à : Lien)

Le 1 : "Les origines" Le 2 : L'affrontement Le 3 : "Suprématie" Une autre trilogie est en cours avec celui-là déjà paru : 4 : Le nouveau royaume

311. LienRag - 04/07/25 19:09 - (en réponse à : Singes)

C'est quoi "la trilogie" ?

310. froggy - 04/07/25 18:24

Parasite en numero 1 me semble naturel ainsi qu'In the mood for love. Il faudrait que je revoie Mulholland Drive qui m'avait laisse dubitatif.

309. suzix@bdp - 04/07/25 18:22

Rigolo ! Sur le site de "Sens critique", on peut classer ces 100 films selon d'autres critères dont la "note globale" ou encore la "popularité" ! https://www.senscritique.com/liste/les_100_meilleurs_films_du_xxie_siecle_new_york_times/4106834?page=1&sortBy=RATING

308. froggy - 04/07/25 18:20

Philippe a raison, on pourrait discuter de cette liste a l'infini. La presence dans les 10 premiers de Get out et de Moonlight est incongrue. Ce qui me choque dans la liste de ces 100 est l'absence du Pianiste de Roman Polanski (2002) et de Match point de Woody Allen (2005) qui tous les deux ont largement leur place de figurer dans les 20 premiers, ces deux films sont exceptionnels et le Polanski est meme un chef d'oeuvre. Il est evident que ces deux films n'y figurent pas et ce pour des raisons extra-cinematographiques. le mouvement #metoo ne peut etre que la raison principale, je trouve ca pathetique et consternant. Il est surprenant que le Polanski ne soit pas inscrit dans cette liste venant d'un journal prosemite et qui rappelle toujours l'existence de la Shoah des qu'il le peut. Je deplore aussi l'absence de BlackKklansman de Spike Lee sorti en 2018, son meilleur depuis Do the right thing, le film est peut-etre trop sarcastique et ironique bien que tiree d'une histoire vraie. Et puis il y a trop de Tarantino et de Nolan a mon gout.

307. suzix@bdp - 04/07/25 18:19

303. LienRag - 04/07/25 16:42 À part ça il me semblait que les derniers Planète des Singes étaient des bouses, je me suis trompé ? Je n'ai vu que celui avec Charlton Heston. La trilogie est excellente. Celui avec Charlton Heston aussi. Le Tim Burton avec Mark Wahlberg est correct.

306. suzix@bdp - 04/07/25 18:16

La présence et le classement de "Get out" (8e), "Moonlight" (5e) et "Black panther" (96e) est complètement politique.

305. Mr Degryse - 04/07/25 17:46

je préfère le zemeckis au Villeneuve.

304. suzix@bdp - 04/07/25 17:31

"Get out" est un bon film mais de là à la mettre 7e meilleur film depuis 25 ans ...

303. LienRag - 04/07/25 16:42

Get out est excellent (j'ai eu plus de mal avec "Nope" par contre malgré une thématique intéressante). Her était surprenamment bon aussi. Contact (Premier, celui de Villeneuve - celui de Zemeckis est intéressant dans son idée mais moyen dans sa réalisation) est génial malgré un (très léger) coup de mou vers le milieu. O'Brother, where are you est vraiment très bien aussi. À part ça il me semblait que les derniers Planète des Singes étaient des bouses, je me suis trompé ? Je n'ai vu que celui avec Charlton Heston.

302. suzix@bdp - 04/07/25 16:33

296. pm - 04/07/25 15:42 Ce classement, qu'on peut discuter à l'infini, révèle surtout qu'il n'y a pas tant de chef d'oeuvres que ça lors de ce premier quart de siècle. Il y a de bons films, de très bons films ( Parasite, le numéro 1 est l'archétype du très bon film qui n'est pas un chef d'oeuvre), mais des films vraiment marquants et obsédants comme Mulholland Drive ou La Zone d'intérêt il y en a très peu. Il manque qd même de gros morceaux. "Seul au monde" notamment. Les films qui y dont ou pas c'est une chose mais c'est le classement qui est bizarre. "Get out" est 7e !! c'est un film de genre lambda.

301. suzix@bdp - 04/07/25 16:25

297. marcel - 04/07/25 15:42 Le 4, pas encore. J'ai un peu peur d'etre decu. Clairement c'est moins bien que la trilogie mais il faut y aller qd même. Il faut se laisser porter. Ils savent où ils vont.

300. marcel - 04/07/25 15:49

Il y est.

299. pm - 04/07/25 15:46

Tant qu'à mettre quelques films français, j'aurai bien vu un prophète ( en vrai je ne sais pas s'il y est), qui reste le meilleur film d'Audiard.

298. marcel - 04/07/25 15:44

Requiem for a dream est top mais pas XIXe siècle si ? 2000. C'est pas XXIe siecle pour moi, mais ils ont mis d'autres films de 2000 dans leur liste, alors...

297. marcel - 04/07/25 15:42

J'aime aussi les 3. Le premier a qd même une saveur spécial. As-tu vu le 4e ? Justement, il est moins bien ecrit et plus centre (inutilement) sur les humains, le premier. Et la realisation est moins bien. Le 4, pas encore. J'ai un peu peur d'etre decu.

296. pm - 04/07/25 15:42

Ce classement, qu'on peut discuter à l'infini, révèle surtout qu'il n'y a pas tant de chef d'oeuvres que ça lors de ce premier quart de siècle. Il y a de bons films, de très bons films ( Parasite, le numéro 1 est l'archétype du très bon film qui n'est pas un chef d'oeuvre), mais des films vraiment marquants et obsédants comme Mulholland Drive ou La Zone d'intérêt il y en a très peu.

295. helmut perchu - 04/07/25 15:41

Requiem for a dream est top mais pas XIXe siècle si ?

294. marcel - 04/07/25 15:38

Meme en restant sur de l'americain, il pourrait y avoir Elephant de Van Sant, et pis peut-etre un Michael Moore (sauf si c'est interdit depuis l'election de Trump). Et Requiem for a dream, que j'ai vu defini recemment comme "ton film prefere que tu veux jamais revoir". Et de fait, je l'ai jamais revu.

293. suzix@bdp - 04/07/25 15:37

291. pm - 04/07/25 15:34 The Florida project est un super film, bien meilleur que le suivant quiba pourtant eunla palme d'or. Je l'ai vu donc je l'ai eu sur support. Mais je ne le trouve plus dans mon appli. Donc je l'ai revendu !

292. suzix@bdp - 04/07/25 15:35

288. marcel - 04/07/25 15:18 The Revenant, quelle purge !* C'est costaud comme film pourtant. Est-ce que tu as vu le film original ? C'est bcp moins bien. Yesterday, c'est un mauvais plagiat de Jean-Philippe, et loin d'etre le meilleur Curtis. Du meme scenariste, Good morning England, si tu l'as pas vu, est bien superieur. J'ai vu Jean-Philippe mais je préfère Yesterday. Avatar, c'est laid et con. C'est qd même un film qui a marqué ce quart de siècle plus que bcp de bouses de cette liste? J'aime beaucoup la derniere trilogie de La planete des singes mais celui de 2011 est le moins bon des trois (le seul pas realise par Matt Reeves). J'aime aussi les 3. Le premier a qd même une saveur spécial. As-tu vu le 4e ?

291. pm - 04/07/25 15:34

The Florida project est un super film, bien meilleur que le suivant quiba pourtant eunla palme d'or.

290. suzix@bdp - 04/07/25 15:31

ceux que j'ai vus et qui ne devraient pas être dans ces 100: - Get out. C'est un bon film pas plus. Alors 8e ... n'importe quoi. - The grand budapest hotel est 22e ... bof. Vers la fin des 100 s'ils veulent pas pas si haut. - Her (24e) ... lol ... insignifiant comme film - Anatomie d'une chute (26e). Ce film est une fraude. Est-ce que ceux qui le portent aux nues l'ont vraiment vu ? - Premier contact (29e) ... lol. S'ils veulent de la SF, j'ai une liste de 20 films bien meilleurs. - Once upon a time in Hollywood ... pareil film correct. Y'a bcp mieux chez Tarantino. - "Là-haut" (50e)... on y fait qd même parler des chiens avec un collier spécial ... , Ratatouille (73e) ... s'ils veulent du divertissement pour enfant, je suggère "Numéro 9" (2009) ou "Charly et la chocolaterie" (2005) ou en dessin animé "L'âge de glace" ... - "Ocean eleven" 71e (2001) ... bof. "The Florida project" 74e (2017) ... rien à faire là. - O'brothers" 76e (2000) ... rien à faire là.

289. marcel - 04/07/25 15:25

Sur les 100, j'en ai vu "que" 52. Mais y en a certains que je suis sur de ne pas vouloir voir.

288. marcel - 04/07/25 15:18

The Revenant, quelle purge ! Yesterday, c'est un mauvais plagiat de Jean-Philippe, et loin d'etre le meilleur Curtis. Du meme scenariste, Good morning England, si tu l'as pas vu, est bien superieur. Avatar, c'est laid et con. J'aime beaucoup la derniere trilogie de La planete des singes mais celui de 2011 est le moins bon des trois (le seul pas realise par Matt Reeves).

287. suzix@bdp - 04/07/25 15:15

enfin "à sa place", 20e peut-être pas. Mais dans les 100 oui.

286. suzix@bdp - 04/07/25 15:14

J'aime bcp "Le loup de Wall-street". Pour moi il est à sa place. C'est pas lui le pb de cette liste.

285. marcel - 04/07/25 15:11

Au fait, en parlant de cinema japonais, ces derniers temps, j'ai vu mes deux premiers Kore-Eda. J'ai vu Nobody knows et Une affaire de famille. J'ai beaucoup aime les deux (avec une preference pour le premier).

284. suzix@bdp - 04/07/25 15:05

J'ai vu 6 films parmi les 20 premiers et j'en ai 5 autres au format DVD/BR. Donc 11/20. Je ne suis pas trop largué. Sur les 100, j'en ai vu 21 et j'en ai 15 en stock. Ca fait un peun plus d'un tiers. Pareil, pas trop largué. J'aurais mis aussi: - "Seul au monde" (2000) - "Amen" de Costa-Gavras (2002) - "Mémoires de nos pères" (2006) de Clint Eastwood ou bien "Tu ne tueras point" (2016) - "The revenant" (2015) - "Yesterday" (2019) et aussi : - "Pearl Harbor" (2001) - "Je suis une légende" (2007) même si je sais qu'il est bcp critiqué ici. - "Avatar" (2009) - "La planète des singes" (2011)

283. marcel - 04/07/25 14:59

Ca va pas non ?... Eternal sunshine est dans mon top 5 sans probleme. Et je deteste les autres merdes de Jim Carrey, genre The mask ou Dumb and dumber. Bon film mais chez Tarantino je préfère Pulp Fiction ou Jackie Brown. Ouais mais on a dit XXIe siecle. Et Inglourious basterds est peut-etre mon Tarantino prefere. 20 : Le Loup de Wall Street de Martin Scorsese Bweeeerk !!! Quelle astro-bouse !!! Ah ben la, je ne peux qu'etre d'accord. Ce classement vaut pas grand-chose (et evidemment est trop americain, surtout vu comme leur cinema a beaucoup perdu). Le seul Marvel qui entre dans ce classement, c'est le pîre, Black Panther. Et y a pas un Harry Potter ?... Quitte a mettre des films de merde... Et je suis (agreablement) surpris qu'il y ait un seul Spielberg. Je serais quand meme bien emmerde si on me demandait de faire mon classement pour les 25 dernieres annees. C'est sur qu'il y aurait plus de films coreens que dans le leur. Et d'autres japonais que Miyazaki.

282. helmut perchu - 04/07/25 14:32

Sur les 20 premiers ma faible cinéphilie fais que j'en ai vu très peu mais ma forte prétention fait que j'ai un avis bien tranché : 7 : Eternal Sunshine of the Spotless Mind de Michel Gondry Bwerk ! Comment peut-on apprécier un film avec Jim Carrey ? 9 : Le Voyage de Chihiro de Hayao Miyazaki Pas sur de mettre celui-ci mais très bien de mettre un Miyazaki. 10 : The Social Network de David Fincher Ah ouais ? Ce film m'en a touché une sans bouger l'autre comme on dit... 14 : Inglorious Bastards de Quentin Tarantino Bon film mais chez Tarantino je préfère Pulp Fiction ou Jackie Brown. 15 : La Cité de Dieu de Fernando Meirelles et Kátia Lund Excellent choix. 20 : Le Loup de Wall Street de Martin Scorsese Bweeeerk !!! Quelle astro-bouse !!!

281. suzix@bdp - 04/07/25 12:00

Sens Critique donne la liste dans l'ordre et avec les affiches des films. https://www.senscritique.com/liste/les_100_meilleurs_films_du_xxie_siecle_new_york_times/4106834

280. suzix@bdp - 04/07/25 11:59

Les hunffington post donne les 20 premiers: 20 : Le Loup de Wall Street de Martin Scorsese 19 : Zodiac de David Fincher 18 : Y tu mamá también d’Alfonso Cuarón 17 : Le secret de Brokeback Mountain d’Ang Lee 16 : Tigre et Dragon d’Ang Lee 15 : La Cité de Dieu de Fernando Meirelles et Kátia Lund 14 : Inglorious Bastards de Quentin Tarantino 13 : Les Fils de l’homme d’Alfonso Cuarón 12 : La zone d’intérêt de Jonathan Glazer 11 : Mad Max : Fury Road de george Miller 10 : The Social Network de David Fincher 9 : Le Voyage de Chihiro de Hayao Miyazaki 8 : Get Out de Jordan Peele 7 : Eternal Sunshine of the Spotless Mind de Michel Gondry 6 : No Country for Old Men de Joel et Ethan Coen 5 : Moonlight de Barry Jenkins 4 : In the Mood for Love de Wong Kar-wai 3 : There Will Be Blood de Paul Thomas Anderson 2 : Mulholland Drive de David Lynch 1 : Parasite de Bong Joon-ho

279. suzix@bdp - 04/07/25 11:52

Sinon, le résumé du Figaro indique certains films que je compte parmi mes 5 étoiles comme "Inglorious Basterds" (14e place), "Le Loup de Wall Street" (20e place), Wall-E (34e). Mais mettre "Anatomie d'une chute" comme le meilleur film français des 25 dernières années discrédite tout le classement. Du coup, est-ce que ça vaut la peine de regarder tous les films parmi ces 100 que je n'ai pas vu ... j'ai un doute. Même chose pour "Parasite" qui est certes un très bon film mais de là a le mettre premier ...

278. suzix@bdp - 04/07/25 11:47

248. froggy - 30/06/25 17:22 On parle beaucoup de cette liste ici. Flemme de m'inscrire en donnant ma CB. Qq'un pourrait copier la liste ici svp? (;o)

277. Bert74 - 04/07/25 10:42

RIP Michael Madsen... Le mec qui par son seul charisme avait fait de Reservoir Dogs une comédie musicale.

276. LienRag - 04/07/25 09:34

"Trop hystérique, trop de tout" ou "trop survolté" je peux comprendre (bon, d'un autre côté, c'est annoncé dans le titre, hein). "Fond très gnangnan" par contre j'ai plus de mal ("tient de moins en moins la route" si tu veux dire la route initiale, oui, ça part dans un sens assez différent, c'est vrai). "Propos humain assez classique" peut-être, mais "bateau" ça m'étonne quand même... c'est rare une telle noirceur dans un film qui pourtant n'est pas cynique pour un sou.

275. pm - 03/07/25 21:20

J'adore Jamie Lee Curtis, je conseille fortement de voir un épisode de The Bear où elle est époustouflante.

274. egoes - 03/07/25 20:28 - (en réponse à : Everything...)

Vu et revu. Pas très convaincu la première fois, même si je suis d'habitude très client des films casse-tête (multivers ou pas). Un peu déçu par le propos humain, précisément, qui est assez classique / bateau, finalement. Et puis j'ai revu, et tout est bien mieux passé, parce qu'en fait, l'histoire -tant dans le fond que sur la forme- est très cohérente. Et l'Oscar de JLC est en effet vraiment mérité : elle est incroyable.

273. froggy - 03/07/25 19:26

De mon cote, j'ai bien aime le film mais pas plus que cela, c'est un peu trop survolte a mon gout, il y a des moments ou trop c'est trop et ferait presque passer un film de Michael Bay pour un de Marguerite Duras. Mais Jamie Lee Curtis y est formidable, elle merite amplement son Oscar pour son interpretation.

272. pm - 03/07/25 18:11

On m'a dit que je n'avais pas les codes...C'est bien possible.

271. pm - 03/07/25 18:09 - (en réponse à : marcel)

Rien que l'idée des multivers...

270. Mr Degryse - 03/07/25 17:49 - (en réponse à : Marcel)

Vu en entier et pas aimé du tout non plus. Trop de tout. trop hystérique. Première fois ou je me dis que je suis trop vieux pour ces conneries. Alors que j'aimais bien swiss army man même si pas un grand film non plus.

269. marcel - 03/07/25 17:06

Sur 2h19. Je dis pas que tu dois le voir ou que ca te plairait au final, mais ton avis negatif se base sur une critique qui ne correspond pas du tout au film, qui est tres base sur l'humain, au contraire. Mais qui est "juste" fun au debut. Bref, qu'on aime ou pas, c'est vraiment pas le bon exemple a sortir pour parler des blockbusters decerebres ou l'humain n'existe pas. J'en ai toute une liste, celui-ci n'y est clairement pas.

268. pm - 03/07/25 16:48 - (en réponse à : marcel)

Une heure de supplice quand même !

267. marcel - 03/07/25 13:56

C'est ce que je dis : t'as pas vu le film.

266. pm - 03/07/25 12:18

Ce film représente à peu près tout ce que je déteste dans le cinéma contemporain et même plus largement dans le monde contemporain. Pour faire simple il exclue toute perspective humaine et humaniste de son propos donc je me fous royalement de ce sui peut se passer. Je ne dis pas que formellement il n'y a pas des choses mais elles n'ont en ce qui me concerne strictement aucun intérêt. Un peu comme un film réalisé par des aliens et qui nous tomberait dessus.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio