La politique, c'est nase, lisez plutôt des BD, tome 4

Les 1483 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30


1483. suzix@bdp - 11/12/17 16:57
c'est une bonne nouvelle pour Macron mais pas forcément pour la France. Imagine que Macron devienne très impopulaire. S'il a agrégé les centristes, piqué la moitié des politiques de droite, réduis en miettes le PS, vers quoi se tourneront les électeurs déçus : les deux extrêmes. Donc non, je préfère une véritable opposition démocratique sensée avec une vision positive du futur plutôt que des boutiquiers xénophobes.

1482. pm - 11/12/17 14:52 - (en réponse à : suzix)
Oui, et alors, je ne sais pas si c'est une très mauvaise nouvelle. les deux principaux partis qui structuent la vie politique française depuis 60 ans sont moribonds, ce n'est pas très grave. Les courants de pensée eux restent.
Il va y avoir compète entre Wauquiez et le fn pour un électorat très proche. Si Macron ne fait pas trop de conneries il sera réélu en 2022, faute d'adversaires crédibles et non extrémistes.

1481. suzix@bdp - 11/12/17 14:08 - (en réponse à : tom & pm)
Je persiste et je signe. Wauquiez va aller au delà de tout ce que l'on pense. Pourquoi? Parce que ses réserves de voix au centre sont pour Macron. Il y a ceux qui sont déjà partis ou ont été virés. Il y a celles qui vont partir suite à son élection. Et enfin il y aura celles qui partiront lorsqu'il va mettre encore durcir son discours mesquin et petit, très petit. En gros, il va se retrouver avec à peine la moitié de la droite historique seulement soit grand max 15% des voix ... comme le FN est pas en forme, il va tenter de siphonner leur électorat.

1480. nem° - 11/12/17 13:51

1479. pm - 11/12/17 12:19 - (en réponse à : Suzix)
( Fillon )
Tu l'as dit en deux temps, tout d'abord que Fillon représentait au moeux tes intérêts, puis que pour une fois tuavais voté pour ton intérêt.
Entre Wauquiez et Fillon il n'y a pas grande dofférence, sens commun les adore. Les deux sont passés de la droite dite sociale ( Fillon était seguiniste ) à la droite la plus réactionnaire et pas très europhole, pour ne pas dire eurosceptique. La seule différence c'est que cecheminement aura été assez long pour Fillon alors que la droitisation de Wauquiez nulne sait où elle s'arrêtera.

1478. totom - 11/12/17 11:56 - (en réponse à : Suzy)
Tu caricature un peu comme pour Hidalgoo et les insoumis avec Macronn et la finance

1477. suzix@bdp - 11/12/17 09:27
ah excellent! Ben tu vois que tu peux être moins con quand on te tance! Moi c'est l'inverse. Chacun ses tares.

1476. pierrecédric - 11/12/17 09:24
...débilos.
De rien connnnardos.

1475. suzix@bdp - 11/12/17 09:23 - (en réponse à : Tom)
Wauquiez est un trou du cul arriviste. Rien de ce qui sort de sa bouche ne m'intéresse. Et la différence avec Fillon est béante. Fillon c'était le bon père de famille pète sec. Wauquiez s'est placé comme anti-européen ... donc anti-libéral. Wauquiez est l'antichambre du FN.

1474. suzix@bdp - 11/12/17 09:20
1473. pierrecédric - 11/12/17 09:17
Encore et toujours saint Micron.


Pour encore plus de 4 ans (au moins) débilos.

1473. pierrecédric - 11/12/17 09:17
Mettre Wauquiez à la tête des Républicains afin de continuer à exister face à Macron

Encore et toujours saint Micron.

1472. totom - 11/12/17 09:16
Faut voir ce qu’il va dire maintenant qu’il est élu et qu’il va parler à un public plus large mais je ne vois pas ce qui le différencie bcp de Fillon à part qu’il est peut être moins anti fonctionnaires
De toute façon tu n’est clairement pas sa cible
En tout cas ça m’intéressera de l’entendre débattre contre melenchon ou castenerr , ce qui ne devrait logiquement pas tarder

1471. suzix@bdp - 11/12/17 09:00
1469. totom - 11/12/17 06:37
Le but étant de reprendre les électeurs de droite déçus notamment par la politique agricole, environnementale ou anti attentats de macronn, ils n'allaient pas mettre un sous fifre de Juppé pour faire le job ?


J'ai regardé hier soir (tard évidemment qd c'est intéressant) une émission sur la 5 qui concernait les "parcours" politiques des collaborateurs durant la collaboration. Nombreux venaient de la gauche (SFIO par exemple) mais également du PC. Dans le gouvernement de Vichy, il y avait plus de politiques initialement de gauche ou dreyfusards que de droite ou anti-dreyfusards (antisémites). Je n'étais pas au courant de cela. C'est édifiant comment tous ces hommes politiques, ces intellectuels, ces haut-fonctionnaires avaient tous des bonnes raisons pour collaborer parfois activement en faveur des nazis. Ils y avaient de tout : bien entendu des anti-bolcheviques mais aussi des anti-cléricaux forcenés, des internationalistes face aux nouveaux territoires conquis (et donc unifiés) par l'Allemagne et le comble des pacifiques de gauche voyant dans la victoire de l'Allemagne nazie le futur de la paix en Europe. Ah oui et même d'anciens communistes ... tout ça pour te répondre que la fin ne justifie pas les moyens. Mettre Wauquiez à la tête des Républicains afin de continuer à exister face à Macron, c'est de la belle connerie. Ils sont au fond du trou pour qq années. Tant mieux.


1468. pm - 11/12/17 01:15 - (en réponse à : suzix)
Je croyais que tu avais voté Fillon !


Qui a dit cela?
Certes Wauquiez a été élu par les mêmes que ceux qui avaient fait gagné Fillon. Mais pas pour les mêmes raisons ni idées. Fillon c'est la droite bourgeoise catholique ... paternaliste donc plutôt humaniste. Wauquiez c'est la droite étriquée, peureuse, consanguine. Je vomis cette droite à la limite de la xénophobie.

1470. suzix@bdp - 11/12/17 08:43
1467. froggy - 11/12/17 00:43 - (en réponse à : Suzix)
Je ne savais pas que la droite se cachait. Pas Marine en tout cas.

Jeu de mot ou contrepèterie?

1469. totom - 11/12/17 06:37
Le but étant de reprendre les électeurs de droite déçus notamment par la politique agricole, environnementale ou anti attentats de macronn, ils n'allaient pas mettre un sous fifre de Juppé pour faire le job ?

1468. pm - 11/12/17 01:15 - (en réponse à : suzix)
Je croyais que tu avais voté Fillon !

1467. froggy - 11/12/17 00:43 - (en réponse à : Suzix)
Je ne savais pas que la droite se cachait. Pas Marine en tout cas.

1466. lobabu - 10/12/17 22:16
Dire que Giraud a été décoré de l'ordre du mérite par cet individu...

1465. Suzix@bdp - 10/12/17 21:39
Ce con de Wauquiez qui dit "La droite ne se cachera plus!". Connnard. Fumier.

1464. Suzix@bdp - 10/12/17 21:36
Le populiste Wauquiez a été élu au premier à la présidence des Républicains avec presque 75% !!! Donc les électeurs de la droite "de gouvernement" se vautrent dans le sectarisme. Ils définissent contre au lieu de avec. Tant mieux, ils ne sont pas prêts de revenir au pouvoir avec ces idées.
Même chose pour la Corse. Je suis triste.

1463. suzix@bdp - 08/12/17 19:48
ça me va!

1462. pierrecédric - 08/12/17 17:11
La seule chose que je vois pour le moment c'est juste un casse pieds qui beugle pour peau de bite.

1461. suzix@bdp - 08/12/17 16:45
je confirme que si je ne suis pas une lumière, t'es à peine éclairé à la bougie.

1460. pierrecédric - 08/12/17 14:14
C'est vrai que pour la plupart de ces gens la moindre contrainte (donc une sinécure) c'est la bagnole et c'est tout.
Je sais même pas si je suis ironique ou sarcastique.

1459. suzix@bdp - 08/12/17 13:53
si la politique de la ville de Paris qui impacte 10 millions de français n'est pas grand chose pour toi, elle l'est pour pas mal de monde.

1458. pierrecédric - 08/12/17 13:50
Là n'est pas la question, je suis las des insatisfaits ou des blablas puériles sur finalement pas grand chose.

1457. suzix@bdp - 08/12/17 13:46
Les insatisfaits au moins ne sont pas résignés.

1456. pierrecédric - 08/12/17 12:55
C'est ça l'insatisfait, l.o.l.

1455. suzix@bdp - 08/12/17 12:49
LOL.

1454. pierrecédric - 08/12/17 12:47
Bon si après ça t'as pas pigé je sais plus quels mots employer.
Commence vraiment à me gonfler avec ton attitude de connnnard fini qui râle pour rien (ou presque), ça me fatigue, va te faire foutre.

1453. suzix@bdp - 08/12/17 12:39
... c'est elle qui le dit pas moi : 90% des parisiens ne vont pas au boulot en voitures (j'espère vu le maillage de transports en communs payé par l'ensemble des français d'ailleurs). Ou encore "Manu prend le métro"! Ou encore, posséder une voiture par personne c'est les trente glorieuses (ah et la sienne?)!
Juste le fait qu'elle prenne systématiquement une voiture (cela pourrait être un taxi, un VTC, une voiture avec ou sans chauffeur, une grosse ou un petite) rend caduque toute sa théorie puisqu'elle démontre tout l'inverse de : c'est tellement facile et pratique de prendre les transports en commun à Paris. Et encore, elle ne vient pas de banlieue!
Bon si après ça t'as pas pigé je sais plus quels mots employer.

1452. pierrecédric - 08/12/17 12:30
Pfouuuu...
Elle en voiture électrique ceux qui l'accompagnent aux pétrole, oui y'a un truc qui cloche.
Puis quoi ? Faut absolument rouler dans aucune voiture ? Même électrique ?

1451. suzix@bdp - 08/12/17 12:21
tu comprends rien décidément. Elle aurait roulé en 4x4 diesel c'était pire mais là n'est pas le propos. Le fait qu'elle se déplace SYSTEMATIQUEMENT en voiture dans Paris intramuros y compris pour venir travailler invalide toute sa politique de la ville.

1450. pierrecédric - 08/12/17 12:04
Parce que la voiture se nourrit d'énergie nucléaire à 70% !?
Boarf, elle peut quand même faire l'effort de ne pas être imbécilement accompagnée.

1449. suzix@bdp - 08/12/17 12:00
déjà elle ne montre pas l'exemple mais ça venant d'un politique personne ne sera surpris mais surtout elle démonte ainsi le principe de base qu'elle brandit en vue de transformer Paris : la voiture c'est les trente glorieuses. A Paris pas besoin de voiture ... voilà voilà. Cela me rappelle notre ancien directeur qui ne voulait pas qu'on ait le pack MS Office mais qui lui l'avait ...

1448. pierrecédric - 08/12/17 11:35
Si c'est vrai, c'est clair qu'elle ne montre pas vraiment l'exemple avec ceux qui l'accompagnent.

1447. pm - 08/12/17 11:30 - (en réponse à : Suzix)
Personnellement je n'en sais rien, je te dis juste ce que j'ai entendu.

1446. pierrecédric - 08/12/17 11:15
Que sa Renault Noé soit électrique, cela ne change rien à l'afair.

Mouais.

1445. suzix@bdp - 08/12/17 11:08
LE POINT relaierait donc des fakes news ou bien est-ce que Hidalgo utilise-t-elle sa voiture tous les jours et pour chacun de ses déplacements dans Paris, se garant n'importe où?

1444. suzix@bdp - 08/12/17 11:06
pour info c'est repris par ... Le Point. C'est pas des journalistes eux?

1443. suzix@bdp - 08/12/17 11:05 - (en réponse à : pm)
qui ment ? ... Caradisiac est un véritable site internet consacré à l'automobile (ils doivent pas porté Hidalgo dans leur coeur) mais qd même. Si c'est faut qu'attend Hidalgo pour faire retirer ce document?
C'est pas Trump qui parle aussi de "fake news" ? ... c'est bien pratiques non?

1442. pierrecédric - 08/12/17 11:01
Ouf, je suis rassuré merci.
Effectivement, ça peut être aussi un ispice di counnard qui veut s'amuser à écrire n'importe quoi pour décrédibilisé.

1441. pm - 08/12/17 10:59 - (en réponse à : Suzix)
Je n'aime pas du tout Hidalgo mais j'avais entendu quelque part ( france-info, chaîne d'info ? ) que cette video est un fake. Attention aux rumeurs internet qui ne sont pas du journalisme.

1440. pierrecédric - 08/12/17 10:57
Putainnnnnnnnnnnnn, bon bah j'ai compris, la prochaine fois que ce sera pour désigner un tâche pas difficile, suffira de dire "c'est une sinécure".

1439. pierrecédric - 08/12/17 10:42
Par contre j'ai rien compris à ce pourquoi on dit sinécure pour une lourde charge puisqu'à l'origine ce mot ne désignait pas une difficulté de travail, c'est complètement débile mais apparemment c'est comme ça quoi.

1438. suzix@bdp - 08/12/17 10:40 - (en réponse à : pc)
tout à fait. Mais c'est croustillant de voir que la gonz' qui te pourrit la vie depuis des années finalement trouve, la voiture finalement très utile ! De surcroit si c'est vraiment et qu'elle se gare sur une voie de bus (ou même une voie de circulation) lorsqu'elle va à une réunion sur les ... incivivilités, c'est le comble !!! Quand tu penses que ELLE a le pouvoir de mieux faire les choses et qu'elle se comporte aussi mal, j'ai des doutes sur sa capacité intrinsèques à gérer cette ville vue comme elle gère sa propre existence.

1437. pierrecédric - 08/12/17 10:37
c'est pas non plus un drame
J'aurais préféré dire "ce n'est pas une sinécure".

1436. pierrecédric - 08/12/17 10:34
Mouais bon, c'est pas non plus un drame de ne pas faire comme elle et prendre le métro, le train, le tramway, le bus ou le vélo.

Y'en a qui vont dire si, bah libre à eux.

1435. suzix@bdp - 08/12/17 10:31
ben oui c'est bien là le problème. Mais SURTOUT en faisant cela elle prouve qu'elle n'a aucun sens moral mais en plus que finalement, la bagnole même pour faire 4 stations de métro ben c'est vachement bien (t'es à l'abri du froid, de la foule, des odeurs, de la violence, des rames bondées, des grèves, des pannes ...) ... c'est presque ça le comble. A la limite qu'une femme politique ne respecte rien, personne ne sera surpris mais qu'elle prouve par son comportement l'inverse de tout ce qu'elle promeut depuis des années, c'est le summum !!

1434. pierrecédric - 08/12/17 09:59
Ah évidemment si Hidalgotte ne montre pas l'exemple aussi.



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales

(http://www.BDParadisio.com) - � 1996, 2012 BdParadisio