1501. Kikôm - 29/12/15 15:22

la scène dans l'Empire contre-attaque, où Luke manque de se faire écraser. Simple clin d'oeil, ou alors Rey serait la fille du copilote, dont le nom m'échappe? Dak? Wedge?

1500. nem° - 29/12/15 15:09

***METASPOILER*** J'ai p-e trouvé les parents de Rey.

1499. nem° - 29/12/15 14:50

J'ai oublié le ***SPOILERS*** pour les posts ci-dessous. J'ai revu le film parce qu'il y avait un truc qui me chiffonnait. Et c'est la scène au début, quand Rey s'est fait son space cake. Elle enfile un casque de pilote rebelle. On pourrait croire que c'est juste un autre débris de bataille qu'elle a récolté, puisque c'est son taf, mais elle a aussi une poupée/doudou de pilote rebelle. Et le truc vraiment bizarre, c'est que le plan passe alors en vue aérienne, et on voit qu'elle est en fait adossée à la semelle d'un ATT. Ca rappelle FORTEMENT la scène dans l'Empire contre-attaque, où Luke manque de se faire écraser. Simple clin d'oeil, ou alors Rey serait la fille du copilote, dont le nom m'échappe?

1498. nem° - 29/12/15 14:45

En revanche je n'ai aucune explication rationnelle ou même acceptable pour les midichloriens et la mère d'Anakin en Vierge Marie d'une autre galaxie. Pardon d'insister pour Rey, mais mon intuition de Jedi me dit qu'elle est en faite la Force incarnée. Une déesse quoi. Comme Ra.

1497. nem° - 29/12/15 14:43 - (en réponse à : Kiki)

Je suis fondamentalement convaincu qu'à Force (tu vas rire, ordure?) de râleries, Lucas en a eu vraiment marre et s'est mis à troller ses propres fans. D'où les "torpilles soniques" dans l'épisode 2, et Jar Jar Binks qui, dans ce même épisode, fait un regard et sourire caméra, genre : "Ca va les cons?"

1496. Kikôm - 29/12/15 14:04

Dans le même goût, depuis hier je me suis un peu balladé, c’est incroyable le déferlement de haine que génère ce film. Les mêmes qui viennent de passer 15 ans à militer pour la décapitation de Lucas et vomir (à raison) sur l’ignominie des préquels se répandent maintenant en louanges délirantes sur les morceaux de bravoures novateurs de la Menace Fantôme, l’âme qu’apportait Lucas à SW etc.. L’hallu! Faut vraiment se raccrocher à n’importe quoi pour justifier… je sais pas bien quoi d’ailleurs. On est dans la pathologie là! Puis on va pas voir le dernier Weerasethaku ou un chef d’oeuvre de Coppola. Le degré d’idolâtrie de la trilogie originale est encore relevé d’un cran, alors que ces films (revus il y a peu de temps) n’ont jamais rien été d’autre que des NANARDS. Certes Empire est esthétiquement somptueux, mais ça reste un putain de nanard au scénar plein de trous, au personnages incohérents et à la mise en scène super cheap. Les vaisseaux font du bruit dans l’espace merde, du bruit dans l’espace! Heureusement que les scénario est débile et qu’il ne prétend pas être autre chose, sinon ce serait impossible à supporter ces bruits dans l’espace!

1495. Kikôm - 29/12/15 13:59

***SPOILERS*** C'est un peu comme si Vador se faisait rétamer par lLuke dès le 1er épisode. Ben oui mais tu auras remarqué, ce n’est pas Vador. C’est une autre personnage. Au delà du fait que c’est un peu le Anakin qu’on a jamais eu, je trouve très intéressant d’avoir mis la Force entre les mains d’un perso comme ça. Ça casse l’aspect pompeux des siths mutiques sans psychologie de la prélogie (à part pour avoir une sabre laser un peu funky on comprend jamais trop pourquoi ils ont versé du côté obscure, m’enfin de toute façon je n’ai jamais vraiment réussi à relier les préquels à l’univers de SW) ça correspond bien mieux au côté obscur décrit par Yoda dans Empire. D’ailleurs c’est un film sur les affects. On se fout complètement du reste C’est quand même dingue de se plaindre de tout ce qui est pompé sur les épisodes précédents, mais si y’a un truc vaguement nouveau, en gros si le méchant n’est pas Vador, tout le monde se roule par terre.

1494. marcel - 29/12/15 10:56

Pour les curieux, j'ai bien aime Suricate : Les dissocies, le film du collectif d'humoristes Golden Moustache, disponible gratuitement sur Youtube. Si vous avez aime Le visiteur du futur, c'est le meme genre de film fantastico-deconnant, avec une histoire vraiment sympa, malgre le peu de moyens. Je vous en parle aussi parce qu'il y a une sequence flashback, probablement trop chere a tourner, qu'il ont choisi de presenter sous forme de dessin anime (enfin, d'une suite de dessins qui bougent un peu), et qu'on y reconnait bien le trait de Boulet.

1493. nem° - 29/12/15 00:46

le disque dur Le SSD.

1492. Kikôm - 29/12/15 00:42

---SPOILERS--- En fait je crois que ceux qui se sont intéressés au scénario, disons techniquement (étoile de la mort nextgen, république/new order/resistance, plan cachés, rencontres fortuites, coïncidences délirantes etc..) sont passés complètement à côté de ce film. Perso j'ai à peine suivi ce type de péripéties et ça ne m'a pas manqué une seconde.

1491. Kikôm - 29/12/15 00:35

Ah oui, et je suis amoureux de Daisy Ridley je crois.

1490. Kikôm - 29/12/15 00:24 - (en réponse à : Tadadadaaaaa DAAAAA!!!!!)

Une fois n’est pas coutume je vais être d’accord avec Victor, z’êtes bien une bande de vieux cons râleurs! (enfin à part les Rey de lumière de nem°, qui est fou à lier et s'auto force rape le disque dur pour tirer des cartes galactiques de son inner droïde, comme tout le monde le sait). Now that’s a bloody mother fucking STAR WARS!!! Merde putain, j’ai pleuré. Voilà.

1489. nem° - 28/12/15 21:45 - (en réponse à : Sanctum Sanctorum)

1488. nem° - 28/12/15 16:33

1487. Danyel - 28/12/15 14:37

Il s'agit de l'adaptation du jeu vidéo Yokai Watch. Pour Departures, je ne sais pas.

1486. Lien Rag - 28/12/15 13:41

Et c'est quoi le DA qui est numéro 1 alors? Il est vraiment bien? Au fait, Departures (je ne connais pas le titre japonais) il avait fait quoi au box-office local? Parce que comme bon film, il se pose là...

1485. Danyel - 28/12/15 12:30

Ah oui, deuxième, c'est bien en effet, surtout quand on imagnie le nombre de spectateurs japonais que cela doit déjà représenter. Mais on peut penser qu'à l'aune des ambitions et des pratiques de domination planétaire de Disney, le résultat est un rien décevant. La Chine aussi fait de la résistance, mais pas pour les mêmes raisons.

1484. torpedo31200 - 27/12/15 14:15 - (en réponse à : Danyel - post # 1483)

Mais c' est très bien, deuxième au box-office, surtout en cette période. Et c' était probablement l' objectif pour ce pays si particulier.

1483. Danyel - 27/12/15 10:15 - (en réponse à : Village gaulois.)

Après quelques jours d'exploitation la dernière production Disney n'arrive que deuxième au box office japonais. Le n°1 est un dessin animé pour enfants, fait avec des moyens de télévision et une animation à 5 images par seconde. A Burbank, les vendeurs de pop corn doivent manger leur chapeau de Mickey. Sinon, concernant Alien, tu peux te passer du 3, mystico neuneu et du 4, à cause de Dominique Pinon.

1482. torpedo31200 - 27/12/15 02:06 - (en réponse à : Lien Rag - post # 1480)

Le 3 est obsessionnel, se prends très au sérieux et plaît aux fans. Le 4 déstructure le mythe de façon très maline, se prends moins au sérieux et plaît moins aux fans. Je préfére très nettement le 4.

1481. nem° - 26/12/15 18:48

Tu peux zapper le 4, sans intérêt.

1480. Lien Rag - 26/12/15 18:41

Et à propos de franchises SF, c'est lequel des Aliens qu'il ne faut pas voir? Pas le 1 ni le 2 puisque je les ai vus et qu'ils sont bons, mais c'est le 3 ou le 4?

1479. Lien Rag - 25/12/15 06:23

Et Moon, tu l'as vu Moon?

1478. Danyel - 25/12/15 01:30 - (en réponse à : Rendez-vous, vous êtes cernés !)

En réaction à l'hégémonie disneyenne, j'ai décidé de faire de la résistance à l'envahisseur planétaire : je n'irai pas voir Les Guerres des Etoiles et ses suites probables. A vrai dire, cela n'exigera pas beaucoup d'efforts. Le but final de cette production étant de vendre le maximum de pop corn et de produits dérivés, Disney va donc appliquer les recettes habituelles, prendre le moins de risques possibles pour ne pas perturber le fan, bref faire un film encore plus prévisible que d'habitude. Ce que semble confirmer vos messages. A noter qu'au Japon, le prix des places est majoré pour ce film. Le ticket est à 2000 yen (un peu plus de 15 €) contre 1500 habituellement. Est-ce que c'est la même chose en France ? Sinon, pour parler cinéma, le Parrain 2 est en effet un chef-d'œuvre et je ne me lasse pas de le revoir, tout comme les deux autres films de la trilogie.

1477. nem° - 22/12/15 01:16 - (en réponse à : 'til darth do us parts)

***SPOILERS*** Ce film est bcp plus subtil que les autres de la saga. Je parle pas de la symbolique mais bien de la filmographie. Exemple : quand Kylo suspend en plein air le tir laser de Finn, ça m'a choqué sur le moment. Je me suis dit nan mais non quoi, le mec arrête un rayon lumineux, c'est juste ridicule. Puis toute cette thématique autour de la lumière m'a fait réfléchir, et je me suis souvenu d'un vieux jeu vidéo : Dark forces. Et il me semble que l'un des pouvoirs débloquables était le contrôle du temps. Du coup ça colle. Mais alors ça m'amène à repenser à la motivation des Sith. Repensez au discours que Palpatine glisse dans le crâne d'Anakin, au sujet des pouvoirs du Côté obscur, qui permettrait même de vaincre la mort. Bon, c'était p-e du bullshit, mais p-e pas. Après tout, quand on entend Obi-wan discuter avec Yoda genre "On s'fait un p'tit Skype galactique, vite fait?", sans parler de leur façon assez classe de disparaître en mourant. On pense plutôt à une forme d'ascension. Or Kylo, lui, parle au crâne fondu de son grand-père, ce qui montre déjà une certaine instabilité émotionnelle chez le garçon, mais donne un autre sens à "Je finirai ce que tu as commencé." La quète de l'immortalité?

1476. stefan - 22/12/15 00:23

***SPLOILERS*** Le truc le plus dommage, c'est cette troisième étoile de la mort qui, en réalité sert pas à grand chose. Cette troisième étoile noire est un peu le clin d'oeil de trop, alors qu'il y en a déjà pas mal de pas très subtils. Elle donne cette énorme impression de déjà vu alors, qu'en réalité, le film est porté par pas mal d'éléments nouveaux, à commencer par les personnages de Finn, Rey et Poe qui sont attachants. On retrouve en eux des choses qui ont fait le succès de la saga tout en les rafraichissant et en les renouvelant. J'ai peur d'être déçu dans les suivants par les origines de Rey et je crains qu'il ne nous donnent pas dans les suites d'explication vraiment convaincante au départ de Luke. J'aime bien Kylo Ren qui semble ultra puissant au début, mais qui est en fait un ado très perturbé, un pantin incontrôlable. Dans cet épisode, cela a donné lieu à une belle scène, très choquante, il y a du potentiel pour la suite. Il faut avouer que Han et Chewbacca ont toujours la classe. Je trouve que la façon de filmer est intelligente et assez grandiose, avec une vraie belle utilisation des décors et de l'espace. Et au final, malgré les bémol ci dessus, je suis redevenu un gamin pendant 2h20. En sortant, je suis monté dans ma vieille voiture grise toute cabossée et j'avais l'impression de piloter le faucon millénium.

1475. nem° - 21/12/15 21:22

Merci la NASA. Super.

1474. nem° - 21/12/15 20:59

***SPLOILER*** Y'a aussi le fait qu'Anakin rappelle les Annunaki, et que le mystérieux chef du First order s'appelle Snoke, presque Snake donc, et on est pas loin des reptiliens. Je parle même pas de Starkiller, cyclope qui détruit l'arbre des mondes en pompant la lumière solaire. Que quelqu'un débranche ma cervelle!

1473. nem° - 21/12/15 20:44

***SPOILERS*** En fait, je me demande si Luke ne va pas tenter de tuer Rey. Parce que Luke = Lucas, hein. Et pas que! Lucas rappelle Lug, le dieu celtique, ou Loki, le nordique, mais surtout Lucifer, le porteur de lumière. Et vu que la fille s'appelle Rey... Ce qui m'amène à considérer le nom "Jedi", qui vient du jidaigeki japonais, dont Lucas s'est inspiré pour le premier film. Ca rappelle aussi fortement les Juges de la Bible, Judes, comme dans judiciaire. Et donc Yoda. Or, Lucas avait confirmé que les Sith étaient apparus deux mille ans avant La menace phantôme, soit à peu autant qu'avant la naissance d'Anakin, né d'une mère à prénom sémite et sans père. On retrouve d'ailleurs cette opposition païens/monothéistes dans le nom de Palpatine, qui évoque la colline de Rome où fût bâtit le premier palais impérial, justement environ 30 ans après la naissance de Jésus Christ. Et en face, de l'autre côté du Tibre (également le nom du second empereur), on trouvait le Vatican. Deux nécropoles, l'une fondation de l'empire, l'autre de l'Eglise romaine. Wake up, Néro. Ah, j'allais oublier le lieu d'exil de Luke. Le tournage était en Ecosse, dans ce qui ressemble à une nécropole celte, voire pré-celtique. Et on annonce que le shooting du prochain film est en partie en Irlande. Bon, c'est pas comme si Sith sonne presque exactement comme Sidh, l'autre monde des Celtes (donc Lug), et ce paysage était aussi celui dans Prometheus, quand un Ingénieur ensemence ce qui pourrait bien être la Terre. Bienvenue dans mon cerveau. Maudits soyez-vous, Lucas et Abrams, allez sacrifier des fils et des pères ailleurs, dans une galaxie lointaine!

1472. nem° - 21/12/15 18:36

Bon, j'ai vu le nouveau Star Wars, et lu vos commentaires, du coup. Vous n'avez rien compris! Ce film est bon, même si la fin est nase. Cependant... ***SPOILERS*** Lors du combat entre Kylo et Rey, quand ils se poussent mutuellement, déjà le sabre rouge de Kylo vacille un peu. Ensuite, le plan, astucieux, aligne les faisceaux, et leurs lumières se mélange. Rouge + bleu = violet. Souvenez-vous des paroles d'Obi-Wan après avoir vaincu Anakin : "Tu étais l'Elu! Tu devais équilibrer les côtés clair et obscurs!" Et la vieille alien à tête d'orange dit bien à Rey : "Ferme tes yeux, RESSENS la lumière..." Pas la Force, la Lumière. Enfin, je sais pas si elle est la fille de Leïa ou Luke (ou des deux, voir image plus bas), mais quand le monde sur lequel elle trouve ce dernier, je pense que c'est peut-être la Terre.

1471. nem° - 20/12/15 13:43

Tiens, j'ai remarqué que la 4K grattait à la porte avec les fêtes. Donc j'ai voulu voir pour me faire mon idée, et... mon opinion est que c'est une semi-arnaque. Dans le sens où c'est effectivement un progrès en acquisition (les caméras quoi), mais qu'un écran 4K n'apporte rien de plus. On est de toute façon au-delà du seuil de perception humain, comme pour les 90 images par secondes, ça sert à que dalle puisque les meilleurs yeux en discernent au mieux 72. Mais le piqué, même en 720, se voit. Qu'en pensez-vous?

1470. nem° - 19/12/15 00:08 - (en réponse à : What else is new?)

Vu deux films, un mauvais et un bon. Le mauvais c'est L'écume de jours, par Gondry, d'après Vian. Je savais que les critiques étaient pas dithyrambiques, et elles avaient raison, les garces! C'est raté. Tout le délire rétro-régressif de Gondry se plante, n'accroche pas au surréalisme de Vian. Pas la même came. Même ses tentatives de stop-motion avec toutes les machines et les machins, une bonne idée à la base, ça foire. La direction d'acteurs aussi, ça m'a rappelé bi g Fish et le sourire figé d McGregor pendant 2H : insupportable. A la limite, la dernière partie, la plus sombre, est la meilleure. La décrépitude, la grissaille qui gagne, là ça fonctionne. Vraiment dommage. En revanche j'ai vu Le Congrès, d'Ari Folman, d'après Lem. Et là, waou, le coup de coeur. Ca démarre en abyme, avec Robin Wright qui vit bohème avec ses deux gamins, le fils malade. Harvey Keitel en agent sévère mais juste, et la toute-puissante Miramount qui propose un contrat en or massif à Robin : la scanner intégralement pour pouvoir ensuite utiliser son image 3D. Contrepartie : elle disparaît. La véritable Robin, s'entend. A contrecoeur, elle accepte pour pouvoir soigner son fils (ça c'est le pathos inutile et un peu forcé du film). Ca donne lieu à l'une des plus belles scènes que j'aie jamais vues. Enfin dans l'absolu, parce la direction est un peu laxiste, là aussi. Mettez-y plus de coeur les gars, putain! Césure. Vingt ans après, Robin conduit sa Porsche poussièreuse dans le désert, façon Las Vegas parano. Elle s'arrête à une sorte de poste-frontière où le vigile l'oblige à sniffer une ampoule de drogue. Et là... ça part un peu en vrille. Le film devient un dessin animé psychédélique, et Robin arrive dans un palace qui rappelle celui de Floshton Paradise, dans Le Cinquième élément. Sauf qu'il est rempli de persos de cartoons de vieux Disney. Bref, il y a toute une réflexion sur le métier d'acteur, la condition humaine projetée sur un écran, qu'est-ce qu'elle devient quand on coupe le projecteur, tout ça. Le portrait d'Hollywood est au vitriol, mais comme l'agent de Robin, c'est sévère mais juste au fond : si les acteurs sont des putes, les studios sont des macs. Do not think different. Après que Robin ait bien foutu la zone en dénonçant la fameuse drogue que tout le monde sniffe pour vivre à la Roger Rabbit, elle est sauvée par un fan absolu, puis rattrapée par la Miramount, qui n'apprécie pas les travailleuses libres. Robin est plongée dans le coma pour des années. Là ça devient encore plus bizarre. Elle se réveille façon Ripley, un facehugger qui lui pousse dans le coeur, Reagan qui présente la météo et s'excuse pour le manque d'arc-en-ciel, et Grace Jones de Conan le destructeur qui lui souhaite la bienvenue dans le futur. Le fan réapparait, et lui fait visiter le nouveau monde post-égo. New York est devenue une sorte de jardin des délices post-moderne sous LSD, où le temps et l'identité sont des trucs complètement ringards. Chacun peut être qui il veut, faire ce qu'il veut, sans limites. Robin refuse pourtant d'oublier son fils et demande au fan de pouvoir quitter ce paradis artificiel pour le rechercher, si c'est encore possible. Le fan cède et lui confie la pilule d'antidote qu'il portait autour du cou pour lui. Elle l'avale et... la réalité se dévoile. La vérité du monde apparaît. Quelle vérité? Oh ben non, ce serait spoiler.

1469. nem° - 18/12/15 17:17

1468. marcel - 18/12/15 14:03

Je pourrais reprendre ce que tu ecris a mon compte mot pour mot. SPOILER Y a un truc qui est genant aussi : on ne comprend pas vraiment que qui s'est passe entre la fin du 6 et le 7. L'empire avait disparu, mais la, meme sous un autre nom, il est comme neuf, comme si tout ce qu'avait fait la rebellion n'avait servi a rien. Et pis franchement, nous faire une troisieme fois le coup de l'Etoile de la mort, mais "en plus gros", ils se sont vraiment pas foules. FIN SPOILER

1467. Mr Degryse - 18/12/15 12:10

Attention gros spoilers !!!!!!! J'ai un sentiment contradictoire à propos du film. En même temps, je me dis que j'aurais adoré voir le film avec des yeux neufs sans rien connaitre des trilogies précédentes. Je n'aurais pas été gêné par cette constante impression de reboot synthèse des épisodes 4,5 et 6. Je pense alors que j'aurais kiffé à fond. A contrario, ce qui m'a le plus plu dans le film ne peut être apprécié que si on a vu les films précédents. Ainsi tout le plaisir de revoir Han Solo ( et sa terrible fin ) et le plan final ( l'apparition de Like en mode Kenobi ) n'ont pas la même portée sans l'aspect nostalgique. Aspects positifs : - Le personnage de Finn et son interprète - Le personnage de Rey et son interprète - Solo - L'esthétique générale ( jamais tock) et la réalisation - La scène du faucon millénium Aspects négatifs : - Contrairement à beaucoup ici, je trouve le perso de Kylo ren foiré. L'impression de voir un ado attardé en rébellion contre les figures parentales et en crises d'ado ( Il lui faut même tuer le père pour trouver sa personnalité :roll: ) - Carrie Fisher : Cela n' a jamais été une grande actrice mais là c'est catastrophique. Son rôle est réduit à néant et ne sert rien à part à se dire : Purée c'est moche de vieillir. Son rôle n' a aucune utilité et je crois qu'il aurait été préférable qu'on nous dise qu'elle était morte ( expliquant ainsi la fuite de Solo, l'abandon de Ren et le basculement du coté obscur de ce dernier ) - L'intrigue est vraiment trop un clone des précédents longs métrages. Aucune idée neuve. - Pas de scène iconique pour moi dans celui là. - Jamais je n'ai ressenti ( A part au début), l'impression de gigantisme des batiments. Starkiller soit disant gigantesque parait naine une fois sur place. Quand je jouais à Jedi Knight, j'adorais ses plans ou on arrivait dans un ensemble ou on se sentait miniscule face aux décors. Rien de tout cela ici. - Ventre mou au milieu ( les scènes sur la planète verte auraient pu ne pas exister) - L'impression qu'on oublie totalement les épisodes 1, 2 et 3 ( Certes ils sont mauvais mais ils existent). Entre l'épisode 1 et cet épisode 7, il n'y a au max que 80 ans écoulé. Difficile de croire que tout le monde a oublié les jedi qui étaient partout avant. C'était une institution avec même une école. Dur de croire que si peu de temps après, les gens les aient suffisamment oublié pour qu'ils deviennent des mythes légendaires........ - Rey apprend tout trop vite. L'inné, cela a du bon mais quand même........ Cela gâche le côté badass de Kylo Ren qui après un début ou on nous le montre sur puissant ( maitrise de la force telle qu'il arrête un long moment les tirs de blasters ) en devient ridicule de nullité face à Rey ( On dirait presque Dark Maul ). C'est un peu comme si Vador se faisait rétamer par lLuke dès le 1er épisode. Bref, le film ne tente rien mais est plus réussi que les épisodes 1, 2 et 3 ( qui eux tentaient des choses mais foiraient quasi tout). Un petit 3 ou 4

1466. pm - 18/12/15 11:46

De mon coté je n'ai jamais beaucoup aimé Starwars, pas détesté non plus d'ailleurs. J'ai vu les trois premiers à leur sortie au cinéma ( j'avais 18 ans pour le premier) et déjà je n'ai pas été enthousiaste. De mémoire j'avais un peu mieux aimé le 2. Je ne pense pas avoir vu les préquels sauf par morceaux à la télé. En revanche j'ai revu cette nuit le Parrain 2, quel chef d'oeuvre absolu !

1465. marcel - 18/12/15 09:57

Ben, je veux pas spoiler mais j'aimerais bien savoir pourquoi tu as aime. Perso, le plus gros reproche que je fais, c'est qu'ils ont pas ecrit de scenario, mais refait le meme que la premiere trilogie, avec des cases a cocher pour etre sur de bien remettre toutes les memes scenes. C'est ce fanservice obligatoire qui m'a gonfle. Pourtant, j'ai trouve la premiere demi-heure plutot reussie (avec pas mal d'humour plutot bien trouve), les nouveaux personnages sont bien campes (a part le sous-Dark Vador, completement transparent), mais a force de clins d'oeil, ils ont fini par me lasser. J'avais pas aime la prelogie, mais au moins, ils avaient cree du neuf. La, c'est vraiment un film developpement durable : trop de recyclage.

1464. Victor Hugo - 18/12/15 03:42 - (en réponse à : marcel et pm)

Mais quelle bande de vieux cons vous faites! J'y suis allé et j'ai adoré.

1463. pm - 18/12/15 03:07 - (en réponse à : marcel)

De toutes les façons ils iront et, pour raisons familiales, je vais aussi devoir aller le voir, ce qui ne m'enchante guère.

1462. marcel - 18/12/15 00:36

Je viens de voir Star Wars. Y allez pas, ca va vous gacher les originaux.

1461. marcel - 15/12/15 18:48

1460. nem° - 14/12/15 14:50

Putain... avec du bol ce sera le dernier!

1459. pm - 11/12/15 12:24

Mia Madre, le film de Nani Moretti est absolument magnifique, extrêmement fin et fort et poignant en cette année terrible. Et Turturo est extraordinaire comme d'habitude. Et les yeux de Margherita Buy sont exceptionnels.

1458. nem° - 11/12/15 12:12

1457. nem° - 04/12/15 21:52

1456. marcel - 02/12/15 11:31

1455. pierrecédric - 27/11/15 12:55

J'en connais un qui, si ça se trouve crierait au plagiat, pas sûr mais probable.

1454. Kikôm - 27/11/15 12:18 - (en réponse à : post #1450)

On doit encore pouvoir en trouver des centaines.

1453. pierrecédric - 26/11/15 20:02

Heureusement que je ne fait pas mon LC, je me soulerais vite fait.

1452. froggy - 26/11/15 18:05 - (en réponse à : stefan post #1446)

Je te remercie de m'avoir fait savoir que je suis sur la meme longueur d'ondes que le metteur en scene de Brazil, un des films qui m'a le plus marque dans les annees 80. Son analogie est excellente et pleine de justesse.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio