270. larry underwood - 03/10/06 02:56

^______^

269. larry underwood - 10/11/05 11:35

les versions longues du Seigneur des Anneaux sont à 20 EUROS sur le site de la fnac ! ;o)) et 35 euros les versions avec statuette. C'est noël mes gens !

268. nemOrtel - 03/10/05 02:00

- Je le savais!

267. nemOrtel - 03/10/05 01:58

Ah oui, j'y pense maintenant, comme le DVD sort : Tolkien ETAIT raciste, contrairement à Hergé.

266. Altaïr - 14/12/04 11:06

Ayé, on l'a vue, cette VL... et le sentiment est un peu mitigé. Certes, le film est ainsi bien plus équilibré, plus fluide, et on prend un grand plaisir à voir certains seconds rôles étoffés theoden, Eowyn et Faramir, notamment). Mais ça devient irritant de voir des moments sublimes (raaaaah les feux d'alarme !!!) côtoyer des passages du plus mauvais goût (la bouche de Sauron, beurrrk, ou Gandalf au kung-fu. Le ppompon c'est peut-être bien les retrouvailles archi-kitsch de la communauté). Et ils ont vraiment loupé Denethor, un excellent perso dans le bouquin pourtant. Certains ajouts sont vraiment très réussis : Sam et Frodon dans une compagnie d'Orcs, les maisons de guérisons, et même la voix de Saroumane qui même si elle est plutot mal réalisée offre de beaux dialogues et donne une bonne impulsion au récit (c'est à se demander pourquoi ils l'ont coupée de la Version Courte d'ailleurs). Enfin ne chipotons pas, même si la version longue n'apporte pas autant au film que pour les deux précédents opus, elle l'améliore tout de même sensiblement. Et la télécommande est un outil merveilleux pour passer certains passages ^___^

265. Lui - 13/12/04 13:03

Nous avons commencé à regarder les bonus... et il y a des infos a propos de votre mechant noir sur l'elephant : les designers ont eu l'interdiction formelle de faire quoi que ce soit qui pourrait ressembler même de loin à du racisme (et on leur dis ca alors qu'ils s'amusent depuis des semaines à faire des costumes colorés inspirés de la culture africaine... arf, j'imagine l'ambiance) Bref au final le style est pompé sur la culture d'un minuscule archipel du pacifique. Ceux là etaient trop peu nombreux pour etre vraiment mediatiquement dangereux, alors c'est leur look qu'on a pris pour faire les mechants :o)

264. Lui - 12/12/04 01:06

Altair ne repondra plus durant les prochains jours : elle a recu son coffret et restera scotchée à son ecran jusqu'à une date indeterminée :o)

263. nemOrtel - 11/12/04 22:21 - (en réponse à : ashes to ashes)

Il parait qu'en fait, le type serait albinos (private joke 2004).

262. larry underwood - 11/12/04 21:15

pour ceux qui se souviennent de l'engueulade au sujet du méchant noir sur son dos d'oliphant, la version longue rétablit l'équilibre, puisque le caméo de Peter Jackson le montre en pirate très méchant, avec des dreadloks, et il bave, et il est aussi blanc que l'autre était noir. Un partout, pouf pouf, la balle au centre. Jean-Eude ?

261. nicobol - 07/12/04 19:29

Pas de patience a avoir tout sort le 10 décembre, coffret et unitaire!!

260. Dodo - 07/12/04 09:23

Pour celui qui sait être patient, très très très patient cela vaut la peine d'attendre la sortie du coffret de la trilogie. En effet le prix de ce coffret est légèrement supérieur au prix de deux versions longues. Personnellement j'ai craqué pour la version longue dès le 2ème film c'est donc trop tard. Peut être certains sauront (Sauron ... waf waf j'lai pas fais exprès...mais je me marre) être plus sage.

259. larry underwood - 06/12/04 22:49 - (en réponse à : at the VERY end of all things...)

258. Pacôme - 06/12/04 18:48

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B00066LBVU/171-4790495-2625860

257. alban - 06/12/04 18:19

Y a pas un coffret avec les trois films en versions longues qui doit sortir ? pas entendu parler ???? mummm plus que 6 jours !

256. Bert74 - 06/12/04 18:13

C'est uniquement le Retour du Roi ? Y a pas un coffret avec les trois films en versions longues qui doit sortir ?

255. nemOrtel - 06/12/04 18:06 - (en réponse à : tiens?)

Qu'est-ce que c'est, le motif sur les boîtes?

254. larry underwood - 06/12/04 13:34 - (en réponse à : avec la voix du précieux)

"Aaaaaragooorn...."

253. Lui - 06/12/04 13:31

Altair, de grâce ne bave pas sur le clavier c'est degoutant. ;o)

252. CKPT' - 06/12/04 13:25

Ooooh ! Comme ça va être beau chez moi !!! vivement samedi...

251. larry underwood - 06/12/04 13:23 - (en réponse à : at the end of all things... (bis))

250. larry underwood - 06/12/04 13:22 - (en réponse à : at the end of all things...)

249. nicobol - 27/10/04 13:19

Moi j'ai réussi à attendre 3 ans sans voir ni acheter les versions longues donc le 12 décembre je me jette sur le coffret des 3 et le 13 je me fait un auto-marathon de 11h20 de 9h00 à 21h00!!! Rhaaaaaaaaaaa!!! Le pire c'est qu'il parait que ce coffret ne sera pas la version définitive puisque Peter J. garde dans ses placards et ne veut pas montrer une dizaine d'heures de scènes inédites...

248. DODO - 27/10/04 10:26

Sur le site AMAZON on peut déja pré-acheter la version longue du "Retour du Roi". Sortie mi-décembre 2004. J'attends cette sortie avec impatience, vu que je n'ai pas acheter la version normale DVD sortie en juin (je crois).

247. Lui - 16/10/04 22:40 - (en réponse à : Nemo)

Message de Georgette : "Bave, bave, bave .... "

246. efa - 16/10/04 15:09

Kongisking.net

245. nemOrtel - 16/10/04 14:52 - (en réponse à : behold the soul of Elendil)

C'est Georgette qui va être contente!

244. nemOrtel - 29/05/04 20:21

T'avais déjà résumé le plus passionnant! ;)

243. Altaïr - 29/05/04 20:17

chuis déçue j'aurais pensé qu'il y aurait plus de réactions :o/

242. nemOrtel - 29/05/04 12:12

241. ToFrA - 29/05/04 11:37

C'est des Monthy Phytons?

240. Altaïr - 28/05/04 13:06 - (en réponse à : A lire absolument !!!)

Tiens je viens de tomber sur un truc rigolo... John Boorman avait eu un projet d'adaptation du seigneur des anneaux dans les années 70, avant excalibur, mais qui finalement n'avait pas pu se faire... Des extraits du scipt circulent, et c'est assez poilant ^___^ C'est une version très ... personnelle, disons. Très flower power. Je vous laisse juge, c'est là Il y a aussi ça et çà J'aurais vraiment aimé voir ça... toute la communauté prise d'une attirance sexuelle iréépressible pour Galadriel... une scène de Kabuki... Legolas habillé de plumes et dansant comme un oiseau...

239. Nemo - 26/02/04 22:04

Je suis assez d'accord avec les messages d'Altair et de Maravilla. Je suis allé revoir le retour du roi (ma compagne l'avait pas vu...) et j'ai encore plus aimé que la première fois (Elle un peu moins, avec des critiques identiques à Maravilla). Pourtant ce film est clairement plein de défauts, de lourdeurs aussi. Mais j'aime (j'adore ?)ce film avec tous ces défauts parfois digne d'une série B. En fait cette triologie est bien mieux (et de loin) de ce que j'espérai et en même temps elle aurait pu être beaucoup mieux encore si Jackson n'avait pas cédé à des facilités certaines (un ex : les scénes de retrouvaille forcément au ralenti, le traitement de Gimli, les mimiques fatiguante à la longue de Merry et Pippin etc...). Le coté 'épopée', 'grande fresque', voir 'opéra' ne me gène pas (c'est dans la nature même de l'oeuvre de Tolkien) et ce coté est parfaitement réussi (et la musique adaptée à ça quoique trop présente à mon gout). En fait ce qu'il manque pour que cette trilogie soit un réel chef d'oeuvre, c'est une "touche artistique personnelle" de Jackson qui est sans aucun doute un grand 'réalisateur' mais dont je ne suis pas convaincu qu'il soit un grand artiste du cinéma. Disons que c'est un artisan génial... et une peu fou pour ce lancer dans cette adaption du SDA.

238. Altaïr - 25/02/04 16:24

J'attends la version longue du retour du roi avec impatience... Vu que pour les deux premiers films, ce qui avait été rajouté n'était que du bon, je me prends à rêver d'un Denethor moins minable et d'un Faramir plus sage et émouvant... les versions ciné privilégient trop l'action à mon goût :o/

237. Maravilla - 25/02/04 16:07

Disons que si je voulais être bêtement manichéen, je classerais plusieurs éléments des ces films en deux parties. Les belles choses. Les choses ridicules. Les belles choses: Tome 1, scène du début, la présentation du Nazgul (c'est bien ça non, la cape noire flippante sur le cheval noir), j'étais bluffé, je me suis dit que cette trilogie commençait de manière époustouflante. Il y a des gros plans d'Arwen somptueux, presque volatiles, qui traduisent de manière éthérée, un peu hypnotique, sa condition d'immortelle, d'être "ailleurs". La grande scène de bataille, dans les Deux Tours. La présentation des orques, dans le premier épisode. La scène (mille fois vue dans les extraits), d'Aragorn qui ouvre la grande porte, pour aller affronter la centaine de trolls. Même cette bataille est bien fichue. Bon, je vous épargne les dizaines de trucs qui m'ont insupporté. C'était mon post positif sur la trilogie. ;o)

236. Altaïr - 25/02/04 15:32 - (en réponse à : Maravilla)

Je suis assez d'accord avec toi... Mais à côté de ces scènes là, il y a des scènes comme celle des feux d'alarme et là, moi, j'en pleure tellement c'est beau et puissant comme image. Je crois que je repasserais cette scène en boucle sans m'en lasser. Après, étant une énorme fan d'Alan Lee, je ne peux m'empecher de trouver que pas mal de décors font carton pâte par rapport aux sublimes dessins originaux (sans compter les bonus des VL qui font que je vois tous les trucages...). En fait c'est super inégal comme films. Il y a de grands moments, vraiment, des scènes qui m'ont fait vibrer comme peu de films l'ont fait... et puis d'autres qui font nanar de seconde zone. Enfin je dis ça mais je suis fan, hein :o)

235. nemOrtel - 25/02/04 15:02

En y repensant, y'a quand même un truc insupportable dans la VF : la voix de dessin animé de Gollum. Ridicule, ça me sort du film chaque fois que je l'entends.

234. nemOrtel - 25/02/04 14:57 - (en réponse à : Mara)

Non non, tu as raison, ça deviendra sùrement un monument du kitsch dans quelques années, pour toutes ces raisons, mais c'est naturel. Sinon, je persiste, c'est une bonne transcription de Tolkien, y compris dans les longueurs, le côté pompier et tout, et je l'ai vu dans cette optique, sans plus. Un très beau spectacle, où le cerveau peut se débrancher et l'imagination galoper. Que demander de plus?

233. Maravilla - 25/02/04 14:50 - (en réponse à : altaïr)

Voilà, j'osais pas sortir le mot pour pas embêter. Mais, pour n'avoir vu que la VO, c'est vraiment ce que j'ai ressenti, comme Altaïr: un bon gros nanar. Entre la musique orchestrale moniprésente et étouffante qui regonfle les bons sentiments virils à tout va, les bons vieux ralentis interminables sur Aragorn, sa sueur ou ses cheveux qui volent avec ses coups d'épée (j'ai cru à un film de chippendale pour que les filles hurlent, mais curieusement, c'est les garçons qui étaient le plus captivés), sans parler les postures "nobles" des divers protagonistes, surjouées, caricaturales, (pompières est effectivement le mot juste). Y'a des jolis moments parfois, je veux bien. Mais pas de quoi se pavaner à ce point. Les Trolls sont assez drôles, je crois qu'ils feront très bientôt le même effet que les monstres d'Ed Wood. Vraiment, je crois qu'il vaut mieux s'en tenir au livre. Bon, pardon de briser l'enthousiasme des aficionados. Je le referai plus.

232. Altaïr - 25/02/04 14:28 - (en réponse à : Boromir for ever)

Plus j'y pense, plus je vois d'énormes défauts à ces 3 films... et plus je les aime. C'est bizarre comme impression. Enfin bon, si c'était filmé de façon plus sobre, moins pompière, s'il n'y avait pas Arwen et si Faramir et Denethor n'étaient pas loupés, j'aimerais encore plus, hein :o) Sinon, pour avoir vu VF et VO, c'est impressionnant à quel point la VF dénaure le film et lui donne un coté "nanar" qu'elle n'a pas en VO. Enfin c'est ce que j'ai ressenti.

231. [iarl] - 25/02/04 14:06 - (en réponse à : angus)

Tom Bombadil, essentiel ? Tu plaisantes, j'espère... C'est le personnage le plus dispensable de la trilogie. On en parle un peu et puis plus aucune allusion. Risible. Ce passage ne pouvait que sauter.

230. angus - 25/02/04 13:51 - (en réponse à : nemOrtel)

Pas tout à fait d'accord avec toi. Je résume... Pour le 3ème volet de la série, je suis assez d'accord. Je pense sincèrement que c'est le "moins mauvais" des 3. Il se rapproche en effet assez de l'esprit de Tolkien. Par contre, je reste assez déçu sur l'ensemble des 3 films et surtout du premier qui se veut une présentation des personnages principaux de l'oeuvre mais qui m'a semblé brouillon, bourré de raccourcis incompréhensibles, qui a omis la participation de personnages essentiels( je pense à Tom Bombadil) qui a présenté son héros (Frodon), le beau gosse (Aragorn), la princesse (Arwen) et le méchant ( en l'occurrence un des chefs des orques). Il y a d'ailleurs un méchant par film ( le chef des orques pour le 1, saroumane pour le 2 et Sauron pour le 3...ben vi, un film sans méchant, c'est pas un film...). Bref, le 1 contient des tonnes de détails inexpliqués, des inexactitudes ( sam qui tutoie frodon, erreur réparée dans le 3 d'ailleurs...peut-être problèmes de traduction...). Evidemment, on reste dans le même débat, à savoir comment retranscrire au cinéma une oeuvre aussi magique et complexe que celle de Tolkien...

229. Maravilla - 25/02/04 13:32

Ben si, sérieux, je suis navré, mais vraiment je me suis ennuyé de chez ennuyer. J'ai trouvé ça linéaire, sans rebonds, sans coups de théâtres, sans retournements, j'ai trouvé ça purement illustratif, on voit une grande fresque, une débauche d'effets, c'est purement graphique mais pas cinéma, le scénario se résume à trois progressions parallèles sans dynamisme, et encore plein de choses du genre. Vraiment, désolé Nem. Pas accroché du tout.

228. nemOrtel - 25/02/04 01:04

Non Mara, non, dis pas ça, les premier et le dernier sont de pures transcirptions de Tolkien. Bon, les Deux tours je te concède que j'ai pas tout compris, surtout le dialogue entre Néo et l'Architecte, un peu abscons sur le bords. Mais avait-t'on le choix?

227. Maravilla - 25/02/04 01:00 - (en réponse à : qui débarque)

Je crois que je prends le train en marche, j'ai survolé, je n'ai vu que louanges et admirations... Y'a que moi que ces films ont profondément ennuyé? Je me sens seul tout d'un coup. Pat... J'ai besoin de toi... Me lâche pas...

226. nemOrtel - 25/02/04 00:48 - (en réponse à : Le roi du retour)

Alors alors, bon je viens de terminer de matter le 3e opus du seigneur des hameaux sur mon PC. Comment? Mais voyons avec un master golden special dédicace que m'a fait envoyé Peter (c'est un ami) de NZ sous pli parfumé. Trèves de plaisanterie. Mon bilan : magnifique. Voilà, merci, je remercie l'académie, ma prof de musique sourde, mon chien. Comment vous dire? J'avais esquivé le cinoche, les Deux tours m'a sérieusement refroidi, et trois heures de massascre de Tolkien sans entracte, je n'osais imaginer quitter la salle. Imaginez, vous êtes en plein milieu de la rangée. Pardon, pardon, aie! oh pardon, pardon, paaaardon... hein? quoi? Un nazgül? Ou ça? Ah, vous êtes cons les mecs... Non, je voulais rentrer vivant. Donc pas vu. Donc fais chier en même temps, quelque part. Du coup j'ai craqué, appel à Jackson pour qu'il m'envoie un master sous 24h par jet privé, tout ça. Je sais pas, c'est du bonheur ce film. Synthèse parfaite de quoi? 80 ans d'héroic fantasy, si on place les débuts dans les Weird tales des années 25-30, avec Conan entre autres, qui est pour moi la vraie héroic-fantasy, et pas du médiéval fantastique, ce bâtard immonde, ce rat puant, ce gollum-gollum, argh...Bon. Je trouve pas les mots, les trois heures sont passées comme un rêve, enfin 2x1h30, il faut bien manger, et j'aime pas manger pendant un film. Mais même l'entracte ne m'a pas ramené au réel. Du bonheur. Franchement, je vois pas de défaut majeur. Tout le monde joue bien son rôle, plus ou moins, et les défauts qui furent évoqués ici ou là, prrrrrt, peau de balle, j'ai rien vu, de quoi? Ou ça? Vois pas. Qui ça? Non, c'est génial. En plus j'ai regardé, à presque 3 heures piles de film, les 4 hobbits trinquent à la victoire, la 3e heure ayant été calibrée pile sur le moment où Sam lèvent les yeux sur Rosie. De la dentelle je vous dis! Bon, c'est vrai, les adieux aux Havres gris sont un poil longuets, et Jackson pouvait arrêter sa bande sur le bateau elfique qui disparait dans le soleil à l'horizon. Mais après près de 10h de films (pour ceux qui ont vu les 3, of course), on est plus à un petit quart d'heure. Non, c'est presque parfait, franchement. Par contre, le version longue, je vois pas ce qu'il vont faire, à part un max de blé. Bah, c'est mérité pour une fois. Bon, maintenant je veux Hypérion et Endymion les gars!

225. Jo Pa - 09/02/04 21:15 - (en réponse à : alesi4@hotmail.com)

Goolwen a écrit: "Je me demandais toujours pourquoi on nous resortais toujours l'autre Tyler à longueur de temps puisque, autant que je m'en souvienne et flagellez moi si je me trompe, dans le bouquin, mis à part dans la Communauté, elle ne fait que de brève apparitions. Et franchement, ça me gonflait de revoir sa trogne. Non pas qu'elle soit moche, mais son rôle de "n'amoureuse qui pleure et qui fait pleurer le héros" me tapais méchament sur le système. Et là, vendredi, en regardant le film, j'ai tout compris ! C'est parce qu'Eowyn est jouée comme une merde ! Non contente d'être pas très bien mise en valeur par le maquilleur ( raser lui ses sourcils ), ses airs pathétiques de "jeunes filles tout perdue d'amour mais qu'a rien compris" sont joué à la "sous le soleil". Donc, forcément on nous ressasse la fille du rockeur et là je comprend pourquoi je me réveille avec "Walk this way" et pas avec Armageddon. ;)" J'ai beaucoup aimé les 3 films SDA (malgré quelques déceptions par rapport au roman, que j'ai lu, mais bon), notamment le 3e film. Je te rejoint sur ce point-là. J'ai personellement été déçu de voir Liv Tyler à tout bout de champ, alors qu'elle n'a pratiquement aucun role dans les livres de Tolkien. En fait, Tolkien ne parle d'elle que dans l'APPENDICE du Seigneur des Anneaux. De plus, je ne peux pas supporter cette actrice, que je trouve complètement nunuche, notamment en interview. Jai également du mal à comprendre pourquoi Jackson et Fran Walsh se sont efforcés d'INVENTER un role féminin propondérant avec Arwen, et de tout balancer là-dessus, alors qu'ils en avaient un DE PREMIER CHOIX avec Eowyn, un role véritable qui a été écrit par Tolkien. Un role ROMANTIQUE (elle tombe amoureuse d'Aragorn, le héros; finalement elle consentira à marier--je ne révèle pas qui), un role GUERRIER (Eowyn est une guerrière), et un role FEMINISTE - mais légitime, car il n'est pas crée pour le film pour satisfaire un genre populaire ou une attitude, mais parce que ce féminisme est l'intention de Tolkien lui-meme. Ils avaient donc un role féminin de première classe avec Eowyn, et qu'est-ce qu'ils font ? Ils choisissent d'amener cette pouffe de Liv Tyler pour jouer un role complètement inventé avec Arwen. Et que devient Eowyn ? Bof, au second plan. Bon c'est dommage parce que moi je la trouve mignonne Mirando Otto dans le role d'Eowyn, mais bon. Jo Pa

224. nicobol - 12/01/04 08:15

La troisième fois c'est encore mieux!!!

223. Nemo - 11/01/04 21:49

J'ai enfin vu Le Retour du Roi (toutes les salles étaient encore complètes d'ailleurs !). Je pourrai dire que ceci aurait du être comme ça et que çà aurait pu être comme ci... Mais je dirai juste WAAAOOOUUU !!! Bravo Monsieur Jackson !

222. nemOrtel - 05/01/04 03:00

Car en vérité je vous le dis, notre roi c'est Larry. Hommage à lui, et sous-bois qui s'en dédit.

221. larry underwood - 04/01/04 21:44 - (en réponse à : est de retour (notez la finesse exquise du calembour))

Je reviens de ma deuxième séance du Retour du Roi, et j'ai matière à broyer menus quelques pas contents égarés en ces terres perdues. (eh, psssst... "terres perdues", hein hein ? Drôle, hein ?) - Il est clairement dit, par Gandalf je crois, avant la bataille de Minas Tirith, qu' "il n'y a pas que les orcs du Mordor : des Hahirrims venus du Sud et de féroces mercenaires venant de l'est rejoignent les troupes de Sauron." Les méchants bamboulas ne sont donc pas tous seuls, et l'ennemi vient de partout et nulle part ("ouiiiiiiii ! de nulle part !") - Le mec sur son oliphant qui a lancé la polémique, et que certains ont vu noir tatoué de bandes blanches, est en fait blanc et recouvert de bandes noires. - Le nombre un peu exagéré de cavaliers sortant de Edoras ? Que nenni, le plan large montre nettement qu'ils ne quittent pas la cité d'or, mais bien un gigantesque campement, aux larges enceintes de bois comme les camps romain dans Astérix. - Reste la phrase pourrie de Legolas ("une diversion ?"), contre laquelle mes efforts sont vains. Mais arrivé au 3eme film, je me demande si c'est pas comme une tradition. Enfin, je retiendrai surtout le mot d'ordre de Gandalf au début de la bataille : "Tuez les trolls ! Tuez les trolls !"

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio