A Mr Bdparadisio !

20. Signé Fufu - 23/04/99 20:07

Tout à fait d'accord avec Dominique.
Et puis comment déterminer qu'un commentaire est interressant ou pas ? Pour moi, toute discussion est interressante, qu'elle soit avec des pros ou des amateurs, que cela soit sérieux ou de la déconnade (je participe au deux).
Le principe du forum est que chacun a droit à la parole, et que son message a la même valeur que les autres, quelque soit sa position.
Le vrai jugement vient du "public", chacun d'entre nous prend un risque en écrivant un avis : celui d'être mis en face de son erreur.

Pour ce qui est des insultes, c'est à nous (dans la mesure de nos moyens) de faire notre police. Cath & Alex ne peuvent pas être 24 heures sur 24 présents. C'est aux lecteurs et intervenants de monter le niveau afin d'éviter tout dérapage. Et quand cela va trop loin, mais uniquement dans ce cas, alors mieux vaut prévenir les Webmasters. Mais n'oublions pas que pour qu'un sujet disparraisse de lui même, il suffit de ne pas rajouter de texte.

19. Dominique - 23/04/99 14:28 - (en réponse à : sabat@club-internet.fr)

CathAlex. Surtout ne changez rien !!! Je ne suis pas d'accord pour " institutionaliser " les interventions de Zelig et de Phylactère, ils participent comme les autres aux idées du forum ( cf le débat sur Bilal et la Yougoslavie, très bon, très instructif, ou les derniers potins de la famille Charlier, toujours très appréciés et mines d'infos passionnantes pour les fans...) et ils sont facilement ( et très gentiment ) joignables sur leurs E-mail sans problème...Je ne suis pas sûr que cela resterait l'espace de liberté ( pour eux, bien sûr ) que c'est actuellement, si on devait leur organiser une tribune... 12 jours, 20 jours, 40 jours, cela n'a pas d'importance, sauf que je m'aperçois que quand je relis un " vieux " sujet ( Aout par exemple ) cela m'interesse moins qu'un nouveau tout frais, tout chaud ! Pour les insultes et autres gros mots, je trouve que ça s'est amélioré, et qu'il y en a moins qu'avant, pas vous ? Amitiés :-))))

18. Lien Rag - 23/04/99 13:37

Cath&Alex: j'ai effectivement consulté des forums datant de plusieurs mois, et j'en ai trouvé d'intéressants; mais en lisant votre message précédent j'ai lu que vous vouliez supprimmer ceux qui ont plus de 40 jours sans intervention, c'est pourquoi je vous demande de ne rien changer. Fufu: Je suis d'accord avec toi sur le foutoir que constituent d'autres forums et l'intérêt de garder un ordre chronologique, mais ça n'empêche pas d'organiser les mêmes informations selon un autre ordre (classement par catégories par exemple). En fait, c'est peut-être un peu difficile pour deux bénévoles surmenés, mais il doit y avoir moyen techniquement de proposer plusieurs modes d'organisation selon le choix du lecteur, et aussi de coder l'intérêt des forums (présence de responsables comme Zelig ou Charlier, part des blagues privées, même pourquoi pas un avis subjectif donné par le jury de Cyber-Angoulême - si quelqu'un à d'autre propositions, la plus imaginative gagnera mes sincères félicitations). Enfin à l'intérieur des forums il doit y avoir moyen d'organiser l'information différemment (je pense notamment aux débats inter-internautes qui dérapent hors du sujet et prennent parfois beaucoup de place, qui pourraient être regroupés à part).

17. Robert - 22/04/99 14:54

Un ghetto, c'est de l'"archivage" ethnique?

16. Arnaud H. - 22/04/99 14:49

waah, terrib' le Tom qui s'auto désigne comme porte parole des forumiens comidi ! En plus l'a fait l'effort de mettre archivage et nettoyage en gras,sinon, j'aurais pas pu lire correctement (je suis stupide il semble). M'enfin d'accord qu'il était nécessaire de le faire, mais ils ont quand même bien été supprimés ces sujets ?

15. Tom - 22/04/99 09:07 - (en réponse à : à Cath et Alex)

Au nom de forumiens, MERCI pour la suppression du sujet "Les auteurs de merde"...
@+ Tom

14. Tom - 22/04/99 08:57 - (en réponse à : à Arnaud H.)

Pour ces cas précis, ce n'était pas de l'archivage mais du nettoyage.
@+ TOm

13. Arnaud H. - 22/04/99 08:43

Maiiis si, rappelez vous ! Vous avez fort heureusement viré en novembre des sujets du genre "Faut il éclater la gueule d'Arnaud le Polio à coups de barre à mine" ou bien le célèbre "Elisez les meilleurs intervenants" !

12. Cath&Alex - 21/04/99 20:27 - (en réponse à : infobd@bdparadisio.com)

Au sujet de la durée des sujets, ils ne sont absolument pas supprimés. Au contraire, ils sont archivés. Il faut juste changer les "12 jours" qui sont la durée par défaut dans les sujets, sinon la liste devient trop longue à charger. Si vous le souhaitez, on peut augmenter ce nombre de jours, mais cela ne va pas faciliter le chargement pour certains.
Donc en résumé, si vous tapez 350 jours, je crois que vous aurez plus ou moins la totalité des sujets encore actifs sur le forum. On n'a plus rien supprimé depuis le mois d'août 98....

11. Signé Fufu à Lien (et pis aussi à C&A) - 21/04/99 19:40

Surtout pas malheureux !
Heu, je parle du classement... mais je ne pense pas que les sujets soient supprimés au bout de 40 jours, ce ne serait pas plutôt 6 mois ?
Pour le classement, je ne suis pas du tout (mais alors là, PAS DU TOUT) d'accord avec ta proposition.
La présentation par ordre chronologique est justement la meilleure, aussi bien pour les accros qui viennent quotidiennement, que les périodiques. Au moins la lecture est rapide et l'on sait au premier coup d'oeil où on en est.
Ce forum est le seul que j'arrive à comprendre. Tous les autres sur lequel je suis allé sont merdiques à souhait, on ne sait pas de quand datent les messages avant de les ouvrir, il faut les prendre un à un. Bref, chiant comme tout.
Cath & Alex, ne changez rien, c'est parfait !

10. Signé Fufu à Morti - 21/04/99 19:32

Ha ben c'est vrai que tu as besoin de vacances ! Tu causes au Peter Pan maintenant ?
Rheuuu... tomber dans un piège aussi facile ! ;o{))

9. Lien Rag - 21/04/99 19:32

Pour Cath et Alex: OK, on comprendra très bien que le forum reste immobile un certain temps puisque vous faites ça bénévolement; d'ailleurs toutes nos félicitations (je crois pouvoir parler au nom de tous) pour la qualité du site réalisé dans ces conditions; jusqu'à présent c'est le seul site bédéphile que j'aie vu qui m'aie paru indispensable. Mais quand vous aurez le temps de vous en occuper, surtout SVP n'effacez pas les forums qui dépassent 40 Jours; comme l'a dit l'un des intervenants c'est souvent les thèmes les plus banals qui mobilisent le plus d'internautes (numériquement, les bédéphiles les plus nombreux et qui disposent le plus de temps pour intervenir sont les adolescents, donc à la culture critique encore en formation). Mettez-les en archives si vous voulez, ou mieux (comme l'ont réclamé plusieurs) classez les forums par thème, avec pour chacun une partie archive. Autant que je sache des simples textes ne prennent pas énormément de kilo-octets.

8. Morti - 21/04/99 18:52

Mais non, vous confondez arrête de travail et vacances... :o)
J'ai fini mon boulot hier, aujourd'hui je prépare et je m'en vais demain...et samedi je penserai à vous en prenant l'apéro sur la terrasse... :o)
Pour Incroyable, comme le dit très bien Quentin, c'est la façon de présenter le sujet qui dérange, pas le sujet en lui-même. D'ailleurs il y a déjà un sujet sur "Les BD les plus nulles" qui revit régulièrement, je n'aime pas tous les auteurs loin s'en faut et je peux même expliquer pourquoi. Mais mettre en titre "Les auteurs de merde", ça part d'un à priori qui sous-entend que les auteurs qu'on citerait seraient d'office catalogués comme merdiques...ce qui peut varier d'une personne à l'autre tu l'admettras. Donc si tu veux créer un sujet pareils, prend le titre que Quentin propose et on y ira gaiement crois-moi.
C'est un vieux débat que j'ai déjà eu mais je ne trouve AUCUNE justification à la grossièreté sur ce forum, il y a un manque de respect de l'opinion des autres qui est parfois flagrant mais pour le contenu, pour moi on peut parler de tout...même de Schetter... :o)))
Ceci dit, Robert, je te les confie, tu me feras un résumé à mon retour... :o)
A+
Marc :o)

7. Robert - 21/04/99 17:07

Morti n'a pas dit qu'il ne partait que samedi?...ou alors j'ai mal lu. Mais allez, consolez-vous, avec moi vous êtes entre bonnes mains, héhé...

6. Pata - 21/04/99 16:01

il a dû écrire ça tôt ce matin... à moins qu'un petit malin...

5. Patrice - 21/04/99 15:44

J'approuve totalement Quentin, Juste une Question, Morti ne devait il pas être déjà à Ibiza????

4. Quentin - 21/04/99 15:16

Cher incroyable, tu devrais comprendre que c'est le terme "merde" qui est choquant. Si on avait écrit "les moins bons", tout le monde y aurait été de sa plume pour critiquer Schetter et l'insulter poliment. Tout est dans la manière :o))))

3. INCROYABLE!!! - 21/04/99 14:57

Hey-hey-hey!!! Non mais z'etes fous ou quoi? Pourquoi supprimer ce sujet et pas celui sur les meilleurs dessinateurs? Non mais! On dit souvent qui on n'aime pas, mais quand on créé un sujet sur eux, vous protestez! C'est bien bete. Ou est la logique. Parce que de la a dire qu'il n'y a pas d'auteurs de merde... AH! J'ai deviné. Morti trouve TOUS les auteurs bons. Dans le cas contraire, il devrait accepter de citer ceux qu'il trouve nuls, et d'expliquer pourquoi. C'est un sujet digne de respect, qui a autant de sens que n'importe lequel. Non mais! Bien a vous. INCROYABLE!!!

2. Erick - 21/04/99 14:05

Je viens soutenir la demande de Morti.

1. Morti - 21/04/99 13:47

A Cath et Alex : je viens par ici pour insister sur notre demande unanime de supprimer le sujet "Les auteurs de merde"...s'il vous plaît...merci...
A+
Marc