FILM BLUEBERRY (2)

Les 355 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8


355. suzix@bdp - 28/09/21 14:22
juste Monica ... c'est pas suffisant!? (;o)

354. Odrade - 28/09/21 14:21
Euh quel rapport avec le Blueb ?

O.

353. suzix@bdp - 28/09/21 09:02
LOL !

Ah Monica ...


352. froggy - 28/09/21 00:03

351. Raoul - 30/03/08 23:01
"Je crois que si j'étais un peu plus modeste et meilleur en orthographe, je serais parfait"

350. nem° - 30/03/08 15:40
seraiS ;p

349. Raoul - 30/03/08 15:02
Comme disait Le Chat : "Je crois que si j'étais un peu plus modeste, je serai parfait".

348. Danyel - 29/03/08 21:20 - (en réponse à : (Drôlement impressionné))
Ah ouais, Raoul, t'es trop fortiche !

347. Raoul - 29/03/08 15:09 - (en réponse à : Danyel)
Et ouais ! En plus d'être le roi de la casse, je suis super malin. J'ai tout de suite deviné qu'en fait tu n'aimais pas le sport. Allez reconnais-le : je suis trop fort. Catcha !

346. Danyel - 28/03/08 17:48
Aïe, comment tu casses Raoul.
Mais tu as raison, je déteste le sport presque autant que les albums de Blake et Mortimer.
Ce qui me fait une double bonne raison de boycotter les JO de Pékin.

345. suzy - 28/03/08 15:18
Perso, Thierry Gilardi, je ne le connaissais que depuis qu'il avait pris la place de Thierry Roland pour les commentaires des matchs de l'équipe de France de foot. Remplacement que j'avais trouvé dommageable. Thierry Roland a des défauts mais ses sorties de routes et commentaires sur le vif très humains donc parfois déplacés me plaisaient bien. Gilardi était plus lisse que Roland, peut-être plus "pro" aussi.

344. Raoul - 28/03/08 14:43
Ben non c'est pas super : tu connaissais pas Thierry Gilardi.

Et plus sérieusement, tu ne le connaissais non pas parce que tu n'as pas la télé, mais parce que tu ne t'intéresses pas au sport. Etant donné qu'il a été journaliste radio et qu'il était vice-président du stade français.

Comment je casse !!!!

343. Danyel - 27/03/08 21:32
Euh, Gilardi.

342. Danyel - 27/03/08 21:32
Avant d'apprendre sa mort, je ne savais même pas qui c'était ce Girardi. C'est super de ne plus avoir la TV.

341. Raoul - 27/03/08 13:06
Il a pas supporté la mort de Thierry Gilardi.

340. Danyel - 26/03/08 22:43
A propos de western, Richard Widmark vient de mourir.

339. Raoul - 26/03/08 21:22 - (en réponse à : nemo)
Merci.
Je me coucherai moins con ce soir (mais par contre plus con demain soir parce que j'aurai oublié).

338. Danyel - 26/03/08 16:09
Sur la photo, on reconnaît les mitaines (de par leurs formes évocatrices), probablement photographiées de Ford's Point.

337. Danyel - 26/03/08 16:06
Moi j'adore l'Ouest,les USA (sept voyages dont trois à Monument Valley et le reste dans le Sud-Ouest) et les westerns.
Pour autant je n'ai pas aimé ce "Blueberry". Kounen a filmé son western comme un polar Hong Kongais avec la frénésie vaine qui fait sa marque de fabrique. Or l'Ouest, à mon avis, demande à être filmé comme le faisait John Ford et tous les grands réalisateurs américains (voire Sergio Leone dans un autre style) : avec hiératisme et modestie. C'est le seul moyen de rendre la minéralité des paysages et des hommes qui les habitaient.
Quand on traverse Monument Valley ou Mesa Verde ou Canyon du Chelley, on ne s'agite pas comme un malade, on contemple l'écrasante beauté, on se sent tout petit et, surtout, on ferme sa gueule.
Les Indiens du coin (Navajo, mais aussi les voisins Apaches et Hopis) parlent peu, se déplacent avec lenteur et puissance et semblent se diluer dans les paysages. Le temps s'écoule aussi d'une autre manière. Ce n'est pas pour rien qu'on parle d'"Indian time". Quand on séjourne quelque temps dans ces endroits, je vous assure qu'on ressent la différence.
Pour en revenir à Kounen, je trouve dommage, alors qu'il semble pourtant emprunt d'un esprit mystique, qu'il n'ait pas voulu s'inspirer de ses modèles les chamans, qu'il soit resté dans une approche égocentrique dans sa manière de filmer. Kounen s'est cru plus fort que l'Ouest, plus fort que le cinéma. Il s'est ramassé, c'est bien fait pour sa gueule. D'une certaine manière, c'est la leçon que lui ont donné les forces de la nature à l'oeuvre là-bas.

336. nem° - 26/03/08 13:48
On appelle ça des mesas.

335. Raoul - 26/03/08 13:13
Monument Valley, quand on arrive, on comprend pourquoi les indiens en ont fait un lieu sacré. C'est absolument unique. Et ce qui est vraiment superbe, ce sont tous les paysages qu'on traverse avant d'y arriver. Petit à petit, le décor s'applatit, on voit les premières "montagnes" et après, c'est l'apothéose, le final : Monument Valley.
Après, quand on apprend que le sommet ce ces "montagnes" (je sais pas comment les appeller autrement) étaient auparavant le fond d'un océan, on se sent encore plus tout petit.

Voilà, en fait c'était juste pour me la péter en disant que moi, j'y suis allé à Monument Valley.

334. suzy - 25/03/08 19:10
Rhaaa ... Monument Valley, j'en rêve! Jamais pu m'y rendre ... bien failli mais juste failli ... Death Valley seulement ... bouhouhou!
De plus, je viens d'annuler une série de réunions en Californie. J'espérais pouvoir m'y rendre le we mais ce ne sera pas pour cette fois. Bon, de toute façon, aujourd'hui il manque tout de même les plumes et le frisson en pensant au beau trophée que ferait notre scalp sur la croupe d'un mustang ... j'adore ce pays ... grande agglomérations mises à part ... sauf San Franscisco et Boston ... même si j'ai pas tout visiter hein ... c'est assez grand ... oui, plus que la France, la Belgique et la Suisse réunies! .. sisi!

333. Gabri - 25/03/08 18:45
Superbe !

332. nem° - 25/03/08 17:51 - (en réponse à : pft!)

331. Gabri - 25/03/08 17:27
Que vive le western ! Même si certain film en ont dégoûté plus d'un, la source d'inspiration, n'est (je l'espère) pas tarit.

330. suzy - 25/03/08 13:55 - (en réponse à : Nem & O!)
Sans doute que l'esprit "Western" n'est pas profondément encré dans votre être ... cette période aventureuse (et sanglante) me fascine alors tout ce qui en traite m'intéresse, quelle que soit la forme ... films, BD, documentaires, mais peu de romans en fait ... y'a pas d'images! ... et le grand Ouest, sans images ... nan je déconne, rien ne vaut le roman pour l'imagination ... mais je ne suis pas un type imaginatif!

329. nem° - 25/03/08 13:40
Mouais, j'ai trouvé ça moyen moi. Il me semble que Moebius s'est servi du film pour régler un vieux contentieux datant d'après 68 et d'une certaine vision de la BD "jeunesse".

328. suzy - 25/03/08 11:42 - (en réponse à : O.)
... tu veux le DVD pour le revoir? (;-)

327. Odrade - 25/03/08 11:35
Moi je l'avais oublié.


O.

326. suzy - 24/03/08 23:36
Perso, je dirais plutôt qu'il est impératif de le voir si tu aimes le Western. Cela change des trucs habituels tout en respectant le codes du Western. J'ai donc bien aimé. En tout cas, c'est pas un film qu'on oublie!

325. Danyel - 23/03/08 19:00
Absolument pas (sauf un plan sous-marin sur le ravissant entrejambe d'une femme). Par contre, niveau mise en scène et histoire, c'est passablement alambiqué et je doute qu'un gamin trouve ça très passionnant. Regarde plus haut dans ce thread, j'ai détaillé mon avis sur ce film.

324. Gabri - 23/03/08 11:22
Je m'en doutait (c'est un peu érotique, non ?)

323. Danyel - 22/03/08 18:52
Ce film est à partir de quel âge ?

Euh... 12 ans.

Est-il vraiment à voir ?

Non.

322. Gabri - 22/03/08 13:54
Ce film est à partir de quel âge ? Est-il vraiment à voir ?

321. Odrade - 22/01/05 23:38
Bon
Hrm.
Je viens de voir le film en dvd. C'est très poétique, très profond. Magnifiques images, gros délire mystico-chamanique. Ca m'a assez plu.

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ca fait référence à Blueberry de Moeb ?


O.

320. Lien Rag - 26/06/04 21:01
Sur le sujet "occidental et chamanique" il y avait le film (assez raté malheureusement) "Blanc d'ébène".
Quoique les Dozos (sociétés de chasseurs malinkés) ne soient pas exactement des Chamans non plus, et que c'est surtout en tant que chasseur que le Blanc en question souhaitait être initié.
Je me suis toujours demandé quelles étaient les motivations des chamans qui acceptaient d'initier un curieux comme cela?
Est-ce l'illusion qu'un peu de curiosité respectueuse suffit à établir une fraternité humaine?
La volonté de sauver une branche de l'humanité qu'ils doivent logiquement considérer perdue? Mais il m'étonnerait que le mythe messianique soit présent dans leur religiosité/mysticisme/spiritualité comme il l'est dans la nôtre? Et de toute façon leur Weltanschauung doit être assez bizarre vue leurs connaissances en géographie...
Ou simplement la volonté de certains chamans de bas niveaux de se faire mousser?
Le tome 3 de Julien Boisvert donne un personnage de chaman plus crédible qu'ailleurs, mais ne répond pas à ma question.

319. nemOrtel - 24/06/04 22:55 - (en réponse à : Y'a pas la faute sur le site ;))

318. spip - 23/06/04 21:19
suffisaMMEnt

...en tout cas au niveau de l'orthographe ils ne le sont pas trop...avancés...

317. nemOrtel - 23/06/04 21:14 - (en réponse à : Le docu)

316. Shingouz - 15/03/04 11:44
Vu le film, pas aimé du tout. Il faudra qu'on m'explique comment on a pu laisser les manettes à Kounen, l'occident qui se cherche une "densité" spirituelle avec le chamanisme ( d'operette) c'est pathetique.
Comment Kounen a t'il pu se retrouver à la tete d'une tête entreprise?

315. ours jaune mais neammoins cool - 13/03/04 12:01
plus précisément le sujet "bilal 32 decembre", pour qu'ion le trouve plus facilement.
Bon il faut remonter avant les interventions antipunk , maid je maintiens,32 décembre n'est pas évident mais bon!

314. ours jaune mais neammoins cool - 12/03/04 22:12
cf sujet 32 décembre

313. Ben Ef His - 08/03/04 19:53
Bon, j'ai relu 32 décembre hier pour en avoir le coeur net...
J'aurais bien envie de dire: "c'est a chier"... Avec le recul, et apres la lecture tres recente de Nikopol, je trouvre vraiment le dessin baclé (ca devient une parodie de Bilal: du gros gribouilli partout, mais rien sur quoi s'attarder) et l'histoire faible... Je me suis ennuyé en lisant l'album, tant c'est conventionnel (les commentaires "off" frisent le too much) ou plat... J'attends a voir la suite, mais c'est effectivement mal barré, la...

312. Bert74 - 08/03/04 09:37
Je souscrit entièrement à l'exequatur de Ben :
même si j'adore les Bilal/Christin , la trilogie Nikopol et le Sommeil du Monstre n'en reste pas moins de grandes BD.

(on dérape là, mais je pense qu'on va bientot pouvoir créer un sujet "Film Nikopol", non ?)

311. pm - 07/03/04 21:52
Je n'ai rien à opposer si ce n'est de dire que j'ai toujours du plaisir à relire les Christin/Bilal alors que je n'ai jamais envie de relire ses productions solos.

310. Ben Ef His - 07/03/04 20:24
Je rejoins le débat en cours...
Bilal n'aurait plus rien a dire? Peut être... 32 décembre est en effet guere enthousiasmant, et senble même parfois un peu torché...
Cependant, dire que Bilal ce fut fini dès qu'il a quitté Christin, je suis plus trop d'accord... Rien que le Sommeil du Monstre est un album vraimnet terrifiant, fort, qui vous pete a la gueule...
Mais surtout, je viens de relire la trilogie Nikopol, et à la troisième lecture, cette oeuvre est toujours aussi riche... Le premier album est peut être un peu conventionnel, un peu mainstream, et tirant sur le déja vu aujourd'hui (mais agrémenté de dessins tres beaux cependant), mais le dernier, Froid Equateur, est un véritable feu d'artifice de couleurs, de sentiments, d'évocations et d'ambiance... Il n'y a plus aucune histoire, mais on est néanmoins totalement transporté par le récit et les ambiances, happé par la double page grande ouverte... Les scenes dans le train sont splendides, graphiquement, bien sur, mais également dans le traitement... On touche au délire profond, au n'importe quoi ultime, et pourtant, ca reste cohérent... Les clées du monde ne nous sont pas données, on ne connait ni le début, ni la fin, ni même le milieu de l'histoire, on ne connait ni causes ni conséquences, et pourtant, on lit... Bref, pour moi, Bilal était loin d'être mort il y a encore 5 ans... Maintenant, il est vrai que quand on voit 32 decembre, il ne reste que l'exploit graphique, et encore, c'est parfois tres simplifié...

309. pm - 07/03/04 18:34
32 décembre n'est pas moins bien que le vaisseau de pierre...

Ben si mais ce n'est qu'un avis. Personnellement Bilal nous prouve qu'il est surtout un illustrateur et/ou qu'il n'a plus grand chose à dire en bandes dessinées, médium qui ne semble plus trop l'intéresser.

308. ours jaune mais neammoins cool - 07/03/04 17:07
je suis pas d'accord mais ca a rien a voir avec le film bluebery
Tu ne dois pas très bien connaître la bande dessinée pour dire ça.
"As tu seulement lu Bidouille et Violette et les Christin/Bilal ? Si tu ne vois pas la différence avec leurs productions actuelles c'est que vraiment tu as un truc qui sent pas bon devant les yeux!"
enfin je suisd'accord pour hyslaire pasque j'aime pas le nouveau yslaire .et peut etre que 32decembre est moins évident que les albums avec christin, mais je trouve qu'il est néanmoins pas mal , et j'adore le sommeil du monstre et son album de peinture.Son coté médiatique , avec la pub autour du film et de ses bd m'ennuie un peu, mais je pense qu'il reste bon dans sa "production".et 32 décembre n'est pas moins bien que le vaisseau de pierre...

307. Rork - 04/03/04 20:43
J'avais pas aimé Dobermann et j'ai pas aimé Blueberry pour les même raisons: prétentieux, mal ficelé, creux, trop long. Voila, c'est mon point de vue, je n'attaque pas ceux qui ont trouvé ça très fort. Au moins, ça fait parler.

J'aurais pas aimé si ça s'était appellé Teddy Ted et pas Blueberry mais au niveau de l'adaptation, c'est raté aussi à mon avis. Dobermann partait de bons polars du Fleuve Noir et là aussi c'était le massacre. Peut être que Kounen n'est simplement pas bon pour rester dans le sujet?

Dans un genre différent Blueberry m'a rappelé (sinistrement) l'horrible adaption de Belphegor d'il y a 2 ans; un sujet pourtant béton massacré par un scénar stupide et une réalisation prétentieuse.

Je pense qu'un type comme Jeunet, par exemple, s'en serait mieux tiré.

306. viKtor - 04/03/04 13:22
pas simple de lire tout ce qui est dit dans ce sujet...
J'y ai relevé "si on aime pas, c'est une question de cultureet... d'ouverture d'esprit". J'ai pas aimé, je dois donc manqué d'ouverture d'esprit, voire meme de culture. N'empeche qu'il ya belle lurette que j'ai remis à leur place les visions mystico évaporées que l'on aime téter surtout lorsqu'on est adolescent (c'est plus grave plustard).Ces même visions qui donne l'impression qu'on possède une clé vers les connaissances sensibles de l'univers. Booon, c'est un peu ce qu'on peut retrouver chez certains adorateurs... du film. Le fait est que le mysticisme évaporé peut avoir bien du charme dans un film bien fichu (star war par exemple qui en est truffé) mais il y a une chose qui ne peut pas etre autorisé à un film, quelqu'il soit, c'est d'etre chiant.



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales et vie privée

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio