34. rv - 19/11/07 23:26

euh,nouvel essai bien sur.

33. rv - 19/11/07 23:24

c'est raté,nouvelle essai

32. rv - 19/11/07 23:23

La dedicace dont je parlais n'est plus visible,remplacé par une nuisette sexy (???)je l'avais enregistré, qu'en pensez-vous? http://img225.imageshack.us/img225/8418/hugohl5.jpg

31. suzy - 19/11/07 22:11 - (en réponse à : Taria)

Tu as tout à fait raison. C'est pourquoi j'ai commencé ma remarque par "ahma". Je peux me tromper. Vendre une dédicace n'est pas une chose appréciée mais en vendre une fausse n'est-il pas pire?

30. taria - 19/11/07 21:08

Je trouve qu'il est délicat de prétendre affirmer que certaines dédicaces sont fausses. Moin par exemple, je n'achète jamais de dédicaces, je les fais réaliser par les dessinateurs quand je les rencontre. Et bien, pour avoir rencontrer plusieurs fois certains dessinateurs, je peux vous dire que d'un jour à l'autre, les signatures changent parfois un peu, ainsis que le dessin ou la technique. J'ai vu notemment Tarquin plusieurs fois, il dédicaces parfois à l'aquarelle, parfois au feutre, parfois au crayon. Alors, quand certains me disent : cette dédicaces est un faux, Tarquin ne dédicace qu'à l'aquarelle... Je sais que c'est faux. Autre exemple : j'au rencontré plusieurs fois Félix Molinari. Un jour, j'ai obtenu une dédicace de lui le matin, lors d'un festival, vers 11h00... L'après midi, il est revenu dédicacé, je suis retourné le voir. Il n'arrêtait pas de parler du "petit rouge" qu'on lui avait servi à table à plusieurs reprises, et qui semblait très bon. Et bien, l'effet de "ce petit rouge" se ressentait nettement sur les dédicaces qui étaient complètment ratées, il faut bien le dire. Or, si je compare les dédicaces du matin et celles de l'après midi, si je n'avais pas vu Molinari les dessiner, je pourrai affirmer que celles de l'après-midi sont des faux... Alors, comment prouver qu'une dédicace est fausse ? Pour ma part, les deux Hermann présentées ci-dessous pourraient très bien être des vraies. De toutes façons, je trouve immorale de vendre des dédicaces qui sont à la base un cadeau des auteurs? Je trouve qu'il est dégueulasse de se faire du fric sur un cadeau. Et je ne vois pas l'intérêt d'acheter un bouquin dédicacé. Ce qui est intéressant, ce n'est pas tant le fait d'avoir une dédicace mais de rencontrer l'auteur. Donc, s'il y en a qui achètent des faux, je dirai bien fait pour leur gueule !!!!! Et toc !!!!!!!!

29. rv - 17/11/07 18:49

Il me semble que cette dédicace est un faux,en plus je crois pas que Pratt faisait des dédicaces à l'aquarelle. http://cgi.ebay.fr/hugo-pratt-dedicace-dans-ballade-de-la-mer-salee-1979-casterman_W0QQitemZ180178156256QQihZ008QQcategoryZ151090QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

28. marcello - 17/11/07 10:26

"le radeau de la méduse" de jérico au louvre, au départ c'est le conservateur qui s'était fait blousé, il croyais qu'il venait d'acheter une dédicace de Charlie Shlingo. comme quoi, tout le monde peut se faire avoir.

27. suzy - 17/11/07 02:08 - (en réponse à : Faux Hermann !?)

Amha, ces deux dédicaces sont fausses. Hermann ne dessine pas comme cela et la signature d'au moins une des deux est très louche! Perso, je mise pas un centime. http://cgi.ebay.fr/HERMANN-dedicace-dans-Bernard-Prince-10_W0QQitemZ320183156293QQihZ011QQcategoryZ81756QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem http://cgi.ebay.fr/HERMANN-dedicace-dans-Bernard-Prince-Hier-Aujourdhui_W0QQitemZ320183156316QQihZ011QQcategoryZ81756QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem désolé le lien direct marche point!

26. Bert74 - 28/11/03 14:59 - (en réponse à : Raptor)

Ouais, désolé, j'ai vu après tes autres posts sur le sujet Arleston.

25. raptor - 28/11/03 14:42

non c'est bien mon envoi mais je ne sais pas d'ou vient ce signe. sinon pour le sctroumpf je suis tranquille , c'est tout sauf du tarquin.

24. larry underwood - 28/11/03 14:18

Du tarquin ça ? Si c'est lui qui l'a dessinée, je veux bien manger le Grand Schtroumpf.

23. Bert74 - 28/11/03 14:18

Après les fausses dédicaces, voici les faux pseudos ... (remarquez le petit symbole au début du nom de ce sois-disant raptor, qui le différencie du pseudo habituel)

22. ¨raptor - 28/11/03 14:11

a mourrir de rire http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2206801792&category=34183

21. Erik A - 24/11/03 10:53

scénariste aujourd'hui, mais dessinateur hier et demain... et toujours!

20. ajsq - 24/11/03 09:21

Mister Arnoux lui-même (scénariste de Sophaletta, Witness 4, etc...)

19. raptor - 22/11/03 16:11 - (en réponse à : erik a)

excusez mon ignorance mais qui se cache derriere ce pseudo ?

18. Erik A - 21/11/03 16:42

bien d'accord. c'est une dédicace comme elles devraient toutes l'être, puisque je rappelle qu'à la base, ce n'est qu'un "bonus", plus fait pour agrémenter la signature sur le livre, qu'une illustration chiadée comme c'est devenu au fil des années... Tibet avait raison, il y a vingt ans : "vous gâchez le métier avec vos "oeuvres d'art"... z'en faites trop!" ses Ric Hochet était comme cet Astérix. C'est nous qui avons dévoyé le truc pour nous faire remarquer... rien d'autre E

17. Bleck - 21/11/03 15:47

Pour le dessin d'Uderzo en vente sur E-bay, là où il y a tromperie c'est dans le titre. Franchement, parler de "SUPERBE DESSIN ORIGINAL D'ASTERIX" pour une dédicace faite à la vas-comme-je-te-pousse c'est une insulte au talent d'Uderzo.

16. YogSototh - 21/11/03 14:34 - (en réponse à : Odrade)

C'était ptêt un mail un peu olé olé ;-)

15. Odrade - 21/11/03 11:57 - (en réponse à : à raptor)

Si c'est pour des fausses dédicaces, no problem. Sauf pour des faux Maester. On a un deal. Il fait pas de fausses Odrade, alors moi je fais pas de faux Maester. O.

14. Odrade - 21/11/03 11:55 - (en réponse à : à raptor)

Euh... oui normalement oui. Essaie éventuellement odrade13@hotmail.com (j'ai ptet raté un truc) O.

13. raptor - 21/11/03 11:26 - (en réponse à : odrade)

bonjour odrade, je vous ai envoye un mail a odrade@favoris.ch que l'ai trouve sur votre site et je n'ai pas eu de reponses, est ce le bon email pour vous joindre ?

12. Maëster - 20/11/03 20:48

Pour lutter contre les falsifications, il y a longtemps que je fais moi-même de fausses dédicaces en festival.

11. Ben Ef His - 20/11/03 20:16

Pour les deux Moebius, un exemple confirmant qu'il s'agit d'un faux, c'est le noeud sous le ponpon le plus bas, à gauche du personnage: il n'a pas la même forme dans les deux versions...

10. Odrade - 20/11/03 11:14

Ca me rappelle qu'il y a qq années, j'avait été voir Moeb à Angoulème avec 2 dessins encadrés que j'avais repris dans son livre Griffes d'Anges. Je les avais simplement photocopiés sur du super-papier, et mis un fond à l'encre rouge du plus bel effet. Je lui avais montré et il avait été ravi, d'abord en se demandant où j'avais trouvé ca, puis en rigolant quand il a su que c'était un cadeau pour mon copain de l'époque. Il est classe, Moeb. Mais en passant devant un collectionneur dont je tairai le nom, j'avais été accrochée : il voulait absolument me les acheter, meme quand je lui ai dit que c'étaient des faux, d'ailleurs signés par "Moeb&EMTE". Pffff sont cons les gens. Mais je comprends, je comprends, le trafic des faux a toujours existé. Dès qu'il y a du fric à faire... biz O.

9. Erik A - 20/11/03 10:41

exact, tavernier... et bien vu. je viens d'aller regarder et c'est évidemment un faux. En fait, pour un dessinateur confirmé, c'est facile de voir que le dessin - pas mal - recopié l'a été avec une pointe de type Rotring ou autre, car si on compare avec l'original, on s'aperçoit tout de suite que les pleins et déliés n'y sont pas, en bref que le trait n'a plus de "graisse"... c'est un dessin recopié sans comprendre "l'âme du truc", le petit "coup de patte" du "maître" au moment de l'encrage, ce que l'on voit très bien sur les mains notamment, mais un néophyte peut s'y laisser prendre, j'en conviens. bravo pour la vigilance. E.

8. tavernier - 19/11/03 22:31

les dédicaces sont une chose, mais on trouve aussi parfois de faux originaux. récemment, j'ai débusqué ça sur eBay, un dessin original de MOEBUS (sic) vendu par un vendeur novice (quasiment sans notations). En recherchant, je me suis aperçu que c'était un dessin présent sur "MADE IN LA" de Moebius(page 135), très très habilement recopié sans doute à la table lumineuse. Je me suis fait envoyer le scan précis par le vendeur (je l'ai mis là , et j'ai regardé attentivement tous les traits, et il y a un certain nombre de petites erreurs (traits mal placés, doigt boudiné,..) par rapport à l'original qui est là. Le vendeur a retiré le dessin, il m'a dit l'avoir acheté à Angoulème il y a une dizaine d'années, mais il ne sait plus le nom du marchand ;-))

7. tzynn - 19/11/03 22:18

Il y avait aussi il y a deux trois jours une certaine dédicace qui représentait mais très très mal Bill, complétée d'une simili signature de roba assez foireuse... Je suis content de voir qu'elle a été retirée...

6. Choci Loni - 19/11/03 21:58 - (en réponse à : Delaby)

sur son site http://www.ifrance.com/bdeuro/webring/348/index.html

5. tavernier - 19/11/03 21:09

Uderzo. Oui c'est simplement le maquettiste qui a déplacé la signature pour caser l'article sur la droite.

4. ito - 19/11/03 20:38 - (en réponse à : l'ignare)

Elle est censée être de qui ?

3. Choci Loni - 19/11/03 20:14 - (en réponse à : Elle est fausse)

2. libon - 19/11/03 19:54

boh tu sais, la signature elle emmerdait peut etre le maquettiste la ou elle était, il l'a mise de l'autre coté, ca veut rien dire ça...

1. raptor - 19/11/03 19:43 - (en réponse à : 120499)

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2203475296&category=34183 la signature n'est pas du meme cote sur la feuille et sur lme magazine

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio