25. Garcia - 14/11/03 13:27 - (en réponse à : Ben oui!...)

Bonjour, Je suis bien d'accord avec toi, ami WVP. Pour le reste, je crois qu'ils continuent à insister que les amateurs de TINTIN autour du monde doivent payer, dés maintenant, pour continuer à l'aimer. On va voir ce que ça donne... amitiés, Garcia

24. wvp - 04/11/03 10:36

La meilleure manière d'apprècier l'oeuvre d'Hergé, c'est tout simplement de la relire :-)

23. YogSototh - 04/11/03 10:22

Je me demande quelles "news" ils peuvent bien donner sur une BD dont le dernier album est sorti quand j'avais des culottes courtes.... a part les flops je vois pas... C'est déjà dommage d'avoir confié l'après Hergé à un anglo saxon.

22. J-C - 04/11/03 09:12

mais c'est quoi Tintin et Moulinsard ? At'chao !

21. edgar - 03/11/03 13:35

D'après ce qur j'ai pu lire sur leur site (même si ce n'est pas très clair), seule la participation au club sera payante, et non pas l'accès à tout le site. Attendons de voir avant de juger.

20. CoeurDePat - 03/11/03 12:34

Ah ah ah ! :) Merci beaucoup à Moulinsart pour cette très bonne blague. :) Bon, à part ça, ils coulent quand, parce qu'avec leurs grandes dents, là, ils ont fait des trous partout dans leur bateau ?

19. Garcia - 03/11/03 12:27 - (en réponse à : Oui!! C'est vrai...)

Allez lá ( www.tintin.com/test ) . Garcia

18. abelthorne - 01/11/03 23:01 - (en réponse à : Larry)

>On ignore encore si un véritable acteur va reprendre le rôle de Jar-Jar. Oh, moi je m'en fous, du moment qu'il est présent, il peut bien être en pâte à modeler ou en carton découpé (ce serait peut-être un plus, d'ailleurs). J'espère que Lucas va penser à le réincruster dans les trois vieux films qui sortiront sans doute l'an prochain en dvd, histoire de les remettre un peu au goût du jour.

17. larry underwood - 01/11/03 22:09 - (en réponse à : d'ailleurs)

On vient ainsi d'apprendre que Hayden Christansen est si mauvais que Lucas a décidé de le remplacer par un acteur numérique. Lui, et la moitié du casting, d'ailleurs... On ignore encore si un véritable acteur va reprendre le rôle de Jar-Jar.

16. larry underwood - 01/11/03 22:07 - (en réponse à : guillaume)

oui ! les personnes qui gèrent un site amateur par exemple !

15. Guillaume L. - 01/11/03 21:42

Bien sûr qu'on les trouve facilement ailleurs ces infos, mais le but ici est plus d'arnaquer l'internaute lambda qui pense que l'officiel va lui apporter un plus. C'est comme Lucas avec son starwars.com payant pour avoir les dernières infos sur le film: dans la minute qui suit l'arrivée d'une news celle-ci se retrouve sur un site de fan amateur ou un forum indépendant, ça n'empêche pas que plein de personnes sont abonnées...

14. Apostrophe - 01/11/03 18:36

Je n'ai jamais rien appris dans le site tintin.com. Toutes les informations qu'il contient, je les connaissais déjá avant d'y aller. Ceci n'est pas une critique négative. Ce qui s'applique à moi n'est sans doute pas la règle pour beaucoup d'autres. Cependant, j'y allais quand même, pour être informé sur les publications de Moulinsart. Ces informations, on les trouve ailleurs facilement. Alors, effectivement, il semble qu'il n'y ait rien à gagner à payer l'accès au site. Sans ironie.

13. Morti - 01/11/03 18:33

Cela prouve, si besoin était encore, qu'ils n'ont RIEN compris à Internet chez Moulinsart...RIEN...

12. Gillix - 01/11/03 17:49

Franchement ? Sans ironie aucune ? R I E N D U T O U T !

11. Apostrophe - 01/11/03 16:47

Je me demande bien quel interêt il y a à payer l'accès au site tintin.com. J'aime beaucoup Tintin et l'oeuvre d'Hergé en général, j'accompagne toutes les publications qui les concernent (celles de Moulinsart comprises), bref tout ce qui a rapport à Tintin m'interesse. Je voudrais donc demander aux autres forumiens tintinophiles, sans aucune ironie, ce qu'ont gagne à payer les 3 €/mois ou 30 €/an.

10. Guillaume L. - 01/11/03 11:21

Pas mal la technique: sortir une charte à la con afin d'afflaiblir le contenu des sites amateurs (voire carrément de les faire fermer), pour ensuite faire payer aux internautes l'accès au site officiel, une des dernières sources d'informations disponible. A la fin, il ne peut en rester qu'un !

9. Gasoil - 01/11/03 11:21

30 euros/an ??? Quel est l'interet de revenir sur ce site ????? C'est un poisson d 'avril ce truc ?

8. Gasoil - 01/11/03 11:20

Fort de mon expérience en internet, je peux vous garantir qu'un site qui ne vit pas n'a aucune chance en payant. Or Tintin.com , par définiton ne peut pas vivre beaucoup puisque il n'y a pas de sang neuf pour alimenter le site. Quand ils auront fini de jouer avec flash (aucun interet d'aileurs), ils auront peut-être comrpis qu'à part lasser les gens. Le probleme de Tintin n'est vraiment pas d'être ou pas en flash.

7. herve - 01/11/03 09:26

J'ai aussi reçu ce mail . Je pensais que c'était une blague. Mais mille sabords, ils ne m'auront pas!

6. fox - 31/10/03 23:56

bonjour, je confirme: 3 euros par mois ou 30 euros par an. j'ai reçu un mail de moulinsart pour m'annoncer que je pouvais avoir tintin.com gratuit LE TEMPS QUE JE SOIES UN COBAYE POUR TESTER LA VERSION DEMO. Sinon, après hop! sortir les billets ! Grrr !!!

5. herve - 31/10/03 22:56

mais Nick Rodwell bien sûr!Sa générosité n'a point de prix !!!!

4. Morti - 31/10/03 22:47

Mais qui va payer pour ça ???????

3. ito - 31/10/03 22:25

Faux bien renflouer les frais occasionés par le spectacle

2. abelthorne - 31/10/03 20:30

Je ne sais pas si c'est vrai mais si c'est le cas, bizarrement, ça ne m'étonne même pas...

1. Garcia - 31/10/03 20:11 - (en réponse à : garciaproduct@hotmail.com)

Est-ce que cette information est vraie? "Le site tintin.com passera bientôt en version payante (3 Euros par mois). " (in Eurobd) C'est une plaisanterie, non??? Garcia

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio