58. Niko - 08/10/03 21:22 - (en réponse à : Oz)

Buter Shillinger ? ça va pas, non ? il faut un beau méchant dans la série. Et Adebisi n'étant plus disponnible.....

57. MichelK - 08/10/03 20:56

Merci Niko,c'est ce que j'avais cru comprendre,qu'une nouvelle saison serait diffusé à partir d'octobre,J'étais donc surpris de voir un épisode de la précédente dimanche soir... J'espère que Schilinger se fera buter dans celle-ci...

56. Niko - 08/10/03 20:39 - (en réponse à : Oz)

la prochaine saison (la 5, je crois) devrait logiquement passer à partir d'octobre...

55. MichelK - 08/10/03 20:02

Merci beaucoup Torpedo!Je croyais qu'ils avaient juste diffusé la deux et la trois..j'ai donc simplement loupé le début de la deux..cool...vivement la prochaine saison! Sonatine,je ne fais que passer,je le ferai plus...c'est juste un moment d'égarement...

54. sonatine - 08/10/03 19:41 - (en réponse à : MichelK)

on traine sur les forums à ce que je vois..

53. torpedo31200 - 08/10/03 18:25 - (en réponse à : MichelK)

A propos des Sopranos. Non, c' était la 4ème saison. France2 a diffusé les saisons 2+3+4 d' affilée de Novembre 2002 à Aout 2003.

52. MichelK - 08/10/03 14:51 - (en réponse à : Niko)

Niko,comme tu parles d'OZ sais-tu par hasard si la diffusion de la nouvelle saison a débuter en France?J'ai mâté l'épisode de dimanche soir,et je l'avais déjà vu...hors la 4 est annoncé pour bientôt... Et quelqu'un pourrait me donner le numéro de la saison des "Sopranos" diffusé sur france 2 dernièrement...Je crois que ç'était la troisième saison non?

51. Niko - 08/10/03 13:03

La nouvelle saison de Oz se fera peut-être avec Juppé, avec un peu de bol. dommage qu'Adebisi soit mort.......

50. El Dudo - 08/10/03 09:51

Feriez mieux d'aller voir "Terminator 3", y a le gouverneur de Californie qui joue dedans. Et "Taxi 4", c'est avec Raffarin? Don Dudo

49. faust - 08/10/03 07:28 - (en réponse à : à Ro et à tous)

Merci pour tes précisions, surtout pour Nemo (j'ai honte de ne jamais avoir lu JV). A tous : ne sachant pas qu'il y avait une BD derrière le film je n'est pu comparer et moi j'ai trouvé le film plutôt pas mal. Ne le considérer pas comme THE film de l'année, mais plutôt comme un petit film pour se détendre. C'est vrai qu'au début j'ai eu du mal à accrocher mais après je me suis pas mal amusé. A bientôt, là je vais aller lire les BD.

48. Lui - 08/10/03 00:21

Gardez quelques images du Nautilus, jetez tout le reste ! Ce n'est meme pas assez nul pour devenir un nanard drole au nieme degré : Meme dans la nullité ils n'ont pas assuré. Voila je ne ferai pas une critique plus longue, ce film ne la merite pas. Ah si quand meme : utiliser les memes decors informatiques pour les exterieurs de Londres et Venise... faut le faire.

47. rand - 07/10/03 21:50

L'homme invisble du film est différent de celui de la bd pour des raisons de droits ciné.

46. Niko - 07/10/03 21:13 - (en réponse à : Mars et autres destinations)

Ce n'est peut-être qu'une référence, mais elle reboucle mécaniquement sur toute l'oeuvre de Burroughs (Tarzan, Carson de Vénus, Pellucidar, cycles qui étaient interconnectés déjà à l'époque), ce qui me semble riche d'implications. Pour les amateurs, j'aurais tendance à recommander les romans du cycle World Newton, de Philip José Farmer, qui ont un peu fondé le principe de ce genre de crossovers entre héros populaires de la Belle Epoque. -Le Jungle Nue (Tarzan contre Doc Savage) -Le Saigneur de la Jungle (Tarzan rencontre Holmes et Watson, ainsi que le Shadow dans sa prime jeunesse) (à noter que c'est sorti chez Glénat, curieusement, sous une hilarante couvrante de Gotlib) -Tarzan vous salue bien (l'autobiographie officieuse) -Chacun son Tour (la vraie histoire de Phileas Fogg) -Le Jour où King Kong est tombé (une nouvelle) il y en a d'autres, mais ceux-là font déjà un bon pack de base.

45. Bert74 - 07/10/03 19:49 - (en réponse à : Niko et Ro (tiens y p'tête un jeu de mot à trouver là...bon j'ai pas l'temps))

J'avais pas bouclé sur le Guerrier de Mars (ma culture très limitée va pas jusque là), mais en fait j'espérais qu'on puisse retrouver les protagonistes du début sur Mars, dans la suite de l'histoire, alors si c'est "juste" une référence je serais un peu déçu. Par contre j'ai pas vu la référence au DR Moreau (celui de l'Ile du Dr Moreau, c'est ça ?). Y faudra que je regarde plus attentivement. Ro, je te trouve assez dur, car justement l'attitude de Griffith (qui est, si mes souvenirs sont bon, dans la ligne du personnage du roman) relance une bonne partie de l'intérêt de tous les personnages. Un développement sur Némo anarchiste, serait d'ailleurs bienvenu, je trouve. En parlant des personnages, j'ai lu que dans le film, il n'ont pas pris le même qu'Alan Moore dans la catégorie homme invisible (ce n'est pas le Griffith bien sombre du roman, mais une espèce de remplacant). En v'la encore une concession, après celle de Tom Sawyer... Je sais vraiment pas si je vais aller le voir...

44. tzynn - 07/10/03 19:29

Les deux premiers bouquins forment le premier tome en anglais. Le second tome anglais (tomes 3 et 4 français) sortira ce 19 novembre.

43. Niko - 07/10/03 18:16 - (en réponse à : Ro)

ben justement, l'intro de la seconde série permet de reboucler la Guerre des Mondes avec le Guerrier de MArs de Edgard Rice Burroughs. je trouve ça balaise. Et puis l'utilisation du Docteur Moreau est tout à fait astucieuse.

42. sonatine - 07/10/03 17:50

samedi, à la séance de midi, le cinéma qu'est sur les quais (pas de pub pour Pathé comme ça)

41. nemOrtel - 07/10/03 17:37 - (en réponse à : humour recyclé)

Voilà. Bon, c'est à quelle heure la séance ? Hi hi ouh ouh ah ah ah ouh! J'en pleure. Bon, c'est à quelle heure la séance ?

40. stan prozak - 07/10/03 17:16 - (en réponse à : phillaire2002@yahoo.fr)

Salut à tous Eh, dites, les gars, si que c'était une parodie de ce genre de films qu'avait voulu faire le réalisateur. Ca serait bien dans l'esprit de Moore, non ? Sinon, globalement, j'ai passé près de 2 bonnes heures mais je suis peut être bon public Si non, c'est vrai qu'on peut regretter les concessions majeures, le fait que Quaterman ne soit pas un vieux opiomane, que l'Homme Invisible ne passe pas ses journées dans les vestiaires féminins et que l'Angleterre de sa trés gracieuse majesté ne soit pas passé à la moulinette Sinon, pour ma part, j'ai plutot apprécié la manière dont c'était filmé, le fait que les effets spéciaux ne soient pas de la classe de Matrix -qui m'a filé le torticoli-, ça rappelle un peu le dessin de Mills, non ? Tous à salut

39. Ro - 07/10/03 14:51

non, j'ai franchement moins accroché au 3e tome. Je suis loin de trouver les dessins grandioses, et je vois également 2 défauts à cette suite par rapport aux 2 premiers tomes : - une perte de densité dans l'histoire : ce tome se lit bien plus vite que les premiers - les personnages ne sont plus vraiment aussi fouillés qu'avant, comme si les bases avaient été posées et que maintenant on pouvait laisser la place à l'action Et ensuite, en ce qui concerne le scénario, ben, c'est la Guerre des Mondes complètement, à part un peu l'action de l'homme invisible, il n'y a rien de plus que dans le livre de Wells (si ce n'est une introduction sans importance pour l'histoire de ce tome). Donc, le scénario me déçoit.

38. sonatine - 07/10/03 14:51 - (en réponse à : yannick )

Dans ce film, on regarde 25 fois si ses lacets sont pas défaits, et par acquis de conscience et par ce que ça occupe on les refaits. On ne se marre pas du tout, on est même plutôt triste d'avoir mis de l'argent la-dedans et d'avoir perdu un ami (celui qui disait juste avant : mais si ca sera bien). Au moins la ligue, je sais que c'est mauvais, mais si ca se trouve c'est tellement mauvais que ca va etre bien (Effet Driven, connu aussi sous le nom de l'effet de cercle) mais le film de boujenah non, je peux pas

37. Bert74 - 07/10/03 14:46 - (en réponse à : Ro)

Pourquoi tu conseilles que les deux premier tomes de la Ligue ? Autant je les trouve grandioses (mais bon je suis fan absolu de Moore), autant je trouve encore plus génial le troisième tome. Tant au niveau de l'intrigue et de la référence (la Guerre des Mondes), que des dessins (superbe Mars), ou de l'évolution des personnages (Griffith). Nan, vraiment je trouve que c'est encore plus fort! A part tout ça, j'ai pas vu le film, mais j'hésite. Peut-être que je vais y aller en oubliant mes référence à la BD, pour essayer de passer un bon moment (ça va pas être facile !)

36. yannick - 07/10/03 14:23 - (en réponse à : sonatine)

Disons que c'est un film sans effets spéciaux, sans prétention non plus. Tu passes un bon moment, tu te marres de temps en temps et franchement c'est un bon road movie sur l'importance de la famille. Bref, ça change par rapport à tous les conneries que peuvent raconter les amerloques... (attention, il existe quand même des bons films américains mais c'est rare ces derniers temps !)

35. sonatine - 07/10/03 14:15

je trouve pas que le film de Boujenah soit bien. et le fait qu'il soit français ne change rien du tout pour moi.

34. larry underwood - 07/10/03 13:58

je dis qu'est-ce que j'veux ! hum... : "qu'est-ce que j'veux !!" (c'est nul, mais c'est nul...)

33. yannick - 07/10/03 13:55 - (en réponse à : larry)

Arrête un peu... on a compris ! Va voir "Père et Fils", c'est pas mal et c'est français.

32. larry underwood - 07/10/03 13:53

avec toujours cette même voix culte, voici une petite bande-annonce personnelle que j'aime bien ressortir pour me foutre de la gueule de ces bô films. Il faut bien sur imaginer qu'entre chaque morceau de phrase, il y a des plans de décors incultes et désolés, majestueux et grandioses, et des gros plans sur le visage de la star (Kevin Costner, à tout hasard.) "IN A WORLD... WITH NO RULES... NO LAWS... NO LIMITS ! A MAN... IS FIGHTING FOR FREEDOM !"

31. larry underwood - 07/10/03 13:50

du caviar de cinéphiles.

30. Dav - 07/10/03 13:47 - (en réponse à : à Larry)

aaaaah the fameux " "L-X-G : THE LIGUE OF EXTRAORDINARY GENTLEMEN !"... Qu'est-ce que c'était bon !!! :)

29. larry underwood - 07/10/03 13:41 - (en réponse à : taquinage facile)

il est marrant golem, il croyait qu'un film qui reste à l'affiche est forcément bon ! tous les taxis ont fait plus de 6 millions d'entrée, et pourtant... hein, pourtant... (*soupir*)

28. sonatine - 07/10/03 13:38

Underworld est raté, et il est toujours à l'affiche. Mais regarde Taxi 2. Un navet qui rapporte gros. Et à côté de ça un film comme Zatoichi va passer inapperçu pour la grande majorité de la popluation. C'est beaucoup trop injuste ....

27. Golem - 07/10/03 13:29

Comment ça, raté Underworld ? Il est toujours à l'affiche pourtant !!!

26. larry underwood - 07/10/03 13:26

Restons cohérent. Sans avoir lu La Ligue, et en me basant sur mon expérience cinéphile, la bande-annonce et les maigres critiques que j'ai pu lire, je suis convaincu à 90% que LXG est un navet. Un vrai bon gros navet qui coute des sous, où l'indigence du scénario doit cohabiter avec le cabotinage d'acteurs. La BA est une merveille, je me la suis repassée en boucle quand elle est apparue sur internet au printemps : un énième vidéo-clip strauboscopique, bon à refiler une leucémie au plus endurci des opticiens. Connery, que j'adore, se fout manifestement du film : quelques regards durs appuyés façon indiana jones avec une barbe, une ou deux repliques faciles qui se veulent drôles et qui ne font rire dans la salle que les deux gamins du premier rang qui ont séché le collège. Pourquoi l'avoir regardée plusieurs fois ? Mais pour la fin, bien sur !, où la bonne grosse voix des bande-annonces lâche un fabuleux et interminable : "L-X-G : THE LIGUE OF EXTRAORDINARY GENTLEMEN !" Le mec a poussé le délire jusqu'à parodier sa propre manie d'en faire trop... Le reste ? Quelques explosions, des décors sans doute jolis mais qui m'ont fait pensé à Vidocq (gare !!), et une foule de personnages bien trop nombreux pour pouvoir exister le temps d'un film, et réduits donc à des stéréotypes fatiguants, clichés éculés pour qui a déjà vu ne serait-ce qu'un film de ce genre. "Ce qui n'est certainement pas le cas dans la BD", dit-il en d'après sa connaissance des oeuvres d'Alan Moore. Voilà. Bon, c'est à quelle heure la séance ?

25. sonatine - 07/10/03 13:06

J'ai déjà loupé Underworld, je veux pas louper LXG

24. sonatine - 07/10/03 13:05 - (en réponse à : Nissassa, Dav)

On s'en fout !! On ira quand même !!!

23. Nissassa - 07/10/03 12:32 - (en réponse à : Dav)

Chapeau Melon et Bottes de Cuir mieux que LXG ? Ben ça promet... Rassures-moi, c'est pas pire que From Hell quand même ?

22. Dav - 07/10/03 12:15 - (en réponse à : Ce n'est que mon avis, mais :)

Je l'ai vu pour m'assurer que les critiques désastreuses étaient fondées. Pas loupé, c'est vraiment, vraiment vraiment mal foutu. Certains personnages sont fades : Quatermain (pourquoi il est pas vieux et drogué comme dans le bouquin lui ???) et Sawyer.... Les incrustations de décors et d'explosions ne sont pas bonnes (plusieurs fois je me suis cru dans Vidocq !), le nautilus est moche, et l'histoire est d'une mollassone rigueur. ATTENTION PETIT SPOILER : Et je ne parle pas du pseudo-retournement de situation à la fin. Dès le début, lors des présentations, on devine qui est réellement qui. FIN DU PETIT SPOILER... Rien à voir avec la bd, RIEN ! Alan Moore doit faire des bonds dans sa tombe qu'il a du se creuser après avoir vu ça. Bon y a quand même de bonnes choses, dans les personnages : L'homme invisible est sympa et la transformation de Jekyll est pas mal du tout (Hyde est trop cartoon). Certains décors sont très jolis, mais on est quand même à des kilomètres de ce que la bd pouvait laisser espérer !! C'est bien simple, pendant la projection, j'ai pensé à l'adaptation de Chapeau Melon et Bottes de Cuir, toujours et encore avec Sean Connery... Sauf que dans mes souvenirs, c'était mieux que LXG. c'est dire !

21. Ro - 07/10/03 11:11

- La Ligue des Gentlemen Extraordinaires ! 3 tomes parus en français, mais je ne conseille pour le moment que les tomes 1 et 2. -Un film basé sur une BD ? Ca ne peut être qu'un film pour enfants, non ?... -Tom Sawyer est là pour amener le public jeune à pouvoir s'identifier à un personnage donc ganger des parts de marché. -Nemo est vraiment indien dans l'oeuvre de JV.

20. faust - 07/10/03 11:06

j'ai vu le film, pas mal du tout. Par contre quelques questions/remarques: -J'ai été surpris de voir Allan Moore au générique. Est ce que le film est tiré d'une BD comme from hell? -Si c'est le cas, pourquoi on dit toujours que tel film est basé sur tel livre mais jamais qd le livre est une BD?(il y a une loi ou c'est purement commercial). -Tom sayer est - il la pour vendre le film au USA? -Nemo il est vraiment indien dans l'oeuvre d JV? (en tout cas il joue de l'orgue). -les costumes des allemands au début du film m'ont fait hurlé : il sont 2WW et pas 1900 (comme la référence à la tête de mort qui vient environ 40 après). Sinon je regrette pas les 5€ de la séance. Bizous.

19. Catskills - 02/03/03 19:41

Je n'avais pas percuté le nom du réalisateur. Comme je suis pas une grande fan de Blade (que je trouve un peu niaiseux niveau scénario, monolithique niveau jeu d'acteur et limite bruyant), je me permets de craindre le pire. POurquoi c'est pas Tim Burton qui s'y colle?!!!

18. nemOrtel - 02/03/03 19:33 - (en réponse à : Octopussy)

Pas original le fantasme de la pieuvre nymphomane? Les tentacules m'en tombent...

17. nemOrtel - 02/03/03 17:25

Ah oui c'est vrai, tu craques sur le côté féminin du Viggo. Revenons-en aux gentlemen. Je crains le "too much" niveau baston et explosifs, c'est pour ça que je citais Blade, vu qu'il s'agit du même réalisateur. Et la bande-annonce m'inquiète un peu car elle tente d'allécher le badaud en en jetant plein la vue. Mais à quoi peut-on s'attendre de plus artistique?

16. Catskills - 02/03/03 17:05

Ah lalalalalaaaaa! C'est d'un classique ce fantasme! Bon OK, mais à ce moment là, Tom est joué par Viggo qui vit une vibrante histoire d'amour avec Dorian que joue Brad (à moins que ce ne soit George...)y a pas de raison qu'il y ait que les garçons qui profitent! Non mais!

15. nemOrtel - 02/03/03 16:47 - (en réponse à : XXXtraordinaire)

Ah oué, Otéro... Là je vois bien Wynona Ryder. Et après s'être vengée de Nemo qui l'a trompée avec une pieuvre nymphomane (oh oui, couvre-moi d'encre!), elle devient lesbienne et s'envoie Mina, pendant que l'homme invisible les regarde en se touchant l'imperméable. Enfin un bon film d'action! C'est Moore qui va être content. Je vais revoir Blade, j'aime trop les vampires!

14. Catskills - 02/03/03 16:34

C'est vrai que Sean Connery en Nemo... reste que quid de ce terminal looser de Allan Quatermain? Un Kevin Spacey en grande forme aurait sû lui imposer une aura de déchéance élégante... ou alors un John Malkovitch. Monica Bellucci pour sublime quelle soit ne fait pas très anglaise. Mais dans la ligue 2, on pourrait suggérer aux américains qu'ils rajoutent la Belle Otéro (personnage réel de la même époque). Elle aurait une liaison torride avec Nemo et comme ça, en plus, avec un peu de bol (pour les garçons) elle aurait une ou deux love scene! Entre NemOrtel, Arnaud et moi, on a presque fait le tour de la BIO de Chamberlain. Franchement, on craint! :0))

13. nemOrtel - 02/03/03 16:28 - (en réponse à : Michael)

Je confirme. Surtout que dans Dracula, elle joue une succube! :)

12. nemOrtel - 02/03/03 16:26 - (en réponse à : Cat)

Oui, ce serait l'idéal. Je signale que Monica est bien présente dans Dracula, juste au cas où. Pour Allan "Shogun" Quatermain, j'aurais préféré voir un autre acteur que Connery. Lui je le verrais bien en...capitaine Nemo bien sùr! :)

11. Michaël - 02/03/03 16:22 - (en réponse à : nemOrtel)

Monica Belluci est d'ailleurs magnifique tout court... :0)

10. Catskills - 02/03/03 16:19

Un cross over génial eût été de faire reprendre à Winona Ryder le rôle de Mina! Quant à Richard Chamberlain, Arnaud, je l'ai trouvé si sublime, si ... comment dire... au delà des louanges dans Les oiseaux se cachent pour mourir que j'ai complètement oublié son Allan Quatermain.

9. nemOrtel - 02/03/03 16:17

En fait, je pense que c'est dommage que Monica Belluci ait du décliner le rôle de Mina Karker à cause de Man of War, un autre film. Je la trouvais magnifique dans Dracula.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio