Le Flash de Largo

11. Sirkowski - 12/10/00 23:58 - (en réponse à : sirkowski@hotmail.com)

J'suis d'accord pour les anim d'intro, moi j'ai animé mon menu et c'est tous.

Pour ce qui est de Flash, il faut avoir le logiciel Macromedia's Flash 4 (pour le 5, demandez-moi pas) que l'on peut trouver sur le site de Macromedia, http://www.macromedia.com

C'est une version complètement fonctionelle, mais qui ne fonctionne que 30 jours. Ensuite on utilise un crack (demandez-moi ^_^) et il fonctionne pour toujours.

Pour l'animation, rien de plus facile avec Flash. Si on s'y connait un peu en animation traditionelle, c'est encore plus facile.

Pour les jeux c'est autre chose. Y'a de la programmation qui ressemble au JavaScript et il est préférable d'être calé en math. Alors moi les jeux... =)

10. Sophie - 12/10/00 20:20 - (en réponse à : termite@multimania.com)

Juste une question au passage: sije veux "créer" du flash, je dois m'y prendre comment ?? Je suppose qu'il doit falloir acheter un logiciel et se farcir un nouveau langage, mais j'avoue être intéressée (c'est vrai que le résultat peut être superbe). Je ne reviendrai pas sur le sujet du site XIII.... J'ai déjà dit ce que j'en pensais ailleurs. A+ Sophie :o))

9. Morti - 12/10/00 16:40

Mais ouéé mais ouéé mais ici on parlait d'ANIMATION Flash...c'est tout...les sites mentionnés proposent de belles grosses animations qui posent problème à certains et qui ne passionnent plus ceux qui les ont déjà vues une fois. Marc :o)

8. Sirkowski - 12/10/00 15:13

C'est quoi cette histoire de Jpeg = images et Flash = animations?

J'ai plein d'images en Flash sur mon site et c'est pas de l'animation. Les couleurs sont en plus superbe puisqu'il n'y a aucune compression.

Y'a de l'animation dans Flash seulement si on décide d'en faire.

7. Geoffroy - 12/10/00 15:11 - (en réponse à : kianadechine@netscape.net)

Ce qui me scandalise encore plus est qu'on est forcé d'utiliser la toute dernière version de Flash. Après plus d'une heure de combat, c'est finalement installé. Il m'a fallu ce temps, car la première tentative a été infructueuse, le deuxième m'a forcé à rebooté, pour apprendre en fait que cela n'était pas installé, que c'était le setup qui a été initiallement chargé. Sans compter que chaque fois que je navigait le Web en attendant, ma connection cramait. Frustré, j'étais. Au moment où j'écris ces lignes, je n'ai toujours pu voir ces planches.
Dupuis, avec Largo, a fait quelque chose de simple. Dargaud, avec Lapinot, un peu plus compliqué, mais toujours fonctionnel. Mais là, c'est vraiment se f..... de la gueule de bédénautes.
De toutes façon, je trouve que XIII ne va plus nulle part. C'est peut-être pour cacher la médiocrité de la BD qu'ils nous font souffrir comme ça.

6. Morti - 12/10/00 13:48

Tu as le droit de ne pas être d'accord mais tu compares 2 choses différentes. Le Flash est une ANIMATION alors qu'un fichier jpg n'est qu'une image STATIQUE. De toute façon, les gros fichier gif ou jpg sont également à procrire mais je préfèrerai toujours voir 10 jpg intéressants dans le contexte d'un site qu'une animation Flash qu'on ne regardera qu'une fois et (je maintiens) qui est là pour "en jeter"... Cela peut être drôle, joli, intéressant mais comme pour tout, il ne faut pas en abuser et surtout ne pas en faire un passage obligé. Ceci n'est que mon opinion bien entendu... Marc :o)

5. Sp|ne - 12/10/00 13:02 - (en réponse à : je ne suis pas d'accord)

Flash, c'est pas fait pour "en jeter"... L'intro en flash à la poubelle?? Ok... mais faire ses pages en flash compresse plus que de laisser des jpg tels quels.. idem pour les sons... Donc moi je suis pour un bon flash bien optimisé plutôt que des images lourdes à gauche et à droite... Le seul prob c'est que j'ai pas le temps de mettre mes belles théories en pratique... créer un site convenable ça prend du temps...

4. Morti - 12/10/00 12:33

Je pense que la technologie Flash est très agréable visuellement quand on a le temps mais l'effet de surprise passé, lors d'une seconde visite, on clique volontiers sur le "skip intro" donc tout ce boulot pour être vu une fois par personne (à peu près hein...), c'est un peu de la sodomisatiopn de diptère... :o) Donc sachant que ce ne sera pas vu à chaque visite, je trouve que ça fait beaucoup de boulot pour rien mais ça donne une image de marque ("Ouah t'as vu le site en Flash !", "Le Flash apporte un "plus" indéniable lors de la visite d'un site...",...) et un petit côté "professionnel". Mwais moi je veux bien mais c'est comme les gif animé ou les fonds sonores...à la longue, ça lasse... Donc le Flash pour faire une "vitrine", oui mais le Flash comme solution obligée pour avoir un "beau site", non ! Je visite énormément de sites BD mais ceux que je préfère n'ont pas de Flash et je vous garantis leur qualité (si vous voulez les adresses... :o) ) : meilleure navigation, rapidité,... J'ai parfois l'impression que les sites en Flash cachent un contenu "léger" derrière un aspect technologique "qui en jette". Est-ce vraiment ça que les amateurs BD veulent trouver ? J'en doute... De toute façon, le Flash vivra jusqu'à ce qu'une autre technologie apparaisse et on recommencera avec le Flash+ ou le Flash 2 mais visiblement aujourd'hui si t'as pas un site en Flash, t'es nul... Accessoirement il existe d'autres systèmes permettant des animations fluides et rapides et si l'aspect visuel d'un site est important (et on peut y arriver sans Flash !), pour moi c'est le contenu qui importe et là il y a encore du boulot à faire sur pas mal de sites... Marc :o)

3. Nico - 12/10/00 11:17

De toute façon, les éditeurs ont l'air d'avoir décidé de tout faire en flmash dès qu'il s'agit de promotion d'album. Vous avez vu les sites de Rapaces, Pin-up, Scorpion, etc... C'est soi-disant plus beau, comme un film... mais ils oublient que beaucoup ne sont pas équipés en flash et n'ont pas de machines assez puissantes pour visualiser leur site. Mais ils ont l'air de préférer faire un beau site plutôt qu'un site visité, c'est leur choix ;-)

2. Roby - 11/10/00 23:32

Je pense qu'ils voulaient surtout éviter la reproduction...
Difficile de diffuser un fichier Flash de 5 mégas, et encore plus de l'imprimer...

1. Geoffroy - 11/10/00 22:32 - (en réponse à : kianadechine@netscape.net)

Je trouve vraiment irritant que pour visualiser les planches de XIII sur le site de LibertySurf, il faille se taper tous les Flash. Est-ce vraiment utile? Je pense que le but est uniquement fait pour satisfaire l'égo des programmeurs, montrer ce dont ils sont capable. Il est connu qu'un bon site est un site où l'on va rapidement au but sans avoir à se taper 10 000 choses avant. J'ai essayer 4 fois de visualiser les fameuses planches sans grand succès
Qui pense comme moi?