173. nemOrtel - 06/01/04 19:09 - (en réponse à : Alors Né(anmoins)o(urs)?)

Que décides-tu?

172. nemOrtel - 06/01/04 11:49

Bon, en attendant de trouver le bouquin en question, j'ai retrouvé un site qui va bien, avec les images que je cherchais et surtout les références culturelles que moi je les ai pas. C'est Mr Rafik Djoumi, critique de ciné, qui tiens la barre (assez haute je dois dire). Peut-être tu connais Larry? Bref, pour Nounours, qui n'a pas saisis mon exemple du triangle magique, reprenons au premier Matrix. Mais tout d'abord, une bonne question bien bête, Nounours : de quelle couleur est le feu qui indique que tu dois freiner à un carrefour? C'est con, je sais, c'est exprès.

171. nemOrtel - 03/01/04 20:11

C'est quoi? De qui? Chez qui? Pourquoi? Comment? Où ça? En tout cas, c'est bien. Je vais pouvoir vous faire chier avec la philo à la matrix, le lapin blanc, tout ça. Vous allez (com)prendre.

170. larry underwood - 03/01/04 15:55 - (en réponse à : cado pour geaurges)

Tiens mon gars, fais toi plaisir. Je l'ai aperçu en librairie cet après midi, mais j'ai pas eu le temps de vraiment le parcourir. Ça avait l'air bien complet, si ça t'intéresse... mais attention : y a que du texte hein, pas de photos... J'ai pas réussi à voir si ça traitait que du premier film ou des trois.

169. nemOrtel - 22/11/03 19:56 - (en réponse à : Wachowski bros)

Je commence à comprendre pourquoi je n'aime pas trop Matrix.

168. CŽdrock - 17/11/03 14:20

J'ai suivi la trilogie mais je n'arrive pas ˆ aimer vraiment. Visuellement 쳌a fonctionne bien, c'est tout. Comme je suis sensŽ avoir compris que c'est fini, que tout est rŽsolu ou presque, je n'ai qu'un seul souhait, qu'ils s'arr쳌tent lˆ !

167. YogSototh - 17/11/03 13:48

j'ai été le voir hier... j'en ai eu pour mon argent...

166. Bert74 - 12/11/03 16:51

V pour Vendetta va être adapté ? Pas possible, y vont aussi nous saccager ce chef d'oeuvre !!

165. tzynn - 11/11/03 19:03

j'attends aussi avec impatience V pour vendetta. J'ai adoré le bouquin, mais je me demande si ça va donner en film. C'est tellement particliuer comme atmosphère, tellement sombre et torturé. Des gens déjà cités pour les roles principaux? Pour dbz, heuuu, je me demande ce que ça va être. Méfiance... Mais peut-être sera t'on surpris positivement. Tien, qlq'un sait si ils vont éditer la dernière partie GT en bouquins?

164. ToFrA - 11/11/03 18:52

M'en fou, j'ai aimé, ça se commande pas d'abord, pas besoin de me justifier! en tout cas, vivement V pour Vrendetta! Vous etes au courant que dbz va être adapté? Par R; Emmerich, mister independence day, the patriot... je suis un peu degouté, je l'avoue...

163. Kikipow - 11/11/03 18:48

pour les dialogues risibles du 3 je suis d'accord, mais c'etait volontaire je pense, le truc qui m'a fait delirer c'est: (je vous le fait en vf) -Mais Noebe...Tu n'a jamais cru en l'elu... -Je n'y crois toujours pas, mais je crois en lui! Alors deja c'est trop previsible et ca fait vraiment cliché mais bon, c'est bien delire quand même, le probleme c'est qu'au lieu de couper la scene là, on voit la gueule hebetée de Keenu qui lache un petit "Euuh...Merci!" j'etais plié en 2, les gars dans le ciné pigeaient pas pourquoi Mais j'ai aimé matrix et zut ^^

162. Derfem - 11/11/03 17:32

Oui, bon, la trilogie Matrix fait penser à StarWars episodes 4-5-6 pour moi, meme construction, meme logique, tout est pompé de ces 3-la... Par contre, si on considere qu'il y a eut 6 matrices avant, esperons qd meme que Matrix 1-2-3 ne soient pas en fait Matrix 19-20-21... Bon, ceci dit, il y a pire... J'avais gagné des places pour Freddy contre Jason... Ben pour etre de nouveau copain avec le Ciné, j'irais voir Michel Vaillant qui a coté de ce nanar devrait etre un chef d'oeuvre sans bornes...

161. Scrameustache - 11/11/03 17:23

Ah tiens j'ai pas dû valider un message donc je le résume : Je n'ai pas aimé Matrix 3 parce que : - dialogues risibles - beaucoup de clichés et situations prévisibles (notamment sur les quais) - scénario risible aussi par moments (la paire de seins de Monica est agréable mais qu'est-ce qu'elle fout là, le voyage de Neo jusqu'à la ville des machines...) Bon là ce sont les trucs qui me viennent à l'esprit (j'ai déjà oublié certaines choses le film ne m'ayant pas marqué)

160. Scrameustache - 11/11/03 17:17

Ah si, j'ai beaucoup aimé Matrix, j'étais très enthousiaste en allant voir le 2. Si je suis dur avec Matrix revolutions c'est peut-être à cause de la déception. Mais bon, c'est pas la fin du monde que des gens aiment pas Matrix.

159. tzynn - 11/11/03 17:12

tu aurais un exemple de base visuelle posée ds le 1 et que tu n'as pas retrouvée ds les deux autres?

158. Adrienhb - 11/11/03 17:04

Matrix est un excellent film d'action et sans aucun doute bien plus même. Par contre toutes les bases posées dans ce film (ne serait-ce que visuelles) disparaissent dans reloaded ou revolutions. Je caricature un peu, mais c'est ça ce que je reproche aux deux suites. Ouaip grosses décéptions. Valà, A.

157. tzynn - 11/11/03 16:43 - (en réponse à : Tofra)

Bien d'accord avec toi... C fou ce que les gens ont pu casser le 2. Je reste convaincu qu'il est de très bon ton de dire que ce qui est apprécié par un large public est nul et évidemment sans argumentation.

156. Kikipow - 11/11/03 16:40

Ca m'enerve les gens qui critiquent comme ça. Matrix est peut être un film d'action americain rempli de cliché, je vous l'accorde...Mais merde! Trouvez moi un aussi bon film d'action americain que matrix! Si vous allez voir un film d'action au cinema sachant pertinnement que vous n'aimez pas les films d'actions vous êtes vraiment couillon. Je suis tout a fait ouvert: montrez moi d'autres films du genre aussi bien reussi ces dix dernieres années: Et je ne parle meme pas des effets speciaux! Et pour ceux qui affirment que le premier matrix etait un film bidon (si si j'en ai vu sur ce topic) ben là permettez moi de vous dire que vous avez rien compris! Et là c'est même pas une question de goût,Matrix 1er du nom restera un film culte Et si vous commencez deja a critiquer tout comme ca du haut de vos 20 30 ans, j'aimerais pas voir ca quand vous serez vieux et aigri (je ne dis pas que les deux adj vont ensemble, juste que certains sont bien partis pour)

155. ToFrA - 11/11/03 16:08 - (en réponse à : cycy)

Pas l'esprit matrix du second? Dire que le second etait demoli sur ce meme forum il y a quelques mois! Le vent tourne vite! Enfin, revolutions serait une merveille aux yeux de tout le monde dans 6 mois.

154. ToFrA - 11/11/03 16:06 - (en réponse à : Scrameustache )

Si le scrameustache est une reference pour toi, je comprend mieux ton degout face à matrix.

153. cycy - 11/11/03 16:04

Moi je n'ai pas perdu d'argent (on m'a offert la place, pas cher), mais j'ai perdu 2h00. Pas d'histoire, mauvaise réalisation, il n'y a pas l'esprit Matrix du premier et du second, le jeu des acteurs est catastrophique, on dirait qu'ils s'emmerdent et ils ne sont là que pour le fric.

152. tzynn - 11/11/03 15:42 - (en réponse à : scrameustache)

si on suit le même raisonnement, en fait, il doit y avoir 3 films qui sont à la base de tt, le reste n'est que du recopiage. Finalement, même lor, ce n'est qu'un jeune courageux inexpérimenté qui sauve le monde (en se promenant durant 3 films qui plus est). Ceci étant un cliché, le film doit être une bouse...Non? Je crois que la manière d'apporter le sujet est tout aussi importante. Et puis les arguments développés sont un peu creux. Que n'as-tu pas aimé particulièrement... dis nous tout....

151. Scrameustache - 11/11/03 15:30

J'ai vu Matrix revolutions samedi. J'ai perdu 8€30 dans cette bouse (pardon pour les bouses). A la rigueur c'est unebonne comédie, j'ai bien rit à quelques répliques. On se tape 2h de clichés dans ce film (le vieux de la vieille qui meurt en se sacrifiant au combat, le petit jeune inexpérimenté mais courageux qui sauve tt le monde). Matrix 3 c'est une grosse compil d'autres films d'action.

150. tzynn - 11/11/03 15:09

Tiens, aux amateurs de lor, quel a été votre ou vos passages préférés jusqu'à présent? Ce qui fait lor amha, ce sont les ambiances. Les plus fortes sont l'attaque de l'auberge par les nazguls ds le premier et le passage de la moria. Le premier film a qlq longueurs, mais le second, bien que de réalisation irréprochable, fait moins le jeu d'ambiance pour mettre l'action bcp plus en avant. Vivement le coffret version longue (le seul probleme étant qu'il faut faire une pause au milieu du film et qu'on ne peut pas l'avaler d'une traite).

149. ToFrA - 11/11/03 11:48 - (en réponse à : larry et odrade)

Ah, content de voir deux personnes qui ont de bons gouts...

148. Odrade - 11/11/03 10:22

dkayunglurrrlfprtgrumlppp J'essaie de me remettre de Matrix 3 vu hier soir. Autant j'avais détesté la vacuité du 2, autant je suis réconciliée avec ce 3. yargl O.

147. larry underwood - 11/11/03 01:50 - (en réponse à : tofra)

T'inquiètes pas trop, si tu es le fan absolu numéro 1 de LOR, alors je suis le numéro 2. Cela dit, la version longue de La Communauté était une telle merveille que je suis TRÈS impatient de voir celle des Deux Tours : m'est avis que le film sera bien meilleur (encore). Quant au Retour du Roi, huuuummmmm... groovy baby !!

146. ToFrA - 10/11/03 22:13

C'est terrible parceque The return of the king va surement être décrié sur ce même forum le mois prochain. En tout cas, en tant que fan ultime de The lord of the rings j'avoue avoir été déçu par The two towers et avoir adoré The fellowship of the ring. J'attend donc beaucoup de trotk, d'autant plus que le bouquin est une merveille. Ahh (spoiler/gachage), la lutte désesperée entre le gondor et le mordor. Le gondor jette ses dernières forces, abandonnant tout espoir de revoir verdir les plaines qui s'étendent entre Minas Tirith et Minas Morgul, sur le flot incessant de ces horribles créatures que sont les orcs. Les hommes hurlent, les betes gemissent de douleur et de peur devant les terribles cavaliers noirs. Quand le combat semble toucher à sa fin, lorsque les hommes les plus vaillant se mettent à douter un cor retentit. Son bruit se repercute contre les murs de la cité. C'est le cor du fier Rohan. Tant d'hommes qui ont déjà versé leur sang sur les remparts du gouffre de Helm. Ces hommes qui respectent l'alliance d'antant. L'alliance entre deux grande cités. Une alliance renouée dans l'adversité. C'est Théoden qui chevauche dans le soleil devancant des milliers de Rohirims. A ses cotés le grand Eomer fils d'Eomund s'impatiente. Il sait que l'assaut sera fatal à tant de cavaliers, d'hommes qu'il cherit. Theoden donne une injonction à sa monture, l'une des plus fieres après shadowfax, et c'est un flot d'hommes qui se deverse sur les orcs. Ces créatures découvrent se qu'elles on tant de fois infligée à leurs adversaires: la peur. Mais la bataille n'est pas gagnée, Théoden meurt dans les champs pelennor, etouffé sous sa monture effrayée par le seigneur des nazguls. Eowyn aidée du vaillant Perregrin le venge mais laisse un bras dans l'ombre. Eomer, jette ses dernières forces dans la bataille et se laisse gagner par le desespoir lorsque des voiles de créatures de l'ombre sont hissées à l'horizon... Vous comprendrez aisement pourquoi je suis un amoureux de tlotr et plus particulierement de trotk. Esperons que PJ réalise l'exploit comme il l'a fait avec tfotr. Bon allez, je vais me lire le silmarillion

145. nemOrtel - 10/11/03 21:47 - (en réponse à : Armani)

Mais c'est Monica sur la photo.

144. larry underwood - 10/11/03 21:42

Je demande aussi dix secondes de recueillement à la mémoire de Monica "The Potiche" Belluci... Et apparement, tout le monde s'en fout de Matrix 3 et attend plutôt Le Retour du Roi. Ce qui est aisément compréhensible.

143. nemOrtel - 10/11/03 21:02 - (en réponse à : Ca fait mal)

142. Derfem - 10/11/03 13:07

Ouais, ben j'ai vu la chose... En fait de psychologie, c'est plutot de la supercherie oui !!!! On nous a egaré sur 85 pistes plus complexes les unes que les autres dans Matrix 2 pour cacher le vide scenaristique abyssal du 2+3...

141. Jean-eude - 10/11/03 10:24

On oublie aussi souvent que l'hydrogène peut aussi etre une solide source d'energie. Il existe tellement d'autres sources energetique plus rentables qu'on se demande bien pourquoi les machines s'embetent avec des humains.

140. ToFrA - 09/11/03 21:58

Quand smith dit "non pas encore " c'est qu'il se rappel des autres fois, dans les matrices precedentes où la situation était exactement la même. Tout le schema se répéte à nouveau, il faut comprendre la revolution comme un cycle. Il peut se souvenir des anciennes matrice car il a absorbé l'oracle qui n'est pas "reloadée" à chaques matrices (elle ne lit pas l'avenir mais ne fait que se "souvenir" de ce qui s'est passé dans les autres matrices). Tout se repete sans cesse.

139. tzynn - 09/11/03 19:49

Mais si le but de l'architecte et de l'oracle est juste de jouer, pourquoi demande t'elle de libérer les humains? Pourquoi accepter aussi de la part des machines (puisque ce sont les machines qui gèrent la matrice, non?), puisque c'est leurs sources énergie qu'elles vont laisser filer... Pour smith, qd il dit encore: non, encore... n'est pas une référence au premier film et non à des élus antérieurs?

138. reynaldo - 09/11/03 15:59

C'est vrai ça. Et pourquoi les machines n'ont pas d'autres armes que des poulpes volants ? Ils ont pas de missiles ?

137. Jean-eude - 09/11/03 14:19

Si on pouvait m'expliquer pourquoi les machines ont besoin des hommes ça m'aiderait beaucoup, apres tout le rendement d'une centrale nucleaire est infiniment plus important. En plus il parait que la fusion parfaite sera au point dans une 50° d'années, pourquoi des lors se causer des problemes avec des grappes d'humains?

136. nemOrtel - 09/11/03 13:14 - (en réponse à : ULTRA-SPOILER)

Allez, pour ceux qui ont vu la trilogie, et donc le dernier, je vous fais le pitch du jeu qui va sortir en 2004 : The Matrix online. Ce jeu massivement multijoueurs, et donc exclusivement en ligne, se passe après Revolutions. Mais, et c'est là l'intérêt de la chose, le jeu se passe uniquement dans la matrice, il n'y pas de monde "réel", du moins jouable. Quand vous créerez un profil pour jouer, vous devrez choisir (librement?) entre le camp des Zionistes et celui des agents, en gros. Le jeu se déroulera dans Redland (Redmond?), la cité imaginaire de la côte ouest des US. Non, on ne pourra pas incarner Neo. Par contre, je me vois bien en Morpheus moi.

135. Kikipow - 09/11/03 11:57

ah non desole c'est pas toi tofra c'est jphtali

134. Kikipow - 09/11/03 11:56

non tofra tu m'a mal compris, j'ai pas dit que la version de la matrice qu'on a vu etait l'ultime, il y en aura peut etre d'autres on le saura jamais (enfin je l'espere...zimaginez matrix en serie Tv...) mais la nouvelle matrice est une version qui tend un peu plus vers la perfection, elle est forcement meilleur que la precedente mais pas forcement parfaite L'idee de nuits matrix serait sympa; je sais qu'ils vont faire ca avec le seigneur des anneaux, du moins ils vont repasser le 1 et le 2 au ciné une ou deux semaines avant la sortie du 3 pour etre sur que le public n'est pas largué et surtout pour etre sur de s'en mettre plein les poches (on a deja eu DVD du 1 sans bonus, puis DVD1 avec bonus, pareil pour le 2 , surement pour le 3, puis j'imagine 2 editions collectors ce qui nous ferait en tout a la bonne pomme qui les achete tous: 12DVD pour une seule trilogie balaise ^^)

133. ToFrA - 09/11/03 11:16

Et il est tout a fait possible que le monde réel soit une matrice.

132. ToFrA - 09/11/03 11:15

C'est même pas du tout un happy end parceque on apprend que néo qui croyait être l'élu, maître de sa destiné, n'a été qu'un pion d'une partie d'echec entre deux programmes. Il a agit(a peu pres) comme prevu.

131. jpthali - 09/11/03 11:11 - (en réponse à : malin le Kikipow)

d'après toi on a assisté à l'ultime version de la matrice avant la version parfaite qui a enfin réussit à établir la paix entre hommes et machines, en fait. Je serais curieux de revoir les 3 d'affilé pour avoir tous les éléments d'un coup en tête. Cela est-il prévu au cinoche ? Comme avec des nuits star wars ? @u plaisir.

130. Kikipow - 09/11/03 09:51

Je rajoute que ce que j'ai aimé dans le 3 par rapport aux 2 premiers c'est qu'il n'y a pas un heros (ou un trio de heros Morpheus-Trinity-Neo) Mais plusieurs heros: Neo, Lafume, Le gamin (qui me fait ennormement penser à Mouse du 1, va savoir pourquo?i) et les autres...

129. Kikipow - 09/11/03 09:49

Moi je vous donne ma version: Les yeux de l'oracle ne peuvent pas être pris, ils peuvent seulement être donnès dixit le merovingien Lorsque Smith va voir l'oracle, celle ci lui dit "faites ce que vous avez à faire" (c'est a dire la transformer en agent smith elle aussi) de cette maniere elle lui offre ses yeux (elle le sait evidemment, et elle le fait d'elle meme car elle sait que c'est le seul moyen de detruire smith plus tard) L'Oracle devient donc un agent smith, mais un agent smith plus puissant que tous les autres car il a les YEUX, c'est cet agent qui luttera a la fin contre Neo. Maintenant petite logique mathematique: Smith est un logiciel La matrice detruit les logiciels devenus inutiles, qui n'ont plus de fonction valable La fonction de smith est de s'opposer à Neo Smith tue Neo, Smith devient un logiciel inutile, smith est jeté à la corbeille Une paix entre les machines et les humains est etablis, car les machines ne peuvent pas revenir sur leurs paroles à l'opposé des humains (comme le precise l'architecte à la fin) L'architecte crée alors une nouvelle version de la matrice (le chat noir qui repasse...deja vu) ou machines et humains sont en paix; la version 8.0 (puisqu'il y avait deja 6 matrices avant celle que l'on a vu) Nouvelle matrice => nouvel oracle (on la revoit donc), nouvel elu(evidemment, ce n'est en réalité qu'un logiciel qui a pour but de deranger la matrice pour permetre des nouvelles mises à jour pour arriver a la version parfaite. Une sorte de hackeur en fait, qui va mettre le doigt sur les failles pour que les concepteurs les corrigent.) Doooooonc, supposition d'un matrix 4 avec un leonardo di caprio comme élu par exemple! ^^ Happy end, le logiciel de la petite indienne a de nouveau une fonction, c'est le logiciel qui fait les levers de soleil "celui ci il est pour Neo" tout le monde est heureux: L'architecte a ameliorer sa matrice une fois de plus L'oracle redevient oracle et rien de change pour elle, mais cela doit la satisfaire puisqu'elle a refait le choix d'etre oracle Keenu repose dans la corbeille aux cotés de Smith (le yin et le yang) trinity ben euh... Les autres beeeeeeeeeen euuuuuuuuuuuh... Bon, ben c'est pas si happy end que ca mais bon, moi j'ai pas trouvé ca mal fait du tout!!!

128. jpthali - 09/11/03 09:17 - (en réponse à : au fait...)

Personne n'a remarqué une chose qui éclaire un peu la fin ? Après la mort de Smith ( ou plutôt son explosion) on voit dans le cratère boueux, l'oracle alongée. Cela renforcerait l'idée que tout ça n'est qu'un jeu entre l'oracle et l'architecte. Finalement juste un combat entre dieu ( le grand architecte) et le diable (l'oracle), donc finalement le bien et le mal. En fin de compte, c'est l'oracle qui a perdu la partie cette fois-ci car c'est elle qui veut déséquilibrer le monde qu'ils ont créé, et comme finalement une paix temporaire a été conclue entre hommes et machines, c'est l'équilibre qui revient et donc c'est Dieu qui a gagné. C'est finalement un happy end que nous ont donné les machinsky malgrè la mort apparente de Trinity, Néo et les autres. @u plaisir

127. ToFrA - 08/11/03 19:50

Avez vous compris ça dans revolutions? Moi c'est ce que j'ai compris (je me fend d'ailleur d'un gracieux copier/coller du texte que j'ai tapé sur jeuxvideo.com) Et ainsi une petite reflexion sur le dernier dialogue entre l'architecte et l'oracle. - Dans Reloaded, scene de l'architecte, toutes les images qui montrent differentes reactions de néo ne sont pas l'expression de reactions possibles mais c'est les reactions que néo a eu quand il est deja venu car il est deja venu (a mon avis) lors des differentes matrice. Car oui il y a eu une succession de reload de la matrice où le schemas que l'on a observé dans la trilogie c'est à chaque fois produit car: - Dans The matrix (1), smith dit bien à morpheus qu'il y a dejà eu d'autres matrices avant qui ont été des echecs. - Dans revolutions, la derniere scene (architecte vs oracle) on apprend que l oracle et l architecte jouent à une sorte de jeux. Le but de l'architecte est d'avoir une equation équilibrée (donc pour compenser un élu tel que néo, il faut un élu tel que smith et vice versa) et le but de l'oracle est de bouleverser cet équilibre. Ils ne font rien de plus que se livrer une partie d'echec où tous les autres (néo, smith, morpheus, trinity...) ne sont que des pions qu'ils manipulent à leur guise. On apprend finalement dans cette scene que le combat mené par néo fut vain, il n'a fait que servir comme pion dans un jeu diabolique. Ce schema c'est reprodui plusieurs fois( "combien de temps la paix va t elle durer CETTE FOIS?") et n'est pas pres de s'arreter (Le plus LONGTEMPS POSSIBLE). Voilà pourquoi à mon avis Néo et smith ont échoué. Tout va recommencer, comme lors des precedentes matrice (precedentes fois dont smith se souvient "Non pas encore cette fois" -d'ailleur néo aurait du comprendre à ce moment qu'un nouvel afrontement avec smith n'etait pas la solution puisque ce combat c'est deja produit et que la matrice existe encore). Je ne sais pas si j'etait clair mais c'est ce que j'ai compris.

126. tzynn - 08/11/03 02:18 - (en réponse à : weremouse)

Je trouve aussi que les 3 épisodes se valent. Peut-être est-ce que ce que les gens ont trouvé plus faible le second parce qu'il lui manque un début et une fin. Il pourrait alors paraître complètement destructuré. De plus, on s'attend plus au style des films 2 et 3 puisqu'on a vu le premier qui lui était marqué par la nouveauté.

125. weremouse - 08/11/03 00:04

J'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi tant de gens ont aimé le premier et pas le deux. Vraiment, je comprends pas. En quoi y a-t-il discontinuité dans la qualité ? J'ai plutôt l'impression, les gars, que vous avez pris le premier film très au premier degré, que vous vous êtiez identifiés aux personnages, tout ça... Le fait de voir l'histoire complètement chamboulée dans le deux, avec les certitudes qui s'effondrent, a dû vous dérouter au point de rejeter le film en bloc, sans distanciation par rapport à la valeur de la prise de position des auteurs. Pour moi, les qualités et les défauts du film se retrouvent à niveau égal tout au long de la trilogie. Par exemple, dans les 3 les dialogues sont lourdingues. Ce qui ne vous a pas empêchés d'aimer le premier. Par contre, j'ai l'impresson que le troisième volet remet les choses en place (sans nous éclairer sur la véritable nature de Neo : serait-il un programme échappé de la Matrice, comme le suggèrent à demi-mot l'Oracle et l'Architecte ?) j'espère que ça fera plus d'adhérents.

124. Adrienhb - 07/11/03 21:53

->tzynn Loin de moi d'être intello. J'ai adoré Matrix, et l'ai à peine retrouvé dans le 2, et pas du tout dans le 3. D'où grosse déception. Quant aux réponses aux questions... ben non j'en ai aucune. Comment il fait ce qu'il fait Neo dans le Real World??? Sati? Smith? L'architecte? Bref... je maintiens ma déception. A.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio