Albert Algoud

12. goolwen

- 01/10/03 12:55

Les portables font de très bon vibromasseurs, testé et approuvé !

11. Maëster

- 01/10/03 12:43

Ah ben sinon, il fallait essayer d'appeler France Inter sur les coups de midi, msieur l'Albert y causait chez l'autre Bern ("Le Fou du Roi").

Mais c'est trop tard.

(A part ça, concernant les allégations du Vieux Book, je m'inscris en faux ; les téléphones mobiles sucent aussi, mais seulement le forfait.)

10. vieux book

- 01/10/03 12:17

heu je voudrais pas passer pour un vieux bouc, mais franchement, il y a des modes de communication bien plus rapide et moins "suivisme ordinaire" que le net, le fax par exemple. Et quel plaisir d'écrire en français, un beau texte, avec un beau stylo plume et de le faxer. je vous garantis que c'est infiniment plus rapide que le net . Après, le net à quelques avantages . Mais en communication ordinaire il n' y a pas photo. C'est comme l'envoi d'une image. En intra muros, le coursier et son peugeot 105 et quand même moins prise de tête. y a pas photo.
quand au portable, je vous dis pas ce que j'en pense. J'en ai un, d'accord. Il fait tout, jeu, annuaire, il vide les poubelles etc... mais pour téléphoner c'est une autre paire de manche... et il ne suce même pas, alors que certaines standardistes, si.
bon salut. Je vous aime quand même.

------------------------------------------------------------------------

9. Garcia

- 01/10/03 11:56 - (en réponse à : garciaproduct@hotmail.com)

Ok, merci beaucoup M. Maester pour votre renseignement.

amicalement,

Garcia

8. Matthew

- 01/10/03 11:37

"Wow! On peut avoir l'Internet sur son ordinateur, maintenant!" (Homer J. Simpson)

7. goolwen

- 01/10/03 11:00

Mon Dieu, monsieur Maëster, nous serions presque d'accord pour une fois, celà est à marquer d'une pierre blanche.

6. Maëster

- 01/10/03 10:56

Je puis vous confirmer que le sieur Albert n'est pas très familier des techniques de pointe de la communication (il m'a avoué ne pas savoir utiliser les SMS de son téléphone mobile et ne pas pouvoir lire ceux qu'il a pu recevoir) ni les subtilités de l'informatique.

Par contre, le courrier traditionnel, oui.

Fluide Glacial,
36, rue du Chemin Vert
75 545 PARIS cédex 11

5. Garcia

- 01/10/03 10:55 - (en réponse à : garciaproduct@hotmail.com)

Merci mon ami mais ce que je cherche même c'est son e-mail

amicalement,

Garcia

4. goolwen

- 01/10/03 10:32

Il ya bien longtemps de celà existait une forme de communication primitive, archaïque, que l'on appelait courrier, terme dont est dérivé notre actuel courriel. Celà prennais beaucoup de temps à l'expéditeur de faire parvenir sa missive au destinataire et celà coutait des sous. Parraitrais t'il que celà fonctionnerais encore.
Mise à part le clin d'oeil, plutôt que de predre du temps à chercher une adresse, tu peut toujours tenté cette vieille méthode.

3. Garcia

- 01/10/03 10:23 - (en réponse à : à MÉLAKA)

Je suis déjà allé sur

http://www.fluideglacial.com/pages/flu-con.htm

mais il n'est pas marqué sur la liste des contacts fluide.

2. Mélaka

- 30/09/03 23:06

ben, va voir sur le site de fluide....

1. Garcia

- 30/09/03 19:53 - (en réponse à : garciaproduct@hotmail.com)

Chers amis,

Savez-vous quel est l'e-mail de M. Albert Algoud- le rédacteur en chef de Fluide Glacial?

Merci d'avance,

Garcia