154. Enzymïx - 28/11/03 11:18

Mais moi aussi je le trouve très bien, il n'empêche qu'il peut encore être amélioré, ca déjà été fait y a pas si longtemps. Bien sûr, il n'est pas possible de migré vers un forum tout à fait différent, sans perdre ce qui a déjà été fait, et c'est pas ce que je demande. De plus je n'aime pas les forums actuels, je préfère celui-ci, bien plus pratique, moins tape à l'œil et sans fonction inutile (avatar, citations, smiley animés, des trucs qui clignotent dans tous les sens...). Enfin, la spiral sur le coté c'était marrant au début mais avec les problèmes de mots ou de photos trop larges et qui dépasse, le texte se retrouve sur la spirale et c'est super chiant pour lire.. Bref, des petits ajustements mais pas de refonte totale serait les bienvenues (enfin c'est mon avis).

153. yannick - 28/11/03 11:08

Ce forum possède un charme particulier et s'avère assez agréable. Je suis également contre un remaniement du forum. L'absence de smiley ne me gène pas et me semble absolument pas nécessaire. Quant à l'historique des pages, ce n'est qu'une question d'habitude, à force de fréquenter ce forum, on ne fait plus attention... La complexité d'affichage des images ou autres a pour effet de lasser les plaisantins.

152. ajsq - 28/11/03 11:00

il est très bien ce forum. Je vote contre un nouveau

151. CoeurDePat - 27/11/03 13:42

>> Si vous avez une solution... Inverser l'ordre des pages : page 1 = la plus ancienne.

150. batchliff - 27/11/03 13:30

D'accord avec ce Monsieur (/ cette Madame). Msieur BDP, à toi de jouer !

149. Enzymïx - 27/11/03 12:58

Avec cette version du forum ou l'enregistrement est devenu obligatoire, l'utilité des mouettes bleues n'est plus nécessaire... De plus, depuis que le forum construit des pages différentes tout les 50 posts, les liens vers d'autres posts ne sont plus faisables, me semble-t-il, puisqu'il faut renseigner l'ID forum, le numéro de la page et le numéro du post, hors les numéros de page peuvent changer si une nouvelle est crée : elle passe par exemple du numéro 3 à 4. Si vous avez une solution... Enfin la possibilité de modifier ou supprimer un post qu'on soit même écrit serait intéressante.

148. batchliff - 25/11/03 18:43

Bon alors juste la possibilité de voir les messages d'avant quand on écrit une réponse... C'est pas trop tape à l'oeil ça ?

147. larry underwood - 25/11/03 18:27

oh non pitié, pas d'avatars ni de smileys, c'est infernal ça...

146. batchliff - 25/11/03 18:21

Bon j'ai la flemme de lire tout ce thread mais ça a l'air de parler de ce que j'ai en tête (ça a l'air j'ai dit!). J'aimerais que la Kommandantur de BDP me dise si un nouveau forum est prévu, parce que celui-là c'est vraiment l'Age de Pierre hein. Pas d'avatar, pas de smilies, impossibilité de lire les précédents posts quand on tape une réponse, laideur indéniable, impossibilité de ré-éditer un post etc. Il existe pourtant des très beaux forums fournis clés en main entièrement gratuits et sans pub, paramétrables à merci (je pense à PhpBB mais il y en a d'autres). Alors ???? Sorry si la question a déjà été posée...

145. Louise Michel - 05/11/02 16:43

Encore mieux,on invente une machine qui lance des sujets intelligents toute seule,et qui y répond elle-même,comme ça nous on peut regarder la télé peinards...

144. Catskills - 05/11/02 16:39

Ce qui serait bien pour éviter l'abondance de forums sur un même sujet, ce serait d'inventer un petit moteur intelligent qui refuserait les sujets déjà pris. Si c'est possible techniquement bien sûr...

143. Qui modèrera le modérateur? - 04/11/02 16:59

La modération a bien meilleur goût!

142. frads - 03/11/02 22:17

Identification obligatoire? PRESENT! Euuuh je sais pas jouer à la belote... Par contre là j'ai un poker d'as dans mon jeu... :o))

141. Léon le Wacky - 03/11/02 20:36

Pour moi, la question ne se pose même pas : OUI à l'identification obligatoire, of course!

140. Nikos - 03/11/02 20:10

OK Léon, je donne... Coupe... Oui non alors elle est bien l'idée de l'identification obligatoire ou alors y'en a encore qui vont crier "halte au totalitarisme" ?

139. Léon le Wacky - 03/11/02 18:58

Salut, frads et Nikos. On se fait une petite belote?

138. Nikos - 03/11/02 17:39

Et pis d'abord, moi, quelqu'un qui s'appelle "Bien pensant", quoi qu'il dise, ça m'énerve... Et pourquoi "Celui qui a forcément raison" ? Frads : depuis pas mal d'années... Faudrait pas abuser et remercier Keyan d'avoir mis la machine en marche ! :)

137. Nikos - 03/11/02 17:36

Je te remercie de me nommer dans "ceux qui partagent le monopole de la connerie", Frads. :) Non, plus sérieusement, ça m'énerve, le sujet Patxi c'est UN sujet sur la liste des 100 premiers sujets, il en reste donc 99 autres où nous n'intervenons quasiment jamais, et y'en a que ça dérange, alors pour se calmer ils feraient mieux de lire uniquement le sujet patxiste parce que quand on voit les autres sujets, des fois... Comme le truc avec "Voici-Gala", on est dans la désinformation totale. Et c'est trop fréquent, je trouve. Je suis pour l'idée que tout participant à ce forum doit préalablement s'inscrire. Chacun devrait avoir le petit truc bleu à côté de son nom. Voilà, je suis pour... Ca valait bien la peine de le dire en bleu, non ? :) Ah tiens non, on ne peut pas écrire en bleu sur ce forum, dommage...

136. frads - 03/11/02 16:40

Léon n'a pas le monopole de la connerie, ah non! J'en suis une preuve, ainsi que Nikos, et d'autres innombrables patxien qui viennent patxier dans la gaieté et la courtoisie depuis pas mal d'années maintenant.

135. Bien pensant - 03/11/02 13:59

Et on commence par virer ton sujet Patxi qui participe beaucoup de la finesse et de l'intelligence de ce forum. Tu n'as pas le monopole de la connerie, mon cher. Y a même quelqu'un qui a écrit un droit à la connerie. Car sans connerie à lire, qu'est-ce qu'on s'emmerde parfois !

134. Léon le Wacky - 03/11/02 13:40

Et pourtant, quand on voit ce qui se passe en ce moment, ce serait vraiment pas du luxe!

133. Dr.Batman - 03/11/02 13:34

68. Alex - 26/09/02 - (217412) On va changer le systeme et autoriser une moderation de la part d'un createur de forum. Pour créer un forum, il suffira d'etre enregistré et le créateur du forum pourra modérer son forum. S'il abuse (il devient fou et vire tout le monde), on lui retire ses droits et il peut continuer à être utilisateur normal. Les autres utilisateurs (quine se sont pas enregistrés) peuevtn participer aux forums mais ne peuvent plus en créer. Si qqn veut en créer un, il lui suffit de s'enregsitrer et c'est bon Euh...ça tarde un peu non ?...

132. tym! - 29/09/02 23:56

oui un peu de modération ce serait bien, un nouvel exemple dans "recherche de dessinateur", notre site bdamateur a été pris à parti... et malgré nos conseils de modération ... ils ont réussi à énerver tous le monde chez nous. C'est dommage que trop de libertés provoque souvent chez certains une exagération et un manque total de savoir vivre.

131. Alex - 29/09/02 11:24

On a rallongé jusqu'à 500 mais on ne peut pas mettre 10.000 car les données transitenttoujours de la DB vers le serveur html.

130. Slem - 29/09/02 09:22

Félicitations Alex ! La présentation est nettement plus agréable, la modération sera un bienfait

129. RamoNash - 28/09/02 21:34

Et sinon que se passera-t-il dans le cas d'un modérateur trop laxiste ?

128. Léon le Wacky - 28/09/02 21:29

Une question qu'un de nos collègues soulevait tout récemment sur le t'chat : maintenant que les sujets sont divisés en plusieurs pages, dans le cas où un sujet dépasserait les 300 messages (vous voyez peut-être celui auquel j'alluse, héhéhéhé...), se bloquera-t-il toujours au message 301, ou sera-t-il possible d'aller plus loin?

127. Alex - 28/09/02 17:10

Cette méthose est applquée sur rdv depuis des années et on s'en porte plutôtmieux que moins bien... De temps en temps, il faut virer un gars mais ça se limite à ça. Si abus, il y a dans la censure , au moins le user est déterminé.

126. Nevermore - 28/09/02 15:09

Cette idée de réformer le forum n'est pas mauvaise... en tout les cas, son intention est louable, et il bon que ses responsables aient décidé de réagir pour tenter de l'améliorer. Quant au succès de cette nouvelle formule... Wait and See ! On ne trouvera jamais la solution idéale (enfin si : rétablir la peine de mort par l'écartellement après éviscération et émasculation pour les personnes qui dépassent les bornes, par connerie, par malveillance... mais tuer n'a jamais été une solution, et quant à la connerie du moins, personne ici ne peut prétendre qu'il n'en a pas au moins une fois dite ou commise une, donc personne n'est habilité ici à jeter la première pierre). Alors, au lieu de faire les fines bouches, de dire à l'avance : "Ca ne servira à rien", "c'est bidon", et surtout "J'ai mieux à proposer" : attendons le résultat. Une seule chose me turlupine quand même : donc, si j'ai bien compris, ce sera le lanceur de sujet qui sera le modérateur... évidemment, il en faut bien un, pourquoi pas lui puisqu'il sera le premier concerné ?! Alors Alex, soyez bien vigilants, parce que conférer un pouvoir absolu à quelqu'un est toujours dangereux. Vous dites que s'il "déconne" lui même, et abuse de son pouvoir, vous le lui retirerez... mais cela reviendra à le surveiller, et vous (ou Cath) avez vous même concédé que vous ne pouviez pas être partout à la fois pour faire la police. Aurons nous la permission de vous écrire pour vous signaler lorsque, à notre sens, notre nouveau "maitre" joue les despotes ?! Dans l'affirmative (et je ne vois pas trop comment vous pourriez nous empêcher de vous écrire), vous recevrez des tombereaux de plaintes, parfois justifiées, parfois injustifiées, car chacun aura sa conception très personnelle des limites à ne pas franchir, et se croira, à tort ou à raison, brimé. Vous allez en recevoir, du courrier, c'est moi qui vous le dit ! Je vous souhaite bonne chance quand même, et espère de tout coeur que la formule marchera... pour le bien de tous... les petits et les grands, les jaunes et les noirs... les pros de la BD et les simples internautes... et surtout les "Anciens" et les "Nouveaux", qui se regardent depuis longtemps en chien de faience, et qui cesseront peut être de se jeter à la tête du "Sale élitiste, tu te crois plus malin que moi parce que tu fais partie de la secte des anciens !" ou "Sale petit con, de mon temps c'était mieux, j'ai dû délaisser à ce forum parce que les nouvelles générations ne nous valent pas !"

125. Dr.Batman - 28/09/02 14:09

Bon voilà... Vous connaissez l’humour absurde ? La caricature ? La dérision ? Un peu ? ...Mon premier message en était pourtant l’amalgame flagrant. avec un zeste de provocation je l’admet volontiers... Mais, puisqu’il faut que je sois sérieux pour être comprit, sachez : Que la notion «d’anciens », je m’en tape royalement, je ne suis pas élitiste, je ne suis pas érudit, j’ai une intelligence moyenne, j’aime bien rigoler, parfois provoquer, je n’interviens jamais sans la mouette, je n’ai jamais rencontré aucun forumiens, un seul a mon email, j’aime la BD, la littérature, le cinéma, la bière, ma femme et mon garçon. Je ne cultive aucune animosité envers sojuro ou nemOrtel, le fait de les avoirs nommer dans le premier message était un clin d’œil, raté... sorry. Je n’interviens pas souvent sur BDP, ce qui ne m’empêche pas de venir lire de temps à autre. Lassé par le sempiternel «là y faut vraiment faire quelque chose » que j’entends depuis des années, j’ai imaginé cette caricature : un intervenant (avec mouette) proposant une solution loufoque... afin de démontrer par le fait même, que la mouette n’est pas la solution à tout les maux... la suite m’a échappé... Tous les sages, les pondérés, les modérateurs, les philosophes, les pacifistes qui ont proposé des changements de manières intelligentes, et ce depuis des années, doivent se sentir pour le moins, perplexe... puisque la morale, euh... sous-jacente de cet épisode, est « Le chaos engendre le changement... » Pour finir, je crois,( j’ai la tête dure ), que séparer le forum en deux parties aurait été une bonne idée.

124. Ben Ef His - 28/09/02 11:06

Tiens, juste un autre truc, peut être compliqué a instaurer mais qui serait néanmoins très utile pour la clarté des discussions: permettre à un intervenant de retoucher ses interventions si aucune autre n'a été ajoutée après... Cela éviterait d'avoir trois messages du même mec qui s'excuse de s'être excusé d'avoir fait une connerie dans son précédent message (par exemple moi qui ai fait deux messages pour corriger un message tiers).

123. Alex - 28/09/02 10:57

Beaucoup de questions. Avant tout pour Signé Fufu, j'ai du mal m'exprimer. Il n'est pas question de limiter ce forum aux seuls professionnels, loin s'en faut et encore moins à une certaine élite (qu'est ce que ça veut dire ?) d'anciens ou de spécialsites . Ce que je voulais dire , c'est que nous entendons limiter les sujets à la bande dessinnée mais quiconque s'exprime de manière normale (avec un minimum de couroisie) peut evidemment donner son avis (bon ou mauvais) sur tout sujet relatif à la BD. Ce que nous ne voulons pas c'est une pléthore de sujets genre 'qui vote pour StartACademy' etc, qui ont sans doute un intérêt mais pas sur BDP. A force de dilluer les sujets BD dans d'autres sujets, on perd de son efficacité et c'est cela que je voulais dire : y viennent notamment des professionnels et des spécialistes (mais certainement pas exclusivement) car on y parle ... de BD. (le seul sujet défonce que nous autorisons vraiment historiquement c'est Patxi et encore on vire les historiques qui ont peu d'intérêt) Nous allons mettre une période de stage quand à la modération de forums. N'importe qui pourra y participer mais seul un utilisateur mouette depuis X jours (pourra modérer). Et vu l'importance de la modération, ce sera bien plus que 1 journée. Si un modérateur fait un grosse connerie (il s'engeule avec tout le monde ou il efafce tout, que sais-je), il recommence sa periode de stage (excatement comme sur rdv). Pour le reste, nous ne prévoyons pas en ce moment de rendre obligatoire l'inscription pour participer au forum car cela refroidirait l'utilisateur occasionnel qui a sans doute aussi un avis à donner sur une Bd ou un auteur. Nous allons effectivement renvoyer sur la page de modération quand accessible par le modérateur pour un certain sujet, un minimum de regles que nous aimerions voir appliquer. Ceci dans le but d'avoir une cohérence sur le forum. Ces règles ne sont pas encore inscrites mais consisteront en gros à gérer le forum 'en bon père de famille', càd éviter les conflits personnels qui ne sont plus liés à la BD et ne traiter personne de tas de m.... quitte à exprimer son désaccord éventuel de manière vigoureuse mais un minimum courtoise. Ce qui n'empeche pas les coups de geule et autres mais nous faisons partie de cette génération ringuarde qui croit qu'on ne fait pas avancer le débat en injuriant les autres :) Pas de propos illégaux, racistes,... mais ça c'est le point commun à tous les forums, je pense. La référence vers d'autres URL sera evidemment toujours acceptée puisque je crois pas mal d'internautes découvrent le net de la BD via des liens dans les forums ou l'index de BDP.

122. Morti - 27/09/02 20:31

Bien que n'étant plus que très peu concerné, j'apprécie néanmoins l'idée de modération par sujet, idée proposée il y a déjà longtemps et que (malheureusement) vous avez dû vous résoudre à imposer. Ceci dit je ne suis pas certain que ce sera suffisant à partir du moment où chacun pourra intervenir sous un pseudo bidon. Une solution ne serait-elle pas de participer lorsqu'on est identifié et de consulter uniquement si on ne l'est pas ? La modération également sera difficile à gérer mais je comprends que vous ne puissiez plus le faire vous-même. Dernière petite chose : vu la nouvelle présentation du forum, serait-il envisageable de voir apparaître l'heure du dernier message d'un sujet à côté du nombre de posts ? Quand on passe plusieurs fois par jour, il est plus facile de voir si tel sujet a évolué ou s'il est resté au stade de notre dernière visite. Sinon bonne chance pour la suite... Marc :o)

121. Ben Ef His - 27/09/02 19:13

Oups, encore une petite erreur... J'avais pas remarqué que le champ d'e-mail avait été changé... Je post jamais, mais quand je post, je post, moi... :b

120. Ben Ef His - 27/09/02 19:01

Oula, voila un autre truc qui a changé: quand on saute une ligne, ca crée pas de nouveaux paragraphes, et du coup, mon message, il est plus clair du tout...

119. Ben Ef His - 27/09/02 18:59

Bon, c la première fois que je parle sur ce sujet, parce que j'ai pas souvent envie de me jeter a l'eau quand la mer est agitée... Maintenant, tout le monde se calme, c'est l'heure des réconciliations chaleureuses, les larmes coulent et la mer en tempete se transforme en flaque de pleurs, et j'ai bougrement envie de piquer une tête. J'aimerais en fait réagir a certains points de ce que j'ai pu lire jusqu'ici: Tout d'abord, je trouve que la nouvelle présentation du forum est un grand pas en avant... Les messages sont biens séparés, les threads moins longs, les titres des forums bien visibles en premiere page, bref, ca donne une grande impression de propreté et de clareté et je pense que ca va favoriser la bonne ambiance ici... Ca peut paraître tordu, mais je pense en effet que la liste indigeste des titres de forum (avec ou non des majuscules) ainsi que l'enchainement systématique des messages ne donnait pas aux participants l'envie d'être respectueux envers le forum... Maintenant, c'est propre, et on n'a plus l'envie d'être désagréable qu'on pouvait ressentir avant... Pour pousser le bouchon un peu loin encore, je dirais que cette nouvelle présentation calmera les ardeurs de certains trolls... Bref, cette petite transformation est une preuve pour beaucoup de webmasters (amateurs ou non), qu'on peut radicalement changer l'impression que donne une page web en deux trois coups de cuillere a pot. Seulement, je pense que certaines modification minimes mais très utiles peuvent être faites (j'ai d'ailleurs vu que vous amélioriez la mise en page constamment, puisqu'aujourd'hui, les messages des thread sont numérotés dans l'ordre ;) ), par exemple: -il serait bon de mettre, dans la page d'accueil, le nombre de message par forum avant le titre du forum (parce que la, vu la taille de mon écran, il me faut une regle pour relier un forum a sa taille) -vous pourriez aussi remplacer l'adresse e-mail dans le formulaire de nouveau message par un titre (presque plus personne n'utilise ce champ pour l'adresse e-mail, et du coup, le lien "mailto" fait un peu ridicule et bricolage)... Ensuite, je suis moi aussi favorable a la mouette obligatoire (sans periode d'essai, ca rebuterait trop de gens... Par contre, avec une confirmation d'inscription par e-mail). Je vais pas rééxpliquer les raisons, on l'a déja fait ici et ailleurs... J'aimerais aussi (comme frads, je crois), que vous fassiez clairement une charte pour les futurs modérateurs... Je trouve l'idée de faire modérer les forums par leurs modérateurs très bonne, seulement, si vous vous permettez de juger leur modération, il faudrait leur donner les regles de ce jugement, afin qu'ils évitent de faire de faux pas... Enfin, je suis entierement d'accord avec vous sur la limitation des private jokes, car il faut souvent lutter (même ici) pour trouver une discussion valable sur la bd au milieu des engueulades et des délires privés... Du coup, et je dois pas être le seul, je ne participe que très rarement aux débats, car ca me donne l'impression de m'incruster dans un club... Enfin voila, ne prennez surtout pas ca pour de la condescendance, du don de lecons ou quoique ce soit de désagréable... J'adore votre boulot et votre forum, et je vous souhaite bonne continuation...

118. CoeurDePat - 27/09/02 16:55 - (en réponse à : Spike)

Pas de problème, il suffit de regarder l'adresse des images ! Sinon, un lien ici.

117. Spike - 27/09/02 16:33 - (en réponse à : waaaaa !)

Félicitations, le forum prend un agréable coup de jeune esthétique, j'aime bien :o) (Coeur de Pat je veux bien une de tes adresses pour smiley la mienne a fermé !) Je suis aussi favorable à la période de stage et à un controle assez strict de qui modère quoi et comment (il faudrait un modérateur pour modérateurs arf !)

116. Sp|ne - 27/09/02 14:44

Un truc qui existe aussi sur d'autres forums et qui requiert l'inscription (avec mouette), c'est le stage d'attente de 24 ou 48h. Ca n'élimine pas tous les problèmes bien sur mais ça évite qu'un quidam passe "par hasard" sur BDP et que sur coup de tête il ne commencer à troller. Au moins lui faudra-t-il patienter et avoir réellement envie de revenir.

115. Signé Fufu - 27/09/02 14:02 - (en réponse à : Ancien activiste notoire)

Chers Cath & Alex, bravo d'avoir enfin porté quelques éclaircissements au fonctionnement du forum. Le fait de "nommer" un modérateur pour chaque sujet est certainement la meilleure façon de gérer les dérives incontestables de ce forum qui, bien qu'ayant beaucoup de succès à priori, est déserté par la plupart des intervenants de la première heure. Je ne peux qu'approuver le fait de dire "le forum de BDparadisio est fait pour parler de BD, uniquement de BD". Ca a au moins le mérite d'être clair. Connaissant quelques habitués des 2 ou 3 forums où sévissent les habitués du chat' BDP, il m'est arrivé d'être perplexe sur la valeur d'écrire des messages en public sur des sujets compréhensibles par une vingtaine de personnes au maximum. Par contre, j'ai une question : Un modérateur doit, pour laisser passer ou supprimer des messages, se baser sur un ensemble de critères qui doit être connu de tous. Est-il possible d'avoir une charte "de bonne conduite" à laquelle un modérateur et les participants au forum puissent se baser ? S'il est effectivement facile de répertorier une engueulade entre personnes, où se termine l'échange de points de vue BD, où commence la dérive agressive ? Je dois par contre avouer avoir été choqué que vous justifiez la volonté de voir le forum être purement bédéphile sous pretexte de la présence d'auteurs ou d'éditeurs. Le lecteur lambda n'avait-il pas déjà droit à ce type de respect ? (je sais que vous pourriez trouver cette question déplacée d'un des animateurs des folies passées, genre "Tribunal populaire de BDP" ou "Plipli et Pluplu", mais à l'époque la règle était à la liberté absolue et l'ambiance était quand même très différente). De plus, un lecteur a il me semble les mêmes droits qu'un quelconque professionnel (j'utilise délibérément le terme "quelconque" puisque, faut il le rappeler, je me suis toujours opposé à la moindre starification des auteurs BD et que ce n'est pas maintenant que je vais changer). Aussi j'aimerai avoir l'assurance que n'importe quel lecteur peut, à condition de le faire sans agressivité personnelle, venir dire tout le bien ou le mal qu'il pense d'un album. J'espère qu'il sera toujours possible dans ce forum de créer des sujets comme "le Larcenet nouveau a un goût de banane" (exemple flagrant de mon humours décadent mais derrière lequel perce parfois un jugement posé sur une oeuvre). Pour finir, je précise aussi que je suis absolument partisant d'une proposition faite par je ne sais plus qui pour que seuls les intervenants inscrits puissent poster des messages. A la guerre comme à la guerre et les poules qui roulent seront bien gardées mais n'amasseront pas de mousse. Chers Cath & Alex, j'espère que ces encouragements pourront vous aider dans votre travail fantastique... ou sinon j'irais dire tout le mal que je pense de Ric Hochet sur les autres forums. Oups, voilà que ça me reprend ;o)

114. frads - 27/09/02 12:55

Boh, moi je trouves ça plutôt pas mal après tout... on a une meilleure vision de l'ensemble du forum pour aller voir les sujets qui nous intéressent... Enfin, à votre guise :o)

113. Alex - 27/09/02 12:49

Heu Eric tu dois etre en netscape, je viens de constater qu'effectivement, c'est micuscule. Ce sont des vieux font size=-1 que je dois virer.

112. Weissengel - 27/09/02 12:42 - (en réponse à : puisque le vent est retombé...)

et que la mer semble calme, je maintient ma sympathie à sojuro (quoiqu'aucun pacte malouin m'y attache), qui est certainement la personne qui a le moins à se reprocher dans cette mascarade. Sinon, très belle nouvelle version du forum, bravo Cath et Alex.

111. frads - 27/09/02 12:38

Bien dit Alex! Tous ceux qui se prennent pour des anciens à qui on doit le respect y vont en avoir pour leur grade hinhinhin! C'est marrant ça, ça me fait penser au fait que si c'est toi le plus ancien (ce qui est dans la logique même des choses :o)) ), c'est à toi qu'on doit le plus de respect, et donc au site et à ce que contient le site également. Finement joué, mon cher Alex! ;o)) Bon, sinon euh... Les petites privates jokes humoristiques que j'ai faites hier soir avec le sieur Ramo, c'était dans mon chef juste pour détendre une atmosphère déjà bien tendue sur ce sujet du forum... J'ai jamais vraiment cautionné les dires des intervenants qui réglaient leurs comptes plus bas hein! Enfin, les toutes dernières interventions du forum me rassurent, c'est super cool de reprendre les choses en main comme ça, et comme je vois que l'humour est toujours présent dans les interventions qui malgré tout ont du contenu constructif (joli coup!), ben ça me rassure encore plus! Voilà voilà, bonne continuation dans cette voie, Cath et Alex! :o)

110. eric.violet - 27/09/02 12:38

Merde, y' faut vraiment des lunettes pour lire la nouvelle page d'accueil du forum...

109. Alex - 27/09/02 12:31

Et puis quand y réfléchit, c'est qui le plus ancien ici hein ? Et je peux vous garantir que ce n'est certainement pas le plus calé en bd, loin s'en faut :))) Et encore moins celui qui a un avis pertinent ! Moi, c'est plutôt l'internet mon dada...

108. Léon le Wacky - 27/09/02 12:00

De toutes façons, la notion d'ancienneté n'a aucune signification sur Internet (si tant est qu'elle en ait dans la vie). On peut très bien intervenir sur BDP tous les jours pendant un an, puis ne plus poster un seul message sur le forum pendant plusieurs années et se contenter de le lire, puis intervenir à nouveau sous un autre pseudo, etc. A part un grand malade, qui donc pourrait penser "Ah, je suis un ancien de BDP, les nouveaux me doivent respect et allégeance, je fais partie de la caste des vénérables druides du forum, etc."?!

107. sojuro - 27/09/02 11:09

bon,ben voila......je m'adressais plutot a monsieur batman.....enfin,ne remettons pas le couvert,ca me lasse.....visiblement,je ne serai jamais en accointance avec ce dernier,et je pense que cela ne le pertubera pas plus que moi. ma monomanie "anciens" vient plutot du fait que le net reproduise des schemas hierarchiques de la vie commune,alors que finalement,nous ne sommes que des noms suivis d'une virgule....mais,sachez,que je ne pense pas a cela a chaque minute (en ce moment,ce serait plutot,entrecote au poivre vert ou truite a l'huile pour midi...),mais que les posts poussent au tropisme et a la caricaturation.... a malo:correction!tu n'as bu qu'un expresso,ce qui est moins prestigieux comme pacte diabolique.... s2m

106. RamoNash - 27/09/02 10:57

bon,si ca peut calmer le jeu,et comme j'ai pu le faire avec eric violet,je m'excuses des propos blessant...en esperant que cet effort de consiliation ne me revienne pas comme un rateau ,en pleine figure. Si c'est à moi qu'elles s'adressent: acceptées. cependant,je continue a penser que le fait d'etre des bdparadisiens de longue date ne vous donne aucune primauté,et que vos proses et votre sens de l'humour ne sont pas a graver dans le marbre Tss tss tu rétombes dans tes lubies: je ne suis arrivé ici qu'il y a un an et demi, le fait que tu me prennes pour un ancien doit bien faire rigoler les vraies antiquités du forum. Comme quoi, tout cela est affaire d'état d'esprit.

105. MR_Claude - 27/09/02 10:48

ah bin zut alors, voila que je suis érudit et ancien moi maintenant ;o))). C'est pas des insultes ça hein? ;o))) Bon, et les riches auvergnats font des calembours choisis aussi...

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio