Pensez-vous qu'il faut avoir fait des études de dessin pour réussir dans la BD ?

19. tapioca - 01/10/01 20:04

ben non,il n'y a qu'a lire lapinot.

18. nanou - 01/10/01 18:57 - (en réponse à : nanounokomet@yahoo.fr)

je pense que se n'est pas forcément nécéssaire, il suffit d'être motivé et d'avoir du talent ...

17. NANOU - 01/10/01 18:53

je pense que se n'est pas forcément nécéssaire, il suffit d'être motivé et d'avoir du talent ...

16. Sp|ne

- 30/09/01 22:34

De toute façon je pense que le passage dans une école n'est pas du temps perdu... Au moins vous saurez que vous n'aimez pas ça ;-)
Sans dec, je pense que ça a au moins le mérite de créer des contacts, même si on abandonne après quelques mois...

15. Slyfox

- 30/09/01 22:28 - (en réponse à : slyfox96@hotmail.com)

...Trop c'est comme pas assez, étudiez là où vous croyez avoir des manques et le reste, c'est de la pratique! :) Enfin, tout les moyens sont bon, en autant que vous sentez que ça avance !

14. Li An - 30/09/01 21:43

C'est intéressant comme concept. Si je dis que j'aime le dessin de Trondheim, est-ce que je m'insulte moi-même? Mazette, je vais passer une nuit blanche là dessus!

13. LoOg - 29/09/01 12:39 - (en réponse à : loog.art@wanadoo.fr)

Il me semble que les écoles de bd sont relativement récentes et que la majorité des dessinateurs de l'ancienne génération sont des autodidactes... Je pense qu'être autodidacte est une liberté pour les auteurs qui leur permet une originalité et une fraîcheur que l'on ne trouve pas immédiatement dans les "diplomés de bd"
@+
LoOg

12. Nips

- 29/09/01 04:28 - (en réponse à : quebecman@sympatico.ca)

Mais de parler de Trondheim trouve un élément de réponse à la question, comme de quoi il ne semble pas tout à fait nécessaire de savoir dessiner pour réussir en bande dessinée. Même si ça ne plaît pas à tous, il a un public suffisant ce Trondheim, alors il a réussi, c.q.f.d.

11. Il ne faut pas que - 26/09/01 22:21 - (en réponse à : je dise e bêtises.)

peut-on sincèrement parler de trondheim comme d'un dessinateur?C'est insulter tous les autres.Il existe tellement de diversité dans la bd que l'école n'est pas obligatoire,mais la curiosité,l'envie et la rage oui.Je parle pour les dessinateurs plus que pour les scénaristes,ces derniers ont obligatoirement un minimum de bagages litteraires.

10. Nips - 25/09/01 22:36 - (en réponse à : quebecman@sympatico.ca)

Si j'ai bien compris, Trondheim serait de ces autodidactes. Bretecher, et Gary Larson (un américain) sont aussi de ceux-là à ce que j'en sache. Et il y aurait le dessinateur du manga Ken aussi (dont le nom m'échappe). Je n'ai pas lu l'autobiographie de chacun, ni ne leur ai-je demandé personnellement, alors pour ce que ça vaudra.

9. Danyel

- 24/09/01 11:10

Personnellement, je trouve qu'une école fait gagner un temps considérable dans la compréhension de certaines choses telles que la perspective, l'anatomie, mais aussi dans l'ouverture d'esprit. Je trouve qu'il n'y a rien de plus dangereux que l'enfermement dans un domaine. Un bon prof ça vous met dans l'inconfort, le danger. Il vous force à faire les choses autrement, à ne pas sombrer dans la facilité ou la routine qui menacent toujours quand on est isolé. On peste toujours contre les disciplines autres que le dessin que l'on est obligé d'étudier dans les écoles d'art pour s'apercevoir plus tard que, finalement, ce n'est pas du temps perdu. Mais une école ne peut pas remplacer l'acharnement à dessiner. Elle donne juste des bases. Pour mémoire, Giraud était à Duperré à Paris avec Mezière.

8. kudaï - 24/09/01 10:40

faut pas exagerer, lire "understanding comics" ne m'a personnellement pas apporté grand chose.

7. Sp|ne

- 24/09/01 08:53 - (en réponse à : à Li An)

Me fait pas dire ce que j'ai pas dit ;-)
J'opposais la notion d'autodidacte "pur" : le mec qui n'a pas de potes qui dessinent, pas de prof, qui ne demande jamais de conseil, qui n'a jamais lu "understanding comics" et qui a tout sucé de son pouce avec celle du type qui est tombé dans un chaudron de BD quand il était petit.
Moi-même je t'ai déjà soumis des planches et tu m'as gentiment corrigé certaines erreurs. De ce fait je ne suis plus tout à fait autodidacte...

6. xtrm-dessineux - 24/09/01 02:36

Salut KEZIAH,

Tu as pas besoin d'écoles, de profs et même pas d'avis de copains.
TON REGARD TE SUFFIT.
J'ai appris à dessiner tout seulet, dans mon coin, sans montrer à personne (je voyais déjà que c'était pas réussi). Ça a été long et difficile. Je me suis mille fois effondré et mille fois j'ai repris le crayon car je "savais" que j'allais devenir un pro. (Mince, il y a des certitudes qu'on devrait pas avoir... surtout en pleine adolescence... :-)))

Alors... Oui, c'est possible !
DESSINE TOUS LES JOURS pendant des années.
REGARDE ce qu'ont fait tes aînés.
Ça ira.

5. mhhh - 23/09/01 22:39 - (en réponse à : à Li An)

...tu veux dire que c'est une théorie débile parce que tu estimes être un des prochains grands maîtres du 9ème art? Ou bien ça veut dire que tu t'en fiches de ne pas être un maître??

4. Li An - 23/09/01 21:17

P'tain, je n'ai donc, théoriquement, aucune chance de devenir un "maître"!! Alalalalalalalalalalala. Quelle misère ma bonne dame...

3. Sp|ne

- 23/09/01 09:57

Voir également le sujet "les écoles de BD valent elles le coup".
Je ne pense pas qu'il existe beaucoup d'autodidactes "purs". J'entends pas là un dessineux qui, seul dans son coin, sans contact avec d'autres devient un maître... Des dessinateurs comme Giraud, Martin, De Moor etc, n'ont "peut-être" (j'ai pas vérifié leur bio) été dans une école mais ils ont fréquenté et travaillé pour des pointures en matière BD.

2. Cédric

- 22/09/01 19:51 - (en réponse à : cedric@bdcool.com)

Willy Lambil n'a jamais fait d'école de dessin, d'art,etc... il a réussi. Si on a un dont on doit travailler sur le conseil des autres pour l'améliorer et on y arrive. Quand on veut on peut.

1. Keziah - 22/09/01 19:05

Voila ! je me posais cette question...peut on apprendre seul le dessin et la BD et néanmoins reussir dans le milieu professionnel ?? Il y a t-il des auteurs connu dont c'est le cas ??