18. nem° - 18/11/09 17:35

Ah oui mince, on a déjà le procès Violet en cours.

17. Odrade - 18/11/09 17:31

Ah mais oui, tiens. ... ... Mais j'aime pas son dessin. Par contre, impossible de me rappeler si son dessin me plaisait avant d'entendre les rumeurs sur lui... Ouhla, on va faire des ennuis zà BDP en disant ça : Il va faire un procès, on n'a pas le droit de parler de lui. O.

16. Lien Rag - 18/11/09 17:23

Non, j'y ai évidemment pensé, mais ses oeuvres sont nulles comme l'avait magistralement démontré Morti, et le personnage également fort antipathique d'après nombre de témoignages. D'où aucune contradiction, contrairement à Larcenet dont l'incapacité à prendre du recul dans la vie l'amène à porter sa réflexion dans ses oeuvres, avec souvent succès.

15. nem° - 18/11/09 17:02

Vous oubliez le tristement célèbre cas Schetter.

14. PierreCédric - 18/11/09 15:59

Oulà alors l'histoire d'OGM est passée de OGM à ADN c'est... C'est tout un processus compliqué et chiant comme tout, mais s'il y en a qui y arrive sans créé plus de virus pourquoi pas.

13. Odrade - 18/11/09 15:42

Pas de problème, Coacho. Je me demandais surtout ce que nem allait vouloir me dire et si d'autres avaient un avis. Mais on est arrivés au bout, je pense, oui. Bon, on finit la théière et on se remet aux choses sérieuses. C'est quoi cette histoire d'OGM ? :o) O.

12. PierreCédric - 18/11/09 15:38

Moi à l'époque je n'étais pas sur le site, je me demande si quelqu'un serait assez sympa d'éclairer un peu ma lanterne?

11. nem° - 18/11/09 15:31

Je crois surtout que Larcenet a épuisé les batteries du forum sur le sujet.

10. Coacho - 18/11/09 14:47

Ben c'est que ça use BDP ma bonne dame ! En fait, ce sont des sujets qui ont été abordés par digression pour être tout à fait honnête, mais je crois que maintenant, tu vas singulièrement manquer d'intervenants pour débattre non ?! ;o)

9. Odrade - 18/11/09 14:35

Woh Coach qui se fait le "vieux de la vieille". J'ai regardé sous "différence", "personnalité", et autres mot-clés, mais pas trouvé de sujet correspondant. Alors comme nem parlait de prendre le thé pour en discuter et que je ne voulais pas polluer l'apéro sous les oliviers avec ça... O.

8. Coacho - 18/11/09 14:23

Généralement, dans les grands classiques des réponses à ce genre de sujet (O., on en a parlé maintes fois quand même !), il y a quelqu'un qui nous file Voyage au bout de la nuit de Céline. C'est fait ! ^__^

7. nem° - 18/11/09 11:06

J'arrive même à apprécier certains aspects du boulot de bibi, et pourtant, quel connard!

6. Stefan - 18/11/09 10:32

Je crois que j'ai tendance à être un peu plus tolérant envers les défauts d'une BD quand elle a été faite par quelqu'un que je connais et que j'apprécie. Peut être parce que j'ai plus envie d'aimer cette BD qu'une autre, mais peut être aussi que le fait de connaître un auteur aide à mieux comprendre sa démarche et à mieux mesurer le travail fourni. Si une BD est vraiment bien, je crois que je continuerai à pouvoir l'apprécier même si l'auteur est un gros connard. Alors c'est vrai que le fait que l'auteur soit un connard peu transparaitre dans ses oeuvres et que le fait de le connaître peut faire qu'on devient plus sensible à ces aspects de l'oeuvre. Je crois cependant que l'histoire de l'art compte un certain nombre de belles ordures capable de produire des oeuvres étonnamment belles sensibles et profondes. J'ai pas d'exemple sous la main qui me vienne là... Heu, si, je crois avoir entendu dire que Victor Hugo s'était vraiment mal comporté avec les différentes femmes de sa vie, mais je suis plus trop sûr de ça, ni d'où ça vient. Je crois que Gauguin était un beau salaud qui à refilé la syphilis à pas mal de ses modèles en toute connaissance de cause. Ça ne m'empêche pas d'apprécier ses tableaux. Sur ce site on pourrait voir comment Willer/Colonier a plein de défenseurs malgré son sale caractère et quelques ennemis jurés aussi à cause de ça, et que dire de l'étrange relation amour/curiosité/mépris que peut susciter un papawamba? Donc en conclusion: Ben heu, oui, je crois que ça dépend.

5. Odrade - 18/11/09 10:14

Je savais qu'on allait parler de Larcenet. C'est le cas typique. Mais je ne crois pas que mon désintérêt pour ses albums vienne des echos sur le caractère difficile de l'auteur. Simplement, c'est pas le genre de bd qui m'accroche. small>Comment ça ça vaut pour Alg ou moi ? T'aime pas mon dessin ? Tu veux ton thé dans la gueule ? /small> :o) O.

4. nem° - 18/11/09 09:56

Ce que je dis sur Neaud vaut pour une Odrade ou une Algésiras hein!

3. nem° - 18/11/09 09:55

*Neaud

2. nem° - 18/11/09 09:55

Dépend de l'auteur non? Je suis tout à fait capable de faire la part entre les idées réacs d'un Fabrice Neaux, son côté charmant en public, et son oeuvre. Dans le cas d'un Larcenet, il me devient très difficile de faire l'impasse sur le côté bourrin du bonhomme dans la vie, d'autant que cet aspect est de plus en plus mis en avant (cf. le DVD du CO4).

1. Odrade - 18/11/09 09:22

Dans Le sujet "Penelope Bagieu" : 93. nem° O. - 17/11/09 22:48 - (530504) Mais l'auteur peut-il encore se séparer de son oeuvre ? Réfléchissons en buvant du thé très chaud. Okay. Petit Chu Ye Chin ? (perso j’adore). Alors je dirais dans certains cas : oui. J’ai parlé de Hermann, qui est une personne que je n’apprécie pas particulièrement, mais son dessin est impressionnant et je suis toujours curieuse de lire ses albums. Le contraire est vrai aussi : il y a des auteurs avec lesquels j’ai un très bon contact, mais leurs livres ne m’intéressent pas, que ce soit au niveau du dessin ou des histoires. J’essaie de penser à quelqu’un dont je n’aimerais pas les œuvres parce que je ne l’apprécie pas, lui (ou elle)… Ou le contraire. Beuh… ? Je crois que je sépare systématiquement les deux… C’est peut-être un défaut d’auteur ? O.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio