114. nem° - 19/06/09 16:59

Un pédofil électrique!

113. rv - 19/06/09 15:11

Toutes façons l'auteur s'appelle Jean-Marie Minguez, il faut toujours se méfier des Jean-Marie. LePen, Bigard, Ballester, Messier, Colombani.

112. Zgarled - 19/06/09 14:38

111. Golem - 19/06/09 14:34

Nouveau nom de Zgarglll : Little Bob... Qui vote pour ?

110. Zgarled - 19/06/09 14:31

Tu me prends pour le petit robert ?

109. nem° - 19/06/09 12:57

Qu'est-ce que tu appelles émotion Zgarled?

108. Zgarled - 19/06/09 12:42

oh putain je fais du Caza virtuel.

107. Zgarled - 19/06/09 12:41

ah l'intelligence emotionelle ! J'attend avec impatience l'intelligence corporelle, y'a pas de raison. Respires-tu correctement lorsque tu tapes à la machine. Non ? Désolé, je suis la relation humaine de l'entreprise et ta façon de gérer ton co2 va avoir des incidences graves sur le chiffre d'affaire. Remets toi à niveau, fais du sport, et tu couteras moins cher en congé maladie. C'est prouvé. Donc si tu vas mal, c'est evidemment de ta faute.

106. nem° - 19/06/09 12:25

Avoir une personnalité borderline n'est pas un drame en soi... car après avoir acquis une bonne conscience de ses vulnérabilités, les traits de personnalité d'hier générateurs de difficultés (trouble relationnel, chaos intense, sentiment de vide, rage, etc.) deviennent des générateurs de potentialités (intelligence émotionnelle, hypersensibilité, passion, authenticité, spontanéité, compassion, etc.).

105. chienvert - 19/06/09 12:22 - (en réponse à : Scarlose)

ça fait bien maladie moche et incurable aussi!

104. Zgarled - 19/06/09 12:19

Zgarlose, ha ouai ça sonne pas trop mal comme nom de super vilain. Quoique Scarlose aurait à la fois un côté champêtre, terroriste internationale et gros chanteur malade.

103. Zgarled - 19/06/09 12:17

trop lolol.

102. nem° - 19/06/09 01:45

La définition du trouble de personnalité limite est appelée à subir certaines modifications dans le futur avec l’acquisition d’une plus grande compréhension qu’on tirera des recherches. Elle se transformera probablement dans le DSM-V prévu pour l’an 2010 en diagnostic établi par dimensions en continuité avec la personnalité normale. On tentera aussi d’utiliser la recherche en biologie moléculaire, en génétique comportementale pour déterminer le nombre de traits primaires à la base des variables comportementales plus fines.

101. nem° - 19/06/09 01:31

Mieux vaut un Darwin que deux Zgarlose, tu l'auras (dtc). Proverbe vénusien.

100. Zgarled - 19/06/09 00:50

happening et performance à 100.

99. Zgarled - 19/06/09 00:47 - (en réponse à : Et bien)

Et bien c'est une préparation liquide d'apparence laiteuse tenant en suspension une substance huileuse ou résineuse. Et que certaines avalent.

98. Zgarled - 19/06/09 00:43

La seule émotion qui émane ici, c'est : "Oooh, la petite fée sexy va se faire croquer par le gros dragon!". C'est de l'émotion ça? Niveau Laurel alors, de l'aspartame. Tu confonds émotion et narration. D'ailleurs tu confonds tout avec émotion. Va vite sur Wiki taper "émotions". Ou Darwin. Tiens c'est pas mal ça comme nom de super-héros, Darwin : l'homme super émotif qui crit "C'est glandulaire" sur les toits de Popotham-city, pendant que Preumus, le bébé rieur qui a pris possession du soleil, se joue de la dépression de Darwin à chaque inter-saison. Les télétubies se transforment alors en powerrangers. Et ils chantent tous à la fin.

97. nem° - 19/06/09 00:40

Qu'est-ce que tu appelles émotion Zgarled?

96. Zgarled - 19/06/09 00:30

Les fiches de Elle Cuisine, très souvent les dosages en sucre ou en épices sont très mauvais. Pourquoi ? Sinon je l'achète tout les deux mois, y'a toujours de bonnes idées dedans. J'aime bien faire la cuisine. J'ai fait la bouffe dans un resto pendant trois ans, un vrai truc de bobo à base de salade et de gateaux anglais. Acheter un steack Carrefour ? Quelle drôle d'idée. Acheter un steack Leader Price ? Il parait qu'on trouve jusqu'à 60% de viande dedans.

95. torpedo31200 - 18/06/09 23:08 - (en réponse à : Altaïr - post # 86)

Trop sobre dans la mise en couleurs.

94. Gribouille - 18/06/09 23:08

pourquoi je n'arrive pas à etre tout simplement indifferent à cette horreur? parce que t'es un gros con. Et toi tu l'a mets dans quoi ton "ambition artistique", on peut voir? et en plus je meprise le tout ah non, le mepris indique que tu es plus un sale con qu'un gros con, ou alors un gros sale con.

93. jean-eude - 18/06/09 22:34

Gvh, que signifie pour toi les deux mots "ambition artistique"? Je suis convaincu que notre bourrin de service Minguez a effectivement passé des heures à effectuer toutes les taches que tu cites. Cela donne plus de sens a tes yeux au resultat? Je mets son travail au meme niveau que les horreurs sur camion faites à l'aero et en plus je meprise le tout, ça te choque? En même temps je bute sur ma vraie motivation meprisante, je veux dire, pourquoi je n'arrive pas à etre tout simplement indifferent à cette horreur? Comment expliques tu le tollé(?) realisé par cete chose postée?

92. nem° - 18/06/09 22:15

Non non, je me foutais de Zgarled et de ses fiches cuisine Elle.

91. larry underwood - 18/06/09 21:56

kesta ? t'aimes pas ma cuisine ? pas assez bourge peut-être ?

90. nem° - 18/06/09 19:48 - (en réponse à : héhé)

Attention Humour C'est Fait Exprès Dans La Réalité Je Sais Super Bien Cuisiner Là C'est Juste Pour Me Moquer Du Monsieur Mais N'allez Surtout Pas M'Associer A ça

89. larry underwood - 18/06/09 19:29

l'émotion selon zgarled ça doit être de payer un steack leader price au prix carrefour.

88. nem° - 18/06/09 19:10

J'ai fait un dessin idéologique??? Et qu'est-ce que tu appelles émotion Zgarled? Je sens qu'on va rire encore...

87. Zgarled - 18/06/09 18:28

Ce qui est dommage, c'est que l'auteur doive poster son truc ici pour réaliser son niveau réel. Alors l'art ne doit pas servir d'idéologie, pas le capitalisme (sauf la semaine dernière dans tes posts), mais le dessin doit procurer de l'émotion... Ah l'émotion, c'est ce qui sert à vendre du temps de cerveau disponible.

86. Altaïr - 18/06/09 13:48

Je serais curieuse de savoir ce que papawamba pense de cet ex-libris... :)

85. Dr.Watson - 18/06/09 13:02

Ah, OK. C'est le bras qu'est pas terminé, si l'on peut dire...

84. nem° - 18/06/09 12:55

Hahaha, c'était censé être un bras, mais j'ai eu la flemme de terminer :p

83. Dr.Watson - 18/06/09 12:53 - (en réponse à : Nemo # 64)

Ouais, m'enfin... C'est quoi ce truc long, gris et rigide qui semble surgir de l'austère robe de bure du perso? Cette image est-elle bien à sa place dans ce sujet? Faut-il y voir un rapport avec l'espèce de Lockheed qui veut se faire Clochette? Y a-t-il du crispy peanut butter au Paradis?

82. nem° - 18/06/09 12:25 - (en réponse à : Golem)

Non mais je crois qu'on a une lecture un peu trop exigeante. En fait il se passe rien à l'image, c'est juste une fée qui vient nous montrer ses nichons et un dragon qui fait le con. A la limite j'aurais préféré un ptérodactyle façon Dragon ball, le bec grand ouvert et les yeux exorbités. Le crevard :)

81. Golem - 18/06/09 11:35

Faudrait au moins faire la suite : le moment précis où elle se fait croquer par exemple.

80. nem° - 18/06/09 11:31

Ce qui est dommage, c'est que l'auteur doive poster son truc ici pour réaliser son niveau réel. Le problème n'est pas tant dans les montagnes que dans l'absence d'émotion de ce dessin. Moi j'ai rien contre les fées, mais sans poésie (même sombre), c'est niais. La seule émotion qui émane ici, c'est : "Oooh, la petite fée sexy va se faire croquer par le gros dragon!". C'est de l'émotion ça? Niveau Laurel alors, de l'aspartame. Bref.

79. ghv - 18/06/09 11:17 - (en réponse à : Nem)

Ben tu vois, à quelques détails près quelqu'un a enfin (toi) fait une critique construite et constructive. Formulé de la sorte, hormis les "putains" et compagnie qui n'apportent rien, je suis tout à fait d'accord avec toi et trois quarts de tes arguments. Je comprends d'ailleurs certains trucs maintenant que je ne comprenais pas avant par rapp à l'ex-libris -illustration, etc. Ce qui est dommage c'est que ce type de critique aurait été postée plus tôt, et surtout pas relayée par les trucs gratuits et irrespectueux que je l'ai lu ça et là et qui moi m'enervent au plus haut point, ben on aurait pu justement discuter cordialement des deux trois choses qu'on voit différement (comme les montagnes !) aplus

78. Golem - 18/06/09 11:09

Quelles montagnes ?

77. nem° - 18/06/09 10:40 - (en réponse à : Je le reposte, pardon pour les qui craignent :))

Franchement, t'as bien regardé les montagnes? C'est du bâclé! D'accord, c'est toujours plus joli que mon bâclé à moi, mais c'est quand même se moquer du monde!

76. nem° - 18/06/09 10:37 - (en réponse à : oh putain...)

Je ne me suis pas bien exprimé, désolé. Je ne voulais pas dire qu'on a pas le droit de critiquer si on ne sait pas faire aussi bien ou mieux, ça n'aurait aucun sens, dans aucun domaine. je dis juste que les plus virulents dans leurs critiques descendent quasi gratuitement sans vraiment d'arguments et, surtout, en étant juste très dur et en manquant cruellement du respect qui nous est tous dû. Quant au fait de faire mieux ou pas, il vient en droite lignes des commentaires qui refont le dessin en disant que l'auteur aurait dû faire ça comme ça ou comme ça, etc. A ça j'ai donc répondu : faite le donc ! Je maintiens qu'aucun de ces critiques n'est capable de faire aussi bien. Voilà voilà... Maintenant, je suis désolé, mais l'exemple d'enfant de 12 ans qui s'essaie au numérique de Nem ne prouve rien, même si l'illustre de la nymphette et du dragon n'a certainement pas pris deux jours, elle n'a pas non plus été réalisée en deux heures. Additionnez le temps de chercher la compo (meme si on n'aime pas), de dessiner la nana qui, même s'il y a des erreurs est tout de même plus que potable, idem pour le dragon, ensuite repasser ça au propre, scanner, nettoyer, délimiter des zone, poser la couleur (laquelle même si elle est flashie, n'est pas complétement pourrie ni nourrie de dégradés), on a tout de suite les heures qui s'enfilent. Mais on s'en fout! On te dit que ce truc n'est PAS un ex-libris! Un ex-libris c'est de la com, ça doit synthétiser le style de l'auteur. Là, en dehors de la fée, certes réussie, en quoi c'est représentatif? N'importe quel mec un minimum compétent pond un fond et un dragon comme ça. Même moi, pour le coup, je peux faire mieux en y mettant le temps. A la limite il pourrait le vendre comme illu, si y'a des gens qui aiment ce genre de choses, why not? Et arrête de nous prendre pour des buses, ici on connait les ficelles du dessin mec. Et c'est vendu combien ? Une poignée d'euro à quelques centaines (je suis gentil là) d'exemplaires. Les frais de port compris ! Sérieux une illustre telle que celle ci à 4,5 euro (0,5 de frais de port) elle est où l'arnaque ?? Si le gars il touche au final 400 euro auxquel il faudra enlever les charges MDA, la CSG et tout le tralala, ça lui fait sa journée de boulot à 200 euro qu'il aura mis plusieurs semaines, voire des mois à toucher. En tant que freelance de métier, je ne suis pas du tout choqué, vous si ? Oui, mais pour les raisons que tu crois. J'ai rien contre l'art marchand (enfin si, mais c'est pas le sujet), mais l'art ne doit pas être au service du fric, d'un discours ou d'une idéologie. Il faut faire la part des choses. C'est d'ailleurs aussi ce que dois faire un critique : distinguer l'objet de l'intention. Là c'est quoi l'intention? Prendre les gens pour des ados débiles qui n'y connaissent rien? Bravo. Pour résumer, je dis juste que le dessin n'est pas pourri, on aime ou on aime pas, mais c'est propre et fait sérieusement, ça se voit. Et que c'est vendu d'une manière et à un prix qui n'a rien d'une extorsion de fond. Que ça soulève des critiques, bien sûr. Mais, à mon sens, ça ne mérite pas les commentaires aussi exacerbés que ce que j'ai pu lire. Oui, je l'ai dit, le dessin est techniquement correct, qu'on aime ou pas. Ce qui est critiqué c'est par exemple le fait que le dragon n'est pas assez surligné, donc peu lisible, qu'on a pas d'échelle (c'est une fée taille Clochette?), donc on croit que c'est un rapace. Ou l'expression de la fée : elle joue avec le dragon ou elle a peur? Là aussi, mauvaise lisibilité. Enfin, je le disais, le format n'est pas bon. Ca ferait un marque-page honnète, mais certainement pas un ex-libris. Quand je vois un EL de Moebius, je dois pouvoir identifier immediatement l'auteur, pas me demander si c'est de lui ou de Manara, ou encore un vieux Bilal. Dans le cas d'un gars peu connu, je dois me dire : "Tiens, c'est qui?"

75. ghv - 18/06/09 10:18

Je ne me suis pas bien exprimé, désolé. Je ne voulais pas dire qu'on a pas le droit de critiquer si on ne sait pas faire aussi bien ou mieux, ça n'aurait aucun sens, dans aucun domaine. je dis juste que les plus virulents dans leurs critiques descendent quasi gratuitement sans vraiment d'arguments et, surtout, en étant juste très dur et en manquant cruellement du respect qui nous est tous dû. Quant au fait de faire mieux ou pas, il vient en droite lignes des commentaires qui refont le dessin en disant que l'auteur aurait dû faire ça comme ça ou comme ça, etc. A ça j'ai donc répondu : faite le donc ! Je maintiens qu'aucun de ces critiques n'est capable de faire aussi bien. Maintenant, je suis désolé, mais l'exemple d'enfant de 12 ans qui s'essaie au numérique de Nem ne prouve rien, même si l'illustre de la nymphette et du dragon n'a certainement pas pris deux jours, elle n'a pas non plus été réalisée en deux heures. Additionnez le temps de chercher la compo (meme si on n'aime pas), de dessiner la nana qui, même s'il y a des erreurs est tout de même plus que potable, idem pour le dragon, ensuite repasser ça au propre, scanner, nettoyer, délimiter des zone, poser la couleur (laquelle même si elle est flashie, n'est pas complétement pourrie ni nourrie de dégradés), on a tout de suite les heures qui s'enfilent. Et c'est vendu combien ? Une poignée d'euro à quelques centaines (je suis gentil là) d'exemplaires. Les frais de port compris ! Sérieux une illustre telle que celle ci à 4,5 euro (0,5 de frais de port) elle est où l'arnaque ?? Si le gars il touche au final 400 euro auxquel il faudra enlever les charges MDA, la CSG et tout le tralala, ça lui fait sa journée de boulot à 200 euro qu'il aura mis plusieurs semaines, voire des mois à toucher. En tant que freelance de métier, je ne suis pas du tout choqué, vous si ? Pour résumer, je dis juste que le dessin n'est pas pourri, on aime ou on aime pas, mais c'est propre et fait sérieusement, ça se voit. Et que c'est vendu d'une manière et à un prix qui n'a rien d'une extorsion de fond. Que ça soulève des critiques, bien sûr. Mais, à mon sens, ça ne mérite pas les commentaires aussi exacerbés que ce que j'ai pu lire.

74. nem° - 18/06/09 08:47 - (en réponse à : zaza)

La démarche, mon petit père, c'est pas de rentrer dans le jeu de ghv en essayant de faire aussi bien que l'auteur, c'est justement de dénoncer la double escroquerie de ce type de business qui consiste : - à faire la promotion de l'artisanat besogneux, du travail horaire, de la Chapelle Sixtine à tous les étages. - à essayer de nous faire croire que ce montage graphique est du dessin, alors que je viens de montrer que ça n'en est pas (d'où le bâclage bien appuyé). Après si tu veux y voir de la fausse modestie, de l'humour troisième degré ou quoi, je sais pas... consulte! Relis le post de Jean Eude, il explique très bien ce qu'est un ex-libris. Après, je suis pas dessinateur moi!

73. nem° - 18/06/09 08:15 - (en réponse à : Z le zaudit)

Attends, tu voulais dire mieux que lui ou mieux tout court? Si, quand même, je peux faire beaucoup mieux. Je demande réparation là. Sur le pré, à midi. Tablette ou scanner?

72. nem° - 18/06/09 08:09

Non non zaza, je sais pas faire tellement mieux. Bon, en m'appliquant je peux sortir un truc potable, mais tu nourris mon superégo là. A force de chercher la vanne à tout prix parce que tu crois lire plein de trucs en moi, tu tombes souvent à plat. Le but est de caricaturer du pseudo-boulot vendu comme de l'artisanat méticuleux, c'est tout. Son truc c'est une case tout assez moyenne.

71. Zgarled - 18/06/09 08:01

non non, tu te justifies comme pour dire "Attention Humour C'est Fait Exprès Dans La Réalité Je Sais Faire Plein De Choses Bien Là C'est Juste Pour Me Moquer Du Monsieur Mais N'allez Surtout Pas M'Associer A ça", c'est toi qu'est super lourd là. On sait très bien que t'es pas capable de faire beaucoup mieux.

70. nem° - 18/06/09 07:54

Ah okay, c'est comme pour Lanfeust ou autres, t'as rien compris à la démarche. C'est pas grave :)

69. nem° - 18/06/09 07:41

T'as très bien compris que c'était voulu, t'es juste super lourd là.

68. Zgarled - 18/06/09 07:20

oui ça se voit, arrête de te justifier.

67. nem° - 18/06/09 06:53

C'est fait exprès abruti.

66. Zgarled - 17/06/09 21:29

oui, ça se sent, arrête de te justifier.

65. nem° - 17/06/09 20:00

Ahah! J'ai oublié une translation du vitrail. En même temps je me suis pas fait trop chier la bite.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio