163. marcel - 04/12/18 17:39

Ressortir Souvenirs du futur dans le but de pieger ceux qui ont Alzheimer, c'est un sacre coup marketing, quand meme.

162. bert74 - 04/12/18 16:49

Qu'est-ce que c'est que cette couverture de merde du "tome 2" là ?!??! c'est interdit de saccager Laureline comme ça !

161. stefan - 04/12/18 16:41

malin, après ils vont le resortir une troisième fois sous le titre Boucle temporelle.

160. marcel - 04/12/18 16:02

Pour ceux (il y en a ?) qui avaient achete le dernier Valerian il y a 5 ans (alors que la serie devait etre finie) : Sachez qu'ils le ressortent en fevrier... mais sous un autre titre : Vous faites pas avoir, surtout qu'un "tome 2" sort en meme temps :

159. Lien Rag - 06/01/18 20:00

Tiens, le blog Scinfolex de Calimaq a fait un article sur Valérian (et un autre, excellent, sur le dernier Star Wars)...

158. marcel - 10/08/17 20:36

Voui, c'est ca. La couv est un peu plus bas. Lauffray et Lupano.

157. froggy - 10/08/17 19:10 - (en réponse à : Marcel)

Est-ce le "Valerian vu par..." qui sort cet automne?

156. marcel - 10/08/17 11:23

Ah oui, tiens, maintenant que tu le dis...

155. Mr Degryse - 10/08/17 11:02

lAUFFRAY essaie de faire du Vatine

154. marcel - 10/08/17 10:10

Houla...

153. Odrade - 31/07/17 16:45

Vu hier soir. En vo et en version "normale". Alors les raisons que j'imagine pour lesquelles ça ne marche pas en Amérique. Des longueurs. Plusieurs. En effet beaucoup d'animation 3D bluffante. A tel point qu'on dirait parfois un film démo. J'ai bien retrouvé plusieurs scènes de l'Ambassadeur des Ombres et c'était superbe ! De toute façon, moi j'adore la magie de la 3D d'animation. Spoilers ! Quand le guide du Marché est arrivé, je me suis dit Oh non, encore une version hystérique de Ruby Rod !!! Mais non. Des changements par rapport aux images de la bd. La méduse n'explose pas, mais retourne gentiment dans l'eau. On sympatise avec elle. Beaucoup plus de morts. Une américanisation ? Le transmuteur n'est plus grognon. POURQUOI ? Le métamorphe ne prend pas plaisir à son rôle, qui est drôle dans la bd. D'ailleurs toute cette scène ne se passe pas dans un bouge alien. Et puis une histoire d'amour explicite entre Valérian et Laureline ??? Mais tout cela correspond pour moi à une interprétation personnelle de Luc Besson de l'univers Valérian et est acceptable. MAIS J'avais dès les premières photos émis des doutes sur le choix des acteurs principaux. Finalement, Clara Delevingne fait une très bonne Laureline selon moi. Par contre Dane DeHaan est nul. Un ado mal dégrossi et lourdingue, là où Valérian était sympathique et souvent dépassé par les évènements. Bref. Bilan mitigé, mais plus de deux heures de divertissement de haut vol. O. PS Tu parles d'Avatar pour les Pearls, mais bonne remarque de mon homme : on dirait les habitants d'Aquablue !

152. stefan - 31/07/17 00:33

Il y a quelques scènes un peu niaises quand même, comme souvent chez Besson. Avec encore une fois un mechant trop caricatural. Mais comme souvent chez Besson, ce qui sauve le film, je trouve, c'est sa capacité à mettre en valeur ses actrices. Elles sont toujours à la fois belles, fortes et fragiles. Loin des clichés, il leur donne des vrais rôles avec un poids dans l'histoire. Le couple principal est attachant et fonctionne bien. La scène du marché au début entre deux mondes est vraiment réussie. Dans l'ensemble j'ai plutôt passé un bon moment aussi.

151. froggy - 30/07/17 20:06

Je suis alle le voir hier soir dans une version 3D, et j'ai beaucoup aime. Je ne suis pas sur d'avoir reconnu l'univers de la BD mais cela n'a pas beaucoup d'importance. Contrairement a ce que j'ai lu ici et la, il y a un scenario bien que tres lache car Besson a rempli son film de scenes accessoires qui si elles ne font pas avancer l'action en tant que telles sont necessaires pour le film qui autrement serait un court metrage. En voyant le film et la vision qu'avait Besson des aventures de Valerian et Laureline, je comprends pourquoi il a du attendre pour pouvoir le faire car il n'y a que des effets speciaux. Il y en a meme tellement que le film releve plus du film d'animation realise sur ordinateur que d'un film sans effets speciaux. Je n'ai pas vu Avatar en salle car cela ne me disait rien, le film de reference pour Besson pour la possibilite de faire le film qu'il revait et ici, j'ai ete bluffe par la qualite des effets visuels qui emaillent le film en permanence, Georges Melies avait bien raison de dire que le film releve de l'illusionisme, c'est tout a fait le cas ici, c'est du travail de magicien et parfois, j'etais comme un enfant qui se dit comment font-ils? Je n'ai pas vu passer les 2h15 que dure le film et a la fin, certains spectateurs ont applaudi la projection. le film n'est pas un chef d'oeuvre, loin s'en faut mais il a parfaitement rempli sa fonction, me distraire s'en etre ennuyeux. Une chose est sure, il est nettement meilleur que les 3 premiers Star Wars pris ensemble. Je vous recommande sincerement.

150. maxproducts - 26/07/17 16:54 - (en réponse à : froggy)

Merci Pa' ! J'te rappelle à la prochaine bouze: "Valerian 2 et la cité dans le noir complet "

149. froggy - 26/07/17 00:22

C'est bien mon biquet. Maintenant que tu as ecris ce que tu voulais nous dire, peux-tu retourner jouer avec tes petits camarades, s'il te plait? Nous t'appellerons pour le gouter.

148. maxproducts - 25/07/17 23:55

Déjà que je trouvais la Bd limite minable, mais cool le film"Valerian" reste dans l'ambiance. Bon ça copie Star Wars tranquille [spoiler]la scène du respirateur à bouche, la fuite à travers les broyeurs d'ordures ou Rihanna y laissera sa peau et on se demande comment[/spoiler] et un acteur méchant tout droit sorti de "Ghost in the Shell". Des vaisseaux dans l'espace même pas digne de l'espace, et un truc aux milles planètes vraiment sombre de chez sombre. 200 millions de budget? On les voit pas à l'écran, c'est pas que c'est pas lumineux mais ce film a 10 ans de retard sur la production actuelle. Rien qu'en design c'est limite, et le doublage french de Laureline, vraiment bien comme à la maison ou ta petite soeur te lis sa récitation. Quand à Alex, le vaisseau des 2 fonctionnaires de la Fronce, tout le monde a voulu le niquer dans le film tellement il était bon. J'irais pas le revoir, même Eric Serra doit pisser sur la bande son...Par contre la petite bête qui pond des oeufs en or, exactement la même tête que le réalisateur: Luc Besson déconnecté! Enfin bon, soyons beau joueurs ont retrouve les animateurs du forum Bd paradisio dans le film! Les 3 nains Petzouilles avec un grand bec. Même les fabriquants de jouets préfèrent les LEGO a ces 3 erreurs mal dessinées, mal concu, nul et médiocre.

147. Odrade - 23/07/17 13:30 - (en réponse à : à mp)

J'aime pas. On dirait une photo bidouillée à l'aide des filtres photoshop. O.

146. froggy - 23/07/17 00:01

Ca fait cher du PQ

145. maxproducts - 22/07/17 23:02

Allez les gars, un peu detonus! Obtenez ce dessin dédicacé pour 5 euros sur ebay! Max

144. froggy - 22/07/17 00:00

Le New York Times pas tellement non plus.

143. froggy - 21/07/17 18:10

A propos, le Washington Post de ce matin n'aime pas du tout.

142. pierrecédric - 21/07/17 17:44

Mouais, plus je revois, plus il manque quelques petites chose et plus on voit encore les quelques imperfections m'enfin...

141. pierrecédric - 21/07/17 17:35

Y'a juste l'oreille qui paraît un petit peu plus petite sinon mouais...

140. froggy - 21/07/17 17:28

Pauvre Luc, il ne meritait pas ca.

139. maxproducts - 21/07/17 17:14 - (en réponse à : marcel)

C'est vrai que la cover est pas terrible, limite nul même. Enfin bon, le bouffon de Victor Hugo va être aux ANGES c'est dans son style de pur merde. Sinon je vous présent MON esquisse du réalisateur qui va être bientôt à l'affiche prochainement: Mr Luc Besson himself !

138. Victor Hugo - 19/07/17 23:57

Oui, ce qu'on appelle un noeud graphique.

137. Odrade - 19/07/17 23:36

Ben la couverture est surtout illisible au niveau des jambes de Laureline... Mix avec les ailes, toussa. O.

136. nem° - 19/07/17 20:13

Bon, j'ai pris le Pilote spécial Valérian. Ca va, c'est intéressant, papier glacé, et ça spamme pas le film.

135. marcel - 18/07/17 17:49

Il dessine encore. L'image que je postais dans mon post 109 est en fait une histoire courte pour un nouveau HS (genre Les habitants du ciel, ou un truc comme ca).

134. pm - 18/07/17 17:38

Et même en retraite s'il n'a qu'une couv à dessiner je pense qu'il ne dirait pas non.

133. pm - 18/07/17 17:37

En effet. Pour rappel Mézières n'est pas mort et n'importe quel très mauvais Mézières sera dix fois mieux que ça.

132. Victor Hugo - 18/07/17 16:16

Non Jeff t'es pas tout seul...

131. marcel - 18/07/17 15:06

Septemb'. Je suis seul a la trouver moche, cette couv ?... On dirait le prochain Kookaburra...

130. Lien Rag - 18/07/17 08:51

Je suis allé voir l'exposition Valérian à la Cité des Sciences, elle est très petite mais pas mal... Joli dispositif scénique (pas transcendant, mais fonctionnel), quelques planches originales intéressantes et deux bleus de coloristes/planche de couleurs qui sont très révélatrices du travail d'Evelyne Tran-Lé, et surtout projection de l'excellent documentaire "l'histoire de la planche 52" où on voit notamment Mézières expliquer pourquoi il est insatisfait de la composition de sa planche et comment il la refait. Aussi plusieurs illustrations des emprunts faits par d'autres à Valérian (en général déjà connus par les bons bédéphiles) mais aussi par Christin et Mézières à des créations antérieures, certaines évidentes (la fin des Terres Truquées), de nombreuses autres que je ne connaissais pas - par exemple la Mère des Héros de l'Equinoxe. Je n'avais jamais fait non plus le lien entre les scénarios de Valérian aux intrigues peu structurées (quasiment tout se passe par hasard) et les errances narratives de Borges ou Gracq, c'est sans doute bien vu. Il y a aussi des intervenants scientifiques qui dissertent sur Valérian mais je les ai trouvés anecdotiques. Le tout est évidemment lié à la promotion du film de Besson, mais c'est très peu envahissant dans l'expo, à peine une ou deux allusions discrètes.

129. Odrade - 17/07/17 20:19

Moi j'ai bien aimé. Mais il y a pas mal de pages de pub de la banque qui a investi... O. PS et puis il y a une illu de F'Murrr. Toujours bien, du F'Murrr.

128. froggy - 17/07/17 19:30

Je l'ai commande avec le Colonnier sur BDnet. Comme il ne faut pas etre presse avec eux, je pense l'avoir d'ici 15 jours. J'espere avant tout de meme.

127. marcel - 17/07/17 14:33

Quelqu'un l'a achete ?... Ca vaut quoi, les hommages ?...

126. nem° - 17/07/17 14:27

125. maxproducts - 14/07/17 12:00

Sûr que je vais aller le voir. Luc Besson est, et restera un pionnier dans la maitrise de l'image à l'écran, un avant-gardiste de première. Du "Grand Bleu" à "Subway", son histoire, ces histoires sont "nos" histoires. Maintenant, reste à savoir si le film est assez bon pour que j'y retourne le voir le plus de fois possible.

124. sebpernet - 06/07/17 08:45

Je ne voulais pas aller le voir quand j'ai vu la tête des acteurs principaux, que je trouvais un peu trop "ado" à mon goût. Mais après avoir vu les images, j'avoue que ça fait envie quand-même. Je vais sans doute me laisser tenter :)

123. nem° - 20/05/17 16:17

Je sais pas, ç'a l'air super bateau. Blockbuster classique.

122. froggy - 20/05/17 15:21

Qui compte aller le voir?

121. nem° - 20/05/17 15:16

120. marcel - 10/05/17 00:45

Eh oui. En juin, je crois.

119. froggy - 10/05/17 00:19

Parce qu'il y a aussi un roman?

118. marcel - 09/05/17 11:06

Le roman. Le "Vu par..." de Lauffay et Lupano.

117. torpedo31200 - 30/01/17 16:14 - (en réponse à : marcel - post #109)

Pas certain, car Christin sort un roman Valerian au 2nd trimestre. Et le prochain Valerian vu par... sortira en septembre par Lupano et Lauffray (info en partie communiquée à Angoulême).

116. froggy - 07/09/16 00:36 - (en réponse à : Khyron)

Attention, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Je n'ai fait que simplement avancer une raison probable du choix des acteurs. Le site imdb annonce un budget de $170 millions, c'est a dire aux alentours de 190 millions d'euros. Quand on investit de telles sommes dans un tel projet, le risque est tel que les financiers veulent au moins s'assurer qu'ils ne vont pas perdre d'argent et cet argent ne viendra que des jeunes spectateurs qui si ils aiment le film iront le voir et revoir en salles sans compter le bouche a oreille. Je ne sais pas si tu me lis souvent mais j'ai souvent deplore ici meme la plethore des films Marvel et autres conneries du meme genre qui ont envahi les ecrans. Hollywood n'est plus ce qu'il etait et je suis le premier a le regretter. Ce ne sont plus des producteurs qui produisent des films, ce sont les marketers. Je considere tous ces films comme des machines a abrutir qui litteralement lavent le cerveau des jeunes. Le pire, c'est que cela marche et qu'ils en redemandent! Je regrette sincerment le temps alors que je n'etais meme pas ne et encore moins une lueur dans l'oeil de mon pere ou les blockbusters de l'ete 1960 aux USA furent L'appartement de Billy Wilder et Psychose d'Alfred Hitchcock, 2 films sortis a une semaine d'intervalle ici et dont on parle encore et dont on parlera encore longtemps car tout le monde s'en souvient. Mais ca? A peine vu, aussitot oublie.

115. maxproducts - 01/09/16 19:53 - (en réponse à : khyron)

C'est pas faux. La règle du Blockbuster c'est qu'il ne doit en aucun cas, en aucun cas contrarié le public en quoique ce soit. Bref, du tendance, "Tendance". Mais lorsqu'on lit l'épopée de Valérian quand on est jeune, on l’impression de lire une aventure d'adultes. Aujourd'hui, 40 balais passé, j'ai l'impression de lire des aventures d'ados! Je fais confiance à Besson.

114. Khyron - 18/08/16 14:35 - (en réponse à : froggy)

Ouais bon, l'argument "le public majoritaire du cinéma c'est les ados donc adaptons tout aux goûts des ados" me dégoûte un peu. Il explique le très bas niveau du cinoche grand public actuel, enfin c'est juste mon avis...

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio