168. Lien Rag - 04/05/14 07:27

Je viens de voir Atlantis - Lost Empire et la première moitié (inspirée de Mignola si j'ai bien suivi) est vraiment très bonne. Après quand ils ont découvert l'atlantide et abandonnent la folie grandiose de Lovecraft pour les bêtasseries d'Edgar Cayce cela devient assez ennuyeux, malheureusement. Est-ce que quelq'un a vu le 2 pour me dire ce qu'il vaut? Et revoit-on la magnifique Helga, malheureusement sous-exploitée dans le film bien qu'elle soit beaucoup plus intéressante que la transparente Kida?

167. Odrade - 08/06/13 23:40

Pas mal ! O.

166. nem° - 07/06/13 15:22

165. marcello - 16/10/08 10:56 - (en réponse à : dens)

oui, mais non ;) le rire et l'humour sont toujours référencés sur ce qui est le plus près, au delà c'est une question de culture personnelle. L'humour disons "familier" peut etre bon ou médiocre. le goofy que nous avons vu repose sur des références familières et me parait bon, avec ses trouvailles, son rythme et son clin d'oeil nostalgique. L'humour "familier" peut aussi etre grossier (bigard) ou simplement médiocre(ruquier). pourtant en restant au plus près on peut etre aussi très marrant (Groland) mais là il y a ce "décalage surréaliste" qui fait la différence... J'ai moi aussi le sentiment que beaucoup d'humoristes aujourd'hui se reposent sur des ressorts simplistes et répétitifs, comme kamelot avec son seul décalage anachronique lambda, du genre que l'on pratique quand on est apprenti humoriste à 14 ans.. Aujourd'hui si on attend un décalage "surréaliste" on est rarement satisfait. le drame c'est que la mauvaise écriture humoristique fait salle comble... Alors comme dit ma concierge "ce qui fait rire les uns ne fait pas rire les autres", j'ajouterai "et réciproquement" pour paraphraser Pierre Dac (Pour tout dire je préfère quand même Tex Avery à Walt Disnay).

164. Lambda - 16/10/08 09:35

Il n'y a pas que Goofy qui change de télé.

163. Willerban - 15/10/08 22:55

A quel endroit vois-tu ma 2cv verte flotter au dessus du sol? Je viens de regarder la planche, ce n'est pas le cas. (Hergé aussi faisait flotter ses voitures au dessus du sol, même un char à la fin de l'Affaire Tournesol)

162. jean-eude - 15/10/08 22:51

Non willer, tu le sais, il n'y a pas des verités, mais une, qu'on doit trouver, collectivement, on te fera rendre gorge pendant 400 messages pour critiquer ta critique et demander des explications, te faire changer d'avis c'est aussi ça BDP! On veut de l'absolu ici! Du definitif! Et puis comme je te tiens, tu vas m'expliquer un peu, pourquoi depuis franquin, on fait connement flotter les voitures au dessus du sol, comme je t'ai aussi vu le faire sur la 2cv verte je m'interroge et t'interroge par effet rebond!

161. Willerban - 15/10/08 22:43

Je sais bien qu'il est de bon ton de cracher sur tout ce qui est estampillé Disney, c'est un peu facile. Moi je fais le tri, et ce court j'aime bien et il m'a fait marrer, je ne vais pas m'en excuser.

160. dens - 15/10/08 15:50 - (en réponse à : marcello)

humour de papy cc'etait pas en terme de date puisque je te cite Tex Avery qui est de la meme epoque mais lui avait un humour qui me parle ... Je voulais dire par la que mon papy ets de ceux qui a besoin qu le decalage humoristique se rapproche au plus pres de son vecu pour qu'il s'identifie et rie et s'esclaffe: haha! ALors que oi au contraire plus c'est barré et surréaliste plus ca me plait (comme Tex Avery et le College Foufou fou*) si on y rajoute de l'hypperréférencement pop culturel (robot chicken, Family guy, Harvey Birdman) et de la satire mediaticosociopolitique (South Park, Les Simpsons) ca me fait d'autant plus marrer... C"est un peu comme la difference entre les nouveaux humoristes Rire et Chansons qi font en majorité de l'humour a papa a base de ta femme est grosse et moche ou comique du supermarché et ... Les Nuls, les Robins des Bois ou Kamelott (j'ai du rater des trucs pendant mon exil US peut etre... mais Ellie Semoun doit avoir ait 350000 fois la meme petite annonce maintenant et ses sketches sont les memes que ceux d'il y a 10 ans...) * dans mes souvenirs en tout cas

159. marcel - 15/10/08 15:30

D'apres les articles que j'ai trouve sur le net, ca devait etre 2003 pour Mickey (75 ans) et le Sony Bono Act l'a fait passer a 95 ans, soit 2023. (P'tain, il a fait ca pour garder les droits de I got you babe plus longtemps ?...)

158. jean-eude - 15/10/08 15:19

Dans le cadre de Disney, j'avais entendu parler de cette histoire de droit, mais ils ont encore moyen de faire suivre la licence de leur personnage phare sur une nouvelle periode de 80 ans avant qu'il soit libre. Qql chose ds le genre en tt cas... Mickey 3D avait par exemple eu l'interdiction de simplement signer Mickey, ce qui prouve qu'ils sont encore vigilant sur l'usage qui est fait de leur personnage. Ensuite j'ai eu vu des courts avec donald mickey etc relaisés en 3D recement. jsé pu ou.

157. Zgarled - 15/10/08 14:39 - (en réponse à : Holala papawemba)

Pour punission, un cock...tail Pernod Fils rencontre l'Amer Picon et La Veuve Clicquot va voir son Sherry. Le lendemain tu pourras essayer le coca ou mieux : l'orange Piedboeuf une foye.

156. marcel - 15/10/08 14:27

Et Tintin, alors ?! Il devrait pas etre un jour dans le domaine public ?... Apparemment, c'est la date de deces de l'auteur qui compte en Europe.

155. marcel - 15/10/08 14:12 - (en réponse à : Raoul)

C'est tres interessant ce que tu dis... meme si je suis un peu surpris de la rapidite : Mickey, c'est 1928. Je sais pas comment marche la legislation americaine du copyright mais ca fait "que" 80 ans. Ceci expliquerait-il qu'il n'y ait d'ailleurs rien eu pour cet anniversaire ?... Mais... ca veut dire aussi qu'un jour on pourra dessiner Mickey qui se drogue, boit et baise sans que personne ne puisse rien dire ?... Quoique, Hunt Emerson a deja dessine un Mickey assez trash.

154. papawamba - 15/10/08 13:49 - (en réponse à : Scarlett)

Ah sii!!!!! même qui se biture grave une fois avec Bertrand Labévue! Que de souvenirs...

153. papawamba - 15/10/08 13:41 - (en réponse à : Scarlett)

Ou t'as vu qui boit aut' choz que du coke Gaston? Si? Peut-et' me trompe-je, mais vu que c'est mon dieu sur Terre, cela ne se peut.

152. Zgarled - 15/10/08 13:15 - (en réponse à : Brrrr)

Mickey n'aurait pas inquiété autant de gosses avec sa voix de châtré, s'il n'avait porté les olives ailleurs que sur la tête. Et le canard limite autiste avec ses problèmes de prononciations qui se ballade en marinière la plume dans le cul comme n'importe quel allemand du cap-d'adge. Ca et le rouquemoute muet du Macdo. Que des handicapés. Lagaffe au moins il boit, il clope, il fout rien, un gars normal. Un exemple pour la jeunesse qui vénère ses pères.

151. Raoul - 15/10/08 12:52 - (en réponse à : marcel)

J'ai lu quelque part que Mickey allait bientôt tomber dans le domaine public (ça ne nous rajeunit pas mais bref). Et que donc tout le monde allait pouvoir utiliser l'image de Mickey sans payer des droits à Disney. Du coup, Disney n'a plus intérêt (mais alors plus du tout) à mettre ce personnage en avant, à en faire un star. Donc ils réfléchiraient à un nouveau personnage, un où ils peuvent encore se faire plein de couilles en or. Dans l'article on parlait de Winny par exemple. Et c'est vrai qu'il y a eu un dessin animé Winny il y a peu. Et c'est vrai aussi que, père de deux garçons de moins de 4 ans, je peux t'assurer que les enfants d'aujourd'hui connaissent mieux Winny que Mickey.

150. jean-eude - 15/10/08 12:39

Willerban, je t'ai connu et lu plus lucide et exigeant, tu me deçois, gaffe, tu vas finir par acheter la BD de papawamba et ses potes, héhéhé ;)

149. marcello - 15/10/08 12:38

..."consomme"

148. marcello - 15/10/08 12:37

pour l'anim c'est top. je reste convaincu que 2D ou 3D pour le public ça n'a aucune importance il concomme les deux. Evidememnt les réalités commerciales sont là. pour faire déplacer le public vers les salles il faut maintenant de la 3D, mais ça ne fait pas la qualité des scénarii. Les simpsons en long métrage étaient infiniment plus intéressants que tous les Shrek mis bout à bout et que le bien ennuyeux wally. Alors "l'humour à la papy" ben oui, peut etre, mais l'humour et le burlesque qui nous sont servi aujourd'hui est plutot poussif exemple: comparez les "Max la menace" de mel brooks avec le navet sorti sur les écrans ces jours-ci... là je ne suis pas convaincu que les papys soient ceux qu'on croient. Il en va de m^me avec la bd.... et tutti quanti. Ce goofy est un très bon cru.

147. Willerban - 15/10/08 12:32

Quelle bande de rabajoies!

146. marcel - 15/10/08 11:56

Je trouve ca bizarre que les personnages classiques de Disney aient quasi completement disparu des ecrans, et ce bien avant le tout 3D. Depuis combien de temps n'a-t-on plus vu Mickey ou Donald dans un DA ?... Y a bien eu les Picsou, Flagada Jones, etc y a 15 ans mais depuis... Je veux dire pas la : Disney prend le risque que les plus jeunes de connaissent pas Mickey. Bon, moi, ca me derange pas : je l'ai toujours trouve cul-cul, mais d'un point de vue marketing, c'est etrange.

145. dens - 15/10/08 11:12

je suis assez d'accord .. en fait y a QUE le WOOhOOhoo qui m'a fait sourire... le reste c'est de l'humour a papy... on pourra dire que c s'adresse aux enfants mais les enfants n'ayant jamais eu l'occase de bricoler ce genre de truc ca les fera pas rire beaucoup non plus... Mais c'est old school nostalgie ... et comme ceux de l'epoque c'etait deja pas drole ben c'est fidele... Walt Disney ca a jamais été Tex Avery

144. jean-eude - 15/10/08 10:55

Franchement, j'ai trouvé ça chiant et poussif, ça se veut hysterique à la maniere de, mais ça peine à arracher un rire ou meme à faire sourrire...

143. dens - 15/10/08 09:57 - (en réponse à : wahooo hoo hoo!!!)

moi j'ador le cri classique de Goofy!!

142. Willerban - 15/10/08 02:26

L'animation est géniale, et j'adore des petits détails comme la roulette du caddie qui tourne sur elle-même, et le coup des copeaux de polystyrène, très bien vu.

141. feldoë - 14/10/08 20:32

Très bien ce petit dessin animé ! Quelques détails savoureux : la vieille photo n&b de tonton Walt sur la commode par exemple. Par contre, je vais réfléchir encore un peu avant de changer ma vieille télé à écran bombé (mais néanmoins en couleurs)

140. papawamba - 14/10/08 19:24

^^ Ah ouais très sympa effectivement, j'espère que ça va être du même tonneau le prochain long.

139. Willerban - 14/10/08 18:45

Walt Disney (qui est en pleine forme merci pour lui) ne lâche pas la 2D, is ont réalisé un Goofy à l'ancienne dans lequel il achète un home cinéma. Très rigolo, très bien fait, ce court passait avant le Benjamin Gates 2 aux US l'année dernière.

138. Jean-eude - 10/09/08 12:51

Ouee puis la ils recyclent aussi avec ce nouveau a venir les designs qu ils font depuis presque 100 ans quand meme...

137. Odrade - 10/09/08 12:22

Moi ça ne me dérange pas vraiment, surtout que je n'avais jamais rien remarqué. Mais je trouve intéressant. C'est un peu comme du Morris :o) O.

136. longshot - 10/09/08 11:41

Surtout que, bon, ce n'est pas comme si c'était un scoop, ça fait un moment que ces images circulent - la page indiquée par lambda est datée de 2006...

135. dens - 10/09/08 11:16

c'est fou comme ils s'enervent... (dans cet autre forum pas ici) J'aime surtout celui qui dit que c'est pas grave si y a du recyclage tant qu'il apprecie l efilm et qui s'enerve apres le mec qui a montré le recyclage parceque MAINTENANT il a ruiné ces films pour lui ... tu parles d'une autocontradiction!

134. Lambda - 10/09/08 10:40

Toujours sur les "reuses" de Disney...

133. Bert74 - 09/09/08 14:50

C'est quoi mon attitude? Répondre aux gens qui gueulent? Je savais pas que c'était interdit en France ...En tout cas, ça devrait l'être, dans le cadre de l'éducation des masses à la bienséance...

132. Golem - 09/09/08 14:39

Longue vie au triangle !!! Ah non, celui-là c'était Papa Pop... Y'a aussi Papa Pah, Papanepalah...

131. Jean eude - 09/09/08 14:36

Bah, voila, c est de bonne guerre, on refait ton education artistique a coups de marteau, ( une derniere fois, tu en as besoin, hehehe, avoue que tu adores boris valejo!) c est pas si mechant, encore un peu et on finira tous ds les bras les uns des autres, c est aussi ca bdp, un forum gaulois vaguement elitiste finalement :)

130. papawamba - 09/09/08 14:35 - (en réponse à : Jean Eude)

Et je conclurai en disant qu'on peut éventuellement avoir une bonne surprise, puisqu'il y a quand même derrière le dernier Disney, Lasseter.

129. papawamba - 09/09/08 14:34 - (en réponse à : mon dieu )

Mais je crois franchement qu'on a du mal a communiquer...j'ai jamais demandé, bien évidemment, ton nom. Je te demandais simplement si tu te cachais derrière UN AUTRE PSEUDO. Simplement moi je viens que depuis peu de temps régulièrement, et toi je te connais pas. Et je crois pas que tu sois intervenu dans le post qui concernait ma bd. Voila, c'est tout ce que je voulais dire à ce propos. C'est quoi mon attitude? Répondre aux gens qui gueulent? Je savais pas que c'était interdit en France...faudra m'expliquer ce que c'est que cet argument un peu primaire, qui voudrait que parce qu'on débarque sur un forum, qu'on n'est pas un initié des premières heures, et qu'on dit pas amen à tout le monde, on est le dernier des prétentieux?

128. Jean eude - 09/09/08 14:29

On est tous des inconnus a ns cacher derriere des pseudos, mon identité te servirait a quoi papawamba? Oui, j ai suivi l affaire de loin, techniquement t es pas forcement trop manche simplement faut que tu t oxygenes les neurones rapidement sous peine d anaerobie intelectuelle grave(Ne va pas me dire qu avec ton attitude tu ne cherches pas a te faire plus ou moins deliberement souffler ds les bronches :) et la, on va vite reviendre sur le sujet, les premieres images du prochain disney semblent aussi guimauve qu avant, ca me donne pas envie non plus... On aurait esperé un truc barré un peu comme ds le generique de kung fu panda qui est excellent!

127. papawamba - 09/09/08 14:23 - (en réponse à : Odrade)

Non mais ça va la parano?! et tu continues en plus à faire ce que tu reproches aux gens, ça va aller peut-être! Les dernières fois que je suis intervenu, c-t pour parler du revival de la 2D chez Mickey mouse, et sur spidey 3! Et oui, quand on me parle mal, je répond.

126. Odrade - 09/09/08 14:19

Je ne lance systématiquement des discussions qui dégénèrent, Lien. Et surtout pas en demandant ailleurs à celui qui a la main au quizzz à venir la prendre. Hallucinant, comme PapaW suit le modèle de Détritus et se frotte les mains dans un coin, pendant que les autres s'étripent, suite à une petite remarque qu'il a faite ! O.

125. Lien Rag - 09/09/08 13:46

En plus, qui est-ce qui passe son temps à disséminer des messages un peu partout et toujours hors-sujet appelant tel ou tel à venir répondre sur le Quizzz, qui n'est pourtant qu'une annexe défoulante à un forum autrefois promis à un bel avenir? Certes, moi aussi, les hors-sujets permanents m'énervent et me semblent d'ailleurs responsables de l'état morbide de BDP, mais il faut tout de même une certaine dose de mauvaise foi pour nier qu'ils sont quasiment devenus la règle sur BDP.... La preuve en étant ce post lui-même, d'ailleurs.

124. papawamba - 09/09/08 13:15 - (en réponse à : Odrade)

Si tu pouvais juste baisser d'un ton, j'ai passé l'âge de me faire engueuler merci. Maintenant, c'est toi et l'autre qui continuez...tu peux pas le faire toi même? Moi je passe pas ma vie sur les forums, j'ai une vie à côté, et je suis pas censé savoir qu'il faut pas répondre aux charmants interlocuteurs qui m'honorent de leurs diatribes.

123. Odrade - 09/09/08 13:11

PAPAW ARRETE DE POURRIR TOUS LES SUJETS BORDEL !!! QUAND TU COMMENCES A LANCER UNE DE TES POLEMIQUES DE MERDE, INVITE SIMPLEMENT TON INTERLOCUTEUR SUR LE DEFOULOIR, OK ? C'est dingue ta capaciter à zizaner, quand même. o.

122. papawamba - 09/09/08 13:05 - (en réponse à : à l'inconnu qui se cache derrière un pseudo)

Salut? Apparemment, tu as suivi toute l'affaire, si affaire il y a, et encore une fois, je tombe sur quelqu'un qui a forcément bon goût...pas grave, ça prouve juste que le monde et vaste de gens pleins de bon goût, prêt à délivrer la bonne parole aux bras cassés du dessin approximatif dont je suis. Une fois de plus, je reviens pas sur cette vieille histoire, mais je serai très heureux de savoir qui se cache derrière ce nouveau pseudo. C'est bien, tu défends les femmes, que justice te soit rendue.

121. Jean eude - 09/09/08 12:57

Papa, on essaye juste de t inciter collectivement a aller t acheter un peu de bon gout avant de poster tes travaux. Apres tout, c est de bonne guerre, tu cherchais plus ou moins ce genre de feedback en postant tes dessins ( effectivement hideux desolé). Voila, t es la tete de turc de service, tu merites, ton fonctionnement autarcique artistiquement parlant est plutot coupable faut bien l avouer aussi. Je suis convaincu qu avec un minimum d efforts, de discipline et d ouverture d esprit tu pondrais un truc honorable. Mais t as l air hyper campé sur tes positions... C est bien tu en redemandes, t es piqué, en revenant ainsi tu prouves que tu as du repondant. :)

120. papawamba - 09/09/08 12:43 - (en réponse à : Odrade)

tu remarqueras que contrairement à toi, et à certains autres, j'ai rarement tendances à traiter les gens de cons. C'est marrant cette propension à avoir l'insulte facile. Non, j'essaye juste de te faire réagir, par rapport à ta docilité envers certains grands "gourous" du forum.

119. Odrade - 09/09/08 12:11 - (en réponse à : à PapaW)

Moi aussi. O. PS c'est vrai, ce que tu peux être con, toi. Ta remarque, là, c'est juste pour que je t'envoie chier ?

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio