80. jean-no - 15/08/03 18:29

Gimp ne fait pas la quadri, alors déjà ça en fait un outil... inutile. Mais à part ça son ergonomie n'est pas mauvaise (très pompée sur photoshop) et certains modules sont de loin supérieurs à ceux de photoshop, la gestion de la mémoire notamment. De plus on peut scripter ses propres filtres dans un langage accessible (scheme).

79. jpthali - 15/08/03 18:19 - (en réponse à : pcpc)

Personnellement tant qu'il n'y a pas Photoshop sous Linux, je vois pas l'intéret de quitter XP si c'est pour avoir 2 os sur ma machine. Beaucoup disent que the Gimp est l'équivalent d'un toshop, mais il en est honnêtement très, très loin.

78. jean-no - 15/08/03 18:15

Si les gros éditeurs ne passent pas leurs logiciels sous Linux, c'est avant tout parce que ça leur coûterait cher de développer sur une troisième plate-forme, surtout une plate-forme dont les utilisateurs sont partisants du tout gratuit (Les logiciels qui ont rendu Linux incontournable, comme Apache, mySQL, Sendmail, Emacs,... sont gratuits ou existent dans une version non-payante)et ont, en plus, souvent une autre machine ou un disque tournant sous windows ou macOS. Photoshop pouvait exister pour Linux tant qu'il existait une version Unix pour Irix (l'unix Silicon Graphics), mais ça n'existe plus. Macromedia fait des efforts envers Linux mais plutôt au niveau des players.

77. jpthali - 15/08/03 14:05 - (en réponse à : pc)

Je suis sur PC depuis très longtemps et on ne peut pas nier que XP est une avancée indéniable en qualité de Microsoft. Vous me direz, ils ont mis le temps par rapport à Mac. Je trouve XP supérieur en stabilité à Win 2000 pro. Je n'ai jamais planté depuis 1 an que je l'ai installé, ce qui n'était bien évidemment le cas ni avec 95, 98 ou win 2000. Mon choix s'est orienté vers le PC en fonction du prix et des configurations que l'on peut facilement adapter à ses besoins - graphisme, jeu ... - et l'évolutivité, notamment changer carte mère et microprocesseur sans racheter un ordi entier. Pour Linux, je serais partant si il ne fallait pas avoir un diplome d'ingénieur en informatique pour pouvoir l'installer, bien que de gros progrès aient été fait. Linux atteindra le grand public - et moi - surtout quand tous les principaux logiciels du marché - photoshop, flash, illustrator, dreamweaver... - auront migrés sur cette plateforme. Ce qui est loin d'être le cas vu les pressions que doit mettre Crosoft aux éditeurs pour retarder ça au maximum.

76. montségur - 15/08/03 13:45

J'ai longtemps pesté après Microsoft et ses OS qui plantaient sans cesse. XP est indéniablement plus stable mais je crois fermement que l'avenir est à Linux. D'ici 3 ans, cet OS aura toutes les qualités pour s'imposer. De plus, l'aventure humaine de Linux est formidable. Une leçon d'espérance... loin du mercantilisme des OS cités dans ce sujet.

75. Fred Boot - 15/08/03 12:50

Etudiant dans mon école de graphisme,j'étais le seul à être équipé d'un PC pour des raisons économiques. A proprement parlé, ce n'est pas mon école qui m'a habitué au MAC, mais le milieu professionnel. J'ai eu 3 pc et 4 macs ces 8 dernieres années. Dans le domaine du graphisme, et du graphisme appliqué au multimedia, ma préférence va, et de loin, aux macintosh pour l'ergonomie, la simplicité et la qualité du matériel (ainsi que le design bien entendu). Je ne retrouve aucun confort de travail sur PC. Les installations, desinstallations, configurations, plantages, virus, ça va quand on est jeune et qu'on a plein de temps...

74. Garcia - 14/08/03 19:34 - (en réponse à : garciaproduct@hotmail.com)

Moi, c'est MAC.

73. woolley - 14/08/03 19:25 - (en réponse à : woolley@wanadoo.fr)

bon, riez pas... je travaille sur un pc, un petit pentium II a 233 mégachose, 128 méga de ram et 80 giga de disque dur (2 disques durs)... je sais, çà fait "nain" comme équipement, mais çà marche bien comme çà... sinon, comme logiciel, photoshop 7, gimp, micrografx, bryce 4 et 5 et poser4... pourquoi pc ? parceque je pense que c'est plus évolutif (bon, d'accord, moi j'ai pas beaucoup évolué!)... et si vous voulez pas etre emmerdé avec les fameux écrans bleus de cette daube de wintruc, prenez windows 2000, çà bugge pas, c'est stable, rapide... je ne comprend meme pas pourquoi il y a eu d'autres versions après... enfin, si, je comprnds, hélas...

72. Delatoure - 14/08/03 12:33 - (en réponse à : farma@wanadoo.fr)

Moi personnellement je travaille sur un G4 bi proc 866 MHZ et j'ai 512 mo de ram plus 120GO d'espace disque et personnellement je préfère travaillé en mac car pour moi c'est plus convivial que ce soit mac ou pc, on utilise tous photoshop de tous façons du moment que la machine me fournie les services que je souhaite. Mais j’ai une franche préférence pour le mac ne serais cette pour la quasi-inexistence de virus sur cette machine. Ça fait 10a que j’utilise le mac et j’ai eu une fois un virus.

71. Clement - 14/08/03 10:57

Et linux dans tout ca??? Y a t il des gens qui colorise sur linux? Avec quel logiciel? Gimp???

70. Gil Formosa - 14/08/03 10:50

Tout à fait d' accord, Derfem.

69. Derfem - 14/08/03 10:46

Sans maitrise, la puissance n'est rien...

68. Gil Formosa - 14/08/03 10:43

PC pour la 3D et Mac pour la 2D...

67. Gil Formosa - 14/08/03 10:42

PC pour la 3D et Mac pour la 2D...

66. ToFrA - 14/08/03 10:36

Euh moi je suis canson et crayon de pap...mais je vais passer pour un con!

65. Le Pertus - 14/08/03 02:39

avec le nouveau Power G5 y'a les possesseurs de G4 qui doivent râler... chuis curieux de savoir si y'en a qui possèdent ce nouveau bijou et si les performances à l'utilisation de photochope sont conformes à ce que apple avait annoncé (le bi-proc 2 Ghz est annoncé 2 X plus rapide à l'utilisation de ce programme qu'un PC 3.0 Ghz Dell avec 2 Giga de ram selon les tests Veritest, et même plus rapide qu'un bi proc Xeon 3 Ghz !)

64. Arnaud DuTopTen - 03/09/01 15:46 - (en réponse à : arnaud.penet@free.fr)

Hello !!! Le pb du PC c'est effectivement que je travaille avec, comme des millions de gens. Et mon MAC, je le retrouve le soir... pas la même machine. C'est pas un pb de performance, non, mais chez moi, un pc j'aurai l'impression d'être au boulot... et gérer mes BD sur un PC, cela me ferait supèrieurement ch... C'est vrai, c'est plus cher (peut être), moins puissant (peut être) y a moins soft (sûrement)... Mais un MAC pour gérer mes BD et bricoler mes p'tits programmes et mes p'tits machins ? C'est le pied. Pour les macmaniaques que cela intéresse, j'ai développé une pile Hypercard (pas neuf comme outil !!!) pour gérer mes BD, associée un base de données exprès pour HC... Cette pile est faite pour gros collectionneur que cela intéresse de savoir les dates d'achat, le prix d'achat et la côte, de gérer plusieurs exemplaires de la même BD, de connaitre l'endroit ou elle est rangée, de faire des stats..... Un truc pour maniac des BD ! Si y'en a que cela interesse ou qui sont simplement curieux... un p'tit mail et puis voilà ! Ciao.

63. Morti - 29/08/01 09:06

Avant de refermer ta parenthèse automobile, on avait dit ça aussi avec Seat il y a quelques années. Or aujourd'hui, même motorisation, même origine que VW mais Seat est en train de mettre la branlée à VW à tous points de vue : design, performances, prix...avec le même matos...mais il y en a toujours qui sont prêts à payer plus pour avoir moins...ça doit être ça le snobisme... :o) Marc

62. Fabrys - 29/08/01 08:39

Une dernière pour la route... Un pote s'est acheté le fameux dernier G4 de la mort... avec 128 Mo de RAM. Tiens ?! Apple a magouillé son hardware pour qu'on ne puisse pas monter d'autre ram que la sienne. Un bon gros stock qui leur reste sur les bras depuis l'effondrement des prix. Malheureusement pour la Pomme, elle ne peut pas vendre sa ram à prix compétitif risquant l'accusation de dumping. Mon pote commence à pleurer en calculant le prix que va lui coûter sa machine en montant à 1Go de ram. Dommage, j'ai commandé une barette de 512 Mo PC 133 SDRAM à 600 balles... je vais peut-être en prendre deux. Ma carte mère à 900 FRF accepte 1,5 Go de ram (une soltek 75KV+/JV). Le Mac, c'est comme quand tu achètes une bagnole (je reviens à cette histoire de caisse, ça me branche). T'as le choix entre une Volkswagen très chère ou une Skoda pas chère. Pourtant le chassis et la motorisation sont les mêmes, Skoda appartenant à VW et l'usine étant la plus moderne d'Europe. Mais... y en aura toujours pour dire que VW c'est mieux.

61. SwaN - 24/08/01 18:01

HAHAHA! Je t'offre du feu ma poule ?

60. ARo - 24/08/01 17:48

Tu manques le mieux... l'esthétique interne d'un mac est un vrai paradis... ça s'ouvre comme une valise, sans vis, sans outils, tu rajoutes une carte, toujours pas d'outils, et en plus tu ajoutes du RAM avec une seule main, ... ça laisse donc une main libre pour rouler le joint. Pour l'esthétique extrerne, d'après ce que j'ai vu cette semaine, le meilleur reste encore à venir... yeah!

59. Floppy - 24/08/01 17:20

Bein, moi vais encore me faire huer, mais je suis PC... alors oui, ça plante de temps en temps, mais autant un PC, ça me fait pas peur de l'ouvrir, autant un mac, j'oserais pas :) alors oui, faut de temps en temps désinstaller et réinstaller des trucs, mais bon, c pas la mort... au bureau j'ai une telle relique de PC qu'à la maison, j'ai l'impression d'avoir une Ferrari! Le seul truc que je trouve vraiment mieux sur le mac, c'est l'esthétique externe ;))))))))))))!

58. ARo - 24/08/01 16:37

Ouais, IRock, c'est vrai ce que tu dis, mais si un smatt qui a un pc achète un zip formatter mac, na na marche pas. Le pooooovre va être obligé de formater son zip. Hon! Le povre martirisé!!! Ce qui me fait rire le plus dans toute cette histoire de mac - pc, etc... c'est qu'il y a 5 ans, si on travaillait sur un mac, on passait pour un clown, quelqu'un qui s'accrochait au passé, qui n'avait pas d'avenir, désuet, etc... maintenant, c'est considérer comme Hautain d'avoir un mac. C'est pour les grosses poches, les "fancy", etc... Moi je dit Maaaaaaaaaarde!!! Je travaille sur un mac depuis 87, j'ai vu l'évolutione et je salive en pensant à l'avenir... Le mac était, est et sera toujours l'ordi des trippeux. Rhaaaaaa!!!!!

57. iRockZ - 24/08/01 15:23

C'est quoi cette merde sur les zip??? c'est vrai qu'il y en a formaté pour PC et pour MAC mais l'autre jour... sans m'en rendre compte, j'ai acheté un zip formaté PC pour mon mac et ça fonctionne numéro uno!!! Alors ça n'à pas rap!!!

56. NIcO - 24/08/01 09:22 - (en réponse à : ok!!)

mais le truc c que jm'en branle puissance 10 du billou.. mais je veux un ordi qui marche et un moyen de trensfert pas relou........et c tro con que mac fasse "SES" zip c tout apres on rentre ds le tro compliqué.....le sujet principal c'etait mac ou pc pour la bd? moi je dis c comme on veut c pareil!!

55. Deben - 23/08/01 18:37

Attends, je comprends pas!? Tu pense vraiment qui a un crétin capable d'imaginer que Mac va créer des produits pour Billou. Il est actionnaire d'accord, mais c'est tout (pour la petite histoire, quant il est devenu actionnaire, il est allé à la réunion... Il s'est fait huer le Billou!)

54. NIcO - 22/08/01 09:28

alors moi d'aborrrr c NIcO et pô NiCO et puis ce que j'entendais par compatibilité c que kan t'achete"mac world", ben le cd pour le lire , tu l'as ds lku et pareil pour les zip 100qui fonctionne que sur mac; contrairement au zip pc:ça c un blem assez chiant kan meme!! mais perso je m'amuse a mettre en couleur mes planches ac mon athlon 900...et ça passe carement bien.. alors pour revenir a l'origine du debat.. les couleurs etc sur pc ou mac, moi je dis c la meme chose !! mais je pense que c un "luxe" de dire "je bosse sous mac"(enfin je dis surement une connerie la , je sens qu'on va me reprendre la dessus!)

53. Deben - 21/08/01 19:17

NiCO, excuse moi, mais Mac accepte les fichiers PC. Mais le contraire ne marche pas et c'est là le problème. Mais moi aussi j'ai un PC. Pour plusieurs raisons: je suis impatient et je n'avais pas envie d'attendre pour m'acheter un mac plus cher que mon PC. Je joue bcp sur PC. Sur Mac, il y a quasi rien. On a déjà 2 PC et tous ceux que je connais ont un PC. Compatibilité donc. (Faut bien qu'ils sachent lire mes magnifiques textes que je ne rédige et ne rédigerai jamais)

52. NIcO - 21/08/01 09:35 - (en réponse à : nico_super@hotmail.com)

franchement ce debat me fais un peu rire mais reste interressant a suivre, paske evidement on parle de la gueguerre mac-pc bref perso..je trouve pas qu'il existe LE super ordinateur mac c cool..mais pas compatible ac pc pc c cool et c compatible ac mac on fais la meme chose sur pc et mac mac est sympa au nivo de l'interface .. pc c un peu + chiant parfois mais bof...c kazi la meme chose pour ma part g un pc qui pour 5000 boules de moins booste 2 fois + qu'1 G4(le premier prix bien sur) franchement faut pas se faire de politik "anti mac " ou anti pc"..ça sert a rien paske au final c pareil!! moi g un pc ..c sur j'aurais surement voulu le dernier mac... mais bon pc ça marche bien kan meme le truc excellent sur pc c ke quand on klik sur l'icone photoshop..ben c photophop ki s'ouvre!!(enfin sur mac aussi d'ailleur)

51. Otto - 21/08/01 04:59

Je suis assez de cet avis et même si c'est plus cher, comme ca ne demande pas d'intervention, c'est plus rentable et moins cher a l'emploi.

50. Bang - 21/08/01 01:44

La différence est simple, le pc est toujours buger c'est pour cette raison qu'il demande plusieurs techniciens éhéhéhé. Tandis que le mac , 1 technicien sur appel = pas de problème. C'est évident et clair le mac est suppérieur au pc.

49. ARo - 20/08/01 19:45

Là où je travaille: 1600 pc 20 mac pour 1600 pc, y'a kek'chose comme 45 techniciens. pour 20 mac, y'a 1 technicien, un gars sur appel. Ce même gars s'occupe d'une trentaine de boite de graphisme en ville, toujours sur appel Donc 1 tech pour approximativement 600 machines. Contre 45 tech pour 1600, ce qui fait 1 tech par 35 machines. YA-T-IL UNE DIFFERENCE???????? Laissez-moi rire.

48. Deben - 20/08/01 19:05

J'ai entendu dire que Mac défend la position d'améliorer les puces et non les Hz (franchement, Intel et AMD sont ridicules dans leur petite guèguerre aux GHz qui font chuter leurs valeurs boursoières. 800 MHz suffisent amplement pour le moment, alors que faire de 1,5 GHz - et c'est les testeurs professionels qui le disent). En tout cas Mac affirme que la vitesse de leurs bécannes équivaut celle de PC grâce aux puces. Je ne demande qu'à les croire, mais je n'ai pas pu tester. En tout cas, j'ai pu tester un portable de Mac à 150.000 Fb et un Intel à 200.000 Fb (rassurez vous, j'ai pas déboursé un balle... D'ailleurs vous vous en foutes de mes ronds). Et je peux dire que, quitte à dépenser 50.000 Fb de moins, je vous conseille le Mac, il est meilleur. Belle qualité d'image, belle vitesse, OS apparemment stable et lecteur DVD rapide. Bref, je crois que chez Mac, ils sont très bons en portable. Quant aux grosses firmes, je connais une société_que_je_ne_nommerai_pas_car_vous_ne_la_connaissez_de_toute_façon_pas qui a acheté chez Dell (au détriment de Priminfo dont j'ai déjà parlé)... Ils le regrettent amèrement. Choisissez plutôt les petites sociétés comme Priminfo qui montent les ordis. Quant à l'over machin chose là, mon frère vient de m'en faire un et le radiateur de mon PC ne cesse de me casser les oreilles!

47. plug-in - 20/08/01 05:35 - (en réponse à : plug-in)

Moi personnellement, j'étais un fan de mac et présentement je travaille sur les deux (mac et pc).La différence est grande mais très facile a manipuler autant l'un que l'autre si vous vous adopté. L'un fait des choses que l'autre ne peut faire et vis versa. Quand je suis tanné d'être sur le mac je saute sur le pc et encore vis versa. Pour la bd, pour la mise en gris, c'est la même chose et quand je fais la colorisation , c'est sur le mac. Pourquoi??? Parce qu'avec une écran apple, la fidèlité des couleurs est impécable. Et c'est pourquoi les imprimeurs sont sur plateforme mac .Tout le monde sait que le mac est réservé au spécialiste du graphisme a cause de cette fidèlité à la couleur. Ils m'ait arrivé plusieurs fois qu'un client m'arrivait avec un document pc(photoshop) et quand je lui montrait son document à mon écran,(apple 21 pouces) le client me dit:ben, c'est pas ces couleurs que j'ai choisis... J'ai dû lui montrer la charte de pantone pour qu'il choisisse ces couleurs et modifier sont document avant d'être imprimer comme il le voulait. Pour tout ceux qui sont sur pc, tenez bien compte de cette exemple, calibrer du mieux que vous pouvez votre écran avant que vous tombiez dans la figure d'un infographe. Et même allez vérifier avec un infographe chez l'imprimeur pour voir si votre colorisation est pareil ou complêtement différente avant que votre document soit prêt a l'impression. Ne pas comparer avec votre petite imprimante a jet d'encre ou au lazer. comparer la colorisation a l'écran. Ceci dit, j'adore aussi le pc pour le jeu 3 d, mais j'aimerais bien que tous ses jeux soient sur mac( Je rêve). J'ai aussi un zip 100mg externe pour le pc et 1 zip 100 mg externe pour le mac, c'est la seule solution que j'ai eu pour la compatibiliter des document photoshop ou quark xpress entre plateforme. mais quark xpress me déçoit un peu car l'unique problême sont les fontes. même la fonte helvética n'est pas compatible (méchant problême) que faire!!! L'unique raison pour lequel je travaille sur les mac et pc, est d'apprendre le plus possible les deux plateformes pour la connaissance ,mon métier l'exige et j'aime ça. Préférence = MAC pour la bd et le graphisme et internet Préférence PC = Jeux, internet, bd en ton de gris seulement,un peu de graphisme personnel si j'ai plus d'encre dans mon imprimente mac. Pour résumer, les 2 plateforme me convient parfaitement a ce que je veut faire. Et vous ????

46. BenBK - 20/08/01 00:31 - (en réponse à : benbk@benbk.com)

écolines et eau de javel... c'est toujours sympa... (sauf dans les yeux). Bon, sérieusement... Vous avez fini de nous embêter avec ce débat?! Ca m'amusait de le lire au début mais apparemment, c'est un peu dur pour certain de comprendre qu'à l'heure actuelle, il n'y a plus de différences... Un mac, ca tourne comme un PC! Un utilisateur mac ou pc (même avancé) ne peut inévitiblement pas stoper net tous les plantages de sa machine... L'informatique tient à cette image de marque :) Tout est quasiment identique et compatible (hardware & software). Il y a juste que pour Mac, c'est un peu plus cher... Les pionniers du graphisme ont commencé avec le mac parce que c'etait visuel et y ont vu LA révélation, je comprend. On a besoin de références au début, ok...On sait combien il est difficile de changer les habitudes. Mais c'est pas pour cette raison que nos 2 systèmes ne peuvent pas co-habiter. Les graphistes ne sont tout de même pas des gens 'obtus' qui ont une vision très sérée... Il faut être up to date et admettre que le PC mérite tout autant sa place. Non mais des fois... a + Ben le coloriste définitivement équipé PC

45. Gizmo - 19/08/01 23:35

Non plutôt crayon et gomme. Plus gomme que crayon d'ailleurs.

44. Christ Oliver - 19/08/01 23:15

Je l'avoue, je suis Mac. Un des problèmes qui me fait le plus ch**r sur PC et qui est la base des multiples plantages par accumulation, c'est le nombre incroyable de fichiers qui sont dix à cent fois plus nombreux sur Mac que sur PC, et ce pour la même application. Pour enlever une application d'un mac, on mets à la poubelle le dossier de l'application et son fichier préférences. Mais pour un PC, c'est souvent l'enfer, les fichiers se répandent partout Pourquoi croyez-vous que les désintalleur n'existent pas sur Mac (à part pour les programmes Microsoft) ? B) Fabrys : pour les jeux, virtual PC, tu connais ? B)

43. _lapin_ - 19/08/01 20:01 - (en réponse à : lapin@milliardaires.com)

Les MACs plantent tout autant que les PCs... simplement bcp d'utilisateurs de MAC sont complètement incapables de savoir que le leur a planté (ca gèle et fini basta, pas de dump screen sur MAC), alors que sur PC un Kernel Panic ou un Blue Screen c'est du plus bel effet. Au niveau du hardware un MAC est un PC et vice-versa. Disques durs identiques, mémoires vive identiques (PC133), carte graphiques identiques (nVidia, ATI), connectique identique (IDE, USB, RJ45, PCI 32bits, PCI 64bits (à 33Mhz ouarf), AGP, IEEE1394, ...). Seul la carte mère et le proc ont des différences. Je ne crois pas que Motorola fasse du mauvais boulot, pas plus que Intel ou AMD. Quant à comparer les perfs ce qui m'a toujours fait rire c'est les arguments marketing de Apple ou il faut aller lire les petits asterisks en bas de page pour constater que le test porte uniquement sur les nombre entiers (lol). Alors que de toute façon il est bien connu que certain procs sont prévus pour des hautes fréquences (le P4 en est un exemple) et d'autres une architecture plus élaborée (l'Alpha en est un excellent exemple). Il est simplement très difficile d'avoir une architecture plus complexe et de faire monter cette architecture en fréquence. Quant à l'éternel débat CISC - RISC, franchement lorsque l'on regarde le nombre d'instructions dont dispose la plus part des CPUs RISC on se demande ou est encore le RISC. Actuellement on a plus affaire à des hybrides qu'autre chose. Ensuite au niveau de l'offre logicielle, celle des outils graphique était bien meilleure sur MAC que sur PC, ce n'est plus le cas. Celle des outils bureautiques était bien meilleure sur PC que sur MAC et c'est quand même toujours un peu le cas, même si on trouve généralement tout ce qu'il faut sur MAC comme utilitaire (alors du moment que ca marche il ne faut pas se plaindre). Au niveau des jeux la le PC met la raclée au MAC qqch de violent (mais bon vu que Q3 est dispo sur MAC tout va bien et avec un GeForce 3 ca devrait aller ). Pourquoi les graphistes ont-ils encore bcp de MACs en fait c'est plus par tradition qu'autre chose. Ils commencent souvent leur formation dans des écoles équippées de MAC et c'est prouvé que les "employés" ont tendance à acheter la même chose qu'au boulot... et vu les connaissances informatiques des graphistes bon ben voila faut pas chercher bien loin (pourvu que leur softs de dessins soient installés sur la machine et ils sont contents, ceux qui sont un peu tech. sur les bords sont assez rares).

42. Fabrys - 19/08/01 18:53 - (en réponse à : De la précision.)

je suis désolé que tu n'aies pas su lire mon message. Il n'y a aucune contradiction dans mes propos. Il existe une nette différence entre faire évoluer une machine et l'overclocker. Il en existe également une entre faire évoluer sa machine et installer/désinstaller des programmes inutiles dont les éléments modifient les dll de la base de registre. Tu n'as pas besoin d'être un pro pour installer un disque dur, il suffit de visser et de brancher des cables qui ne permettent pas l'erreur. Pardonnez-moi mais, Windows 2000 pro + le service pack 2 sur partition NTFS est très stable. Je suis désolé de contredire Arleston mais, le secret d'un PC performant n'est pas d'acheter du Compaq, de l'IBM, du HP et j'en passe. La première raison est l'OS pré-installé par les fabricants. Le véritable intérêt du PC est la faculté d'être assemblé. Comparons le top Apple à ma machine (qui n'est pas neuve). LE Power PC G4 : Dual 800MHz PowerPC G4 256K L2 & 2MB L3 per processor (c'est la mémoire cache par proc) 256MB SDRAM memory 80GB Ultra ATA drive SuperDrive NVIDIA GeForce2 MX w/TwinView Gigabit Ethernet 56K internal modem Le prix de cette merveille ? : 3 499 USD, env 24 500 Frf. Je vais être honnête... y a un graveur DVD sur le G4 (une nouveauté, gadget inutile pour faire de la bd, qui coûte la peau des fesses). Allez ! On enlève 10 000 francs et on en rajoute 1 350 pour couvrir mon cdrom et mon graveur en scsi. Somme totale du G4 : 15 350 et des poussières. Ma machine : Athlon Tbird 1 Ghz = Frf 795 mémoire cache : 256 Ko Carte mère = Frf 894 640 Mo de ram = Frf 652 deux HD 35 + 40 Go (zut, j'ai 5 Go de moins)= Frf 2 500 Nvidia Gforce 2 32 Mo GTS (deux gammes au-dessus de la MX)= Frf 2 100 Une carte éthernet et un modem en 56 K = Frf 150 + 500 et je suis gentil. Le boitier = Frf 550 graveur carte scsi boitier = Frf 1000 Cdrom 52x = Frf 350 ventilo = Frf 300 carte son = Frf 150 Total de ma machine = Frf 9 941 ttc et c'est du matéiel de qualité. Le problème des uns et des autres, peu s'en rendent compte, c'est l'intox de chaque marque. Un exemple : le site d'apple compare le processeur G4 dual 800 MHz au Pentium 4 1,7 GHz d'Intel. Effectivement, le bench est en faveur du G4. Il faut quand mettre être limite dans sa tête pour comparer un bi-proc à un simple (dixit un pote). Il est dommage qu'Apple n'ait pas jugé utile de comparer son G4 dual à un dual AMD équivalent. Pour ceux qui ne connaissent pas, AMD est le principal concurrent d'Intel, c'est celui qui a fait chuter les valeurs boursières d'Intel. Le site d'apple vend aussi de la ram, dépêchez-vous, elle est en promo, 200 USD au lieu de 400 USD pour 256 Mo de SDRam. Je vous rassure, Compaq pratique les mêmes prix. C'est bizarre, on la trouve au détail à maxi 700 Frf en 133 MHz, Mémoire 256 Mo SDRAM PC133

41. Arleston - 16/08/01 18:11

Comme pas mal de "vieux", je suis un fidèle à Mac depuis toujours. C'est convivial, pratique, fiable. Je fais partie de ces conducteurs qui demandent à une voiture de rouler, qui ont horreur de soulever le capot et démonter le moteur, et qui n'aiment pas les garagistes: pour l'ordi, c'est pareil. Et Mac est parfait dans ce cas. Ce que j'ai vu des PC (enfin, des OS Microsoft pour être précis), c'est que ce sont des sacs à emmerdements très amusants pour ceux qui aiment les longues heures de bricolage ! Et je connais pas mal d'utilisateurs qui, contrairement à ce que j'ai lu plus bas, se plaignent autant de la version 2000 de Gates-l'Escroc que des versions 95 et 98. Autour de moi, ceux qui sont vraiment satisfaits de leur PC sont ceux qui utilisent Linux (Serge Carrère par exemple). Mais pour Linux, justement, il faut aimer démonter le moteur et mettre les mains dans le cambouis ! Pour ce qui est de la souris à 2 boutons, je signale tout de même qu'il est tout à fait possible de l'utiliser sur Mac. C'est ce que fait sans cesse le meilleur spécialiste du Mac que je connaisse, Denis Bajram. Enfin il faut remettre en place cette légende du Mac plus cher. Et sans même avoir besoin de parler de rentabilité dans le boulot, où il est vite évident qu'on a tout interrêt à avoir un Mac. En réalité, les entrées de gamme PC sont beaucoup moins cher que les entrées de gamme Mac, c'est vrai. Mais il ne s'agit pas du tout du même type de produits ! Et lorsque vous allez vers des machines un peu puissantes, l'équivalent du G4 de Mac ne coûte pas moins cher en PC. Sans même parler des portables, ou les Mac sont nettement mieux placés. Mais bon, tout ça n'est affaire que de point de vue et de confort personnel...

40. Deben - 13/08/01 18:33

Dis, ton drapeau suisse, je l'ai jamais vu sur Windows? De quoi tu parles. PS: Pour Mac, ça je l'ai vue la bombe.

39. Otto - 13/08/01 16:57

C'est marrant, Fabrys, d'un cote tu critiques le fait que les macs soient moins evolutifs et de l'autre tu dis qu'il ne faut pas jouer a l'apprenti sorcier avec les PC's. Drole de contradiction, a moins bien sur de tout faire faire par des professionels, mais alors ton argument de prix ne tiens pas.

38. Fabrys - 13/08/01 03:50

En ce qui concerne la mise en couleur de pages bd, je n'ai aucun prob avec win2000... depuis que je l'ai compris. Je m'explique. La stabilité de windows dépend beaucoup de l'utilisation qu'on en fait. Combiens de possesseurs de PC installent puis désinstallent des jeux, des freewares, des sharewares à 30 jours, et j'en passe ? Il est clair qu'à force de bidouiller la base de registres, des erreurs peuvent se produire. Tel dll sera commun à plusieurs programmes, il suffit de l'effacer et hop ! plantage. Le réel problème est qu'un utilasateur se sent vite sûr de lui lorsqu'il commence à connaître un programme ou qu'il a discuté avec quelques types sur un chat. Depuis que j'ai arrêté de faire n'importe quoi, je n'ai plus de problème, que ce soit avec win98 et maintenant avec win2000 pro. Cette histoire de disque dur est d'une stupidité incroyable. Un HD IBM reste ce qu'il est, sur PC ou Mac. Il ne devient pas plus fragile sur une machine ou une autre. Je rajoute qu'un PC sans ventilo ne fera pas plus de bruit qu'un Mac sans ventiloPar-contre, les deux machines chaufferont autant l'une que l'autre. Bon courage pour garder une bécane en bonne santé sans refroidissement ! Il faut savoir qu'une inscription de données sur un disque dur fait plus ou moins de bruit selon sa marque, pas selon la machine sur laquelle il est monté. Si un disque dur crame sur PC encore tout jeune, c'est que son propriétaire a certainement joué à l'apprenti overclocker. Je suis d'accord avec Gasoil, chacun achète la machine qu'il veut. Simplement, à puissance égale, un Mac coûtera plus cher qu'un PC et sera moins évolutif. Celà ne veut pas dire que la qualité du matériel est inférieure, loin de là. Chaque OS a ses problèmes, j'en veux pour preuve que les développeurs de chacun ont prévu une petite icône pour les erreurs. Une croix blanche sur fond rouge pour Windows et une petite bombe pour Mac.

37. Delphine Rieu - 12/08/01 20:11 - (en réponse à : coloriste sur plusieurs séries)

Sincèrement j'y connais rien. Je bosse sur Mac parce qu'un ami me l'a conseillé il y 6 ans quand je me suis équipée. Mon Mac, qui a 4 ans et demi, commence à être vieux!Je ne peux pas rivaliser niveau puissance avec les derniers PC. La plupart des auteurs que je connais sont sur PC, ça semble très bien marcher pour la mise en couleur. Par contre, il ont souvent des problèmes, des logiciels qui ne marchent pas qu'il faut réinstaller, des pannes mécaniques... Moi j'ai jamais ce genre de problèmes ça roule tout seul, et heureusement, car je serais bien en peine de réparer!

36. Deben - 12/08/01 18:25

Rêve pas, ça n'arrivera jamais! Bilou va encore gagner...

35. Gasoil - 12/08/01 17:01

Ceci dit, je comprend tout à fait l'enervement contre Bill Gates mais c'est à la cour suprême des Etats-Unis de faire son boulot et de casser cette boite en plusieurs morceaux pour abus de position monopolistique.

34. Gasoil - 12/08/01 16:59

Linux est certainement tres stable mais on parle de monsieur tout le monde ici. Linux ne pénetrera jamais le marché de Monsieur tout le monde. Pourquoi ? 1. Parce que c'est assezc compliqué pour un profane. 2. Parce que c'est case sensitive, ce qui est incompréhensible pour un profane. (pour un informaticien aussi d'ailleurs, on a pas mis le dos dehors pour retomber dans ce genre de problèmes...) Pour Millenium, c'est windows 2000 pro qu'il faut acheter. Comparons ce qui est à comparer. Et là, lis la presse spicalisée anti bilou (Datanews, ...) : elle reconnait elle-même que c'est très stable.

33. Deben - 12/08/01 16:14

Oups, j'avais pas vu les commentaires sur les disques durs. Je viens d'acheter un nouveau PC. J'en avais un vieux de 4 ans avant. Mon frère en a un vieux de 2 ans. Tous (ch'tite pub) de chez Priminfo. Je n'ai jamais eu aucun problème de disque sur et d'effacements de données si ce n'est des plantages de Windows ou Office. Quant à Linux, pourquoi voulez-vous qu'il soit le fossoyeur de Mac alors que Mac utilise le noyau Linux et que Linux tourne sous PC? Ceci dit, je ne suis pas contre un retournement de situation sur PC. Dés que tous les jeux tournent sous Linux, je le télécharge!

32. Deben - 12/08/01 16:07

Windows 2000 est la suite de NT la suite de 98 SE est Windows Me. Que dit-on pour sa stabilité? Hein? Non, franchement Linux est beaucoup plus applaudit sur PC. Mais si tu veux garder l'illusion que Bilou pond des bons produits, c'est ton problème. Toujours est-il qu'il ne mérite pas son pognon. PS: Belle lurette? Moais, un an quoi!

31. Gasoil - 12/08/01 14:11

Deben, si tu lisais un peu la presse informatique, ca fait belle lurette que tout le monde applaudit la stabilité de Windows 2000 et il ne faut pas 2 operating system pour faire tourner les programmes, il est compatible avec DOS et win95, 98, millenium, NT. Ce débat est stupide, que chacun achete ce qu'il veut mais qu'il regarde d'abord où il va aller quand il aura une question à poser ??? A la première petite DB Access (le programme DB le plus utilisé au monde) qu'on va t'envoyer par mail, tu devras mettre un emulateur windows, pour moi ca veut tout dire. Mais que chacun fasse ce qu'il lui plait c'est vraiment pas le site pour discuter de ça.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio