Quel est le pire site BD du web ???

31. Deben

- 03/08/01 18:36 - (en réponse à : A Morti)

Pour "attaquer", je plaisantais sur le terme (blague idiote et inutile qui ne me fait même pas rire moi-même).
Quant au lien, tu as raison, j'ai vérifié et c'est pareil. Je peux comprendre pour le lotus bleu à la place du tibet, mais la coupure d'image... Ce sera réparé demain. Et si je change, c'est parce que je dois bien admettre que je suis d'accord avec toi...

30. Morti

- 01/08/01 23:00

Hé Deben, je n'attaque personne (à part le petit c... sur l'autre sujet) et t'es pas obligé de changer quoi que ce soit, hein... :o)
J'utilise Explorer 5.50 et quand, à partir de ta page d'entrée, je clique sur "La couverture en taille normale de Tintin au Tibet chinois, date 30/7", j'ai une fenêtre qui s'ouvre et qui charge de façon incomplète la couverture du Lotus Bleu en Chinois !
Pour la police, elle est cyan chez moi, pas blanche. J'ai testé avec les valeurs par défaut de Windows...idem.
Pour les S, c'est pas grave... :o)
Et les caractères torturés, c'est dans le titre et les boutons.
Mais si tu dis que ce site a 2 ans, je peux comprendre, moi mes premiers sites ressemblaient plus à des arbres de Noël qu'autre chose... :o)
Marc

29. Deben

- 01/08/01 20:32

Ben si, finalement, je ne parlerais qu'à Morti, les autres ne s'attaquent pas à moi... :-)

28. Deben

- 01/08/01 20:31 - (en réponse à : A Morti (pour commencer))

Voilé, je suis étonné pour les 2 des points que tu signales:
Tu es sûr pour la couverture Tibet chinois? Chez moi ça marche parfaitement (mais il y a en effet un propblème pour la miniature de l'autre et l'ouverture de la pop-up. Quelle version de navigateur utilises-tu? Car moi, je ne sais tester qu'avec Nsp 6.1 et IE 5.5, donc les bugs des versions antérieurs ne peuvent être signalées.
L'alph Art est repris dans un dossier (c'est pas véritablement un album puisque inachevé, mais il est présent. Je ferais un lien dans la page albums.
Je vais faire un effort pour mes S
Quant aux couleurs, c'est ce que je craignais (le site datant d'il y a 2 ans, j'avais apprécié ces couleurs à l'époque, mais maintenant...)
Quant à la police, c'est ton navigateur car la police par défaut est blanche...
Par carractères torturés, qu'entends-tu? Les boutons de navigation?
Merci pour tes conseil, je changerais ce que je peux quant je serais moins forbu.

27. Gowap de Troy - 31/07/01 23:59

comicsworld.fr est loin d'être le site le plus nase ! Y a qu'à voir le travail de recherche qui est est fait. Ce site est une véritable mine d'or... Je comprends pas la réaction de Vlad ?

26. Vlad - 31/07/01 20:34

Le pire site de BD du web est incontestablement comicsworld.fr
Ce truc est une véritable arnaque pour les loufs ! Le site est moche et les articles sont bidons !
Vivement qu'il disparaisse !

25. Morti

- 31/07/01 19:52

Pour le site Tintin, 3 choses :
1) l'image soi-disant de la couverture de Tintin au Tibet chinois est en fait celle du Lotus Bleu en chinois...qui ne se charge pas en entier...
2) dans la liste des albums, tu n'as pas repris l'Alph'art
3) tu as un vrai malaise avec les S on dirait... :o)
Sinon la navigation n'est pas très claire et le choix des couleurs (je sais ça se discute pas) malheureux en raison des caractères assez sombres sur un fond...pas clair...le dégradé bleu-vert est pas des plus excitants entre nous...
Pour le contenu, l'essentiel y est mais je ne veux pas te faire de peine, je n'y ai rien appris qu'on ne trouve sur les X sites déjà existants.
Ils datent de quand tes sites à propos ?
J'aime pas donner des conseils mais si je devais, je dirais d'alléger la présentation au maximum avec des couleurs plus neutres et d'éviter les caractères torturés, ça alourdit le tout et c'est fatigant pour les yeux... :o)
Bon courage pour la suite...
Marc

24. Morti

- 31/07/01 19:42

Deben, petite précision, il existe en fait 3 albums des Idées Noires donc un pirate (Idées Noires Bis).
Comme c'est une question du quizz (trop facile... :o)), mieux vaut éviter les contestations.
Autre chose, connais-tu le site qui se trouve à http://ideesnoires.free.fr/ ??? :o)
Marc

23. Deben

- 31/07/01 02:16

Tiens, y'a le courageux qui est de retours! Allez, une faute de frappe est impossible, c'est vrai. Aussi, je vois pas ce qu'il y a de pathétique là dedans!
Peux tu me donner l'adresse de ton site que j'en prenne de la graine. Quoi? Tu n'en as pas fait? Et tu critiques ainsi sans arguments convainquants! La seule chose que tu as signalée? C'est quoi? Une faute d'orthographe! Mais c'est là que c'est pathétique! (au fait la faute n'existe plus). Et à propos de fluide glacial, ils m'ont félicité pour mon site et ont fait un lien! Et pourtant, pas facile de faire faire un lien par un éditeur (je le dis en voyant le nombre de sites qui existent et le peu de sites répertoriés sur les sites officiels).
Allez, donne moi ton pseudo habituel... A moins que tu sois le polueur habituel de ce forum!
Bon, je te laisse chercher les "s" manquants sur mon site!
PS: n'oublie pas de donner l'adresse de ton site.
PPS: Au fait, merci pour m'avoir signaler la faute! Ca au moins, c'est un brin constructif

22. A mourir de rire! - 31/07/01 00:53

Le site Idées Noires! TOUT est nul! Comment faire une critique constructive de quelque chose ou tout est raté? Franquin doit se retourner dans sa tombe. Le plus pathétique: Fluide GlacialE!

21. Deben

- 30/07/01 23:59 - (en réponse à : A Thorn)

Que t'apprendre de plus sur ces albums? Il est en effet destiné à ceux qui ne le connaissent pas.
PS: je viens de rétrécir le menu de Idées Noires, c'est peut-être mieux ainsi.

20. Thorn

- 30/07/01 23:46 - (en réponse à : à Deben)

J'ai vu ton site sur les idées noires. Le seul reproche que je lui ferais, c'est que, connaissant ces bds par coeur, il ne m'a rien appris que je ne savais déjà.
Mais si tu le destines à ceux qui découvrent, alors, oui, il est pas mal !

19. Deben

- 30/07/01 23:36

C'est fou comme les pseudos disparaissent lorsqu'il s'agit de dire du mal d'un site. Vos critiques ne sont mêmes pas constructive! Après ça, je ne sais pas quoi changer (tut allez-vous me dire... Mais c'est trop facile). En plus, ça fait mal ce genre de choses et ça décourage les initiatives. Ayez au moins le courage de prendre vos pseudos habituels que je sache au moins à qui j'ai affaire lorsque je m'adresserez à vous à l'avenir.
Enfin, oublions ces deux (?) comiques et j'aimerais avoir des critiques constructives de la part de personnes censée et intelligente. Si c'est possible. Merci.

18. Nikos

- 30/07/01 22:07

Sinon, y'a le site de Douchet qui est vraiment pas mal (merci Morti ;o).

17. Tu - 30/07/01 21:19

as tort! L'autre est encore pire! C'est le degré zéro d'un mauvais site. Mais au second degré, c'est assez rigolo.

16. J'ai - 30/07/01 21:10

pas eu le couarge de jeter un coup d'oeil sur le site Tintin, tant celui sur franquin etait a gerber. Visuellement, c'est d'une mediocrite rare et question contenu, c'est a peine mieux. Le pire est le pseudo humour qui jalonne les pages. Ce site a bien sa place dans un sujet comme celui-ci.

15. Deben

- 30/07/01 21:02 - (en réponse à : A Sergio)

Au fait, j'avais pas tout lu. Bon, c'est avec Frontpage et pas Nodpat (je sais même pas ce que c'est) et voilà ce que ça donne:
Tintin
Idées noires.
Voilà, je les mets à jour dés que je peux (Franquin étant mort, l'actualité d'Idées Noires n'est pas très active) et j'espère que vous les trouverez bien faits et qu'ils ne sont pas à classer parmis les pires sites BD du Web.

14. Matthew

- 30/07/01 20:41

Je suis d'accord avec Morti. TOUT site, qu'il soit professionnel, bénévole ou martien est fait pour être vu. Il est impensable de dire "vous n'avez qu'à pas y regarder et puis voilà". Autant ne pas faire de site, mais plutôt des graffitis sur un mur de chiotte. Dans un chiotte où l'ampoule n'a pas été changée.

13. Deben

- 30/07/01 19:31 - (en réponse à : A sergio)

Morti a déjà répondu pas mal, mais je voudrais rajouter qu'un site sur Lucky Luke qui passe la mort de son créateur sous silence... bein c'est une très mauvaise augure pour le reste... D'accord qu'ils oublient de signaler la construction du parc Lucky Luke (personellement, je m'en fous royalement), mais la mort de Morris, c'est primordial de la signaler!

12. Morti

- 30/07/01 19:04

Heuuu Juju...depuis quand je ne peux plus dire ce que je veux sur ce forum ???
SI, tu peux me laisser dire, SI !!! non mais et quoi encore... :o)
Mais tu as aussi le droit de ne pas être d'accord... :o))))))
Par contre Sergio, je pense que tu n'as pas bien compris le sens de ce qu'on a dit Deben et moi.
On n'exige rien, on ne demande rien, on ne veut de mal à personne...
Tout ce qu'on dit c'est, en réponse au créateur du sujet,de signaler ce qu'on n'aime pas dans certains sites.
Pour moi la mise à jour régulière d'un site qui veut être visité est primordiale (quand c'est possible).
Si le webmaster n'y tient plus, c'est son droit mais son site ne présente plus aucun intérêt. S'il n'a plus envie de continuer, il peut toujours le supprimer. Et s'il a envie de se lancer dans la broderie sur soie, qu'il le fasse mais ne nous demande pas d'apprécier ce genre de site quand, comme tu le dis toi-même, on sait le temps que ça prend, on a autre chose à faire que de visiter ces sites moribonds.
La moindre des politesses serait de signaler aux visiteurs que le site n'est plus alimenté car au moment de la promo, crois-moi, là les messages sont bien présents.
Et puis l'argument "si tu sais pas en faire autant, tais-toi "commence à me gonfler mais à me gonfler...
Marc

11. Sergio

- 30/07/01 18:28

A Deben : j'hallucine en lisant les critiques adressées à certains sites "pas mis à jour assez souvent" ...

Tu ne supportes pas le site qui ne sont pas mis à jour (et Morti idem, apparemment) ? Mais attends, il y a un truc à bien prendre en compte : tous les sites amateurs, réalisés par des personnes seules, le sont à titre purement personnel, et ils ne "doivent rien" aux visiteurs : tu ne payes pas pour le service qu'il te procure, tu n'as donc pas à te plaindre de quoi que ce soit. Maintenant si le site ne te convient pas, tu es effectivement libre de ne plus le visiter.
[ pour les gros sites ... ils sont souvent gérés par plusieurs personnes, et ça change tout ... ]

Et tenir un site à jour, ça prend du temps. Du temps souvent accapaté par autre chose, même pour les gens qui ont des sites qui "marchent plutot bien" (ie avec beaucoup de visiteurs par jours ...) qui n'ont pas forcément toujours le temps de tout mettre en place à la seconde même. Alors critiquer un site qui n'a pas réagi suffisament rapidement à une nouvelle d'actualité (la mort de Morris dans ton cas), je trouve ça vraiment gonflé et déplacé ... tu voudrais peut-être que les webmasters de ces-dits sites consacrent du temps pris sur leur temps libre ou leur temps de travail pour que TU puisses trouver de jolis sites à jour ? Hem ! Tu ferais mieux de prendre ton notepad et de *produire* quelque chose plutot que de critiquer "ceux qui font", même s'ils ne "font" pas suffisament vite.

--
Serge.
(et non, je n'ai monté aucun site sur Lucky Luke ... :o)

10. Platon - 30/07/01 17:41

Mon jeune ami, ne sois pas fielleux parce que tu es incapable de comprendre le sens de mes paroles! Escarpée est la pente dialectique qui mène à la Sagesse... Un jour, peut-être, seras-tu enfin admis dans mon Académie, mais il te faut travailler encore.
La culture, sache que cela peut aider à mieux lire, même des BD, MEME sur le net.
Sans rancune, gnôthi séauton, ton vieux Platon.

9. Ah ah ah - 30/07/01 17:17 - (en réponse à : arff, juju)

encore un qui se trouve trop seul pour pouvoir étaler sa culture. La bonne solution : le net.
arfffff !

8. Platon - 30/07/01 17:11 - (en réponse à : (réincarné en juju) )

Je ne puis laisser dire à Morti que "les questions esthétiques sont purement subjectives" : n'a-t-il pas compris au contraire que la vérité du beau était dans son universalité, que sur l'échelle platonicienne (c'est-à-dire la mienne, soit dit en toute modestie) des valeurs, le beau est ce qui fait gravir la pente de la dialectique jusqu'à l'idée du Beau puis jusqu'au Bien? Ce qui est singulier, intime et non-partageable, ce sont nos émotions (oh! cette vulgarité de l'émotion qui nous rattache au corps et nous éloigne de l'âme!) mais le jugement de goût d'une oeuvre se rattache à ce qui est susceptible d'universaliser une émotion singulière pour en faire une véritable oeuvre d'art, formellement élaborée : c'est la Forme qui nous fait accéder aux monde des idées, au Beau et au Bien. Laissons l'émotion, elle en effet subjective, à Protagoras et aux autres sophistes relativistes de tous poils!
Sans rancune, gnôthi séauton, ton vieux Platon.

7. Deben

- 30/07/01 15:55

Entièrement d'accord avec Morti. Il y a une semaine certains sites sur Lucky Luke me paraissaient entretenu. Or, aucune mise à jour n'a été faite sur aucun des sites Lucky Luke que je connaisse lors de la mort du regretté Morris! C'est vraiment décevant et ils ont perdu un visiteur!
Pourtant, j'aurais aimé des hommages, ou même un simple article voir une mise à jour de la biographie. Rien! Ils ont simplement (tous!) pompé la biographie présente sur BDP et évidemment, elle n'est plus d'actualité (note: sur BDP elle a été actualisée).
C'est ce que je ne supporte pas sur les sites, quels qu'ils soient.

6. Morti

- 30/07/01 15:45

Ayant moi-même quelques sites à mon actif, je me vois mal critiquer le travail de mes petits camarades, chacun sait que les goût des uns ne sont pas les goûts des autres donc... Cela restant subjectif, je préfère parler de sites (en général) qui me déplaisent pour des raisons plus précises. - les sites qui n'ont aucune structure, où on trouve une page sur son chien, sur son groupe préféré et parfois une page sur une BD qu'on aime...ça fait plaisir à l'auteur mais ça n'a aucun intérêt. - les sites BD sur lesquels on voit "Dernière mise à jour : octobre 1998", je ne vois pas l'intérêt de conserver ça. - les sites qui n'évoluent pas ou qui ne sont pas à jour. Attention il y a des sites qui n'évoluent pas pour cause de manque de nouveauté, là je parle des sites sur une série par exemple où il manque les 3 derniers albums ou des sites créés il y a longtemps et qui datent (ça se repère très vite). - les sites qui cachent un contenu très pauvre derrière une vitrine technologique tape à l'oeil - les sites qui copient des sites existants ou qui sont carrément pompés sur des sites existants...scans et contenu compris... En dehors de ça, tout site peut avoir son intérêt, quel que soit son aspect visuel, tout dépend de ce qu'on propose et de ce qu'on veut faire. Les questions esthétiques sont purement subjectives comme je l'ai dit plus haut. Avant qu'on ne vienne me chercher des poux, il y a sans doute quelques uns de mes sites qui correspondent à mes critères énoncés mais...nobody's perfect... :o) Marc

5. Kinder - 30/07/01 14:22 - (en réponse à : si si, moi aussi)

Heuu, ton placard, il est pas mal. Il est moche, mais il est pas mal... Sincèrement.
Ce sont tes dernières interventions que je trouve mesquines. C'est tout.

4. Barnabé - 30/07/01 13:51 - (en réponse à : jean.se@freesbee.fr)

Le notre a pas mal été critiqué.
C'est vrai qu'esthétiquement on n'a pas voulu trop en faire mais est-il si critiquable ?
Pour ceux qui ont 2mn, on attend vos impressions (Pas toi Kinder, on te connait, tu ne sais rien faire d'autre qu'envoyer des boites : amuse-toi tout seul)
http://calvo.multimania.com
Merci aux autres !!

3. Christ Oliver - 12/07/01 01:21

Regarde sur ce site qui répertorie le pire du web. Souvent, c'est tellement mauvais que c'en est drôle.
http://www.worstoftheweb.com/

2. simon61 - 11/07/01 17:13

Et si tu nous disais toi quels sont les sites les plus affreux sur le Net hein !

1. Pfff - 11/07/01 11:37

Ce n'est pas très productif, mais quel est le pire site bd que vous ayez pu voir sur le web ? Allez, c'est pas que pour descendre les sites, ça peut servir à tout le monde de voir ce qu'il ne faut pas faire, ou aider ceux qui ont des sites pas terribles à voir leurs erreurs ... Huhuhu.