73. Apostrophe - 23/10/01 17:48

Bizarre, que tout le monde se marre à propos d'un sujet pareil!!!

72. Tapir IU - 23/10/01 16:38 - (en réponse à : ahah)

bin, c'est le but et nous sommes donc à égalité : tes interventions me font rire aussi :-)

71. Inti - 23/10/01 14:06 - (en réponse à : malentendu)

bin, ça dépend du point de vue de chacun, loin de moi l'idée de retourner le couteau dans la plaie, mais un type qui sait pas il vient voir et il voit que l'expo a duré jusqu'au 8 juillet... ah bon, c'est bien, y'a des expos qui ont duré moins que ça. bin moi je trouve qu'il manque quand même une information, et non des moindres... c comme si un touriste ignorant voulait s'informer pour visiter le WTC et qu'on lui donne ttes les informations requises, sauf ce qui s'est passé le 11 septembre... toutes proportions gardées bien entendu (non! me lynchez pas!) tiens j'en avais presque oublié le Tapir qui fait Arfffff, tu sais, elles me font marrer plus qu'autre chose tes interventions, continue! :)

70. Cédric - 23/10/01 12:52

Je ferais quand même signaler que si la date est mise jusq'au 8 juillet, cla veut dire qu'il s'est passé quelques chose. De plus ne remuons pas le couteau dans la plaie.

69. Tapir IU - 23/10/01 11:57

ouf! Un peu plus et nous n'aurions pas eu droit à ton avis, si lucide, si éclairé, si important. Arffff !

68. Inti - 23/10/01 11:54 - (en réponse à : quelques mois ont passé...)

je remonte ce sujet histoire d'attirer votre attention sur le site de BéDéBu, notamment la section consacrée à l'expo Jodo: je trouve ça quand même assez... hum... malsain, le ton employé: "exposition de BD qui a eu lieu du 1er mai au 8 juilet 2001", le ptit texte poétique, les belles illustrations de Gimenez et d'Arno, et même les lauréats du concours, sans préciser que toutes ces planches ont brûlé! Pas un mot sur l'incendie, rien, comme si tout s'était passé comme prévu...

67. moi - 17/07/01 13:51 - (en réponse à : je crée)

la SAAb: Société Anti Arnaque des Bouchers. TOUS ENSEMBLE!

66. Pourquoi - 17/07/01 13:49 - (en réponse à : pas)

Ca évitera au moins de tartiner des pages de médisances nuisibles sans aucune preuve, bien à l'abri du net...

65. Le Crabe - 17/07/01 13:46

T'as raison, arrêtons d'utiliser ce forum pour nous battre contre des moulins. Attaquons nous plutôt à la Société de consommation dans son ensemble, ça peut être vachement utile.))

64. Et alors - 17/07/01 13:29 - (en réponse à : ???)

Même si les organisateurs avaient mis le feu. Même si Jodo lui-même avait mis le feu. Même si les organisateurs ont assuré des planches originales et n'ont exposé que des copies. Même si il y a arnaque. Qu'est-ce que ça peut vous faire ? Vous vous prenez pour Don Quichotte ? Vous voulez sauver le monde ? Toute la journée et tous les jours vous vous faites entuber par votre banquier, par votre employeur, par les chauffeurs de taxi, par votre garagiste, par votre boucher... battez-vous plutôt contre ça, à votre niveau, au lieu de partir en guerre sur des suppositions et contre quelque chose contre lequel vous ne pourrez jamais rien....

63. Le Crabe - 17/07/01 11:42

Pour l'histoire avec Nathan c'est en effet du second degré, mais pour le reste je suis on ne peut plus sincère.

62. Karl - 16/07/01 17:07 - (en réponse à : au crabe)

c'est du second degre, c'est ca?

61. Le Crabe - 16/07/01 13:52

Il faut arrêter avec les insanités. Les accusations que vous lancez sont dénuées du moindre fondement: tout a commencé avec un message absurde de Nathan. Qu'on ne vienne surtout pas me dire qu'il ne s'agit pas d'accuser mais de lancer un débat. Tout le monde sait que le simple fait de diffuser ce genre d'insinuation (fondée sur RIEN, je le rappelle) suffit : le mal est fait. C'est facile d'accuser sans preuve. Par exemple, je sais de source sûre que Nathan a été plaqué par un des organisateurs de l'expo peu avant le démarrage de celle-ci. Ne serait-ce pas lui qui aurait mis le feu par vengeance ? N'est-il pas étrange que ce soit lui le premier qui ait évoqué la possibilité d'un incendie criminel ? Je n'accuse pas, je lance un débat. Des gens passionnés ont dépensé une énergie immense pour mettre au point une expo de BD. Imaginez-vous vraiment qu'il l'ait fait dans le but de la réduire à néant pour s'enrichir ? Absurde. Si quelqu'un a une preuve, qu'il l'apporte. Sinon ayons au moins l'intelligence de penser que cet incendie représente une vraie catastrophe pour ceux qui ont organisé l'expo, et ayons la décence de ne pas (en plus) les insulter. La bonne nouvelle c'est que je me suis réconcilié avec le Citationniste, qui est très gentil finalement.

60. loic - 14/07/01 22:55

tu avais vu l'exposition ?

59. Cédric - 14/07/01 20:28

Ce n'était pas la première manifestation du Bédébu. Il y a deux ans ils avaient dédiés leur biénnales à Raoul Cauvin. Ce n'était pas à un niveau européen évidemment mais elle avait rassemblée pas mal de monde.

58. loic - 14/07/01 14:57

je suis content de voir que la discution s'installe....comme je le disais, je ne connais pas assez d'elements pour pouvoir parter une opinion. Vous me donnez une version un peu noir(si je puis dire)...le coup des originaux qui ne sont pas sur l'expo...c'est drôle. Les personnes qui ont pu voir l'exposition...avez vous vu des annonces concernant la presentation de fautes ou copies. je ne peux croire qu'un organisateur qui investi autant de temps et d'argent...enfin l'avenir nous le dira.... Fin Juin, je me suis rendu en belgique. J'ai pu discuté de l'exposition...ils m'ont parlé d'un enorme probleme de visiteurs (personne dans l'exposition) ils m'ont aussi parlé de l'enorme campagne de communication... savez vous si c'était la premiere action de ces organisateurs...

57. juju - 14/07/01 13:24

Eurêka! L'organisateur a lui-même foutu le feu pour toucher la prime d'assurance! (bon, je plaisante, mais c'est ce que tout le monde pense tout bas...) :O))

56. Bidule - 14/07/01 13:04

A ce stade-ci, il n'y a plus qu'à attendre. Plus vite cela se fera, meiux cela vaudra pour le créateur de l'expo.

55. Gode - 14/07/01 12:33

Autre chose m'a étonné, l'expo a fait l'objet de deux sujets au journal télévisé (je crois RTL, mais comme je les regarde tous...) à quelques semaines d'intervale. Lors de l'ouverture, ce qui est normal (et même mieux que ça, pour une des rares fois ou la Bd a les honneurs d'un JT), et une deuxième fois peu avant l'incendie. Sans aller voir l'expo et sans connaître les chiffres, cela m'a fait penser à une expo qui ne marche pas comme prévu et à laquelle on devait donner un petit coups de pouce. Ou alors, il n'y avait vraiment rien de neuf sous le soleil ce jour là. Concernant l'origine accidentelle de l'incendie, seul l'expert désigné par le parquet va le déterminer dans son rapport. Expert qui a eu du boulot ce week-end, puisque rappelons qu'il y a eu incendies criminels (avec auteur intercepté) dans un hôpital et dans une école. Le pyromane avait aussi mis le feu à des poubelles dans la ville. On pourrait se dire alors pourquoi pas à l'expo. Maintenant, celui qui veux se faire un film a tout les éléments en main. Des organisateurs qu'il trouve "louches", un grosse assurance incendie pour des reproductions, une expo qui ne marche pas, un incendie qui survient alors qu'un pyromane sévit dans la ville... C'est peut-être un accident, peut être pas, comme on dit, seule l'enquête le déterminera.

54. Gasoil - 14/07/01 11:23

Je crois, pour tempérer l'histoire , que il n'y a pas de fumée sans feu. L'organisateur de cette expo est il vraiment blanc ? L'enquête le dira et j'espère pour lui et pour la BD car ce serait vraiment lamentable. Nénbamoins, il a quand m^me commis de sérieuses gaffes. 1. Il organise un concours payant pour débutant (ça sent déjà l'appat du fric) avec comme conditions de participation que les planches exposées ne seront en aucun cas remboursées en cas d'incendie de l'expo. 2. Les grosses plancehes de valeur étaient remplacées par des faux (qu'est ce que c'est que ces méthodes ???) 3. Il se vante en public d'avoir assuré son bien au double de la valeur réelle de l'expo 4. Le jour où ça brule, une masse de gens recoit des mails demandant des dons (ca brulerait chez moin je n'ai pas limpression que je me ruerais sur mon outlook pour envoyer des mails mais bon...) 5. Il demande des dons en grand sur son site (il a oublié de demander des couvertures et des vivres...) 6. Cela tombe excessivement bien dans le calendrier qui lui permettrait d'avoir des dons de la région. 7. Ca brûle après le passage de Jodorowsky et au point culminant de l'expo (c'aurait été dommage que ça br^^ule le premier jour, on en aurait pas parlé). 8. On le voit un peu trop partout à faire sa pub. A se demander s'il n'a pas un plaisir malsain à parler de ce qui s'est passé. Alors peut-être est il tout à fait blanc mais vous remarquerez qu'il y a quand même matière à se poser des questions. C'est tout, juste pour ne pas dire que soulever une question, ce n'est pas accuser, c'est juste signaler un ensemble de faits plus que troublants et le nier, c'est se voiler la face. Ca n'empêche pas d'admirer le travail qui a été fait pour monter l'exposition, ce sont deux choses différentes. Le monde du cyclisme était aussi blanc avant qu'on n'apprenne qu'il ne l'était pas tant que ça.

53. loic - 14/07/01 00:16

le nom de la boite d'edition

52. Otto - 14/07/01 00:08

Je suis editeur.

51. loic - 13/07/01 23:59

pardon pour les fôtes d'orthographes....le sang qui monte à la tete j'espere que ce forum va creer une nouvelle discution...merci à otto qui me permet de reagir!!!

50. LOIC - 13/07/01 23:56

MERCI CEDRIC POUR LES INFORMATIONS Tu es qui otto derriere ton pseudo!!!! allez devoile le masque!!!! tu es un "maroquinier".....on se connait peut être!!! tu as raison, je vais pas tarder à me coucher..... tu travailles sur un festival...non? tu travailles sur des expositons...non? tu es peut être editeur....non? tu fais peut être des animations avec les enfants...non? alors tu es auteur....non? fanzineux...non? tu as raison sur un point, je ne suis pas en mesure de savoir qui est actif de qui est inactif. Cependant, si tu es actif ou si tu avez un regard sein...tu ne t'arreterais pas sur mon poing dans la tronche. tu tenterais de developper(de façon negative ou positive) les differents poings que j'ai pu evoque. Mais, je me trompe peut être: peux nous en dire un peu plus sur le poids d'une organisation ? combien de personne ? salarie ? benevole? combien de temps ? peux tu me parler un peu plus des assurances "exposition"? a combien une caution peut'elle s'elever? le dispositif de sécurité? peux tu aussi me parler des commissions de sécurité en Belgique? je suis en France, je ne connais pas le systéme Belge. connais tu un assureur correct pour ce type de manifestation? Que represente le budget d'une manifestation? merci de bien vouloir me repondre. si j'en ai marre, c'est parce que je trouve que la critique est facile mais l'art plus difficile a+ loic on ne reussi pas tout mais au moins on tente

49. Cédric - 13/07/01 22:16

Entièrement d'accord avec Loic. J'ai pu discuter avec des personnes responsables du Bédébu les informations furent claires ce qui se passe actuellement est désolant d'abord pour l'organisateur ensuite et surtout pour les auteurs. Mais ce que ces personnes ont dit c'est "Heureusement il n'y a pas de blessé" D'ailleurs quand on dit que "Pendant le reportage ils avaient l'air pas du tout inquiets,..." ce n'est qu'un aspect extérieur, la première chose que j'ai faite lorsque j'ai appris la nouvelle c'est m'installer devant le PC et faire paraître la nouvelle sur mon site. Ce n'est pas pour cela que je n'avais pas de peine au contraire. D'autant que le jour avant je m'y étais rendus. Quant aux assurances, ils ne sont pas encore bien avancés car ils attendent encore des nouvelles des experts de l'assurance. Alors avant de lancer des choses méchantes il faut tenter de se renseigner. Cela ne coûte rien je vous assure.

48. Otto - 13/07/01 21:50

Et toi Loic, es-tu en mesure de savoir qui est inactif de qui ne l'est pas? Tu as des informations? "Mon poing dans la troche", c'est vrai que cette expression te distancie tout de suite des blaireaux! Allez vas-te coucher.

47. LOIC - 13/07/01 21:20 - (en réponse à : charrette.bulle@wanadoo.fr)

oui, nathan, le sang me monte vite. Je ne connais pas la situation des organisateurs. Je ne connais pas non plus la position des auteurs. tu en sais plus ? Je suis en colere car le forum prend des allures tres tres desagreable. REGARDE:"Si ca avait ete bien organise, ca n'aurait pas brule. Ils n'ont que ce qu'ils meritent. " J'ai une vie bedephile tres tres active depuis 1992. J'en ai marre d'entendre ou de lire des blaireaux se plaindre sous des pseudos de l'organisation de cela ou encore de prendre un auteur en grippe. Je ne prends pas position sur les organisateurs de l'exposition car je ne suis pas en mesure de pouvoir faire le pour et le contre. Je prends position sur les inactifs qui critiquent. Nathan, je n'ai rien contre toi. je sais que les e-meil peuvent parfois paraitre un peu sec mais on sent si la volonté est de blesser ou d'apporter un element critique. je n'ai pas la sensation que tu es l'envie de descendre les organisateurs. Tu ne comprends leur réaction. Peut être as tu des elements que je n'ai pas...Es tu en Belgique ou en France ? Pour ma part, je garde ma position, les blaireaux,les emmerdeurs du type "les pro de la marocinerie", c'est mon poing dans la tronche!!! loic...toujours de Beauvais

46. le citationniste - 13/07/01 21:12

>Un travail titanesque de deux ans, motivé essentiellement par l'amour de la BD, a été entièrement ravagé en quelques minutes. Une trésorerie qu'ils ont dû mettre un temps fou à réunir réduite à néant. Et en guise de consolation des petits blaireaux qui parlent d'arnaque à l'assurance... Sinistre et gratuit. On ne leur aura rien épargné à ces pauvres organisateurs. > Une fois n'est pas coutume, je suis entièrement d'accord avec surimi.

45. Nathan - 13/07/01 20:56

Cool Loic !! C'est vrai qu'il y a toujours des malins qui se croient obligés de faire des remarques déplacées et gratuites... Ici, au début, je n'ai fait qu'exprimer un malaise, ressenti également par d'autres, et surtout de relever certains points tellement abérrants qu'ils ne font qu'accentuer ce malaise et ne plaident pas en faveur des organisateurs... Ce ne sont pas des accusations gratuites... On peut se poser certaines questions sans intention de blesser qq'un en particulier. Cela n'est pas très utile d'agresser et d'injurier en bloc tout le monde.

44. LOIC - 13/07/01 20:42 - (en réponse à : charrette.bulle@wanadoo.fr)

Bande de crétins, vous avez la part belle derriere vos micros sous pseudo....que faites vous pour la bande dessinée à part déblatérer des choses plus grosses que vous!!!! Lorsque vous organisez des actions afin de permettre au public d'accéder, de comprendre, de réfléchir, de trouver cela beau ou laid, vous mettez un peu de vous dans cette action... Tout le monde n'est pas inactif. En executant cette action, vous tentez de mettre tous les atouts avec vous. La sécurité est un point important, non: prioritaire. Avez vous envie d'avoir sur la conscience toute votre vie la mort ou le handicap d'une personne.Bien sûr, pour certains la valeur d'une planche est plus grande que la vie d'un être vivant. Concernant, les assurances. On a toujours la sensation d'être très bien assuré. Ce n'est que le jour de la catatrosphe que l'on découvre que le contrat était nul. D'autre part, le montant de votre asssurance est fonction de la valeur declarée par l'auteur et les organisateurs mais dans le cas d'un problème (vol, disparition...)la valeur remboursée est celle que veulent bien donner les experts...vous connaissez comme moi, la situation entre les assurances et les experts. La chose qui n'est pas logique c'est que la valeur estimée à la signature du contrat détermine la valeur de l'assurance. Vous n'avez même pas la certitude de la valeur qui sera remboursée. Là où le bas blesse avec les organisateurs, c'est que très très souvent l'assurance clou à clou n'est pas prise. Clou à clou: cela veut dire que l'assurance prend en charge l'objet assuré du départ chez l'auteur ou le collectionneur au retour chez l'auteur ou le collectionneur. Concernant les objets dont la valeur sentimentale ne pourra jamais être valorisée...le problème est plus grave. Maintenant parlons franchement, les bouffons qui tiennent des propos limites...oui oui!!! vous!!! n'auriez vous pas les planches de Ptiluc....N'auriez vous pas non plus les planches de Moebius de l'exposition de BLOIS...Je suis sûr que vous devez avoir une belle collection privée. Imaginons que votre collection bd trouve fin dans les flammes ou dans une innondation....alors!!!! on rigole moins... Eh bien!!!vous avez raison...continuez, vous êtes sur la bonne voie de la médiocité... Ps: je conçois que tout le monde ne puisse être actif mais je ne TOLERE pas ce type de Mediocrité LOIC DAUVILLIER, BEAUVAIS.....au moins, vous savez qui je suis

43. Pff. - 13/07/01 18:26

Si ca avait ete bien organise, ca n'aurait pas brule. Ils n'ont que ce qu'ils meritent.

42. Cedric - 13/07/01 14:31 - (en réponse à : à Jean-Paul)

Les planches originales étaient pour certaines en fac-similiés. Par contre en ce qui concerne les planches de Janjetov, Arno, Boucq,... il s'agissaient de planches originales, les vrais de vrais.

41. Nobody - 13/07/01 14:14 - (en réponse à : à Jean-Paul)

Tu es sûr de ce que tu avances ? Parce que 50 000 000 Bef de dégâts pour une tente, des fac-similés de planches et des planches de débutant, ça parait cher...

40. Jean-Paul - 13/07/01 13:53

A propos de ne rien épargner à ces organisateurs : Il me semble qu'il n'y avait aucune planche originale d'auteur connu dans cette expo. Toutes les planches illustrant l'univers de Jodorowsky étaient des fac-similés. En fait, les planches originales dont il est question dans le communiqué de presse seraient vraisemblablement les oeuvres des jeunes auteurs ayant participé au concours payant dont on avait déjà longuement eu l'occasion de parler sur ce forum... Cela a déjà été dit sur ce sujet, mais je rappelle aussi que les participants à ce concours ont signé un contrat dans lequel il y avait une clause qui disait qu'en cas de sinistre, l'exposant n'était pas responsable et qu'ils renonçaient à tout recours... Alors, Cédric, Le Crabe, Fredo, toujours aussi émouvante la catastrophe nationale ?

39. Fredo - 13/07/01 13:15

Bien dit, man. C'est nul de frapper un homme à terre. C'est mesquin.

38. Le Crabe - 13/07/01 13:13

Un travail titanesque de deux ans, motivé essentiellement par l'amour de la BD, a été entièrement ravagé en quelques minutes. Une trésorerie qu'ils ont dû mettre un temps fou à réunir réduite à néant. Et en guise de consolation des petits blaireaux qui parlent d'arnaque à l'assurance... Sinistre et gratuit. On ne leur aura rien épargné à ces pauvres organisateurs.

37. Kayouk - 13/07/01 12:16

Interview Jodo au lancement de Bédébu : http://www.radiocontact.be/fr/Clipoo/Bedebu.htm

36. Lex - 13/07/01 09:59 - (en réponse à : à Personne )

Je crains qu'il y ait eu une légère méprise sur mon précedent message: quand je disais Le gouvernement va-t-il faire quelquechose? c'était pour reprendre le fait que certains voudraient qu'il agisse concernant cette exposition, et non pas pourqu'il interdise le fait de demander des dons. Voilà, voilà.

35. Personne - 12/07/01 22:52 - (en réponse à : A Lex)

Vu ton nom, tu devrais savoir que demander des dons n'est pas interdit. Donc, ton cher gouvernement est impuissant dans ce cas.

34. Lex - 12/07/01 22:44

On est en pleine hallucination!!! Des dons! Le gouvernement va-t-il faire quelquechose? Faudrait peut-être redescendre sur terre! Tout à fait d'accord avec Gode, bon dieu! On est ou là? C'est en train de prendre des allures de catastrophe national; il est clair que c'est triste pour les auteurs mais c'est que du papier. Accordons à chaque chose sa valeur!

33. Rork - 12/07/01 20:52

Bien d'accord avec Gode. Ceux que je plains c'est les auteurs (et propriétaires) des planches prêtées qui à mon humble avis d'ex-victime des assurances (suite à un vol) sont pas prêts de palper du blé. Surtout si l'exposant tiens des propos irresponsables sur la place publique.

32. Gode - 12/07/01 20:41

Les assureurs, à mon avis ils ont du se marrer en regardant le journal. L'assuré qui reconnais qu'il a assuré 50 millions un "truc" qui en vaut à peine la moitié, cela ne doit pas leur arriver souvent et va certainement leur simplifier la vie pour ne pas douiller l'entièreté de la somme. Demander des dons, la franchement.....il faut oser. A moins qu'ils décider de reverser les dons à l'hôpital ou à l'école qui ont été les cibles d'incendies criminels le même week-end (curieux hasard tout de même, mais le pyromane intercepté n'a pas reconnu l'incendie de l'expo). Un intervention des ministères, et puis quoi. Le fric des assurances, plus celui des contribuables, pour refaire une expo qui doit partir au Chili, cela devient de la science fiction (ce qui, vu ce qui était exposé, peut être admis). La perte des planches est plus "génante", parce qu'elles devaient bien appartenir à quelqu'un (et je doute que ce soit les organisateurs, l'expo n'était pas permanente). Espérons que de leur côtés, les propriétaires aurant fait le nécéssaire côté assurance. Cela ne remplace pas une oeuvre, mais bon.

31. Rork - 12/07/01 19:49

"Les assurances vont rembourser"... Ouais laissez-moi rire; yen a qu'ont eu affaires aux assurances ici? A moins de fournir une tonne et demi de papiers, de photos, et de certificats d'experts (toujours contestés d'ailleurs), que dalle. Moi, j'aimerais pas être à la place des auteurs, sans même parler de la valeur sentimentale des planches. Ils risquent fort de voir dix sous, dans un an.

30. Cédric - 12/07/01 19:37 - (en réponse à : à Nathan)

Cela peut paraître en effet très étrange, mais je peux t'assurer que dans le communiqué officiel que j'ai reçu ils avouent que c'est triste côté financier car la valeur était importante. Mais il y a aussi la valeur symbolique ce dont le Bédébu est profondément attristé c'est par la perte des planches originales. Ils ont je te rassure envoyés une lettre aux auteurs ayant prêtés les planches et à Jodorowsky lui-même afin de faire part de leurs désolations. Il faut te dire que organiser une expo comme celle-ci représente des heures de boulots exténuantes et un coût vraiment important. Les assurances vont bien-entendus rembourser et c'est vrai que (là je suis d'accord) ils ne devraient pas demander de verser les dons. Mais on ne peut rien y faire. Mais il faut penser se mettre à leurs places, une perte d'argent aussi importante donne le sentiment d'être finis.

29. Bidule - 12/07/01 19:37

Faut reconnaitre, comme je l'ai déjà dit que demander des dons frise l'absurde. Soit ils sont inconscients et qu'ils s'abstiennent , soit ils sont responsables et dans ce cas j'imagine qu'ils sont assurés non ? je ne vois d'ailleurs pas pourquoi les ministres devraient intervenir avec notre argent. Et puis quoi ? Encore une fois, il ne s'agit pas de personnes qui ont subi un dommage mais de planches, si vous voyez encore la différence. Envoyons des couvertures et des conserves. Pour la photo, je ne dis pas que je ne l'aurais pas publié mais il semblerait que deux heurs après l'incendie, il y avait déjà un rabattage sur Internet expliquant tout le problème et réclamant déjà des dons. Un peu rapide, non ? ca m'arriverait, il ne me viendrait pas à l'idée de me ruer sur Internet pour envoyer des mails.

28. Nathan - 12/07/01 19:22 - (en réponse à : à Cédric)

Ce ne sont pas des propos gratuits. Je n'ai nullement envie de faire de la provoc gratuite. C'est simplement que je ressens un grand malaise par rapport à l'attitude des organisateurs, c'est tout. Jamais, je ne les ai entendu dire que c'était un désastre, qu'ils étaient attérés, qu'ils avaient beaucoup de peine pour les auteurs, ou quoique ce soit d'autre de ce genre. Je n'ai entendu parler que de deux choses : c'était la plus grande expo d'Europe... et d'argent (des ministres, des assurances et des dons qu'ils demandent sur leur site...). Voilà. Juste une constatation et un certain malaise ressenti par d'autres avec qui j'en ai parlé...

27. Il paraît - 12/07/01 18:45

qu'il leur fallait 100 000 entrées pour entrer dans leurs frais et ils n'en étaient qu'à 10 ou 20 000. C'est vrai que l'organisateur n'avait pas l'air de trop s'en faire à la télé, pourtant, 2 ans de boulot foutus en l'air en quelques minutes... Mais, c'est une bonne affaire: 24 000 000fb d'investissement, 50 000 000fb douillés par les assurances.

26. Cédric - 12/07/01 18:42

Si j'avais organisé un expo de ce genre j'aurais certainement affiché une photo afin de démontrer l'ampleur des dégâts. Je n'aime pas les sous-entendus du genre Le manque de réaction des organisateurs (n'ont pas l'air désolés du tout, bien au contraire), le ton adopté sur leur site, la présence de la photo, les réactions dans la presse... Une petite enquête sur l'origine réelle de ce fameux court-circuit me semblerait plus qu'appropriée ! J'ai vu les organisateurs et je peux te dire cher Nathan qu'ils sont vraiment abattus. En plus il est normal que les ministres interviennent ils avaient déjà financé en partie cette expo. De plus le Bédébu dépend d'une initiative du ministère de la communauté française. Enfin un expert a démontré qu'il s'agissait bien d'un accident. Quel aurait été l'intérêt des organisateurs d'incendier eux-mêmes ou par le biais d'autres personnes cette expo dont ils étaient vraiment fier et qui avait déjà attiré plus de 10.000 personnes ? Cher Nathan tu ferais quand même bien de surveiller tes propos.

25. Nathan - 12/07/01 18:20

En me relisant, je ne sais pas si je suis très clair... mais ça vous viendrait à l'idée, vous, si un truc pareil vous arrive, de prendre des photos ??? et en plus, de les publier sur le site organisateur ???

24. Nathan - 12/07/01 18:19

Ca devient de la plaisanterie : vous avez été voir la home page du site Bedebu ?? Non contents de solliciter des dons, ils ont déclarés à la TV qu'ils espéraient que le gouvernement allait intervenir.. et maintenant, ils mettent une photo du chapiteau en train de brûler. Vous sentez rien de bizarre dans cette histoire, vous ? Je ne voudrais pas paraitre médisant, mais j'ai un profond sentiment de malaise par rapport à toute cette histoire. Le manque de réaction des organisateurs (n'ont pas l'air désolés du tout, bien au contraire), le ton adopté sur leur site, la présence de la photo, les réactions dans la presse... Une petite enquête sur l'origine réelle de ce fameux court-circuit me semblerait plus qu'appropriée ! Ca sent l'arnaque à plein nez, si je puis me permettre...

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio