133. wolverine - 20/08/03 14:54

il était top !!

132. Blouhelvète - 19/08/03 16:37

et demolition man, c'était pas top, demolition man?

131. Golem - 19/08/03 16:34 - (en réponse à : à ToFra)

Bien sûr, ce n'est pas une loi universelle mais c'est fréquent, pour ne citer qu'eux : - Arnold Schwartzengger - Sylvester Stallone - Jean-Claude Vandamme - Steven Seagal - Guy Williams (Zorro) - Christopher Reeve... D'autres exemples qui vont dans ton sens : - Nicolas Cage ("Les ailes de l'enfer" ou "60 secondes chrono" contre "8 mm" ou "Family Man") - Harrison Ford ("Frantic", "Working Girl", "Sabrina" contre "Indiana Jones", "Starwars")

130. ToFrA - 19/08/03 16:14

Je serai bien embeté si je devais citer un film de stalonne que j'ai apprecié! Mais pour demonter votre raisonnement, je n'aurai qu'un nom: bruce willis qui a fait les die hard et le 6 sens.

129. Michaël - 19/08/03 15:19

Et je renchéris pour ton 1. Stallone a essayé il y a quelques années de sortir du carcan "gros dur" en jouant dans "Copland" un flic alcoolique, une épave. Le film était plutôt réussi, même si l'intrigue restait archi-classique. Mais apparemment ça n'a pas plu, et Stallone est retourné à "Driven", "Get Carter" et bientôt "Rambo IV". En plus j'ai l'impression que les films de ce genre d'acteurs deviennent de plus en plus mauvais avec l'âge que ces acteurs prennent. (même s'il faut avouer que Stallone c'était déjà pas mirobolant au début...).

128. Golem - 19/08/03 15:13

Plusieurs réflexions à propos de Arnold en général et T3 en particulier : 1. Très souvent, les acteurs ayant débuté leur carrière dans des films d'action restent cantonnés dans le style de rôles qui les ont lancés, soit par choix personnel, soit par choix imposé en partie par le public qui (on dira ce qu'on veut !) n'aime pas toujours le changement, en partie par les studios de production qui hésitent ou refusent carrément le changement tant qu'il n'ont pas épuisé le filon. 2. J'ai beaucoup apprécié T3 d'abord pour l'action (indiscutable), un peu pour l'humour (très troisième degré il est vrai), mais QUI peut réellement croire à un futur sauveur de l'humanité étant donné la façon dont est joué le personnage de John Connor ? Le John Connor adulte qui apparaît rapidement dans T2 est cent fois plus crédible. 3. Je suis 100% pour une suite, d'autant plus que la fin m'a laissé sur ma faim, mais réalisée différemment (entre autres sans Arnold : après tout il dit lui-même dans le film qu'il est obsolète :o) ). 4. Concernant les réflexions sur son physique, personnellement je n'aurais ABSOLUMENT AUCUNE objection à lui ressembler lorsque j'aurai 55 ans (malheureusement impossible). 5. En quoi un TX féminin est un problème ? Au contraire, cela innove un peu :op . Désolé si je répète partiellement ce qui a été déjà été dit, mais c'est vrai que seul le physique a compté pour le casting de TX, après tout, elle ne dit que deux ou trois phrases dans tout le film (5 mots maximum).

127. ToFrA - 19/08/03 00:22

Tiens, pour vous prouver que je suis un bon client: je viens d'"acheter l'edition finale de T2(qui est bien classe avec ses 4 dvd). Bon, je viens de le mater et la, le jugement est sans appel: il écrase t3....et j'ai halluciné de voir a quel point t3 suit le cheminement de t2...

126. ToFrA - 15/08/03 22:39

Film d'action c'est devenu péjoratif... je vais devoir jeter ma collec' de dvd de clint(oui, je suis un peu comme spoon!)... ca va me faire du mal de voir partir à la poubelle le bon la brute et le truand, pour une poignée de dollars et surtout le merveilleux impitoyable...

125. abelthorne - 15/08/03 18:23

pour en revenir à ces histoires de numéros : - dans T1, Reese parle du terminator comme étant le modèle 001 - dans T2, le terminator se dit être du modèle 101 (donc T3 n'est pas du tout illogique à ce niveau-là) Par contre, je n'ai revu que le début de T2, mais est-ce qu'il y a un endroit dans le film où on parle de T800 ?

124. yaneck - 15/08/03 11:44

Oui, film d'action, c'est un peu péjoratif...

123. huilesmith - 15/08/03 00:10

bon normalement y avait une photo dessous

122. huilesmith - 15/08/03 00:09

non mais n'est par definition pas tres intelligent. exemple:

121. ToFrA - 14/08/03 23:58 - (en réponse à : yaneck)

"Film d'action" c'est devenu pejoratif? Bah merde...

120. Michaël - 14/08/03 17:20

Bon , j'en rajoute un peu. Saviez-vous que Schwarzy voulait jouer le gentil dans T1? Mais Cameron a refusé parce qu'il avait un texte important à dire au début du film, texte qu'Arnold s'avérait incapable de jouer...

119. Derfem - 14/08/03 16:20 - (en réponse à : exact)

et pour qqun qui a "fait la fac", déclarer "que nelson mandela n'avait jamais fait de politique avant d'etre elu president d'afrique du sud" (sic!!) c'est malgre tout un peu leger au niveau culture generale (à ne pas confondre avec la culture physique)... Remarque que DoubleU a bien été élu sans savoir situer l'afganisthan ni la Coree sur une carte... Gageons que maintenant cet faiblesse est corrigée... ,)))))

118. yaneck - 14/08/03 16:02

Rajoutons que là-bas, ête bon en sport peut vous amener à la fac. Et si Arnold était si intelligent que ça, il ne tournerai pas que des films d'actions ou des nanars.

117. Derfem - 14/08/03 15:30

tu ne comprends vraiment rien... Les USA DIFFERENT de Europe... Les unifs, la-bas, c pas toutes Havard ou BeverlyHills avec que des fils a papa... Tu as aussi des unifs de "bas etage" pour le "bas du panier", ou il suffit de payer une inscription... Vu le niveau des cours qui y sont donné, je crois qu'un mec avec un QI de 60 y serait diplomé... Sur ce bonnes vacances !

116. wolverine - 14/08/03 15:18 - (en réponse à : derfem)

"""111. Derfem - Il faut se mefier des biographies qui sonnent comme des oraisons funebres... Le fait qu'il soit allé dans une université ne signifie rien, surtout aux USA, au pays ou tout s'achete... """ quand il est arrivé aux usa il était simple fils de flic, donc pour acheter quoi que ce soit ....

115. Derfem - 14/08/03 10:51 - (en réponse à : ToFra)

Oui, ca c'est la version officieuse (et la realité)... La version officielle est qu'il a été un grand capitaine d'industrie dans le secteur petrolier, et que malgré qq beuveries estudiantines eparses dans sa jeunesse, sa foi dans le catholicisme fait qu'il ne s'est jamais detourné du droit chemin...

114. ToFrA - 14/08/03 10:31

"Quant au business-man, on dit aussi de GW Bush qu'il a fait fortune dans le petrole avant de se lancer dans la politique..." C'est son pere qui a fait fortune,lui il a fait a moitié couler la p'tite entreprise familiale avnt de devenir alcoolique...et apres il a entendu la voix du seigneur qui lui a dit de bouter l'intelligence hors du pays, bataille qu'il mène toujours... En fin si j'me souviens bien...

113. yaneck - 14/08/03 10:21

Bof, un acteur de western a déjà réussi à être gouverneur puis présient des USA. C'est un abruti, mais il a été élu. Aux USA, y'a juste besoin d'argent pour être élu.

112. fifi - 14/08/03 09:30

Pour le nom des terminators (T800, T101,...) et d'un certain nombre d'acteurs, j'ai lu quelque part que c'était à cause d'une sombre histoire de droits appartenant à plusieurs sociétés. Par exemple, la disparition de Sarah Connor (dont on ne ceite pas une seule fois le nom dans le film) serait due à celà : les droits du perso sont trop chers. Idem pour un certain nombre de mots comme endosquelette par exemple. Si quelqu'un a plus d'infos à ce sujet, je suis preneur. Par contre, en ce qui concerne, l'élection de Schwarzenegger, là, je suis quand-même assez dubitatif. C'est pas que je doute des qualités intellectuelles du personnage (on arrive pas là où il est sans être un minimum malin) mais bon, ca me gène quand-même un peu. Ceci dit, les USA, c'est particulier et c'est quand-même le pays de la politique spectacle par excellence : c'est pas ce qu'on dit qui est important mais la manière dont on le dit.

111. Derfem - 14/08/03 09:02 - (en réponse à : Wolv)

Il faut se mefier des biographies qui sonnent comme des oraisons funebres... Le fait qu'il soit allé dans une université ne signifie rien, surtout aux USA, au pays ou tout s'achete... Quant au business-man, on dit aussi de GW Bush qu'il a fait fortune dans le petrole avant de se lancer dans la politique... Appréciera qui pourra... Enfin, Loana a aussi fait un best seller vndu dans toute la France... je dis ca, je dis rien...

110. Derfem - 14/08/03 08:58 - (en réponse à : y'a du bon dans ce pays finalement...)

Films Schwarzenegger 'interdits' en Californie LOS ANGELES 14/08 (AFP) = Les films interprétés par Arnold Schwarzenegger, qui brigue en octobre prochain le poste de gouverneur de Californie, sont provisoirement interdits d'antenne sur les télévisions hertziennes de cet Etat américain, a-t-on appris de source officielle. L'Association nationale des télédiffuseurs a prévenu les stations locales que diffuser des films comme "Terminator", "Total Recall", "Conan le Barbare" ou "True Lies" après que la candidature de Schwarzenegger au scrutin du 7 octobre aura été officiellement enregistrée les obligerait à accorder un temps d'antenne équivalent à ses adversaires. "Nous prévoyons de ne diffuser aucun film de Schwarzenegger d'ici la fin de la campagne en octobre", a déclaré une source à l'antenne de Los Angeles de la chaîne de télévision NBC. Les règles de la Commission fédérale des communications (FCC), qui ne s'imposent pas aux chaînes câblées, exigent que les réseaux hertziens offrent un temps d'antenne équivalent à tous les candidats à une élection - or ils étaient mercredi 247, y compris une star du porno, à s'être déclarés prêts à remplacer le démocrate Gray Davis, que les Californiens pourraient décider de renvoyer le 7 octobre. Les autorités californiennes devaient annoncer officiellement mercredi soir le nombre de candidats habilités à briguer le poste de gouverneur. (STA)

109. sonatine - 14/08/03 07:29 - (en réponse à : t-101vs t800)

Dans T1, on parle d'un terminator 101, mais c'est pas la série c'est le numéro du modele donc la série est T-800 et le modele est 101 bref c'est toujours une clio mais pas la même, on dit pas je vais prendre la RC12452A-22659, on parle plus de la clio, on s'en fout de son matricule de fabrication. faut pas oublier que notre culturiste préféré se présenté, donc le tournage de t4 se fera dans 4 ans s'il est élu On a le temps

108. wolverine - 14/08/03 04:33

qui disait qu'il n'avait rien dans la tete ? 1967 - ""il suit des cours en économie et en administration à l'université, en Californie et dans le Wisconsin. Gestionnaire avisé, il sait profiter de sa notoriété pour ouvrir plusieurs salles de sport et publie également quatre manuels de culturisme qui font autorité et deviennent rapidement de véritables best-sellers en Amérique du Nord."" et pour ceux à qui le T3 n'a pas suffit, hein sonatine, voici : ""T4 est en route. Le screenplay sera prêt dans 8 ou 9 mois. Nous passerons ensuite à la production,""

107. pseudo - 14/08/03 02:32

Pour le TX, il semble logique que Skynet pense à utiliser un Terminator à l'aspect féminin. Je crois que à la place de John Connors, ou d'autres hommes, je me laisserai plus facilement approcher par une "machine" ayant un tel "chassis" que par un gros mec barraqué fringé en cuire. C'est tout simplement un aspect tactique. Quand au fait que John devrait se souvenir directement envoyer un robot plus balaise, il est clair que l'épisode T1 devait avoir lieu pour qu'il naissent. Pour le reste, c'est le bon vieux paradoxe temporel dont on peut discuter indéfiniment. Pour le nom, javais pas remarquer. Mais je me demande si c'était quand même pas un T-101 dans le T1 puis T-800 dans le T2. Par contre, il y a un truc qui n'est pas du tout cohérent: ATTENTION SPOILER--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- C'est au sujet des fameuses piles à hydrogène. Quand elles sont endommagées, elles se transforment en pétard qui serait du plus bell effet pour le 14 juillet. Problème: - dans T1 , le Terminator est écrabouillé, ce qui par conséquent endommage les piles. Il devait donc y avoir une méga explosion sous le nez de Sarah Connor. - dans le T2 le Terminator se tape dans un super jacuzzi capable (à mon avis) d'endommager les piles, d'ou méga explosion. et cela avec Sarah et John Connor qui regarde peinard. FIN DE SPOILER------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Finalement, j'y comprend de toutes façon plus rien. Y'a aucune cohérence. Comment les scénariste ont-ils pu oublier qu'un Terminator avait réussi à éliminer Sarah Connor dans un suite de l'hotel Martinez à Cannes?!?! C'est pas sérieux tout ça... :)

106. ToFrA - 13/08/03 22:45

C'est vrai, c'est degeulasse d'avoir foutu une jolie fille, non vraiment j'ai horreur de ca!... hahaha vous me faite bien rire! La TX est une jolie femme...et alors? Schwarzy n'est pas le dernier des laiderons et personne ne s'en pleind, pourtant on le voit à poil souvent, mais non, les familles de france n'ont pas été choquées...mais la une femmme! UNE FEMME! Mein gott, salaud de Dieu, toi qui a créé la femme, c'est de ta faute si on voit ces choses extremement choquante et qui rabesse l'humain dans Terminator 3...arf

105. abelthorne - 13/08/03 22:30

Il me semble que dans T2, il y avait déjà une référence au "T-101", non ?

104. kassad - 13/08/03 19:53

Bah si il s'appelle T-101 au lieu de T-800 il doit bien y avoir une raison, c'est peut être un modèle différent, changement de nom pendant la production, genre le T-800 c'est le modèle de 2020 et le T-101 le modèle de 2030 (je sais pas hein, en fait je m'en fous). En tout cas ça me paraît exagéré pour dire que le film était mauvais (à moins d'être un super puriste). Et pis je vois mal les scénaristes avoir cette conversation : - Comment c'était déjà le nom du modèle dans T2 ? - Euh chaipus... - Bah on a qu'à l'appeller T-101 - vendu !

103. sonatine - 13/08/03 18:59

en vo c'est bien le T-101 aussi.

102. sonatine - 13/08/03 18:54

Génial Abba. note : j'aime aussi QOTSA

101. Padre - 13/08/03 17:18

Très bon Queens of the Stone Age!

100. Dan Pussey - 13/08/03 16:41 - (en réponse à : 100)

100 puissance la maîtrise n'est rien.

99. fifi - 13/08/03 16:17

Ben là, je suis allé le voir hier soir et j'en suis toujours sur le cul... J'y allais pour voir un bon divertissement dans la clim d'une salle de cinéma et j'ai vu... un des meilleurs films d'action depuis T2, tout simplement. C'est vrai il y a de grosses ellipses (genre comment ils font pour rentrer dans la base militaire où il y a le père???), c'est vrai, l'histoire est un peu convenue (quoique la fin...) mais arrêtons de nous gacher le plaisir, ce film est une putain de grosse claque et Arnold reste Arnold comme on aime : Basique, costaud et diablement efficace. Contrairement à un Matrix reloaded qui à force de se vouloir intelligent et à la pointe de la technologie en devient chiant et artificiel, ou a du starwars aux effets "papier glacé", ici on sent ses tripes dans les scènes d'action : ca bastonne, ca cartonne, ca explose, ca crashe,... et tout a l'air vrai. Franchement, ce film m'a fait du bien : quand les réalisateurs comprendront-ils enfin qu'on veut voir dans les fims d'action des choses qui ont l'air vraies, qu'on se fout complètement de savoir que c'est réalisé grâce à la toute dernière technologie de chez ILM et tutti quanti... Quant à la polémique relative au nom du terminator et bien je dois avouer que je ne l'ai même pas remarqué (ou alors dans la VO, il n'y a pas d'erreur). Et puis bon, que TX soit une femme et qu'en plus elle soit jolie, oui, c'est vrai. Mais est-ce vraiment racoleur, là je ne sais pas. Et qu'on ne vienne pas me ressortir le coup de la femme objet ici parce que c'est pas vraiment le cas hein. En plus, c'est pas pour ca ni pour les scènes de pet (non, il n'y en a pas) qu'on va voir Terminator. Si vous voulez mon avis un "Drole de dames" (ou même un Matrix) est nettement plus racoleur. En fait, comme pour la BD, je trouve qu'il y a un certain snobisme de certaines personnes face au cinéma ou à la musique : de la même manière qu'on ne peut aimer à la fois Blutch et Van Hamme, on ne peut pas avoir aimé à la fois Dogville et Terminator. ou encore en musique : on ne peut pas à la fois aimer Queens of the stone age et Abba... Parfois y faudrait quand-même arrêter de bouder son plaisir hein...

98. yaneck - 13/08/03 13:22

Non wolv je ne m'excitait pas après toi. LEs propos sur le Tx féminin restait dans une conversation globale. No souci man! :o)

97. sonatine - 13/08/03 09:22

c'est pas de l'argumentation ca moi j'ai dit clairement ce qui ne me plaisait pas, j'ai été concret (tu peux mettre le tiret si tu veux) ca ne te gene pas qu'il devienne le t-101, c'est un peu comme si Bond se prénomait John dans le prochain film...

96. wolverine - 13/08/03 03:26

yaneck : je vois que tu t'excites un peu après moi, teerminator ne se veut pas etre un film d'intello mais d'action! Les gros nichons oui, une seconde a peine car le reste du temps sa poitrine n'est pas des plus provocantes. et oui aussi, il peut y avoir une femme dans un film sans que ca dérive comme dans ce forum, pkoi pas un terminator femme ? pkoi dans le 4 s'il y a ce ne serait pas un chien ou enfant ? la femme devient la variante de cet opus. sonatine : que tu aimes ou pas je m'en fou, mais si tu n'aimes pas tu dis que le film est nul ! non !! c'est pas parce que tu aimes pas que le film est nul. regarde y'a plein de bons films et pourtant tout le monde n'aime pas forcément. exemple pulp fiction ou orange mecanique. moi je les adore et pourtant bcp de personnes n'aime pas mais ces films ne sont pas nuls. tu comprends mon point de vue ? je vais répondre à ta question : pkoi j'aime ce film ? parce que j'adore les films d'action, schwarzenegger, l'histoire, le voyage ds le temps etc.... mais bien sur il y a des films qui réunissent ces conditions et qui pourtant ne me plairont peut etre pas. mais là on peut pas dire que c'est un mauvais film. meme s'il ne te plait pas.

95. yaneck - 13/08/03 00:30

Encore que Spawn ne contenait pas trop trop de nichons dans ses premiers épisodes... Mais on dérive du sujet là.

94. david t - 13/08/03 00:26 - (en réponse à : yaneck)

Oui, il y a toujours eu quelques exceptions. Mais reconnais quand même qu'au départ, c'était racoleur. ah, ça je ne te le fais pas dire... :) je ne suis pas un grand fan de ce genre de publications personnellement, donc ne pas compter sur moi pour venir à la rescousse des spawn, pitt et compagnie! d'ailleurs ils sont assez grands et forts pour se débrouiller tout seuls non?

93. yaneck - 12/08/03 20:43

Oui, il y a toujours eu quelques exceptions. Mais reconnais quand même qu'au départ, c'était racoleur. Et oui, la terminator femme, moi j'appelle ça du racolage passif. Et vive Sarko!

92. david t - 12/08/03 19:11 - (en réponse à : yaneck)

Les débuts d'IMAGE, c'était du gros nichon et de la copie de marvel/ DC. Il y a eu évolution certes, mais à la base c'était du nichon sans scénar. (Spawn excepté) ah non mais attention, dès les débuts d'image, y avait the maxx de sam kieth qui était quasiment expérimental dans son contexte--dessin un peu "croche", superhéros impotent, et un personnage féminin passablement sexy "malgré" un peu de ventre et (ouff!) du poil sous les aisselles! (ce qui avait fait grand bruit dans le courrier des lecteurs d'ailleurs, comme vous pouvez l'imaginer...) malheureusement cette série n'est, à ce que je sache, pas disponible en VF, par contre on peut trouver sur vidéocassette l'adaptation en dessin animé qui reprend mot pour mot le premier cycle de la BD originale.

91. kassad - 12/08/03 18:21 - (en réponse à : yaneck)

Ca y est, dès qu'il y a une jolie fille quelque part c'est suspect. Je sais pas où tu as vu du nib dans T3, moi je cherche encore (même la scène où elle se les fait gonfler artificiellement on voit rien beuh :/). La tenue du TX n'est pas non plus ce qu'il y a de plus sexy, c'est plutôt un tailleur classieux/quartier chic. Maintenant sur le choix d'envoyer dans le passé un Terminator à l'aspect féminin bin les machines sont peut être très méchantes mais il ne leur est pas interdit d'avoir bon goût. J'aimerais bien savoir aussi où tu as vu que les intellos n'aimaient pas les gros nichons, tu les connais mal, c'est tous des pervers ils seraient bien capable d'aller voir le film rien que pour ça, alors que le con de base, lui, ira également pour voir les scènes d'action ;).

90. yaneck - 12/08/03 15:08 - (en réponse à : à Wolv)

Les débuts d'IMAGE, c'était du gros nichon et de la copie de marvel/ DC. Il y a eu évolution certes, mais à la base c'était du nichon sans scénar. (Spawn excepté) Et T3 fait pareil. Y'a du nichon pour attirer un public précis, et je peux affirmer sans m'avancer que ce ne sont pas les intellos le public visé.

89. sonatine - 12/08/03 14:14

2/ et puis qu'est-ce que ca peut bien te faire que j'aime ou que j'aime pas, que je soit de ton avis ou pas argumente pourquoi tu aimes, pourquoi ca te choque pas que le t-800 devienne un t-101, pourquoi la tx n'a pas la vision thermqique et que c'est normale pourquoi c'est normal que le gentil robot se souvienne d'un truc qui est arrivé à un autre robot vas-y je suis pret à te lire

88. sonatine - 12/08/03 14:12 - (en réponse à : wolverine )

1/ t'as l'air d'etre un bon garcon mais je ne détruis pas tout, bien au contraire si tu te donnes la peine de vérifier sur ce forum, tu verras que je ne détruit rien du tout, je donne mon avis, et en plus j'argumente, je compare je ne dis pas que c'est nul juste pour dire que c'est nul. un des films qui m'a le plus plu cette année c'est Intacto, que tu ne dois meme pas connaitre...

87. CoeurDePat - 12/08/03 13:58

>> mais tu es allé le voir ? pkoi ? Bin, parce que : - carte illimitée - chaud --> cinéma bien climatisé - presque tout vu - et puis je voulais quand même voir ce que ça donnait. Si tu relis mes messages, tu comprendras que je n'ai pas détesté. Le scénario est faible, mais le film passable. Disons "médiocre" (dans le sens non péjoratif de "très moyen"), mais très regardable. De toute façon, on sait un peu à quoi s'attendre, hein, c'est un film d'action (quoique, là un peu parodique sur les bords). >> non une masse qui a pour but de détruire avant meme de l'avoir vu ! Ah oui, bin là c'est un con parce que je disais il y a moins d'une semaine que le meilleur moyen de critiquer un truc c'était encore de bien le connaître. Donc, d'accord sur ce point. :o)

86. kassad - 12/08/03 13:55 - (en réponse à : sonatine)

C'est d'autant plus surprenant venant de DVDrama que c'est Cedric Melon, le même qui a matraqué Matrix 2 et Hulk (et qui y a perdu beaucoup de sa crédibilité), donc pas particulièrement bon public, qui dit du bien de T3. Cela dit je suis d'accord avec toi et je fais plus confiance aux critiques de Mad qu'à celles de DVDrama, c'était juste pour souligner que ces deux là n'ont pas souvent le même avis. Chez Chronic'art aussi d'ailleurs on s'attarde plus sur les qualités du film que sur ses défauts : http://www.chronicart.com/cine/cine_ensalles.php3?id=8266

85. wolverine - 12/08/03 13:43

"79. CoeurDePat- la scène de destruction massive de chiottes pour dame Ah oui, c'est vrai que celle-là était terrible. " mais tu es allé le voir ? pkoi ? "80. yaneck- Clairement, si le Tx est une femme, et pas un thon en plus, c'est pour attirer les mâles à l'érection facile." oui ! et érection facile c'est un drame ? je ne m'en plein pas et tu le sais, tu me connais suffisamment. "77. Derfem- Une espece de tas de muscles avec un pois chiche à la place du cerveau... " qui te dit qu'il a un pois chiche et qu'il n'a jamais ouvert un livre. "75. CoeurDePat- Bin ça veut peut-être dire que "une masse" n'a pas aimé, " non une masse qui a pour but de détruire avant meme de l'avoir vu ! "80. yaneck - Tu te rappelles IMAGE des débuts Wolv? " bien sur que je me souviens d'image à ses débuts, et l'objectif qu'ils s'étaient fixé a marché.. mais rien à voir avec T3, ils n'ont pas mis que de l'image... "82. sonatine - DVDrama pas manchot ? c'est de l'humour j'espere" voila ! je ne connais pas dvd rama mais y a t-il quelque chose que tu ne dénigres pas ? t'es tu déja demandé voir si le scénario n'était pas mauvais quand on t'a fait ?!!! oui je commence à m'énerver de voir les gens comme ca, vous etes un petit groupe à détruire tout ce qu'il se fait, autant en dessin qu'en film...... qu'êtes vous capable de faire mieux que ceux que vous critiquez ?

84. sonatine - 12/08/03 13:28

c'est pas dans le film, je te rassure, c'est juste une ligne de dialogue a un moment ou il se passe pas grand chose

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio