1501. Lien Rag - 25/04/08 09:28 - (en réponse à : yatta, au passage)

Sur la visite en Chine, si tu avais deux sous de réflexion politique, tu aurais pu, au-dela de l'aplatissement de la diplomatie française, introduire dans le gag la profonde collusion idéologique entre des gens comme Poncelet et nombreux gérontocrates chinois... Tu devrais écouter l'interview de Stéphane Eyssel de ce matin pour savoir ce que c'est que la capacité d'analyse politique: je suis loin d'être d'accord avec son rocardisme fondamental mais il est clair que lui ne se laisse pas prendre aux apparences.

1500. Sitcom - 25/04/08 09:25

Super Yatta !!! Yeah !

1499. ito - 25/04/08 09:19

Hehehe, excellent le 1495. Et franchement, je trouve que tu as gagné en lisibilité depuis que tu ne fais plus les hachures.

1498. sebnutt - 25/04/08 08:52

1497. sebnutt - 24/04/08 08:49

bon alors je vais parler d'autre chose... :) Mardi matin, l'ambassadeur Hervé Ladsous s'est exprimé sur le canal anglophone de CCTV , réseau télévisé contrôlé par les autorités chinoises. Après avoir relayé les excuses de Nicolas Sarkozy , le diplomate a rappelé la "position claire" du gouvernement français : "Le Tibet est une partie inaliénable de la Chine", ajoutant que la France n'a jamais soutenu "l'indépendance du Tibet". Source : lepoint.fr

1496. larry underwood - 23/04/08 21:15

sympa, bon détournement d'un vieux classique... mais puisque tu sais que tu dois lâcher un peu sarko, pourquoi tu continues ?? surtout que franchement, il mériterait que tu lui tailles bien plus de costards, ça reste fort gentil tout ça...

1495. sebnutt - 23/04/08 20:58

1494. nem° - 22/04/08 14:25

Salopards...

1493. sebnutt - 22/04/08 08:52

1492. suzy - 21/04/08 11:35

Pauvre pauvre PSG. La ligue 2 approche. Je suis bien triste. Je suis passé d'énervé à triste. C'est dire.

1491. sebnutt - 21/04/08 08:46

1490. sebnutt - 19/04/08 10:40

1489. Lien Rag - 18/04/08 23:23

Quand deux personnes dans un bar ne suffisent pas à faire une mise en scène...

1488. Lien Rag - 18/04/08 12:31

Pour une fois, je trouve ton dessin animalier raté: tu as trés bien réussi la grenouille, on voit que tu t'es fait plaisir, mais tu t'es tout aussi visiblement forcé à dessiner la coiffure (entre autres) de Fillon, cela n'a plus rien de naturel. Maëster et autres vrais experts: Pourriez-vous confirmer ou infirmer mes propos ? J'ai vraiment l'impression que cette question du plaisir dans le dessin est fondamentale, et que c'est ce qui bloque le plus Sebnutt (probablement engoncé dans une morale Sarkozyste de la souffrance ou au moins de la résignation). Il me semble en tous cas voir une grande différence entre le trait relâché et finalement assez réussi de la plupart de ses dessins animaliers et la rigidité franchement laide de ses dessins habituels.

1487. marcello - 18/04/08 12:05

aller, un petit effort, sort de l'hexagone. Y en a marre de sarkozy le gnome ridicule, fais nous un dessin sur... chais pas moi, sur berlusconi par exemple... ça nous changera et tu ne seras pas dépaysé ;)

1486. sebnutt - 18/04/08 07:59

1485. sebnutt - 17/04/08 21:27

1484. Golem - 17/04/08 11:35

Retraite de député : 1500 euros par mois et par mandat effectué. Par exemple un député ayant été élu 4 fois va toucher 6000 euros mensuels en plus de la retraite normale. Elle est pas belle la vie ???

1483. marcello - 17/04/08 10:50

thierry sausset (si il s'agit de lui)n'est pas nouveau dans la com. il fait parti des meubles de la droite démocratique depuis plusieurs décennies. Il ressemble à ce qu'il est.

1482. sebnutt - 17/04/08 10:47

c'est vrai, je suis reparti dans mon vieux travers...gloups

1481. Piet Lastar - 17/04/08 08:37

tu devrais rebaptiser ce sujet un jour/un dessin de sarko

1480. sebnutt - 17/04/08 08:19

1479. sebnutt - 16/04/08 08:06

merci mr cyclopede

1478. larry underwood - 15/04/08 20:18

La politique en réalité c'est très simple. Regardez bien : On commence par claquer plein de sous qui ne nous appartiennent pas... ...et après on dit "ah bah non, y en a pu !" ETONNANT, NON ?

1477. marcello - 15/04/08 20:06

euh là avant 68 faut faire gaffe à ce qu'on dit. Avant c'etait le général et le général payait ses propres frais jusqu'à ses timbres. Le cumul de retraites dorées (on parle bien de retraite?) est inadmissible. y a pas à tortiller du cul et à faire des débats à la con. Qu'est ce que Danny Boon vient faire dans cette histoire? Quand on est actif on gagne du pognon en fonction de son activité. On a toute la vie pour se gaver surtout si on en à les possibilités ou les opportunités, ça s'appelle l'enrichissement et ce n'est pas honteux. La retraite en revanche c'est un truc qui a été acquis au fil des temps par des luttes de la classe ouvriere pour permettre au plus démunis de mieux vivre ses vieux jours. Helas cette institution s'est étendue jusqu'au haut de la pyramide et ça c'est anormal,camarades. Jacquot-super-menteur n'a pas besoin de ça pour vivre. Ceci est valable pour lui comme pour n'importe quelle autre population aux revenus très élevés qui aurait à coup sûr moins besoin de retraite pour mieux vivre ses "vieux jours". Là où le bas blesse c'est que Jacquot-la-fripouille et consort son des élus. Alors ça mériterait un peu plus de modération, c'est une question de justice sociale et d'éthique. mais ces gens là n'en ont pas, ça nous le savons, alors justifier cet abus du cumul des retraites n'est ce pas etre un peu porte-cotons, non??

1476. suzy - 15/04/08 18:35

Allez avoue Bert, t'as bu là, non !?

1475. suzy - 15/04/08 18:34 - (en réponse à : Bert)

Alors là je ne suis pas d'accord. A la limite j'hallucine! Dany Boon a gagné du pognon car les gens ont voulu voir et même revoir son film. Le pognon, les gens lui ont donné volontiers en payant leur billet. Le type qui gagne au Loto, il le doit à tous les autres qui ont perdus ... mais qui ont misé volontairement. D'ailleurs ils rejoureront car comme il y a des gagnants à chaque fois, cela donne l'exemple à suivre! Par contre, les élus sont payés avec l'argent de tout le monde et je n'ai jamais donné mon avis sur leurs salaires (ou indemnités), leurs retraites dorées indues et leurs privilèges. On ne peut pas demander l'avis de tout le monde sinon rien n'avancerait. C'est pour cela qu'il y a des élus. Par contre, lorsque, comme c'est le cas, les élus demandent à ceux auxquels ils doivent leur sousous de se serrer la ceinture, ce serait bien qu'ils commencent par donner l'exemple. Sinon, les pauv' types qui paient leurs indemnités vont finir par en avoir marre et ça va mal finir. Faites ce que je dis et ne faites-pasd ce que je fais, c'est pas un peu revolu, genre ancien régime? genre avant mai 68 justement?

1474. Bert74 - 15/04/08 18:09

mettre en parallèle et en perspective les revenus de ces gens avec la crise actuelle C'est précisémment ce que je reproche à ce genre de reportage. Pourquoi ne pas mettre alors en parrallèle le pognon que vient de se faire Dany Boon, ou alors avec Gérard qui vient de gagner au loto, ou autre... Non vraiment, je n'y vois pas une injustice flagrante, ce régime est applicable à tous les parlementaires et c'est tout. Et le risque de s'y attaquer ce n'est pas de ne pas favoriser des "élites" comme dit suzy, mais plus de se retrouver avec des cliques qui ne sont que parce qu'ils ont du temps et du fric. Ca c'est dangereux. Bon, cela dit il y a aussi d'autres choses plus importante contre lesquelles s'énerver : M6, Courbet, le bulletin de vote de mes collègues, etc...

1473. nem° - 15/04/08 17:54 - (en réponse à : bert)

Bien sùr, mais là je pense qu'il s'agit surtout de mettre en parallèle et en perspective les revenus de ces gens avec la crise actuelle. Je crois que ça vise surtout la politique de rigueur du gouvernement actuel plus qu'une quelconque "ploutocratie".

1472. suzy - 15/04/08 17:44

D'accord qu'il faut bien payer les élus pour pas que toutes les "élites" ... humhum ... se barrent dans le privé et pour éviter un peu les pots de vins ... humhum ... mais dans ce cas, que ce salaire soit le seul avantage et pas le cumul, la retraite, le cumul des retraites, surtout pour de courtes durées de mandats et tous les avantages invisibles mais qui sont bien là: copinage et autres influences pour faire tourner les choses de la vie en sa faveur.

1471. Bert74 - 15/04/08 17:34

Quel foutage de gueule ? A combien t'estime une retraite de président toi ? Ou même de député ? Faut comparer ce qui est comparabale, aussi. Ce ne sont pas des salariés et même pas des fonctionnaires, mais des élus ou des représentants... Ce genre de mise en comparaison ultra-subjective, on peut lui faire dire ce qu'on veut en fonction de notre degré de démagogie. Et encore une fois c'est salutaire d'indemniser suffisemment les élus de la république si on veut se préserver d'imbecilités sans nom genre chambre des lords anglaise, ou même (restont dans l'actu) gouvernement Berlusconi.

1470. suzy - 15/04/08 17:22 - (en réponse à : Bert)

... tu dois plaisanter là!? ... parce que qd même, demander à tout le monde de faire des efforts, notamment sur les retraites en montrant du doigt les pauvres types qui gagnent des claupinettes tout ça parce qu'ils ont un petit régime spécial alors que soit-même on est blindé de privilèges autrement plus lucratifs ... cumuls des mandats et retraites de ces cumuls sachant qu'effectivement, ne travailler que qq années à un poste donne le droit à une retraite conséquente, si ça c'est pas du foutage de gueule, de la morgue politicienne et de l'enculage à tous les étages, je veux bien prendre ma carte du PS, voire celle de l'UMP ou du PC!

1469. Bert74 - 15/04/08 16:58 - (en réponse à : nem post 1466)

Qu'est-ce que c'est que ce site d'info ipol.fr ? Si tout leurs reportages sont aussi démago-poujado-réac' que ça, ça doit pas voler bien haut... Pfff... Comment comparer un statut de président de la république (4 agents en 35 ans) ou de Premier Ministre (une vingtaine dans le même temps) avec des régimes applicables à des populations entières. N'importe quoi. Et encore heureux que ça paye d'être député : c'est quand même le minimum si on veut se préserver d'une ploutocratie totale.

1468. sebnutt - 15/04/08 14:18

1467. sebnutt - 15/04/08 07:51

1466. nem° - 13/04/08 15:37

Il a surtout une bonne mutuelle.

1465. sebnutt - 13/04/08 13:39

desssin : Chirac avait donc un coeur

1464. sebnutt - 12/04/08 21:21

j'eesaye de dérider un peu mon trait

1463. Lien Rag - 12/04/08 14:16

L'expression du Prudhomme est pas mal...

1462. sebnutt - 12/04/08 12:01

1461. sebnutt - 11/04/08 09:53

1460. sebnutt - 09/04/08 08:56

Jamais sans mes manifs étudiantes

1459. sebnutt - 08/04/08 22:17

1458. sebnutt - 08/04/08 09:20 - (en réponse à : lonshot)

absolument

1457. longshot - 07/04/08 22:06 - (en réponse à : posts 1451-52-53)

Je n'avais pas compris non plus, mais il faut dire que je n'ai pas vraiment suivi l'actu ces derniers temps, et j'ignorais qu'on avait reparlé de Jérôme Kerviel. Mais je préfère quand même sans les tires. De toutes façons, un dessin de presse est fait pour être ancré dans l'actu, c'est normal qu'on ne comprenne pas si on ne la suit pas.

1456. sebnutt - 07/04/08 21:58

1455. marcello - 07/04/08 16:37

le badge des sportifs et du CIO, il parait que la premiere version c'était: "grosse colère, chinois gros vilains" elle a été refusée because trop subversive.

1454. sebnutt - 07/04/08 10:10

Nike et les droits de l'homme en chine

1453. sebnutt - 06/04/08 11:52

faudrait juste prévoir le cas ou la socgen lui demandederait de rembourser les 5 milliards

1452. Hong-Kong_Foufou - 05/04/08 22:26

Pour la première fois : J'ai rien compris!

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio