Lewis Trondheim (2)

Ça compte pour un spoiler, de dire qu'il y a déjà eu un premier tome de ces Nouvelles aventures ? Un monde un peu meilleur, qu'il s'appelait. (Et... j'avoue que j'ai à peu près complètement oublié de quoi il était question. Me souviens juste que j'avais plutôt bien aimé... Comme d'hab', quoi.)

Merci pour les précisions.

Et c'est edite quasiment au format original (95%).

Oui, il a fait une page/image par jour pendant un an. Ce ne se voit peut-être pas bien dans mon post, mais j'ai mis 6 pages, que j'ai agencees comme les cases d'une planche, ce qui peut etre trompeur.

C'est la compil de son instagram

Aucune idee, mais vues les images, je dirais que c'est juste un titre explicatif.

C'est un hommage au film de Resnais?

Mais il était pas mort Lapinot?
(fin du spoiler)

Horrifikland, plutot.

En janvier aussi, y a le dernier Infinity 8 mais également Horrifik avec Alexis Nesme. J'avais pas compris mais en fait, c'est un album Glenat/Disney, mettant en scene Mickey, Donald et Dingo.
Et pis, bon, on a déjà signale L'atelier Mastodonte.

En janvier.

J'avais posé la question (en avril 2017) à Trondheim sur son forum :

Bonjour Lewis,
J'ai entendu dire que "Maggy Garrison" et "Texas Cowboy" n'auraient pas de suite. Triste rumeur ou réalité ?

Et voici sa réponse :

Si c'est entendu sur internet, c'est forcément vrai.
Pourtant, Oiry fait une pause jusqu'à début 2018 puis nous reprenons Maggy.
Et Bonhomme et moi n'abandonnons pas l'idée d'un 3e volet. Mais Matthieu est très pris.

Et c'est bien dommage

Je pense que ça n'a pas super bien marché, et qu'un nouveau cycle n'est pas vraiment prévu.

Maggy Garrisson, moi j'adore !
Trondheim fait du polar social à l'anglaise et c'est emballant. Comme il adopte un ton différent de ses élucubrations habituelles (Lapinot et autres Ralph Azam), pour faire dans le social-réalisme, ses talents de scénaristes éclatent ici. La mise en scène et les dessins de Stéphane Oiry sont tout aussi excellents.

Raaah, si seulement on avait la suite (plus de nouvelles depuis 2 ans et le bouclage d'un premier cycle de 3 albums) !!

C'est bien, ca, Maggy Garrison?

Bah, j'ai plus feuilleté que lu, c'est vrai, mais ça m'a pas pris beaucoup de temps pour m'imprégner de toute l'histoire : il ne se passe pas beaucoup de choses (1 seul événement), très peu de personnages, pas mal de case muettes (avec de grands dessins clairs du bord de mer en plein soleil qui accentue l'impression de vide), etc.
Je ne doute pas que c'est voulu, pour le côté intimiste/introspection, mais bon, voilà ce que ça donne au final.

Je préfère le format Maggy Garrisson.

Non, j'avais bien compris, mais pm a dit que ca se lisait en 10 minutes et Bert a dit qu'il avait mis 1/4 d'heure.

J'ai pas dit que je l'avais lu en 20mn, mais que ça m'avait fait penser à un court métrage de 20mn (ce qui est déjà long pour un CM).

lu aussi hier (emprunté à la médiathèque).
Pas extraordinaire mais cela ne se lit pas en 15 minutes.
Assez étonné de voir Trondheim sur ce sujet qui fait effectivement songer à "Lulu femme nue" de Davodeau.

Je l'ai lu ce matin et je vous trouve bien durs. Moi, j'ai bien aime, j'ai souri et meme pouffe par moments, et effectivement, ca m'a fait penser a l'ambiance de Lulu femme nue.
Mais 10 ou 15 minutes pour le lire ?!... Je sais que je suis un lecteur plutôt lent mais ca m'a pris 35 minutes (j'ai verifie expres). Je sais que c'est pas du Jacobs ou du Charlier mais a vous lire, j'aurais pu croire a un album entièrement muet.

Tout pareil. Bien vu le parallèle avec le court-métrage de 1h du mat' sur France 2 !

Feuilleté-lu pendant 1/4 d'h en librairie. Reposé. Pas mon habitude avec Trondheim, pourtant.

Je l'ai emprunté et lu moi aussi... je me suis bien fait chier, pas intéressant, et le dessin de Chevillard a perdu tout le charme qu'il avait à l'époque d'Un Pont dans la Vase. On dirait un court-métrage de 20mn qui passerait à 1h du mat sur France2, on reste devant parce que c'est pas long, le temps de boire un thé et de bouffer une part de brioche, puis quand on se remet au boulot on a totalement oublié ce qu'on a vu.

pm post 656 à propos du Trondheim-Chevillard :

Du coup je l’ai regardé, ça fait un peu penser à Lulu femme nue de Davodeau. Ça a l’air sympa mais gros album qui se lit en 10 mn.

Je l'ai pris à la bibliothèque et lui hier soir et c'est exactement ça. C'est assez déstabilisant, la patte de Trondheim est bien présente, mais c'est traité de façon bien plus douce et subtile que d'habitude.

Si, et c’est bien le problème.
Si ce n’est pas publié sous ce nom, ce n’est pas publié du tout.

Sfar n’est plus une star?

Du coup je l’ai regardé, ça fait un peu penser à Lulu femme nue de Davodeau. Ça a l’air sympa mais gros album qui se lit en 10 mn, je n’ai pas pris.
J’ai vu aussi le Sfar ( Aspirine, spin off du Gd Vampire ) ça ne m’a pas plu du tout graphiquement ( archi bâclé ). Cet auteur m’a l’air perdu pour la cause, c’est triste.

En fait non, il est sorti début mai.
Pas vu.

Nan. Et la couve me tente pas des masse. Du coup j'attendais d'avoir l'avis de qqn qui a bon goût. Et comme personne ne rentre dans cette case sur ce forum j'ai pensé à toi. De rien.

Sur amazon ils l'annoncent pour aujourd'hui 8 juin.

J'ai oublie de l'acheter lors de mon dernier passage chez mon dealer.
Tu l'as lu ?...

Bon de une t'as raison faut pas prendre les crétins pour des imbéciles.

De deux tu as lu le Trondheim/Chevillard ? On en etentend pas beaucoup parler...

Je dois etre parano mais je soupconne un (gentil) sarcasme dans les propos de pm...

Pour Chez-Smith-en-face, j'y vais uniquement quand Google m'y amene parce que je recherche une info precise. En revanche, je ne consulte pas "pour voir s'il s'y passe quelque chose", j'ai toujours un but. Mais je ne suis jamais cache d'aller y pecher des infos, mais je ne suis pas inscrit.

638. pm - 06/06/18 20:22 - (en réponse à : marcel)
Mais rassure toi marcel, je ne te prends pas une seconde pour un crétin, bien au contraire, j'ai la plus haute estime pour le plus pur d'entre nous, celui qui se refuse absolument à foutre les pieds dans la nasse puante de l'autre forum.

Ce n'est pas tres aimable pour les autres. Ou alors, il faudrait s'en faire bannir comme cela arriva a Laurent et Torpedo.

Et puis, on peut tirer la conclusion que tu ne t'estimes pas non plus... LOL

De toutes facons,je suspecte Marcel d'aller voir en face un petit peu sans intervenir bien sur, il y a trouve des informations que je n'ai lues que la-bas et qu'il nous rapportees gentiment ici comme il m'arrive de le faire pour les vraiment purs, ceux qui n'y vont JAMAIS. Allez Marcel, avoue, dis-nous tout.

C'est marrant, moi ce qui me fait tiquer c'est dans l'animation, quand on voit des bandelettes verticales de chaque côté de l'image alors que celle ci devrait être complète.
Enfin, c'est un exemple comme je pourrais tiquer sur autre chose.

J’exagère sûrement un peu mais Cornélius fait généralement de très beaux livres mais qui ne s’ouvrent pas. Or je déteste avoir un dos cassé ou même incurvé, donc faut y aller doucement.

T'es sérieux quand tu dis ne pas ouvrir un livre des éditions Cornelius a plus de 30° ? Ca doit être insupportable à lire ? Toi qui es attaché au confort de lecture je piges pas vraiment...

Perso j'ouvre mes BD sans me préoccuper de l'angle. Au contraire j'ai un plaisir sadique à entendre le cri des pages grandes ouvertes.

Je ne garantis pas la précision de mes souvenirs. Il y avait des albums souples, et il y avait des albums d'Astérix. Mais il y avait aussi des albums cartonnés, pas franchement en meilleur état d'ailleurs. Alors...

Mais possible aussi que ma mémoire soit fidèle et qu'on ait bien eu des albums belges dans le lot...

Oui, les albums de la collection Pilote, les premiers Astérix, Barbe-Rouge, Tanguy, Blueberry et Achile Talon sont initialement parus en souple en Belgique.
Autant les brochés Dupuis, les Jeune Europe ou même les Bob et Bobette brochés peuvent me faire vibrer, autant ces brochés Pilote sont bien laids.

Astérix en souple ?

Il y avait chez mon grand-père de vieux albums à couverture souple : les premiers Lucky Luke, Johan et Pirlouit, quelques Astérix peut-être aussi ? Et quelques Sylvain et Sylvette.

Qui ont été absolument massacrés par des enfants, et sans doute des adultes aussi, qui les lisaient comme on lit un magazine, en repliant à 360 degrés.

Autant dire qu'il n'en reste plus grand chose que des feuillets épars.

J'ai même le souvenir d'y avoir vu, dans le grenier, la couverture petit format d'un des tout premiers Gaston.

...

Je n'ai pas du tout cassé mon livre, sinon je l'aurais pas fait. Mon ancien scan était à bord perdu, il n'y avait pas de marges en plastique autour de la vitre, ça permettait de scanner un bouquin ouvert qu'à 90°.

Ouais, bref, c'est vraiment pas du tout le même bouquin.
J'ai un titre comme ça des Funcken "Le chevalier blanc", le tome 4 dans la collection Jeune Europe s'appelle "Le Signe Fatal", puis fin des années 70, en 1979, les éditions Chlorophylle ont sortis quatre nouveaux volumes et le tome 2 s'appelle aussi "Le Signe fatal" mais n'a absolument rien à voir avec le Jeune Europe !
Finalement pour le Trondheim c'est presque pareil.

De mémoire, il y avait aussi peut-être des raccords narratifs différents.

Tu as sans doute raison pour le numérique, j'ai des préjugés c'est vrai.
Mais pas pour Slalom, le livre en tant qu'objet est complètement différent, c'est ce que j'appelle pas du tout le même bouquin. L'histoire est la même c'est tout ce qu'on peut dire.
Pour moi un Spirou en EO papier pincé et sa première réédition dos rond ce ne sont pas du tout les mêmes bouquins alors quand tu me parles d'un livre édité en format "Livre" comme le sont les ciboulettes et un 48CC je fais plus que tiquer.
Mais rassure toi marcel, je ne te prends pas une seconde pour un crétin, bien au contraire, j'ai la plus haute estime pour le plus pur d'entre nous, celui qui se refuse absolument à foutre les pieds dans la nasse puante de l'autre forum.

Pour Slaloms, j'ai pas les livres sous la main, désolé, mais il me semble, de mémoire, qu'il a changé quelques textes, notamment les chansons qui passent en fond sonore dans la boîte de nuit...

Mais j'essaye pas de te convaincre de lire en numerique, hein !
C'est juste que tu enonces quelques prejuges négatifs sur le cote pratique que je me permets de contredire par mon experience, c'est tout.

et puis pour les retours en arrière c’est chiant.
Euh... Ben toujours pas. Pas plus qu'avec le papier, en tout cas. Y a des logiciels tres bien qui permettent de voir une petite liste deroulante et d'aller a la page voulue.
En revanche, effectivement, le "feuilletage" est plus mal aise. Mais pas la lecture.

Reste qu’une bande dessinée ce n’est passeulement un scénario. Pas le même format, redessiné, mis en couleurs à la norme du 48cc donc pas le même bouquin.
Merci de me prendre une seconde fois pour un imbecile. Je sais bien que ca change des trucs quand on redessine et colorie une histoire.
De la a dire que ce n'est pas du tout le meme bouquin, rien a voir, faut pas exagerer.

Pas vérifié les dialogues mais oui, c’est le même scénario.
Reste qu’une bande dessinée ce n’est passeulement un scénario. Pas le même format, redessiné, mis en couleurs à la norme du 48cc donc pas le même bouquin. Evidemment j’ai les deux.
Pour les bouquins scannés je parlais à Laurent qui a dû un peu casser son bouquin, et puis avec les livres je suis comme idéfix avec les arbres.
Pour la lecture tu ne m’as pas convaincu non plus, déjà tu n’as pas le contact du papier, et puis pour les retours en arrière c’est chiant. Mais je suppose que c’est une habitude à prendre, pas sûr d’avoir envie de la prendre, et puis je n’ai pas de tablette.