Lewis Trondheim (2)

2053 ... avec les reformes qui s'enchaînent, on sera de jeunes retraités! (;o)

Suzy a surement prévu le coup avec ses ayants droit.

2053...

Où en sera BDParadisio ?

Et ses membres actifs... Avez-vous aussi demandé à vos enfants de poster en votre nom ?

Je crois pas que Trondheim ait donne plus d'informations. Mais il a fait ca y a bien longtemps maintenant.

Tu as des infos supplémentaires ? Un titre ?

Personnages anthropomorphes ?

70 ans. Il est au coffre et ses enfants ont pour mission de le faire publier en 2053.

Ce n'est pas lui qui aurait un Tintin sous le coude ? Hergé est mort en 1983. Il faut 50 ou 70 ans ?

Le Lapinot 8, il precise que c'est un petit format souple de 46 pages.

Pffff. Mais qu'il a avec Nesme et Keramidas ?...

Précision, Lapinot 8 pour janvier 2023.

Trondheim a mis son agenda à jour sur son site :
- Du Donjon en veux-tu en voila
- Un Lapinot 8 pour 2023 et un 9 pour 2024
- Un Chihuahua 3 pour février 2023
- Et un intrigant El Diablo (Marsupilami) avec Alexis Nesme...

Sauf que Trondheim a certainement des clauses contractuelles qui l' empêcheront de proposer une éventuelle suite ailleurs avant 15 ou 20 ans (10 si négocié), et que Biancarelli n' attendra pas aussi longtemps pour espérer vendre +

Comme vous, j'aime beaucoup Maggy Garrisson (qui effectivement mériterait une suite), et également Karmela Krimm (mais qui n'a pas eu le temps de se développer commela fâcherie avec l'ex-collègue). Dans la vbeine "réaliste de Trondheim j'adorerai aussi une suite à Texas Cowboy...

Ce qui est "rassurant" avec Trondheim c'est qu'il est capable de reprendre une série 5 ou 10 ans plus tard. Y'a plus qu'à être patient...

Pour Maggy Garrisson, le premier tome concluait déjà une première histoire, mais celle-ci était relancée (retour des protagonistes) dans les tomes suivants, comme pour Karmela Krimm, d'ailleurs.

Et la fin du tome 3 de Maggy Garrisson est très ouverte et méritait même un (à suivre) (pour éviter de sortir l'anglicisme cliffhanger)...

J’aimais beaucoup Maggy Garrison également mais l’histoire était close en 3 tomes. Elle aurait pu sans doute être relancé mais ce n’était peut-être pas dans les projets de Trondheim.
Karmela Krimm était plutôt une série à l’ancienne avec personnage récurrent mais histoire close à chaque album. S’arrêter après deux albums sonne davantage comme un échec, je trouve.

Je confirme que Maggy Garrison était bien meilleur que Karmela Krimm, même si j'ai bien aimé le premier KK.

Si, moi. J’aime beaucoup cette ville.

et Marseille ne me fais vraiment pas rêver
Elle fait rever personne…

Ah, donc pareil que le lutin à clochette.

Oui c'est dommage que les séries de la veine réaliste de Trondheim ne soit pas plus développées que ça et s'arrêtent rapidement.

Même si, perso, je préférais de beaucoup Maggy Garrisson à Karmela Krimm (le personnage ne m'intéressait pas tant que ça et Marseille ne me fais vraiment pas rêver).

Ce genre de sujet qui veut relire l'histoire du XXè siècle sans risque, ça fait sujet à la Yann, ce serait une première pour Trondheim. Je préfère le personnage de Maggy Garrisson à celui de Karmela Krimm, mais l'un des intérêts de ces deux séries est leur grosse part politique et sociale, ce qui ne sera pas le cas pour la série annoncée.

Ce sera peut-être bien, mais une série policière à New York je ne trouve pas ça très original. Je trouvais bien l’idée sue ce soit à Marseille.

partagé sur sa page Facebook.

"Chers vous tous, il est temps de vous annoncer un truc.
Au départ comme pour le tome 1, j' avais une idée assez cool pour le tome 3 de Karmela.
Mais il y a quelques temps Lewis est revenu vers moi en me disant : "J' ai une meilleure idée".
Une fois racontée et bien en fait, oui, elle est meilleure.
Sauf qu'elle est un peu complexe à mettre en place, éditorialement sans parler de la difficulté technique de Lewis à l' écrire.
Alors les éditions du Lombard, Lewis et moi même avons décidé qu'on lui donnerait le temps nécessaire en lançant une autre série.
Car il s' avère que j'avais aussi donné une idée de nouvelle série à Lewis il y a plus d'un an, idée plus facile à mettre en place.
Bref, le prochain tome du trio Le Lombard, Trondheim, Biancarelli sera donc le tome 1 de Green Witch Village, série se passant à New York dans les années 50 et mettant en scène trois héroïnes féminines.
Et vous savez quoi ? En plus c'est une super idée celle-là aussi !"

J'ai l'impression que les BD réalistes de Trondheim, a part celles dessinees par Bonhomme, ne fonctionnent pas. Et c'est dommage.

Faute de ventes suffisantes, il semble que la série Karmela Krimm soit arrêtée et Biancarelli est passé à autre chose. C’est dommage parce que je les ai trouvé très bien ces deux premiers tomes.

Ben non, des prix du foncier qui baissent prouve que le quartier fonctionne mal, sinon ils monteraient.
Je préfère infiniment me promener vers les Marolles ou vers le grand Sablon. J’aime beaucoup le parc Egmont par exemple.

Ton article date de 2019. Moi je te parle de mon expérience d’il y a 3 semaines. C’était très sympa. Même mon épouse, d’habitude fort critique, était sous le charme (et il y avait très peu de touristes). Par ailleurs, des prix fonciers bas sont à priori une bonne nouvelle pour les commercants

https://www.cairn.info/revue-transports-urbains-2016-1-page-23.htm

J’ai un peu discuté avec les libraires de l’hypercentre et tous m’ont confirmé la catastrophe d’un projet mal pensé. Preuve en est l’effondrement du foncier aitour du Boulevard Anspach.

Concernant la voiture dans le centre de Bruxelles, j’ai noté qu’en parallèle de la piétonisation ( qui aurait pu être sympa mais qui ne l’est pas ), ils avaient également détruit des grands parkings. Du coup si tu as des achats à faire et que tu es trop chargé pour prendre les transports en commun, tu renonces. La conséquence c’est que des tas de boutiques ferment, en particulier les librairies ( les livres c’est lourd et ça n’intéresse pas les touristes qui parlent une autre langue).
Piétoniser peut être bien mais il faut penser à toutes les conséquences, à moins que tout ça soit en effet très bien pensé pour que la culture aille se faire voir ailleurs.

Ce n’est pas tellement une question de voitures, je ne l’utilise que pour aller à Woluwé le dimanche matin, mais si je vais à Bruxelles et qu’il n’y a plus que des touristes étrangers et des boutiques internationales pour eux, ça ne m’intéresse pas tellement, j’ai des tas de quartiers de Paris qui sont comme ça, et je les évite aussi.
La prochaine fois j’irai dans le haut de la ville.

Tu t'adresses à un écolo. Non peut-être !

Si l'âme de Bruxelles, c'est le "tout à la voiture" de l'expo 58, alors le piétonnier au centre-ville enfonce effectivement un grand coup dedans. Ce n'est pas le premier d'ailleurs. Quand j'était petit, la grand-place était encore un immense parking de voitures. C'est cette âme damnée là de Bruxelles qui est en voie de disparition et il n'y a que les type qui ne peuvent pas se passer de leur bagnole, genre les Suzix Bruxellois, qui le regretteront. Depuis la fin des travaux, le pétonnier de Bruxelles, c'est à coup sûr beaucoup mieux qu'avant.

Non, malheureusement plus de passage à Bruxelles programmé depuis que je me suis mis en retraite. Avant j’y allais au moins une fois par mois pour le travail, qui consistait à trouver de belles bd de collection. Ensuite il y a eu le covid et j’ai arrêté mes activités. J’y suis retourné une fois lors de la réouverture de la bourse de Woluwé, je n’ai pas été emballé et surtout j’ai trouvé que le centre de Bruxelles devenu piétonnier était un vrai saccage et a fait perdre une grande partie de son âme à la ville. D’ailleurs les bruxellois n’y viennent plus et il n’y a plus que des touristes.

Viens-tu à Bruxelles prochainement ?

C’est pour savoir si Piet n’aime pas Trondheim parce qu’il est zemmourien ou parce qu’il est belge, ou les deux…

Peut-être qu'on ne change pas fondamentalement d'avis mais on est confronté à d'autres sons de cloche, et ça c'est déjà pas mal.

C'est parti du message 984.
Et stérile, c'est l'essence des discussions politiques, ou toutes celles où les protagonistes sont là pour affirmer une chose, et ne pas la changer. Différents des forums bd, ciné, où on vient justement pour chercher de nouvelles choses, écouter des conseils (même si concernant les super héros, jusque là, cela n'a pas porté ses fruits pour moi...)

Comme quoi un dessin faible peu mener n'importe où.

Euh… Quelqu'un peut me dire comment on en est arrive la ?... Z'avez un sujet pour les discussions politiques stériles…

Tu le vois, le mur ?

La gauche est historiquement productiviste mais avec l’objectif d’améliorer le sort des gens. Ce n’est qu’un moyen et contrairement à la droite, pas une fin. Elle devrait, en principe, pouvoir se rendre compte de l’impasse et faire sa mue. Pas toute la gauche évidemment, mais comment voulez vous que Macron, par exemple, qui ne croit pas en grand chose si ce n’est en l’économie et au travail ( à l’Europe aussi, soyons juste) puisse dire qu’il s’est complètement trompé et qu’il faut tout revoir ?

J'ai toujours eu confiance en toi ;)

Pour une fois, je suis totalement d'accord avec ce que dit Piet Lastar, et sur trois messages consécutifs (1017 1023 1025).

La "gauche" aussi est productiviste avec comme objectif la croissance économique. Elle veut juste une répartition des richesses plus égalitaire, voire équitable.

Dans un monde fini, c'est courir à sa perte.

Je parle bien évidemment de l’écologie qui n’est pas un choix, qui concerne le réchauffement climatique et la fin des énergies fossiles. Celle qui va nous imposer d’ici peu la décroissance, qui risque d’être extrêmement brutale ( chômage de masse, guerre, épidémies, famines…) si on feint de penser qu’il y a des alternatives ( la fameuse croissance verte je n’y crois pas) et qu’on ne s’y prépare pas.
Je ne vois pas comment la droite productiviste dont le credo est la croissance économique, pourrait l’intégrer. Pour le moment, la gauche, y compris eelv, y répond très mal et très incomplètement, mais en tant que partis du mouvement on peut davantage espérer de ce coté là.

D'un certain point de vue, l'écologie est de gauche car elle privilégie la sauvegarde de l'environnement au détriment de l'économie, du profit, du pognon. Or, bien souvent, une pseudo écologie sert d'argument publicitaire fallacieux pour consommer des produits.

Avec un autre regard, on peut considérer l'écologie comme étant une valeur conservatrice, donc de droite. On ne touche plus à la nature pour un statu-quo au détriment du progrès. Et même réactionnaire, si on souhaite le retour des forêts d'antan.

-pm: "les problèmes écologiques, qui ne peuvent pas être porté par la droite."

Les partis de droite se sont mis plus tard que la gauche non communiste à récupérer les discours écolos mais ils font maintenant du greenwashing comme les autres. Et je ne vois pas en quoi la gauche, qui a longtemps été productiviste, serait par nature plus écolo que la droite.

Comme Piet Lastar je trouve ton message pour le moins confus et même très bizarre. La gauche et la droite ce n’est pas du tout ça.

Ne pas voir les messages politiques dans Valerian c’est vraiment être sourd, aveugle et j’en passe…ou n’avoir pas lu. Bien sûr il y a Christin mais Mézières a toujours dit y être en symbiose, Christin et Mézières étaient de très vieux amis, ce couple d’auteurs n’a pas été suggéré par un éditeur.
Giraud/Moebius c'est plus complexe mais la liberté de son dessin, et même les errances de sa vie, ne laisse planer aucun doute.
Pour Trondheim la question se pose davantage, son discours étant de plus en plus anti militant en nous décrivant ses aberrations et ses contradictions. Il reste néanmoins très concerné par les problèmes écologiques, qui ne peuvent pas être porté par la droite.