103. feldoë - 03/08/08 11:22

Pour Alix et Enak,la relation d'amitié est tellement forte qu'on peut effectivement y voir de l'amour. Je me souviens avoir vu sur ce forum, dans le savoureux sujet sur "le sexe caché dans la bd", la couverture ambiguë du Dieu sauvage. Pour Lefranc et Jeanjean, j'y vois plutôt une relation père - fils adoptif ; je ne pense pas que Martin ait cherché dans ce cas à installer autre chose. Il faut aussi penser au méchant Axel Borg, personnage complexe, et peut-être véritable personnage principal de la série, devant lequel Lefranc semble parfois en admiration. Les Alix sont à mon avis plus difficile à lire que les Lefranc, et impossibles à lire rapidement. Indépendamment des relations entre personnages, et du lectorat qu'elles suscitent, l'ensemble est de haute qualité (pour l'oeuvre purement martinienne).

102. marcel - 01/08/08 10:39 - (en réponse à : froggy)

Et, au passage, c'est Gabri qui a fait l'asociation entre les deux (si, si, relis) et je l'ai contredit. Si tu me dis le contraire, on entre dans la mauvaise foi. (M'a saoule, la, quand meme...)

101. marcel - 01/08/08 10:35

Alors : il y a un public homosexuel plus important chez Alix, des dires de son auteur meme (la encore, je l'ai dit plus bas). Pour froggy : fais les interpretations que tu veux, je m'en fous. Mon ET etait dissociatif, tu le comprends associatif, c'est de la rhetorique. Si Odrade a ete capable de comprendre, je vois pas pourquoi j'expliquerais plus.

100. larry underwood - 01/08/08 09:29

Yatta.

99. Odrade - 31/07/08 23:31

Bon euh c'est pas grave. Vais pas me prendre la tête pour si peu, hein ? ;o) Je n'ai pas de *preuves* sous la main, mais c'est vrai. Mais de nouveau, pas grave si tu me crois pas ou si tu ne crois pas ce que tu lis sur le ouèbe ou ce que la plupart des connaisseurs d'Alix (ou du monde de la bd) savent. ;o) Fabriiiiiiiiiiiiice ?! Qu'est-ce que tu en dis, toi ? Peut-être que tu peux trancher ? :o) Et en plus, ça change rien à la qualité de la bd. O.

98. Quentin - 31/07/08 22:38

J'aurais plutôt dû citer cette phrase-ci: c'est bien connu qu'Alix a un public d'homosexuels (au lieu de celle de Froggy) Pasque c'est bien connu que les "c'est bien connu que", ben c'est nimporte quoi.

97. Quentin - 31/07/08 22:36 - (en réponse à : Odrade)

Alix a un public homo plus nombreux que la moyenne des autres BD Quelles sont tes sources? Existe-t-il un sondage dans lequel on a demandé les orientations sexuelles du lecteur et les BD qu'il lisait?

96. Odrade - 31/07/08 20:44

Ah oui: un public PAS SEULEMENT homosexuel, bien sûr ;o) Idem je crois d'ailleurs pour les illustrations de Pierre Joubert, que j'encense au passage. Ses jeunes gens sont beaux à me faire mal aux yeux et au coeur. O.

95. Odrade - 31/07/08 20:42

froggy tu mésinterprêtes. Moi je trouve Alix intéressant à petites doses. C'est quand même très très bien documenté. Mais pas plus. Et c'est bien connu qu'Alix a un public d'homosexuels. Et alors ? Rien. C'est comme ça. Et Enak n'est pas une fille. O.

94. froggy - 31/07/08 18:30 - (en réponse à : a marcel)

J'ai tres bien lu, je te remercie et je ne bois pas plus que de raison, ni ne fume la moquette. J'ai ete surpris par cette association que tu etablis dans la meme phrase entre 2 faits bien differents et que tu marques en l'ecrivant par l'utilisation de majuscules pour le mot "ET" afin de bien insister sur ce point: 1. Ton opinion sur Alix, opinion partagee par de nombreux autres (dont moi d'ailleurs meme si ce n'est pas la question, j'irai meme plus loin en y ajoutant Lefranc). Mais, c'est une opinion qui n'engage que nous, d'autres pensent le contraire. 2. Alix a un public homo plus nombreux que la moyenne des autres BD. Ca, cela reste a prouver meme en tapant tous les moteurs de recherche possible et imaginables. Je ne me fierai qu'a des chiffres de vente et ensuite a demander aux acheteurs d'Alix si ils sont homosexuels. J'augure mal d'un tel sondage si etabli par Casterman, il vaudrait mieux demander aux lecteurs de Tetu. C'est ce melange qui me derange parce que meme si ce n'est pas ce que tu veux exprimer, c'est quand meme associe dans ton esprit. C'est faire un amalgame quelque peu hasardeux non? Ou alors, il faut que tu developpes tes idees plus longuement au lieu d'utiliser des formules lapidaires qui peuvent donner lieu a des mesinterpretations. Sans rancune aucune.

93. Odrade - 25/07/08 10:23

Padekoua Marceloulou. O.

92. marcel - 25/07/08 10:16

Merci Odradounette. Faut arreter de boire, la ! Je dis exactement le contraire post 87 ! Ne lis pas ce que tu veux lire, froggy, mais lis ce qui est ecrit, ca sera mieux. (N'importe quoi, la).

91. Odrade - 24/07/08 23:23

Tu permets, Marcelounet ? J'aimerai que tu t'expliques un peu plus concernant le fait qu'Alix a plus de lecteurs homosexuels que d'autres BD. Prends un moteur de recherche au hasard et tape "Bande dessinée Alix homosexuel" (par exemple). Tu auras plein de réponses. Fait que tu associes a ton opinion sur cette serie que tu estimes "chiante". Ca c'est l'opinion de Marcel et elle n'engage que lui. Est-ce que cela signifierait pour toi que les gays ont mauvais gout quant il s'agit de BD? Si tu relis son post c'est justement ce dont il se défend. J'ai bon, là, Marcel ? O.

90. froggy - 24/07/08 22:31 - (en réponse à : a marcel)

J'aimerai que tu t'expliques un peu plus concernant le fait qu'Alix a plus de lecteurs homosexuels que d'autres BD. Fait que tu associes a ton opinion sur cette serie que tu estimes "chiante". Est-ce que cela signifierait pour toi que les gays ont mauvais gout quant il s'agit de BD?

89. Raoul - 24/07/08 18:09

Vous savez c'est quoi le plus chiant avec Alix ? C'est que quand on a lu les 2 premiers, ben on a envie de tous les lire.

88. Gabri - 24/07/08 15:12

C'est vrai qu'Alix, c'est chiant....

87. marcel - 24/07/08 14:17 - (en réponse à : Gabri)

Euh... Personne a dit ca. Alix, c' est chiant a mourir ET ca a un public homo plus nombreux que la moyenne des autres BD. Personne a dit qu' il y a avait un rapport de cause a effet dans un sens ou dans l'autre.

86. Gabri - 24/07/08 13:43

je ne vois pas en quoi le fait que des homos lisent telles ou telles séries soient un critère de qualité ou non..

85. Philhary - 18/07/08 14:49

Re-hop!

84. Piet Lastar - 27/03/08 15:28

Les homos n'ont pas l'apanage du mauvais goût... Cette série est à tout le monde

83. marcel - 26/03/08 14:08

Ben, il assume pas vraiment, non, puisque c'est pas volontaire (ou conscient).

82. nem° - 26/03/08 13:59

Et moi ça m'énèrve que pm qualifie ça de "bien dégoûtant".

81. Odrade - 26/03/08 12:57

Pourquoi ça n'énerve ? Il n'assume pas ? O.

80. marcel - 26/03/08 11:09 - (en réponse à : O.)

Ca n'enerve Martin, qu'on lui dise que c'est une BD pour homo.

79. Odrade - 26/03/08 10:56

au grand desespoir de son auteur Gné ????? Et puis, c'est pas une fifille, Enak ? ;o) O.

78. Gabri - 25/03/08 16:42

J'en apprend des choses aujourd'hui !

77. marcel - 25/03/08 16:22 - (en réponse à : Gabri)

pm voulait dire que la relation Alix/Enak n'est pas explicite mais evidente. Cette BD, au grand desespoir de son auteur, a toujours eu une image ambigue, d'autant que son lectorat homosexuel est important.

76. Gabri - 25/03/08 16:10

Merci Phylactère pour ces précision. alix nique Enak ? C'est quoi ce délire ?

75. Philhary - 24/03/08 12:22 - (en réponse à : Gabri)

Bon bah voilà, post 73.

74. Michaël - 03/07/01 11:05 - (en réponse à : A Philactère)

Merci beaucoup!

73. Philactère - 29/06/01 23:19

Réponse à Michaël : Bon, histoire …d’être « sympathique », ma dernière réponse sur le sujet ! L’album « Nez Cassé » de la série « Los Gringos » se passe au Mexique à l’époque de la révolution Mexicaine et plus précisément lors de l’intervention de Pancho Villa dans le conflit. Tout cela cadre avec la biographie de Blueberry décrite dans « Ballade pour un cercueil »par J.M. Charlier, je cite : « Il (Blueberry) poursuivit Butch Cassidy et, sur ces vieux jours, commanda la « Légion étrangère américaine » de Pancho Villa… ». On reste donc dans une évolution plausible du personnage ce qui n’est pas le cas…d’un président US se faisant envoûter et faisant de la lévitation dans sa chambre de la Maison Blanche après avoir respirer une poudre magique ! De plus l’intervention de Blueberry âgé n’est qu’épisodique dans une série contenant à ce jour six albums. En ce qui concerne la collection « Dernier Chapitre » de Juillard et Convard, il a été question de « Tanguy et Laverdure » mais pas de Blueberry, comme quoi…les rumeurs ont la vie dure !

72. pm - 29/06/01 21:48

Alix nique Enak depuis bien longtemps.On te montre pas tout il faut lire entre les cases.Tout cela est bien dégoutant et c'était avant mon grand père.

71. Chacalman - 29/06/01 20:41

Les personnages que tu cites sont intemporels, et puis nous sommes tellement habitués à les voir dans l'état où ils sont que je les verrai mal viellir... -Les auteurs de Ric Hochet n'ont sûrement pas l'envie de voir évoluer leur personnage. Certes c'est vraiment lassant (je le dis en connaissance de cause j'ai les 64 albums!) mais les auteurs s'amusent en faisant ses aventures et veulent faire plaisir à leur public (même si je me demande si Tibet et Duchateau n'ont pas le recul nécessaire pour se rendre compte que certains titres de la série volent bien bas) -Alix rencontrant l'amour? Non ça ne marcherait pas. De Niro disait dans "Heat": "Tu dois pouvoir tout quitter en 30 secondes montre en main si tu voyais les flics se ramener dans le coin" (ou quelque chose du style). Ca marche pour Alix: il voyage à travers le monde; par conséquent s'il devait rencontrer l'amour ce serait fugace. Et puis connaissant Martin il serait capable d'avoir des regrets durant plusieurs albums...:o)) Pour les héros comiques ils sont bien comme ils sont.Par exemple Tome&Janry ont rajeuni Spirou; bien que les premiers albums soient marrants, je dirais qu'à partir du quatrième ou cinquième album ça se relâche et on retombe dans la banalité (ce qui n'est pas le cas avec Franquin qui me fait toujours rire quel que soit le gag).

70. Rork - 29/06/01 19:59

Perso, je vois pas pourquoi on a besoin de "vieillir" un héros. Tarzan est toujours Tarzan, James Bond aussi, et même chez les américains, Superman et Batman sont restés grosso modo les mêmes. Moi ça me dérange pas de voir Ric Hochet ou Spirou rester les mêmes. A mon humble avis, Giraud, il pète les plombs sur Blueberry (mais ce n'est pas une raison pour l'empêcher de faire ce qu'il veut).

69. Michaël - 29/06/01 17:37

Bon allez je vous emm... embête encore une fois avec Blueb 1900. Tout d'abord personnellement je trouve que Giraud se débrouille très bien avec "Mister Blueberry", certes son traitement est assez différent de celui de Charlier puisque Blueb reste collé dans son lit mais finalement on reste dans la continuité de la série, avec un thème qui était présent dès "Fort Navajo": le rascisme envers les indiens. De plus la rencontre entre les frères Earp et Blueberry devait avoir lieu (cf la biographie au début de "Balade pour un cerceuil"). Ce qui disent que Blueberry est ridiculisé quand il raconte sa jeunesse (ivre mort au milieu des cochons) je leur réponds d'attendre car qui sait peut-être que la rencontre de Blueberry avec Géronimo va déclencher quelque chose chez lui. Ceci dit c'est n'est qu'une supposition, mais rappelons aussi que le fait que Blueberry boive n'a absolument rien de nouveau (cf l'interview de Phil ci-dessous) et que malgrès cela, ça ne l'empêche pas de faire des actions héroïques comme sauter sur Géronimo et se battre à points nus avec lui... Certains disent que Blueberry sans Charlier ce n'est plus Blueberry, ils ont raison car Charlier est irremplaçable et devraient remercier Giraud de ne pas essayer de faire du Charlier sur la série initiale, car Giraud qui tente de faire du Charlier ça a donné "Marshal Blueberry"... (perso j'ai pas trouvé ça nul mais moyen). En ce qui concerne "Blueberry 1900" j'aimerais poser deux questions à Phil même si celui-ci a dit qu'il n'avait plus l'intention de débattre, j'essaye quand même: Quel est exactement ce "Viva Nez-Cassé"? Et Blueberry ne devait-il pas se retrouver dans la collection Dernier Chapitre de Juillard et Convard (à l'instar de "Barbe Rouge")?. Ce serait vraiment très sympathique si j'avais une réponse. Sinon je remarque que l'on ne parle plus que de Blueberry et plus de Spirou, Blake et Mortimer, Lanfeust... Alors essayons de relancer le débat là-dessus avec une question: si certains héros évoluent, d'autres restent éternellement jeunes. Que pensez-vous par exemple de: - Ric Hochet qui a plus de 70 albums à son actif et qui n'a pas évolué d'un iota. Serait-ce une bonne chose qu'il évolue? Ses aventures ne deviennent-elles pas lassantes? - Alix qui reste éternellement un adolescent, qui n'a même pas encore connu l'amour (enfin je crois pas, je lis pas beaucoup cette série)? Une autre question, faut-il faire évoluer les héros comiques, les faire vieillir? Imaginez un Gaston en maison de retraite ou un Achille Talon en chaise roulante. Cela peut paraître saugrenu mais Sokal a bien fait vieillir son Canardo... En tout cas pour Gaston le problème ne se posera jamais en revanche Achille Talon a été repris... Bon moi je vous le dis tout de suite, faire vieillir un héros comique me semble stupide même si il est vrai que pour Canardo par exemple c'était assez réussi. Et les faire rajeunir vous en pensez quoi? Je m'arrête-là avec mes questions, c'était surtout pour que l'on ne parle pas que de Blueberry.

68. Rork - 29/06/01 01:45

Moi après relecture (encore un grand merci aux intéressés), mon opinion est: - qu'il y a beaucoup d'irrationnel dans les réactions des deux parties (qui n'en sont peut-être même pas conscientes elles-mêmes) et que donc le problème ne sera probablement jamais solutionné; - qu'en tant que lecteur et fan de BLUEBERRY, je n'aimerais (n'aurais pas aimé) BLUEBERRY 1900, et j'ai le sentiment que le film de Kounen va être encore pire; - mais je préfèrerais quand même qu'il existe plutôt qu'il soit censuré. Comme j'ai dit sur l'autre sujet, c'est pas parce que M. Charlier a (peut-être) le droit pour lui qu'il en fait bon usage.

67. pm - 28/06/01 21:19

Ben moi après relecture de ces différentes interviews je continue à approuver totalement la position et l'amertume de Giraud. Je trouve en particulier effectivement pitoyable que Philippe Charlier cautionne le sous J.M Charlier que peut-être Corteggiani. C'est vrai que contrairement à ce qu'essaye de faire Giraud avec la série principale, avec beaucoup de réussite pour une narration complexe mêlant trois histoires dictinctes, Corteggiani reste peut-être superficiellement dans l'esprit mais sur le fond c'est toute la différence entre des histoires banales, des personnages fallots auxquels on ne s'attache guère et les scénarios passionnants, complexes, humains, plein d'humour, de J.M Charlier.Bref Giraud est beaucoup plus proche de l'esprit Blueberry ,qui est un personnage qui évolue énormément, qu'on ne le pense. De quel droit artistique peut se prévaloir Philippe Charlier pour imposer ses idées? A ma connaissance ce n'est pas la réincarnation de son père et il essaye juste d'imaginer la réaction de celui-ci ce qui évidemment est impossible. PS:je sais très bien qu'aucun changement de position n'aura lieu et j'ai déjà plusieurs fois débattu de cet épisode avec Philactère.Mais moi non plus, finalement je ne change pas d'avis, ce qui n'a d'ailleurs aucune importance, je suis juste un peu surpris que beaucoup se mettent finalement du coté de la procédure.A la réflexion 150KF ce n'est peut-être pas tant que ça(;o)

66. Jezus - 28/06/01 16:50 - (en réponse à : a Solune, Spoon, Polstar ou qui sais-je encore)

Euh on se connait? Desole pour les gens que le vrai sujet interesse.

65. Spoon - 28/06/01 16:46 - (en réponse à : à l'ingenieur)

Merci t'es sympa :-)

64. Chacalman - 28/06/01 16:37

Je voudrais dire deux ou trois choses à propos de Blueberry 1900. Tout d'abord Giraud est un grand dessinateur qui a marqué son époque et qui continue de le faire. Sa collaboration avec Jean-Philippe Charlier est quelque chose de fort et le tandem a créé un classique de la BD. Mais depuis que M.Charlier est mort rien ne va plus. Blueberry s'est transformé en un légume qui raconte ses souvenirs et je rejoins M.Charlier fils quand il dit ne pas voir Blueberry continuer ainsi dans le nouveau cycle que Giraud voulait créer. Sans vouloir dénaturer ses talents de scénariste Giraud n'a pas les capacités nécessaires pour écrire Blueberry (il le prouve d'ailleurs avec le cycle Mister); étonnant, car quand il signe sous le nom de Moebius ça passe mieux. Il se débrouille mieux en SF qu'en western. Même si le projet eût été créé seul Giraud aurait pu dessiner ce cycle; c'est lui qui sait le mieux dessiner ce personnage;il manque quelque chose aux autres dessinateurs (Vance, Rouge, Blanc-Dumont) que seul Giraud possède. Et puis pourquoi multiplier les projets? Il a déjà tant à faire que nous aurions dû sûrement patienter longtemps avant de pouvoir regarder les premiers résultats. En définitive je suis d'accord avec Philippe Charlier.

63. Jezus - 28/06/01 16:34

C'est bon, je l'ai pas pris mal du tout, surtout avec un smiley comme celui-la ;o)

62. Jezus - 28/06/01 16:32 - (en réponse à : jezus@club-internet.fr)

Euh... officiellement je finis mon stage demain mais bon c'est effectivement sans trop de pression d'autant que je viens de faire gagner pleins de thunes a ma boite donc oui, j'en profite :o)

61. Polstar - 28/06/01 16:31 - (en réponse à : Pour Jezus)

Excuses ca ma échapé et c'était méchant. Milles excuses. Comment on fait pour éffacer un méssage sur ce forum, au secour.

60. Polstar - 28/06/01 16:24 - (en réponse à : Solune)

Hé Jezus, C'est par ce que t'est enfin diplômé que tu passe ton temps sur les forums ? ;-)

59. Pierre-Paul - 28/06/01 16:03 - (en réponse à : amha)

merci pour ces rappels, c'est interessant d'avoir toute l'affaire sous les yeux pour conclure ce long débat. Et bien, en ce qui me concerne (grand amateur de Blueb depuis 1982 avec la parution de La Tribu Fantôme qui m'a fait tout découvrir), je serais plutôt du côté de Philippe Charlier. Pour rappel, mes opinions: * Si le dessin de Giraud est toujours aussi impeccable, j'ai quelques regrets sur ses qualités de scénariste: entre ses mains, Blueb a été tourné en dérision, il est même devenu pathétique dans les deux derniers quand il raconte des épisodes peu glorieux de son passé (le coup qu'on le retrouve mort bourré au milieu des cochons, j'ai vraiment trouvé cela scandaleux de la part de Giraud!). Et je me demande même dans quelle mesure la dérision dans Arizona Love n'était pas déjà le fait de Giraud et non de Charlier, il faudrait que quelqu'un eclaircisse ce point. * Les séries parallèles n'ont rien apporté: de tous les "Jeunesse de Blueberry", je ne retiendrai que "Les Demons du Missouri" et "Terreur sur le Kansas" (tous les deux sous la plume de Charlier). Corteggiani, scenariste de seconde si pas de troisième zone, a contribué à la déchéance du personnage en faisant du western à 5 balles. Dans Marshall Blueberry, Giraud s'est peut-être adjoint les services d'excellents dessinateurs (Vance et Blanc Dumont) mais encore une fois, les histoires étaient plates, vides, sans substance. * Compte tenu des éléments à notre disposition sur B1900, nous pouvons dire que nous aurions une BD fantastique et non plus de western. cela a été le cas pour Jim Cutlass avec ses zombies. Nous quittons donc l'esprit de la série, peu importe que le scénario soit bon dans l'absolu ou pas. * Avec Bouncer, Boucq nous a montré que son style n'est pas adapté au western (c'est mon avis purement personnel) et donc ne conviendrait pas à un éventuel B1900. * Je suis d'avis que la loi doit primer sur les intérêts particuliers (ceux de Giraud) et que en toute chose, il faut la respecter. C'est un autre débat, n'y entrons pas. Ma conclusion finale et strictement personnelle (à vous les votres): Giraud a causé du tort à la série, autant éviter qu'il en fasse encore plus. Je soutiens Philippe Charlier dans son refus d'enteriner cette idée de nouvelle série (nouvelle dérive devrais-je dire).

58. Jezus - 28/06/01 15:41 - (en réponse à : a Michael)

Ben en tous les cas, chapeau bas, j'aurai jamais eu le courage de taper tout ca (et je le pense sans aucune ironie). Respect

57. Michaël - 28/06/01 15:31

Et pour finir une dernière retranscription extraite du BoDoï 39 de Mars 2001: (...) C'est un Giraud beaucoup plus torturé qu'ont découvert les lecteurs du Journal du Dimanche (1) le surlendemain. Au cours d'un long entretien accordé à Vincent Ejarque, Giraud-Moebius montre que la blessure ouverte par le refus des héritiers de Jean-Michel Charlier de le laisser réaliser son projet Blueberry 1900 n'est toujours pas refermée. "J'étais révulsé, j'ai le droit d'engager les scénaristes que je veux. Si je désire engager Moebius, j'ai le droit!" s'insurge-t-il. Au passage il égratigne le film de Kounen en préparation: "Son Blueberry va comporter une dose de fantastique que même moi je n'aurais pas osé apporter!". Corteggiani, scénariste de La Jeunesse de Blueberry est habillé pour l'hiver: "On reproduit les gimmicks de Charlier ad nauseum! On pourrait être plus exigeant!". Enfin, Jean Giraud, conscient du temps qui passe conclut: "Je ne laisserai à personne d'autre le soin de dessiner la mort de Blueberry". Tout est dit. (1) Daté dimanche 28 janvier 2001.

56. Michaël - 28/06/01 15:15

Tout d'abord merci beaucoup à Chacalman! Il me reste encore un peu plus d'une heure à mon forfait, je fais donc encore quelques citations pour que ce dossier soit vraiment complet et qu'on puisse en tirer des conclusions. Tout d'abord BoDoï 25 de Décembre 99: Les blessures ne sont pas encore refermées. Giraud, amer, répète qu'il n'a jamais voulu faire déraper Blueberry hors des chemins battus par Charlier père. "Tout ce que je réalise est induit dans ce que faisait Jean-Michel, affirme-t-il. Je reste dans l'évolution logique du personnage. Je travaille d'une manière respectueuse sur une oeuvre puissante et généreuse". L'homme est touché par l'échec de son projet Blueberry 1900, auquel Charlier Jr met son veto. Un veto qu'il ne comprend pas: "J'ai passé des heures à expliquer à Philippe comment il nous fallait évoluer, comment nous allions, grâce à cette histoire, toucher un nouveau public. Blueberry 1900, j'y pense depuis 1980. A l'époque j'avais déjà pris des notes. Après la mort de Charlier, je les ai retrouvées. J'ai retravaillé, étoffé cette histoire que je considère comme mon chef-d'oeuvre". Mais qu'y-a-t-il donc dans ce projet pour déclencher une telle tempête? Une des rares personnes à avoir pu parcourir le synopsis raconte: "C'est une belle histoire de sorcellerie indienne, un peu lente. Avec quelques scènes qui, c'est vrai, pourraient poser problème au lectorat habituel de la série. Ainsi celle du président des Etats-Unis envoûté, attaché sur un lit et saisi de convulsions. Jusque-là, rien à dire, on a déjà vu ça dans Tintin. L'os surgit quand le lit commence à se soulever... Là, on quitte le western classique pour le fantastique, le surnaturel. Comment réagiraient les lecteurs habituels de Blueberry? Mystère". Et Giraud de s'interroger à en perdre le sommeil. Après le forfait de Boucq qui devait réaliser ce cycle, son entourage encouragerait plutôt Jean à ne pas abandonner et à dessiner lui-même le Blueberry de la discorde. Lui hésite encore. Du côté de chez Dargaud, on joue les juges de paix et on répare les pots cassés. Claude de Saint-Vincent, le grand patron, tient à remettre les montres à l'heure: "Philippe Charlier a le droit moral pour lui. Jean Giraud aussi, ainsi que le droit de défendre sa liberté de créateur. Nous sommes dans une impasse dont le recours à la justice ne permettrait d'ailleurs pas de sortir". Alors? Alors pour Dargaud, rien ne sert de courir. Giraud doit d'abord terminer le cycle de Mister Blueberry- deux à trois albums à venir selon Giraud lui-même- avant d'aborder un nouveau projet. De quoi calmer le jeu. L'éditeur, confiant, refuse de croire une seule seconde à un clash aboutissant à l'abandon de la série principale par Giraud. Là je coupe les 11 dernières lignes qui parlent des ventes de Blueberry (300 000 exemplaires se vendent par an, quand il n'y a pas de nouveautés).

55. Pierrot lunaire - 28/06/01 11:57 - (en réponse à : Bof (joli nom!))

"que Jean Giraud, le créateur graphique de Blueberry, un des plus grands auteurs actuels n'ait même pas le droit de faire vivre le perso". Il a le droit de faire vivre le personnage, mais avec certaines restrictions. Quant à "un des + grands", ça c'est encore subjectif et personnel. :-)) Dommage que Charlier soit parti, les choses seraient plus simples et les détracteurs moins bornés...

54. froggy - 28/06/01 01:09

Dura Lex Sed Lex! Ou en bon francais: la loi est dure mais c'est la loi. Les lois sur la propriete litteraire et artistique ont ete concues pour proteger les ayants-droit apres le deces des createurs. Ainsi, Philippe Charlier exerce son droit. Je ne doute pas que les heritiers de Giraud en feraient autant si ils estimaient que les repreneurs de Blueberry ne respecteraient pas l'esprit de l'oeuvre.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio