Pourquoi Krahen n'est-il pas connu et reconnu?

22. cyr - 05/09/00 13:01

Et le tome 4 il sort quand ? Y'a t'il une date de prévue ?

21. Damien - 04/09/00 22:42 - (en réponse à : www.multimania.com/rhinolophe)

Krahen est un type vraiment doué ; Bout d'Homme est absolument génial, mais Gil Saint-André me semble encore mieux. D'autant plus que Vallée, qui au passage est très sympa, a repris le dessin de la série avec brio. Cette série est une de mes préférées, j'attends avec impatience (depuis plus d'un an) la sortie du quatrième tome (qui devrait être l'avant dernier)

PS : n'oubliez pas d'aller sur le site du Rhinolophe, ce fanzine est sympa

20. Damien - 04/09/00 22:42 - (en réponse à : www.multimania.com/rhinolophe)

19. Le remonteur de sujets - 12/07/00 14:28

Ca c'est un sujet qui est d'actualité !

18. vincent maronier - 15/07/99 16:50 - (en réponse à : maronier.vin@lemel.fr)

Kraehn est vraiment un auteur à découvrir d'urgence, il est en ce moment en interview sur le nouveau "vécu" à propos de la série Gil St André. Même si pour moi le meilleur reste Bout d'homme.

:-)

17. Karine - 05/07/99 18:31

Je dois dire que Kraehn est un homme discret mais il a vraiment une carrière qui mérite qu'on s'y arrête ! Pour ceux qui connaîtraient encore moins le nouveau dessinateur de la série Gil St André, voilà une page d'un site le présentant http://www.unimedia.fr/homepage/palais/vallee/ Un nouveau talent !

16. François - 03/07/99 01:41 - (en réponse à : à Yann)

Ou la la ! Que de réactions suite à ce post malheureux ! Alors, pour en finir : 1. c'est vrai que faire des fautes de frappe, ça arrive à tout le monde. Mais là, désolé, ton post battait tout de même des records. 2. mais sûrement ai-je été plutôt sec dans ma réponse, désolé donc. 3. enfin, c'est vrai que je n'interviens que rarement ici, et d'après ta sympathique réponse, les anciens ont tous les droits, les nouveaux juste celui de fermer leur gueule... Dont acte ! Cent renkune mallegrai tou, phrenssoi

15. yann a François - 02/07/99 22:18

OK je fais beaucoup de fautes, le seul probleme c'est que j'écris vite sans regarder le clavier et j'enregistre le texte sans le relire...
Si je fais cela, c'est parce que je suis limité par le temps, (je n'ai pas la chance d'avoir le cable et j'utilise l'ordinateur d'un ami...),
En bref excuse de t'avoir importuné si quelques mots ecris a la va-vite t'on dechirés les yeux mais si je viens sur ce forum, c'est pour parler de ma passion et pas pour me prendre la tete avec des gens qui des leur premiere intervention ne pense deja qu'a engueuler les autres... (excuse moi pour les accents, je n'ai pas le temps de les mettre)
C'etait une petite parenthese pour mettre les choses au point
A+

14. jacques - 30/06/99 17:10 - (en réponse à : à François)

Je suis d'accord par rapport aux fautes mais je trouvais le ton un peu sévère. ;0)

Pour en revenir aux 'aigles', le problème avec cette série c'est que l'ambiance autour de l'histoire n'est pas assez forte par rapport à d'autres séries 'historiques', je pense aux trois premiers 'arno' par exemple ou 'aux passagers du vents' qui sont des oeuvres fortes car il n'y a pas que l'histoire brute, il y a aussi un environnement très présent qui gravite autour du scénario et des personnages, donnant au bouquin toute sa profondeur. Et c'est par rapport à cela que la serie des'aigles' devient plus faible à partir du 6ème volume ( même si je l'avoue je n'est pas lu le dernier).Ce qui est étrange d'ailleurs, c'est que le scénario et l'ambiance créés par Kraehn ( et P.J. au dessin) avec la série Tramp est magnifique et totalement réussis et nous fait vraiment voyager et découvrir un milieu très fermé.

13. François - 28/06/99 22:34 - (en réponse à : à Jacques)

DécapitéEs, pas décapités les aigles : il s'agit non pas des oiseaux, mais du terme héraldique... Cela dit, d'accord ce n'est pas le débat ; mais bon, sans vouloir être tatillon, c'est tout de même plus agréable de lire des posts à peu près exempts de fautes, et comme on a le temps (on n'est pas sur IRC) : relis le post de Yann, c'est une horreur...

12. Nithael - 26/06/99 16:59

Pas folichon les Aigles ? Que du contraire, il y a tout ce qu'il faut pour plaire à l'amateur de séries d'aventures historiques.
Les 3 premiers sont d'ailleurs ceux qui présentent le caractère historique le plus flagrant. Ensuite, il est vrai que la série prends une autre tournure et devient plus aventure, certes avec des ficelles scénaristiques plus conventionnelles, mais toout en restant de bonne qualité. Le 11 ème album, le loup de Cuzion est un bon album de transition - genre "fantastique" médiéval, l'éternel Loup Garou qui n'en est pas un. La série prend un autre envol avec le 12ème et la sacro sainte croisade. Cliché moyen âgeux me direz-vous, oui, mais traité d'une manière peu conventionnelle. En résumé une bonne série dans le créneau "moyen-âge". Notez quand même que "Les Tours de Bois-Maury" de Hermann est quand même un cran au dessus.

11. jacques - 26/06/99 16:36

les fautes d'ortographes?
les fans de bds sont ils illétrés?
c'est vraiment pas le débat, quant à kraehn sa meilleur oeuvre reste bout d'homme même si le dernier est vraiment pauvre au niveau du scénario comparé aux trois premiers volumes qui font partis des oeuvres les plus originales de ces derniers temps. c'est vraiment dommage, même si le titre est génial: toute la magie de la bretagne en trois mots. Par contre sa série des aigles décapités est vraiment pas folichonne, le début est potable mais faut s'arrêter au 6ème volume.

10. François à Yann - 23/06/99 23:21

Pas vraiment d'accord : s'il est vrai qu'à mes yeux le troisième tome est un ton en dessous (le gentil accusé d'un meurtre qu'il n'a pas commis...), l'ensemble tient bien la route et se lit plus qu'agréablement. Et l'avantage de cette série par rapport à tes posts, c'est qu'il y a moins de fautes d'orthographe ;-), juge toi-même : * "je ne peu pas jugé" : joli doublé... * "des dialogues pas génial" ; sans commentaire * "les persos aurait pu etre plus recherché"... Allez ensuite expliquer que les lecteurs de bandes dessinées ne sont pas tous des illettrés...

9. yann - 19/06/99 19:47

Ben moi c'est simple je n'ai lu que le premier tome de Gil St André de Kraehn (donc je ne dis pas que le reste de son oeuvre est mauvais , je ne peu pas jugé) mais tout de meme l'histoire est vraiment tres classique avec des dialogues pas génial, les persos aurait pu etre plus recherché (voir le psycho qui ferait pas peur a une mouche) enfin je veux bien admettre que son graphisme est bien en forme et beau mais l'histoire manque vraiment d'originalité (Du moins c'est ce que j'ai pu en conclure dans le 1, peut etre la suite est meilleure...).
A+
yann

8. cap'rasp - 19/06/99 14:23

Désolé pour la faute sur la place du 'h', l'orthographe en breton est toujours un art périlleux. Mais je voudrais tout de même mettre un bémole quant à l'oeuvre de kraeHn: je pense qu'il narrive pas à bien conclure: le denouement de bout d'homme est trop "facile" par rapport aux trois premiers volumes qui sont riches, et la série des "aigles" s'essouffle et peine à survivre, elle à perdue sa magie à partir du 6ème volume. Qu'en pensez-vous? defoulez vous... ;o)

7. Le PBE - 18/06/99 19:02

Merci Signe Furax, je m'apercois qu'en fait je connais une partie de ses BDs. Concernant ma faineantite, une etude tres poussee a demontre qu'il etait plus aise de rester sur la page du forum et d'attendre que le sujet "Kraehn" remonte plutot que d'aller dans biographie, puis "K" puis "Kraehn". L'argument selon lequel plusieurs mises a jour du forum sont necessaires pour verifier si la reponse attendue est arrivee n'est pas valable si l'on considere qu'en parallele d'autres sujets sont visites ;o)

6. Signé Fufu - 18/06/99 18:41

Ben, c'est pas compliqué : sa bio est sur BDparadisio.
Mais, bon... pour les fainéants je résume. En gros, c'est un auteur Glénat et breton. Il est à la fois dessinateur ET scénariste. Et en plus ça change selon les séries, hi, hi, hi...
Pour être plus précis (là, je pompe sur la bio) : Les Aigles décapitées (il est au dessin, scénario de Pellerin), Bout d'Homme (il fait les deux), Tramp (il est au scénar, Jusseaume au dessin et c'est chez Dargaud) et Gil Saint-André (Glénat itou) dont il a fait les deux premiers tout seul (ou presque), mais dont le 3e est dessiné par Vallée. Pour savoir tout le bien que je pense de cette série, faut lire mon commentaire dans le sujet sur les sorties... non mais vous voulez quand-même pas qu'on vous dise tout en plus !
Petite info supplémentaire, JCK est aussi dans l'organisation du festival de Perros-Guirrec (je sais plus comment on l'écrit) en Bretagne Nord.

5. Le PBE - 18/06/99 17:23

Comme Mr B., je ne crois pas connaitre l'oeuvre de ce Kraehn (ni celle de Krahen d'ailleurs). Pourrait-on savoir ce que fait ce monsieur? (probablement talentueux puisque compatriote breton ;o))

4. Anne - 18/06/99 13:52 - (en réponse à : LesAngles@aol.com)

Krahen n'est peut etre pas connu parce qu'il n'existe pas, en revanche, ... KRAEHN!!!!
Peut etre faudrait-il apprendre à écrire correctement le nom de son auteur préféré!!
De plus avec Gil St André, Kraehn à largement la reconnaissance qu'il mérite. (Cf. le succés de sa scéance de dédicace à Grenoble pour les 30 ans de Glénat!)

3. Signé Fufu - 15/06/99 19:25

Ca fait plaisir de présenter des nouveautés, tiens !
J'ai justement fait un commentaire sur le dernier "G. de St André" dans le sujets sur les sorties du trimestre.
D'ailleurs, personne n'a remarqué que, dans un moment de grande fatigue, j'avais confondu JCK avec JFK.

2. Monsieur B. - 15/06/99 19:20

Krahen? je connais pas pas........

qu'est-ce qu'il a fait comme trucs?

1. cap'rasp - 15/06/99 16:23

Jean-Charles Krahen est aujourd'hui un scénariste et un dessinateur de talent. Produisant des histoires très différentes et toujours en marge de ce que l'on peut trouver en ce moment sur le marché. vos réactions ???
En plus et cela ne gâche rien , il est adorable en dédicace...et breton.