468. thomaspapa - 16/09/06 06:54 - (en réponse à : a bravo)

il fait reference à la MAgnifique serie (avec un grand MA) code quantum avec ce bon vieux Sam qi se retrouvait toujours dans la peau de persos bizaros. la premiere saison vent de sortir en dvd pour les amateurs .(je sais c'est pas le poste)

467. Laurent CoIonnier - 15/09/06 23:46

Moi j'ai une dédicace de Sfar sur un golem de 3,20 mètres.

466. bib - 15/09/06 23:22 - (en réponse à : Laurent Colonnier #453)

La cuisine c'est comme on aime ! Oui chef ! (référence Cyril Lignac, le chef cuisinier de M6) Pour faire un divorcé, il faut réunir (ah ah !)deux choux fourrés à la crème pâtissière et recouverts de glaçage : un au café et un au chocolat. C'est comme les bases des religieuses. Puis ces 2 choux sont soudés par une crème au beurre pour le meilleure et pour la bouche. C'est très bon, sucré et gras, comme l'amour ! La France étant un grand pays, il n'est pas improbable que cette patisserie soit appelée par endroit le "duo" à cause des grenouilles de bênitier. Il est bien connu que c'est à cause de ce genre de sucreries que des familles se déchirent. Dans la même veine, les têtes de nègre ont aussi été appelées "meringue aux paillettes de chocolat" mais comme cela ne tenait pas sur l'étiquette... Parlant de gateaux Donjons, j'en ai une bonne et change illico de forum, ceux qui m'aiment me suivent... Non me laissez pas tout seul !

465. Laurent CoIonnier - 15/09/06 21:27 - (en réponse à : Baruch)

A bravo (comme disait Sam à la fin de chaque épisode). Je ne vois pas à quoi tu fais référence?????

464. YogSototh - 15/09/06 15:16

Pas mal ce que tu fais Laurent... Mais pour ce qui est de te faire éditer je te conseille de faire d'abord un blog où tu racontes ta vie sexuelle et ensuite de retenter le coup.

463. Baruch - 15/09/06 14:12 - (en réponse à : Laurent)

A bravo (comme disait Sam à la fin de chaque épisode). Bon ben en tout cas j'ai vraiemnt aimé ton site et ton boulot et si tu édites un jour Spectrus à ton compte, je suis preneur.

462. Laurent CoIonnier - 15/09/06 13:46 - (en réponse à : Baruch)

Désolé, il n'y a jamais eu d'essai pour Donjon, c'était juste pour donner à Thâaphaëd envie d'aller voir (oui,je sais, c'est mesquin). Les projets Spectrus et Adventures in Underland (comme tous mes projets d'ailleurs) ont été refusés avec une belle unanimité par tous les éditeurs. J'ai néanmoins le projet de publier Spectrus moi-même, par épisodes, sous forme de fascicules (style feuilletonniste 1900).

461. Baruch - 15/09/06 13:37 - (en réponse à : Laurent)

J'ai bien cherché sur ton site, j'ai pas trouvé tes essais pour Donjon. Par contre, j'aime beaucoup Spectrus (et Darwin). T'as un projet sérieux pour celui-là ?

460. Thâaphaëd - 15/09/06 13:04

Baruch : "Ouuuuuhh... Mais tu serais pas du genre jaloux qu'aime pas que les autres aient la même dédicace que toi, toi ? ;P" Mais pas du tout à la fin ! C'est qu'il y a "même" et "même" ! J'ai imprimé les 2 a la même échelle, une bonne partie est strictement superposable. Dans ce cas on peut dire qu'il n'a pas eu la "même" dédicace, mais qu'il a "ma dédicace". Mais bon sujet clos, je n'arriverai à convaincre personne ici, ça je l'ai bien compris. Laurent, je n'ignorais pas que tu étais dessinateur, j'avais par ailleurs même pu admirer la modestie ta biographie d'utilisateur Wiki ;-)(que l'on retrouve sur ton site - tu me diras que c'est de l'auto dérision mais c'est trop facile). Mais quel rapport ?

459. Laurent CoIonnier - 15/09/06 12:40 - (en réponse à : Thâaphaëd)

Au détour d'une remarque je m'aperçois que tu ne sais pas que je suis dessinateur (moi qui me croyais célèbre), alors je t'invite à découvrir mon travail sur COLONNIER.ORG en cherchant bien, tu trouveras peut-être les essais que j'ai fait pour Donjon.

458. Baruch - 15/09/06 12:01 - (en réponse à : Thâaphaëd )

Ouuuuuhh... Mais tu serais pas du genre jaloux qu'aime pas que les autres aient la même dédicace que toi, toi ? ;P

457. Golem - 15/09/06 09:34

"Euh, vouspouvezrépéterlaquestion ?".

456. Ro - 15/09/06 09:19

"Mais... Mais vous m'avez dit de ne pas dire Hardy."

455. Golem - 15/09/06 08:52 - (en réponse à : Laurent 433)

Désolé, je voulais dire Hardy.

454. Laurent CoIonnier - 14/09/06 22:00 - (en réponse à : bib)

T'as oublié un A à Thâaphaëd, fais gaffe il va encore faire la gueule, il m'a l'air un peu soupe-au-lait ce garçon...

453. Laurent CoIonnier - 14/09/06 21:58 - (en réponse à : bib)

C'est quoi un divorcé comme gâteau, je ne connais pas?

452. bib - 14/09/06 21:48 - (en réponse à : Laurent Colonnier et Thâphaëd)

Pour le concours de gateaux, vous pouvez toujours préparer un divorcé (en un éclair !).

451. Laurent CoIonnier - 14/09/06 21:26 - (en réponse à : Thâaphaëd)

...tu verras comme tout est plus cordial quand on n'est pas derrière un écran d'ordinateur. Mince alors, tu as encore tout faux... Moi, dès qu'on me rencontre on me déteste.

450. longshot - 14/09/06 18:33 - (en réponse à : Thâaphaëd )

je persiste à penser qu'il est impossible que soit reproduit "naturellement" (ie sans préparation, sans s'être exercé plusieurs fois sur le dessin, sans préméditation, sans modèle ... ce qui est censé être le cas pour une dédicace faite en 3min30), les mêmes détails de branches par exemple sur les deux dessins en question. Ben la prochaine fois que tu vois (toi ou quelqu'un d'autre, hein) Trondheim en festival, tu lui demande la même dédicace, comme ça on sera fixés... ;c)

449. Thâaphaëd - 14/09/06 18:33

Bon bin d'accord, j'insiste pas, vous avez tous l'air convaincus que c'est la simple manifestation du hasard / de l'habitude de l'auteur, je doit m'être laissé aveugler et emporter, je me range. La question est close.

448. Thâaphaëd - 14/09/06 18:26 - (en réponse à : Gâteau)

Bien sur que si, tu peux faire un gâteau, le jugement est aveugle ! et ma voix est bien minoritaire dans l'ensemble du jury. Et puis il n'y a pas de raison que je ne vote pas pour ton gâteau s'il est bon, franchement, faut arrêter de transposer ce qui se dit sur un forum avec la vraie vie. Ici on discute, parfois avec virulence, mais ca reste de simples mots à propos de BD, mince ! Y a plus important tout de même ! Les gâteaux notamment. Je serai ravi de reprendre cette discussion avec toi de vive voix, tu verras comme tout est plus cordial quand on n'est pas derrière un écran d'ordinateur. Pour revenir au sujet premier, tu es peut-être dessinateur, félicitations, ça ne veut pas dire que tu aies raison : je persiste à penser qu'il est impossible que soit reproduit "naturellement" (ie sans préparation, sans s'être exercé plusieurs fois sur le dessin, sans préméditation, sans modèle ... ce qui est censé être le cas pour une dédicace faite en 3min30), les mêmes détails de branches par exemple sur les deux dessins en question.

447. Sitcom - 14/09/06 18:20 - (en réponse à : Laurent )

Oui pour toi on m'aurait dit que ce serait plus du goudron et des plumes, va comprendre...

446. thomaspapa - 14/09/06 18:20

c'est quasiment superposable mais je les ai superposés et ils ne sont pas identiques,loin de là. le dessinateur est tres fort et plein d'auteurs reutilisent souvent les même dessins.dans leurs vies ils doient bien faire quelques milliers de dessins alors il ya forcement des similitudes.plutôt que de voir là un faux je verrais plutôt un hasard .

445. Laurent CoIonnier - 14/09/06 18:12

On m'apprend que Thâaphaëd fera partie du jury du concours de gâteaux Donjon, et que ce n'est même pas la peine que je commence à sortir la farine...

444. Laurent CoIonnier - 14/09/06 18:08 - (en réponse à : Thâaphaëd)

Impossible a reproduire naturellement. Bah si, je suis dessinateur et je t'affirme que c'est tout à fait possible.

443. Thâaphaëd - 14/09/06 18:04 - (en réponse à : Laurent CoIonnier)

Rhétorique peut-être, mais le fait est que c'est hors-propos : Il y a la signature de Joann parceque celui-ci a eu la gentillesse de me le signer immédiatement après que Lewis me l'a dédicacé. Quant à ton argument sur le décalquage, on peut toujours repasser les traits en s'appliquant à ne pas tout à fait coïncider, voire en faisant certaines parties non décalquées (herbe, feuillage, nuages); le fait est que Sonia au centre, ainsi que les racines et les branches en haut sont quasi parfaitement superposable. Impossible a reproduire naturellement.

442. Laurent CoIonnier - 14/09/06 17:28 - (en réponse à : Bert74)

Quand je te disais Bert qu'il me collait aux basques...

441. Laurent CoIonnier - 14/09/06 17:27

Jusqu'à signer les albums des autres.

440. Mr georges - 14/09/06 17:25 - (en réponse à : golem)

pour lambil et Cauvin c'est normal. ils aiment ce qu'ils font, et quand ils rencontrent un lecteur ils essayent de donner le maximum d'eux. plus agréable et aimable, il en existe, mais pas beaucoup.

439. Laurent CoIonnier - 14/09/06 17:23 - (en réponse à : Thâaphaëd)

Ca c'est de la réthorique. Il n'y a pas de décalque, les dessins ne se superposent pas parfaitement.

438. Thâaphaëd - 14/09/06 17:19

"Pourquoi le tien est-il co-signé par Joann? " Et pourquoi pas ?

437. Thâaphaëd - 14/09/06 17:18

Si tu le dis.

436. Laurent CoIonnier - 14/09/06 17:16 - (en réponse à : Thâaphaëd)

Pourquoi le tien est-il co-signé par Joann?

435. Laurent CoIonnier - 14/09/06 17:15 - (en réponse à : Thâaphaëd)

T'en remets une couche, mais pas à ton avantage, c'est le tien qui a l'air d'une mauvaise copie.

434. Thâaphaëd - 14/09/06 17:10

Euh, y a rien qui me gêne. C'est juste que ya identique et identique. Beaucoup d'auteurs font a peu pres toujours les mêmes dédicaces, mais dans ces cas là c'est généralement quelque chose de rapide et de systématique. On a affaire ici à une composition assez précise, qui ne fait pas partie des habitudes de Lewis, et qu'en comparant les deux images ça me saute aux yeux que les similitudes ne peuvent être dues au hasard. Il y a clairement eu recopiage/décalquage (même par Lewis si ça se trouve), je ne vois pas comment on peut le contester : Mais en même temps qu'est-ce qu'on s'en fout, je ne pensais pas faire écrire autant sur si peu intéressant.

433. Laurent CoIonnier - 14/09/06 17:09 - (en réponse à : Golem)

T'as eu du Hardy sur un Tuniques Bleues?

432. Golem - 14/09/06 17:03

J'ai eu une dédicace de Vance sur mon XIII : Le dossier Jason Fly. En faisant la queue, j'ai vu qu'il dessinait la même chose pour tout le monde. Sauf que arrivé à 1 ou 2 personnes avant moi, il a décidé qu'il allait bientôt arrêter pour attraper son train, résultat je n'ai eu qu'une signature après une heure d'attente. Sinon, j'ai eu une chouette dédicace de Lambil sur un de mes Pierre Tombal (le 3 ou le 4 je crois), où il a pris le temps de faire une dessin sur toute la page blanche juste avant la première planche. Et une petite de Cauvin sur le même album. C'est tout ce que j'ai comme dédicaces. En gros, il y a des auteurs qui se crèvent, et d'autres qui font ça comme ça. Cela dit, la dédicace n'étant pas un dû, c'est déjà bien d'en avoir eu.

431. pierig - 14/09/06 16:48

Bah ... j'avais voulu faire une surprise à un copain en lui offrant une dédi de Swolf pour "Légendes" ... malheureusement, il avais déjà une dédi de cet auteur et c'était exactement la même! No comment

430. Ro - 14/09/06 16:34

Dans mes fichiers de dédicaces scannées, j'ai plein de dessins de Pélisse par Loisel presque strictement identiques.

429. Baruch - 14/09/06 16:24 - (en réponse à : Thâaphaëd)

Oui ben l'autre il est peut-être dans la bibliothèque de quelqu'un d'autre. je veux pas avoir l'air de faire ma tête de mule, mais je ne vois pas ce qui te gêne. Qu'est-ce qui empêcherait Lewis de faire deux fois la même dédicace ?

428. Laurent CoIonnier - 14/09/06 16:23 - (en réponse à : Baruch)

Finalement, peut-être que Lewis est un émule de Tabary, capable de reproduire à l'infini le même dessin avec plus de précision que si c'était un tampon encreur.

427. Thâaphaëd - 14/09/06 16:22 - (en réponse à : Baruch)

"Qu'est-ce qui te fait donc affirmer que des deux que tu nous montres, l'un est authentique, l'autre pas ? " Bin y en a un, il est dans ma bibliothèque !

426. Baruch - 14/09/06 16:10 - (en réponse à : Thâaphaëd)

En même temps, pour en revenir aux dédicaces, sur le lien que tu nous as collé vers le site de Lewis, on trouve deux dessins du Grand Khan qui, pour n'en être pas identiques, se ressemblent quand même pas mal, et pourtant on peut considérer que ce sont tous les deux des originaux. Qu'est-ce qui te fait donc affirmer que des deux que tu nous montres, l'un est authentique, l'autre pas ?

425. Thâaphaëd - 14/09/06 15:56 - (en réponse à : Tssss)

C'est minable la façon dont tu présentes les choses et complètement hors de propos. Les posts supprimés l'ont été uniquement parcequ'ils étaient orduriers (à mon endroit, certes. Meilleure raison, j'ai le pouvoir de les virer! Tu es vexé parceque c'étaient les tiens ?). Je ne me suis jamais plaint que quoi que se soit ait été supprimé, arrête de te faire des films. Quant à mes certitudes, disons plutôt mes pronostics, bin oui j'en avais, et j'en faisais part; je ne les ai pas imposé à tout le monde comme certains. Ose prétendre que quiconque ait pu envisager qu'un auteur soleil participât à Donjon (note tout de même que c'est moi qui l'ai mis dans une liste)! Oui j'ai certainement des préjugés, mais j'estime qu'ils sont largement fondés. Mais bon, tu as sans doute raison, je règne en tyran sur le forum des Murmures, et j'ai toujours tout faux.

424. Laurent CoIonnier - 14/09/06 15:32 - (en réponse à : Thâaphaëd)

Des exemples? Dans la reprise du donjon monster de Bercovici, tu as brillé de mille feux: "-Kéramidas Dessinateur de la Série Luuna (scénario de Crisse) chez Soleil. Un auteur Soleil ?? arf ! pas de chance, c'est lui justement. C'est pas beau les préjugés. Dès le début tu disais Et plus c'est Lisa Mandel, alors à quoi bon le jeu ? C'est beau les certitudes. Alors que Lewis avait confirmé que le dessinateur mystère était français, tu remettais des Zep, des Bodard et des Clarke dans la liste, te plaignant qu'ils avaient été supprimés. Et ceux qui te mettaient le nez dans tes erreurs voyaient leurs posts supprimés avec des remontrances de maitre d'école. Voilà voilà.

423. Thâaphaëd - 14/09/06 15:24

"C'est vrai que la soi-disant fausse dédicace est vachement mieux que la dîte-vraie. " Je suis d'accord aussi elle est mieux ... sauf qu'elle est recopiée ! Mais si ça se trouve c'est Trondheim lui-même qui l'a recopiée pasqu'elle était chouette. N'empêche elle est recopiée.

422. Thâaphaëd - 14/09/06 15:20 - (en réponse à : Lolo)

"Il n'y a à peine un jeu de mot, Thâaphaëd a vraiment toujours tout faux, sur le site Les murmures du Donjon, c'est un Hall of Fame à lui tout seul, mais comme il est modérateur, il supprime beaucoup de choses qui le gènent." Je te demande pardon ??????

421. Thâaphaëd - 14/09/06 15:18 - (en réponse à : au passant)

Oui, le plus dingue c'est que ces deux images apparaissent côte à côte dans la même galerie; mais je ne pense pas que ca veuille dire qqch, l'auteur d ela galerie sembe avoir réuni ici des images glanées ci ou là sur internet. La mienne est hébergé (de mon fait) là et là. La question des dédicaces répétitives et similaires n'est pas envisageable, ça a été minutieusement recopié, aussi bien au niveau des racines que des branches; et Sonia au centre est exactement la même (mêmes cheveux, mêmes doigts) chose qui n'est pas reproductible 'par hasard'.

420. Laurent CoIonnier - 14/09/06 15:14 - (en réponse à : Bert74)

Il n'y a à peine un jeu de mot, Thâaphaëd a vraiment toujours tout faux, sur le site Les murmures du Donjon, c'est un Hall of Fame à lui tout seul, mais comme il est modérateur, il supprime beaucoup de choses qui le gènent. C'est vrai que la soi-disant fausse dédicace est vachement mieux que la dîte-vraie.

419. Bert74 - 14/09/06 15:04

Y a un jeu de mot là, non ? Passke je l'ai pas compris...

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio