Appellons un chat une chatte

56. Laurent CoIonnier

- 13/09/06 21:29 - (en réponse à : Huitre Funky like a Sex Machine)

Tu me prends pour une balance...

Celui qui a fait son outing, c'est Rough (soit Arnaud toulon)dont l'album "Les informaticiens" sort bientôt (chez Bamboo donc).

Et j'en connais d'autres qui à ma connaissance n'interviennent pas mais viennent lire nos conneries.

55. huitrefunky

- 13/09/06 21:22

Tu donnes des noms laurent Colonnier ?

54. Mr georges

- 13/09/06 20:18

A quoi on perçoit une réussite commercial?
Au nombre d'exemplaires vendu normalement.
Alors chez bamboo vous avez la série les Profs qui fonctionne tres bien.
Et bien sur la suite des albums eyant comme sujet les metiers.
Mais il n'y as pas que cela...heureusement!
Tarrin en dis du mal? pourquoi pas, c'est si facile d'attaquer un éditeur pour lequel on ne travaille pas.
sauf que Bamboo donne sa chance aux jeunes auteurs, les aides dans leurs travail, les pousse à avancer... l'équipe de bamboo fait son travail tous simplement.
Vous pouvez ne pas aimer certain albums, c'est normal, dans la vie on ne peut pas tout aimer, vous ne pouvez pas dire qu'un éditeur est nul ou fait de la merde sous pretexte que quelques albums present dans son catalogue sont pour vous des 0 absolus.
On ne peut pas faire la reputation d'un éditeur sur la notion d'une série ou d'un album, que cela soit dans le bon sens ou dans le mauvais. pareille pour soleil.

53. Mr georges

- 13/09/06 20:18

52. Laurent CoIonnier

- 13/09/06 19:12 - (en réponse à : Stanislas)

Chuuuuut, parle moins fort, il y a des auteurs Bamboo qui fréquentent ce forum...si si...

51. stanislas

- 13/09/06 19:09

Il y en a qui arrivent vraiment a rigoler devant les blagues archi-convenues des albums de Bamboo ?

Que fait la moderation sur ce site ?

50. Golem

- 13/09/06 15:38

Faudra que je le lise, ça à l'air sympa.
Sinon, chez Bamboo, j'aime bien les Profs.

49. Mr georges

- 13/09/06 15:31

http://bdtresor.free.fr/index.php?page=critique_affich&numz=269

un des albums que j'aime de bamboo

48. Mr georges

- 13/09/06 15:29

bon...
pas bien méchant, il donne juste un avis.
par contre pour Bamboo, il y va un peu trop fort.
c'est la preuve qu'il ne connait pas le catalogue de bamboo en entier, on y trouve des albums qui ne demerite pas dans la qualité.
faut pas cracher dans la soupe du voisin, un jour on risque de la manger.

47. huitrefunky

- 13/09/06 15:20

Tu vas sur :
http://www.lapistache.com

Tu devrais trouver l'interveiw de Tarrin.

46. Mr georges

- 13/09/06 15:17

je reviens de l'hosto et j'avoue ne pas avoir lu ce qu'a pu bien dire tarrin sur les éditeurs. qui me donne un lien? please.

45. Golem

- 13/09/06 15:11

On dit pas "con", mais "monocellulaire cérébral".

44. huitrefunky

- 13/09/06 15:07

Ah merde !!!
Je suis un vrai con .
mais ça tout le monde le sais.

43. Golem

- 13/09/06 15:05

Pas l'assiette, l'oeil... Et le premier à avoir donné cette image, c'est Jésus-Christ.

42. huitrefunky

- 13/09/06 15:02

...Et puis entre-nous. Chier sur les auteurs Soleil, Bamboo, etc...C'est un peu l'hopital qui se fout de la charité pour ne pas voir que "l'oeuvre" de sa copine c'est un monticule de guimauve, niaiseries sur un graphisme pas encore mature...
Enfin, comme disait ma grand mère, on voit la paille dans l'assiette de son voisin mais pas la poutre....

41. Mr georges

- 13/09/06 14:56 - (en réponse à : gédéon)

tu sais la critique est toujours facile.
la seul limite d'une critique c'est ce que l'on ce donne comme écriture. je dis souvent que c'est plus facile de dire du mal dans une critique que de dire du bien. on peut donner un avis négatif, mais il faut pour cela l'accompagner par des propos conctructifs. dire simplement "c'est de la merde" n'avance à rien. par contre dire que les couleurs sont mal choisie et qu'un choix d'une pallette plus claire aurait été mieux... c'est à la fois donner son opinion mais aussi donner son impression à l'auteur. A lui de prendre ou de jeter.
ici on dis ce que l'on veut. bien ou pas, je ne sais pas. par contre c'est toujours une bonne chose que des lecteurs comme toi osent dire qu'ils ont aimer l'album.
J'en ai bien renconter un qui avait aimer le dernier asterix..

40. huitrefunky

- 13/09/06 14:55

C'est clair que ces propos sur les auteurs Soleil,Bamboo,Jungle...Sont navrants.
Il y a des séries dans leurs catalogues qui sont certes racoleuses, mais il ya aussi de grands auteurs qui ont un super boulot.
Personnelement, je préfère mille fois l'auteur des petits diables chez Soleil, qu'un Tarrin, qui plus ça va, veut ressembler trait pour trait à Franquin.

Désolé, je deteste les soirée hommage à joe dassin, alors en BD c'est pareil: zéro intéret !

39. Yan

- 13/09/06 14:36 - (en réponse à : Gédéon)

« Pour qui se prend t-il? »
Mais ni plus ni moins que pour qui nous nous prenons, ici, chacun de nous, intervenant pour étaler ses petites opinions, lui jugeant d'autres dessinateurs et toi le jugeant ensuite et moi patati patata&

38. gédéon

- 13/09/06 12:55

j'oubliais aussi à propos de Tarrin, c'est pas sympa du tout de cracher comme il a fait sur les auteurs de chez Bamboo et soleil et autres. Pour qui se prend t-il?
Il y a de très bon auteurs chez ces éditeurs.
un peu d'humilité, Monsieur Tarrin!

37. gédéon

- 05/09/06 20:35

Je viens de découvrire ce sujet est je trouve qu'il est injuste.
Pourquoi cette comparaison entre Larcenet et Blutch,
Ils sont tout les deux géniaux de toute façon!
Ne vous acharnez pas sur Laurel, achetez son album plutôt.
On s'en fout comment elle s'habille, ce quui compte c'est ce que cette jeune femme a à nous raconter. Et c'est vrai qu'elle touchante!
Et pour Tarrin,, c'est vrai il est mesquin. J'ai trouver ces propos assez dégueu sur VIOLINE, dont le 4ièm tome vient de sortir. Je trouve cette album très réussi. Le duo Krings-Tronchet fonctionne très bien.
Bref: lisez ou relisez les albums de Larcenet, Blutch, Laurel, krings et tronchet(et aussi les 2 premiers VIOLINE pour connaître le début de l'histoire)

36. Arnaud3895

- 25/08/06 16:50

35. Nickoo huitre - 25/08/06 16:40 - (429191)
Vivement maree haute qu'on t'entende plus.

Il suffit d'attendre la rentrée scolaire, là il redouble sa quatrième...

35. Nickoo

- 25/08/06 16:40 - (en réponse à : huitre)

Vivement maree haute qu'on t'entende plus.

34. rough

- 25/08/06 16:38 - (en réponse à : Laurel: coucou Cherie (;) ))

oui tu as raison, en plus ca me ralentis sur mes dernières planches

allez j'arrête ;)

nemo: non non, j'en ai déjà parlé chez na, vers les débuts quand tu as commencé à y venir, t'as plus de mémoire lol

33. huitrefunky

- 25/08/06 16:33

Ouh voilà la Starlette.
Je suis au bar avec mes potes
Va donc couper tes seins et nous fait pas ier-ch !

32. nemo²

- 25/08/06 16:32 - (en réponse à : R)

Ah t'en avais jamais parlé (exprès?^^), je savais pas. C'est un collector donc?

31. Laurel

- 25/08/06 16:30

Rough > Arrête, faut pas lui répondre... (commentaire 28).
Tu l'encourages.
Si tu veux qu'il arrête, ignore-le, c'est la meilleure chose à faire. ;o)

30. huitrefunky

- 25/08/06 16:24

Bon en même temps il a pas une meuf trés fute-fute.
Ca explique un peu.

29. huitrefunky

- 25/08/06 16:23

Tiens je viens lire l'interview de Tarrin.

En effet il met une couche épaisse à Bamboo, Jungle etc...
Pour Jungle je dis pas.
Pour Bamboo je trouve l'avis bien mesquin.
Je crois qu'on le veuille où pas que Bamboo a pris son élan sur un Spirou qui part en couille. Et même si la BD à thème reste parfois casse-couilles, il y a tout de même quelques bonnes séries qu'il est difficile de nier.
Un peu puant le Tarrin pour ses confrères.

28. rough

- 25/08/06 16:22 - (en réponse à : mollusque pas digeste)

ben si tu sais me lire ( en es tu capable ) être connu, c'est pas ma raison de vivre

27. rough

- 25/08/06 16:20 - (en réponse à : Nemopetit2)

le diabolo de A à Z : mais sois clément, j'avais tout juste 20 ans, c'est mon tout premier taff pro , c'est dessiné au rotring, ( avant que je ne découvre que ma nature c'était plutôt le pinceau puis la tablette graphique ) c'est très mauvais, mais ça m'a mis le pied à l'étrier, j'ai appris le métier sur le tas, et à l'époque internet, les forums , les tutos webd etc, c'en était aux balbutiements, ( je découvrais photoshop 3 et ma premiere tablette graphique, la art pad 2 a6 lol , les modems étaient trop poussifs, les connexions préhistoriques) et j'apprenais qd je pouvais en lisant des bouquins dans les bibliothèques ;)

enfin bref, c'"est un truc de jeunesse, mais je ne le rénie pas, faut bien commencer :)

26. huitrefunky

- 25/08/06 16:14

Non non rassure toi Arnaud Toulon,
Tu n'es pas du tout connu.
Mais est-ce bien cela le plus important ?

25. nemo²

- 25/08/06 16:00 - (en réponse à : R)

Sans vouloir t'offenser : quel bouquin?

24. Nickoo

- 25/08/06 15:58

Voila qui augure encore une belle engueulade.

"Always look on the bright side of life ..."

23. rough

- 25/08/06 15:48 - (en réponse à : mollusque pas du tout groovy)

14. huitrefunky ROUGH - 25/08/06 13:52 - (429141)
Eh Rough !!!
Petite question: Laurel, tu veux te la faire ou quoi ?
Vu la lèche que tu lui fait régulièrement.
Tu sais faut être plus connu que ça, pour le moment c'est pas l'éclate .

Pour répondre à ta question, petit trouducul bien curieux:

non, pas le moins du monde, elle est d'ailleurs très bien avec fabrice, que j'apprécie, connais un peu, ( même si son intervew pistache m'a considérablement peiné, sur la partie bamboo, ne partageant pas du tout sa vision )nous nous sommes déjà parlés et vus avec fabrice et respectons mutuellement notre taf, et ils font un couple assez détonnant rigolo et bien complice, je trouve.

Si je voulais, comme tu le fais si élégamment remarquer, obtenir ses faveurs, crois tu, qu'étant moi même dessinateur, qu'il ne me serais pas plus simple, quant à la methode au moins, de la voir lors d'un futur festival bd, lorsque nous dédicacerons au même endroit? plutôt que de poster des petits messages comme un ado pré-pubère?

par ailleurs, comme toujours ta faculté d'analyse ne dépassant pas le QI d'une huître ( du coup le pseudo est pas si mal trouvé, même si tu fais honte à "funky" en revanche ), tu assenes des grosses conneries sans verifier.

je dois avoir en tout et pour tout, posté 2,3 fois sur le site de Laurel, une pour lui signaler qu'elle n'était pas repassé sur le mien, alors qu'elle se plaignait que je ne faisais pas assez de mise à jour, et les deux dernières fois les plus récentes, pour casser un trouducul dans ton style, qui s'est vu acculé à me lancer un pathetique: arnaud toulon tu es très vilain ( digne du cm2) tant ma réplique à du ennerver son petit égo.

( j'espère d'ailleurs que ce n'etait pas toi, car le fait que tu sembles suivre mes perigrinations webs me laisse soudainement un doute... )

par ailleurs ta petite remarque toujours autant fielleuse sur le fait que je ne suis pas " connu" , là encore tu devrais relativiser: si c'est dessinateur bd connu, en effet je ne peux 'être, puisque achevant actuellement mon tout premier album, mais si c'est d'un point de vue , plus global, je ne serais pas aussi catégorique.

mon cartoon la patate, est connu et trés aprécié sur le web ( vus par 7 millions )
les jongleurs de par le monde connaissent tous mon travail, même indirectement, étant l'illustrateur attitré de la la marque Mister babache depuis mes débuts ( à 20 ans ). ( à ce propos, nemo parlant de loana, elle tenait justement mon bouquin, dans le loft 1, avec son pote jongleur ).

le fait de commencer à desssiner , deus trois traits sur un paintchat ( usa ou europeen ) et quelqu'un qui dit sur le chat: rough ( ou R) it's you/ rough c'est toi ?

alors tu m'excuseras, être connu c'est tout à fait relatif, et pour tout dire ce n'est pas ma motivation première en tant que dessinateur. Si je peux avec le temps être lu et apprécié, comme les géants et mes principaux mentors ( FRANQUIN GOTLIB UDERZO )qui m'ont fait réver et embrasser cette passion, je serais tout à fait comblé, mais pour le moment , je suis patiemment mon petit parcours autodidacte.

Et dernière chose, tu es non seulement un trouducul, mais aussi un lâche, comme pas mal de trolls qui offcient ici depuis quelques temps, car vous vous réfugiez derrière votre anonymat bien douillet pour deverser votre bile , et cette tournure que prend internet me navre. ( moi qui revais d'une plateforme d'échange culturel et d'esprit fraternel ( heureusement y en a un peu aussi )

discuter, argumenter, débattre oui: attaquer dénigrer , violence grauite, connerie crasse etc m'ont toujours irrité.

moi j'assume qui je suis et mes propos, c'est pas comme certains

Arnaud toulon

22. Arnaud3895

- 25/08/06 15:25

Et qu'y a-t-il de plus con que d'usurper un pseudo, je vous l'demande...

21. Nickoo

- 25/08/06 15:24

ben je vois toujours pas trop ce que tu veux dire en fait.
On se dirige vers ce qui a du succes, si c'est de la merde, ben tant pis on a perdu du temps.

20. nemo²

- 25/08/06 15:16 - (en réponse à : nikoo)

Je te parle pas de ce qui a du succès, mais de ce qui est objectivement de la merde. J'attends de voir quelle excuses foireuse tu vas trouver pour ça :)

19. Nickoo

- 25/08/06 15:13 - (en réponse à : nemo)

Je vois pas trop ce que tu veux dire dans l'ensemble, mais sur l'aspect "moutons" il faut bien reconnaitre, meme si c'est pas forcement le meilleur critere, qu'il est legitime d'aller vers des choses qui plaisent a d'autres.

Pour moi, lire ce qui a du succes pour se rendre compre tiens du meme raisonnement que "Attends ... Bach ... des gens l'ecoutent depuis deux cent ans ... ca vaut peut etre un coup d'oreille". Ainsi "Larcenet ... meilleur album a angouleme ... essayons", "Dark Side, l'album de Pink Floyd le plus vendu, je vais commencer par celui la".

Bon ceci est un peu confus mais tu vois ce que je veux dire (comment ca non?), ca n'a rien de honteux.

18. huitrefunky

- 25/08/06 15:01

Nikoo, va sur le blog de Rough, et tu comprendras mon allusion...

17. nemo²

- 25/08/06 14:02 - (en réponse à : j'donne mon avis puisqu'on me le demande pas :))

Pour Loana c'est parce qu'elle a des gros seins et une tête de poupée gonflable. Appellons un chat...
Sinon vous êtes bien mignons avec vos théories, mais c'est un peu la lorgnette votre truc. Vous évacuez complètement l'aspect "moutons" de beaucoup, d'une majorité même, d'entre-nous. C'est peut-être aussi ça qui fait le succès de certains et c'est donc certainement ça qui est attaqué.
En fait, ce qui dérange tant dans les attaques, c'est pas tant le sujet que l'objet : nous et notre médiocrité.

16. Nickoo

- 25/08/06 13:59 - (en réponse à : huitre)

Vivent les attaques gratuites !

Toi tu ecrases tous les insectes que tu croises non ?

Attention, rough, je ne te compare pas a un insecte, je fais une etude de caractere.

15. Nickoo

- 25/08/06 13:57

Ben je pense que pour Blutch et Larcenet, c'est tout simplement que Larcenet est plus accessible (attention hein, je ne dis pas qu'il est pour cela moins interessant).
Pour Laurel c'est parce qu'elle tout simplement touchante.
Pour Loana c'est parce que les gens sont cons.

Gardant a l'esprit que l'art est affaire de sensibilite et non de raison, on peut aussi dire que c'est pas la peine d'esperer arriver a comprendre vraiment pourquoi.

D'ailleurs on peut renverser mes phrases:
quelle est la definition d'"etre accessible" sinon que beaucoup de gens comprennent et aiment ce que tu fais?
quelle est la definition d'"etre touchant" sinon que tu touches des gens ?
quelle est la definition d'"etre con" sinon lire Loana ?

14. huitrefunky

- 25/08/06 13:52 - (en réponse à : ROUGH)

Eh Rough !!!
Petite question: Laurel, tu veux te la faire ou quoi ?
Vu la lèche que tu lui fait régulièrement.
Tu sais faut être plus connu que ça, pour le moment c'est pas l'éclate .

13. Limace de mer

- 25/08/06 13:42

La vrai question est : Pourquoi Larcenet a plus de succes que Blutch ? Comment Laurel fait autant parler d'elle ? Pourquoi a bio de Loana se vent plus que des romans pourtant plus interessant ?

12. rough

- 25/08/06 13:36 - (en réponse à : Nickoo ooooool ;))

je pense que tu as parfaitement cerné et résumé le véritable motif de toutes ces dérives fielleuses, de plus en plus galopantes sur les forums et commentaires de blogs ;)
clap clap, bravo pour cette sagesse bien reposante :)

11. Nickoo

- 25/08/06 13:03

Je pense que dans le cas de Larcenet, son absurde/douloureuse sensibilite aux cririques l'expose vraiment a prendre des coups, et effectivement plus il repond plus ca continue, c'est la loi semblerait-il dans ce monde ou personne ne veut s'arreter.

Maintenant un autre truc : le succes, et, pardonnez-moi, la jalousie melee d'un sentiment d'injustice.

Larcenet a beaucoup de succes, pas Blutch, il semblerait que le premier s'inspire un peu du second, donc injustice, jalousie, cognons-lui dessus!
Laurel attire des milliers de gens avec des histoires que d'aucuns (et c'est leur droit) trouvent sans interet, cognons lui dessus!
En fait c'est tout simplement que bien que tout le monde soit tolerant en theorie, on a du mal a supporter ce qui prend de la place et qui nous enerve.

Tiens, pourquoi personne ne dit jamais "Cette personne a tout a fait le doit d'exister comme elle veut mais elle m'ENERVE !!!", "Je n'ai rien a lui reprocher a part qu'elle me gonfle", pourquoi toujours batir des grandes theories pour montrer que ce qu'on m'aime pas est sans interet ou mauvais ? Ca ne defoule pas assez sinon ? Mystere ...

En bref et sans surprise, le monde serait meilleur si ses habitants etaient plus zens.

10. Arnaud3895

- 25/08/06 12:10

Ouais, Laurel elle est mal habillée, on va la fusiller, et après la pendre et l'écarteler.
Non parce que quand même, ya des choses avec lesquelles on plaisante pas !

9. huitrefunky

- 25/08/06 09:31

Je pense que si Laurel avait la possibilité de porter sur elle une enseigne lumineuse pour que l'on ne remarque qu'elle, elle le ferait.
Quand on voit son look et sa façon de s'habiller comme un sac à patate ou bien encore fut un temps, les dreads lock fluo, je pense qu'il est symptomatique chez elle d'être vu, d'être au centre des polémique.
On dira aprés queneni, elle ne vient pas ici pour qu'on l'a remarque ..Non non..
Portant même processus d'EGO de merde...

8. nemO²

- 24/08/06 21:10

Vieto, t'es sympa, tu me pourris pas d'entrée mon sujet avec tes digressions absurdes.
Merci.

7. Vieto

- 24/08/06 20:43

Mais en fait, Limace, la véritable question c'est "Laurel mérite t-elle d'être française?*"

post 388