73. gasoil - 09/12/02 20:10

Les Français sont en train de se poser la question de savoir s'ils ne devraient pas imprimer sur les paquets de cigarettes (dont le prix vient d'ailleurs d'augmenter considérablement) la photo d'un fumeur atteint du cancer du même nom ainsi que la mention "le tabac tue". L'effet sera-t-il suffisamment dissuasif que pour décourager les futurs consommateurs ou faire baisser la fréquence d'inhalation des adeptes de Jean Nicot (1530-1600). L'idée n'est pas bête et pourrait faire des petits. On ferait imprimer sur les sachets de bonbons des photographies de dents gâtées et sur les étiquettes des bouteilles de bière ou de whisky des clichés d'accidentés de la route perdant leurs derniers litres de sang dans le bas fossé. Sur chaque emballage plastique, chaque canette, chaque bouteille d'eau minérale, une vue de décharge publique où s'entassent pour les siècles des siècles les rebuts de notre société d'hyper consommation. Sur nos T-shirts, casquettes et chaussures de sport, on verrait le portrait des enfants esclaves qui, dans des caves obscures quelque part en Asie, pour quelques centimes d'euro, cousent de leurs petits doigts les vêtements que nous porterons seulement quelques fois avant de les bazarder parce que le coloris ne sera plus de saison. Il faudrait aussi apposer sur chaque litre d'essence l'image d'une mouette mazoutée et sur chaque baril de pétrole celle des terres inondées par les océans qui vont bientôt déborder suite au réchauffement de la planète ou celle de populations martyrisées par des guerres dont le seul but est de préserver l'approvisionnement d'or noir des pays les plus riches et les plus égoïstes du monde. Excusez-moi, je m'énerve. Au fond, la meilleure solution serait peut-être, tout simplement, de faire imprimer sur les billets de banque cette mention ; "Peut nuire gravement à l'humanité". repris de Philippe Geluck.

72. The Mad_Pittbull - 24/08/01 03:05

Pffffft! De toute façon ce débat ne mene strictement à rien! Ce n'est pas parceque de temps en temps il va parler à la télé, que ses albums seront moins bon! Surtout s'il à fait ça toute sa vie! De plus, le trouver moins bon que ceci, ou moins bon que cela, c'est totalement subjectif! Et ça n'apporte rien! Pour moi, le meilleurs de Gueluck, c'est "Le petit Roger" ou "Made In Belgium" des livres dans lequel, il révise le dictionnaire à sa façon! Dans Le Chat, tout est dans le "Non-sense" et je suis sidéré qu'il ai pu trouver autant de gag que ça, en ne parlant que de ce qu'il y a autour de ce que tu lis dans une BD! Le chat, aurait très bien pu ne pas être de la BD, c'est vrai que c'est du dessin simpliste, mais ça fait longtemps que l'on sait que l'on peut faire de super bonne BD même sans savoir dessiner, il suffit d'avoir un bon scénario! La preuve n'est plus à faire?

71. Sp|ne - 23/08/01 16:19

Les français n'ont qu'à apprendre à causer correct ;-) (je prèfère mettre un smiley au cazou on me prendrait au 1er degré... sisi il il y a des gens comme ça).

70. Cédric - 23/08/01 16:11 - (en réponse à : cedric@bdcool.com)

Si Geluck doit arrêter la télévision, c'est bien sur la France. Le problème avec la Belgique et la France c'est que nos expressions sont très différents par exemple quelque chose de frappant, Anti-Sèche pour la France et Copions pour la Belgique. Mais où veut-il en venir ? Vous direz-vous. Simplement que Philippe Geluck a déjà raté quelques brêves passages humoristiques à cause des expressions très différentes entre nos deux pays !

69. yaneck - 23/08/01 15:46

Je dirais que c'est ce qui fait l'originalité du Chat. Pas vraiment BD, circulant sur les frontières du genre. Faut aimer!

68. Sp|ne - 23/08/01 15:40

Oué, on revient tout juste de Torremolinos avec encore des coups de soleils sur les épaules et des taches de mayo sur le T Shirt. Soit... en ce qui concerne le "Chat", ce n'est pas vraiment de la BD. C'est plutôt des gags style dessins de presse mais qui ne collent pas spécialement à l'actualité. Comme concept original il y a l'utilisation et le détournement de gavures. Mais Fred l'avait déjà fait... Au niveau dessin, comme le chat est inexpressif on pourrait imaginer de s'en passer pour ne garder que les bulles.

67. yaneck - 23/08/01 15:34

Enfin, cette rubrique retrouve son but original. C'est bon!!! (Nos amis belges seraient-ils de retour?)

66. Sp|ne - 23/08/01 15:11

Puisqu'on en parle, je trouve que les interventions du Chat ne sont pas ce que Geluck a fait de mieux. Il est plus marrant "live". Mais effectivement il a ressucé des vieux sketches pour les balancer chez Drucker, tablant sur le fait que les frenchies ne captaient pas la RTBF... mais ceci dit : il est génial ;-)

65. yaneck - 23/08/01 14:53

On assiste içi même à un lamentable règlement de compte. (ou plutôt, on a assisté) Pour ceux qui s'intéresseraient à Gelluck, qui je le redis, dois rester à la télévision pour qu'on profite encore de la gentillesse de l'homme, c'est ici que ça se passe. Et à mon avis, il faudrait faire le ménage sur les interventions ci-dessous, histoire de recadrer la chose.

64. Draggar - 20/06/01 03:53 - (en réponse à : halala, j'adore ce salon!)

Moi je dis que cette fois ci entre le "modeste" et le "inculte" qui sont une fois adressé à quelqu'un, puis adressé à un autre, puis a toutes les sauces, ben je crois qu'on est pas sortie de la panade...

63. Personne - 19/06/01 22:32 - (en réponse à : A De mieux en)

Cher ami, je répète que je n'ai jamais traité Hergé d'inculte ou de quelqu'autre synonyme. Si j'ai traité quelqu'un d'inculte, ce doit être l'un d'entre vous car j'ai beaucoup de respect envers les auteurs de BD. Monsieur essaie en plus de faire croire qu'il est le seul à tout connaître d'Internet. Or, il se plante en beauté puisque j'ai utilisé le moteur de recherche du navigataur Netscape et non le moteur de recherche de BDP qui serait bien peu pratique pour ce genre de recherches! PS: Lapin, je sais que ce n'est pas de toi car au moins, tu as le courage de garder le même pseudo!

62. lapin - 19/06/01 21:05

C pas moi qui ai mit ca ...........

61. De mieux en - 19/06/01 21:02 - (en réponse à : mieux...)

Personne "Je dis à quelqu'un qu'il ne connais rien à un sujet et après je monte sur mes grand chevaux en disant que je ne l'ai jamais traité d'inculte" Joli non ? Dis Personne, tu n'a jamais si bien porté ton nom ;o) Connaître rien = inculte, même si le terme exacte n'a pas été employé, le résultat est le même. Il faut savoir assurer mon gars ! Heureusement que tu nous a brillament démontré que tu savait te servir de l'outil de recherche du forum ;o)))) La prochaine fois, cherche aussi les synonymes...

60. Personne - 19/06/01 17:49 - (en réponse à : A lapin)

J'ai fais la recherche avec mon navigateur. Je n'ai jamais utilisé le terme inculte dans ce forum. J'apprécie beaucoup l'?uvre de Franquin. J'en veux pour preuve que j'ai fait un (mauvais) site sur Spirou. J'en communiquerai l'adresse lorsque je l'aurai amélioré. Je ne l'ai donc jamais insulté. C'est plutôt une personne nommée Amusant qui est venue avec un message à la rien avoir. Ce qui t'as fait croire que je l'ai utilisé contre Franquin (Ce n'est pas un peu de la paranoïa?).

59. lapin - 19/06/01 17:38

Je plaisante je plaisante hahahahaha J'ai parfaiteement compris qui tu as traité d'inculte Il s'agissait de Geluck. :-) /lol

58. lapin - 19/06/01 17:35

Ah t'es là !! Ok. Ben alors la prochaine fois évite de parler de Franquin a tort et à travers en le traitant d'inculte comme tu l'as fait stp ca évitera de s'engueuler

57. Personne - 19/06/01 17:30 - (en réponse à : Lapin)

Ponctue ta phrase s'il te plait. Elle est tellement confuse que je n'y ai rien compris, sauf que tu as mal lu un message, origine de notre incompréhension réciproque. Je vais donc expliquer: Ce n'est qu'un ramassi d'idioties d'une personne qui ne sait pas apprécier la bande dessinée (ou alors qui n'a pas les autres albums que ceux de Franquin). Il y a 5 ans (quand Franquin était encore des notres), la personne concernée dans ma première phrase aurais dit: Spirou, c'est nul en tout point. On regrette toujours ceux qui partent car on oublie qu'ont voulait qu'ils partent... est-ce plus clair?

56. lapin - 19/06/01 17:26 - (en réponse à : Jean pierre casse toi)

T'es le roi des prétentieux toi. A chaque fois tout ce que tu trouves à répondre c'est des attaques personnels et en lus tu as bien prétendu que Franquin critiquerait les autres puisque tu as dit qu'il trouverait les nouveaux Sprou nuls alors toi aussi tu te contredis et t'enfonces. Et ên plus tu dis que seuls les personnes qui connaissent Franquin peuvent lui faire dire des choses et tu le fais toi même sois plus cohérent dans tes propos.

55. Personne - 19/06/01 16:35 - (en réponse à : A Jean Pierre)

Pourquoi? J'ai bien le droit d'expliquer à lapin qu'il se trompe dans l'usage du mot "modeste". Ceci dit, une fois que lapin aura compris, je suis d'accord: il faut supprimer cette discussion. D'autre part, Jean Pierre, ce n'est pas à toi de décider cela. La démocratie dans laquelle nous avons le bonheur de vivre nous permet de nous exprimer. Cette discussion n'est pas d'un niveau assez bas (du genre chose=###) pour que les webmasters puissent le supprimer de leur propre initiative. Ils iraient à l'encontre des principes établis.

54. Jean-Pierre - 19/06/01 14:48

c'est là que la censure devrait intervenir : les "discussions" Lapin-Personne sont si ennuyeuses et si débiles qu'elles devraient être interdites... C'est lamentable.

53. Personne - 19/06/01 13:27 - (en réponse à : Tu t'enfonce lapin !)

A chaque nouveau message tu te contredis. Je vais donc me répèter: je n'ai jamais dis que Franquin se critiquerait ni qu'il critiquerait un autre auteur. Je n'ai jamais prétendu bien connaitre Franquin. Les seuls qui peuvent dire cela est ceux qui l'ont connu personnellement. Je doute que tu sois de ceux là car je pense que Franquin avait de bonnes relations!

52. Draggar - 19/06/01 11:48 - (en réponse à : qui est pour Lapin...)

Ben vous savez les gars, "modeste" ca ne s'utilise pas que pour ses oeuvres... je vais entreprendre une explication afin d'étendre votre culture, et comme ca vous arrêterez aussi de regarder "le Bigdil", ca vous fera du bien... Lorsque l'on est modeste on dit en general que tel ou tel travail que l'on a produit laisse à désirer ici ou la, et que l'on met forcement le travail des autres au dessus de soi-meme... Donc lorsque quelqu'un est modeste il n'ira jamais chanter son talent et dira la plupart du temps (si ce n'ets touours...) du bien des productions d'autres auteurs puisque à ses yeux elles sont meilleures que les siennes... C'est bon, on a fait le tour là? Donc l'effet de la modestie sera de dire du bien du voisin, sans vraiment vouloir parler de soi...

51. lapin - 19/06/01 10:18

TSSS tru connais bien mal le personnage mon pauvre ami : il est d'une modestie maladive c a d qu'il trouvait les oeuvres des autres bien supérieur a la sienne il a d'ailleurs déclaré lors de l'intro de labaffe que c'était un comble que des génies comme ces dessinateurs s'intéressent a ses gribouilli or il était bien supériuer a a plupart ( voir tous ) de ces auteurs...

50. Personne - 18/06/01 20:18 - (en réponse à : Tu me déçois lapin,)

En effet, il semble que tu utilises des mots que tu ne comprends pas. On peut définir brièvement le mot Modeste comme s'appliquant à l'oeuvre de la personne concernée. Et non pas des autres. Pourquoi ne critiquerait-il pas l'oeuvre d'un autre en étant modeste? Va au dictionnaire avant d'utiliser le terme que tu as entendu à la TV juste avant de venir dans le Bigdil.

49. lapin - 18/06/01 15:59

Je paye cher ma connection alors je passe pas de temps ni à me relire ni à taper avec précaution néanmoins ne t'en fais pas pour ma culture.....

48. Amusant - 18/06/01 14:21 - (en réponse à : le terme inculte)

de la part de quelqu'un qui fait une faute par mot sans oublier la ponctuation et la syntaxe... Elle est où ta culture ? Dans la BD ? Relis tes classiques avant de lire de la BD...

47. Personne - 15/06/01 23:53 - (en réponse à : Oh stop lapin,)

tu n'as pas compris ce que je t'ai dit: quand je disait "il" aurait dit..., je parlais de la personne citée par le citationniste. Ensuite, tu te contredis toi-même: Franquin est modeste, donc il dit que spirou est nul et pas le contraire. Enfin, étant donné que tu n'es pas de sa famille, je suppose, je vois mal comment tu peux affirmer avec certitude qu'il a tel ou tel carractère. De toute façon, je ne parlais pas de Franquin en disant IL.

46. lapin - 15/06/01 23:22

Tu connais bien mal Franquin jamais il n'orait oser dire Spirou c'est nul car il était abominablement modeste. De plus Spirou est une vraie oueuvre d'art traitant d'importants sujets et proposant des gags varis en ni violents ni vulgaires ( ce qui n'est pas le cas de Geluck et toc ). Donc attention à ne pas dépasser les limites du scnadaluex avec vos propos outrageux.

45. Pandore - 15/06/01 20:22

On s'écarte, on s'écarte. M'en vais vous remettre dans le droit chemin moi (dans le bon sujet en fait ;o))

44. Personne - 15/06/01 19:16 - (en réponse à : Tu as de la chance que tu dis que cela n'est pas de toi.)

Ce n'est qu'un ramassi d'idioties d'une personne qui ne sait pas apprécier la bande dessinée (ou alors qui n'a pas les autres albums que ceux de Franquin). Il y a 5 ans (quand Franquin était encore des notres), il aurais dit: Spirou, c'est nul en tout point. On regrette toujours ceux qui partent car on oublie qu'ont voulait qu'ils partent...

43. citationniste - 15/06/01 18:57 - (en réponse à : le procureur avait écrit hier:)

"Spirou ce n'est pas une oeuvre c'est juste une pancarte publicitaire sans intérêt devenue accessoirement géniale sous la plume de Franquin et retombée aussi tôt dans la médiocrité. T&J ne sont pas auteurs à ce que je sache ce sont de modestes employés qui entretiennent tant bien que mal un feu qui n'est plus sacré depuis longtemps et qui menace de s'éteindre."

42. Personne - 15/06/01 18:45

Bon, pour commencer QRN sur Bretzelburg n'est pas comparable à Machine qui rêve. Ce dernier est un changement de genre pour la série Spirou (vous trouvez de l'humour, vous?). De plus Franquin est le plus grand scénariste et dessinateur de tous les temps. Tu ne peux donc pas juger les autres auteurs en les comparants au "champion du monde" de la bande dessinée. De plus, ceux de Nic et Cauvin sont, à mon goût mieux que ceux de Fournier. En effet, Fournier nous ressord les mêmes blagues à tord et à travers. Ce que Cauvin a évité dans ses trois albums (mais bon, 3, c'est peu. Peut être qu'il aurait fini par se répèter à la longue). Mais il est évident que Franquin est loin au dessus d'eux et que ce n'est pas Cauvin (et encore moins Fournier) qui ont fait de Spirou un chef d'oeuvre...

41. yaneck - 15/06/01 18:11 - (en réponse à : à Lapin)

J'arrête si tu deviens constructif. Correct comme deal?

40. lapin - 15/06/01 18:03

Oui maix ceux de nic et cauvin tu les aime autant hein hein ??? Et "machine qui reve" tu le trouve aussi bien que "QRN sur bretzelburg" hein ?? hein ??? Alors tu vois........ Dans tous les cas yenek je suis content que tu ais arreter de m'engueuler....

39. yaneck - 15/06/01 13:36 - (en réponse à : à Gode)

Est-ce réellement important, ça? J'aime à la fois les spirous de Franquin et celui de Tome et Janry.

38. lapin - 15/06/01 08:43

touché gode bien joué :-)).

37. Gode - 14/06/01 20:30

De quelle époque les Spirou? Celle de Nic? ;o)))

36. yaneck - 14/06/01 17:18 - (en réponse à : à Lapin)

Comme de nombreuses personnes, tu compares des choses qui ne peuvent l'être. Le public visé par ces deux séries ne sont pas les mêmes, et les deux auteurs ont des visées scénaristiques différentes. Que tu n'aime pas le Chat, libre à toi, mais on peut l'aimer tout en aimant Spirou. C'est ça la richesse intèrieure.

35. lapin - 14/06/01 17:11

A la télé ou en BD ce mec ne me reveins pas. Il est assez lourd et en plus le chat ca n'est pas le la Bandes dessinés pour moi : les dessins sont toujours les mêmes et je ne trouve pas les gags particulierements fins........... Enfin bon continuez a mastiquer béatement son humour jeux e mots Caramabar adaptés pendant que je savoure mes Spirou:-))

34. yaneck - 11/06/01 17:49 - (en réponse à : à Imperator)

Je suis d'accord, Geluck, retourne à ta planche à dessins! ( par ce que moi je préfère Géraaaard Miller, le militant permanent) Non! on t'aime Geluck! reste dans la bande à Ruquier! Il a un humour assez fin je trouve.

33. Ravachol - 07/06/01 15:40

Ce qui était vraiment trés bon, c'étaient les sketches de Geluck dans la série des imbuvables. "Eh t'as pas du feu?" ,"non, mais berger il a du feu!" la formule 1 qui éxplose, "merci! sympa, le copain berger!". lol( )

32. C'est l'histoire - 07/06/01 15:11 - (en réponse à : d'un mec)

y en a déjà 2 qui n'ont pas compris ce qu'il raconte mais ce n'est pas de sa faute, ce sont eux les cons !

31. Imperator - 07/06/01 15:08 - (en réponse à : A stef)

Tu n'as pas bien lu ce que j'ai dit. Je n'ai jamais dit que je n'avais jamais vu les actions de GEluck à la TV au contraire j'en ai vu plusieurs, mais pas beaucoup. Est-ce plus clair ainsi. D'autre part, ce que je veux dire c'est que Geluck doit choisir. Soit la BD soit la mauvaise TV. ou alors il va à de bonnes émissions et ce n'est pas ce qui manque, mais là il tombe trop bas. Si j'avais été sur un forum de TV j'aurais choisi comme titre: "Geluck ne devrait il pas arrêter la BD. Quand au zouave, bravo! beau raisonnement! Voilà une réaction indigne d'un être alphabétisé. Voilà un mauvais atout de l'école obligatoire: l'alphabétisation de ceux qui n'ont qu'une idée: s'en servir pour ne rien dire...

30. Bill Veuzay - 07/06/01 09:41

Foin des querelles de personnes, pour répondre à la question posée, je dirai que tout le monde devrait arrêter la télé.

29. Parce que - 07/06/01 09:34 - (en réponse à : Imperator)

c'est une signature ? Et un pseudo ça authentifie quelqu'un sur le forum ? Tu débarques d'une planète lointaine ou quoi ? Allez tiens, je vais aller raconter plein de conneries sous le fabuleux et merveilleux pseudo de Imperator pour t'apprendre...

28. stef - 06/06/01 22:46

Moi j'arrète la cette discution bidon; non sans avoir dit que "imperator" parle pour ne rien dire, critique les passages télé de Geluck qu'il n'a même pas regardé, essaye d'asséner des vérité à deux balles en prenant de haut les autres intervenants. Quelle idiotie d'essayer de prouver que Geluck fait de mauvaise BD parce qu'il passe aussi à la télé. Vraiment n'importe quoi.

27. Imperator - 06/06/01 22:22 - (en réponse à : A celui qui ne veut décidément pas avoir de pseudo.)

Est-ce que j'ai dit que la photocopieuse était le haut de l'échelle. Loin de là, j'ai donné un argumment que tu ne semble pas saisir apparemment puisque je disais que l'on doit considérer les profession différentes de la même façon, sans distinctions superflues. Mais bon puisque tu persiste (et ne signe pas), considère tu vraiment participer à ces émissions souvent ridicules (d'accord moins que "qui veut gagner des millions" ou "loft story" voir "le juste prix", mais ridicules quand même) est en haut de l'échelle. Moi en tant que bédéphile, je placerais auteur de BD au dessus.

26. Dis-moi - 06/06/01 22:03 - (en réponse à : Imperator)

Avant de traiter les gens de prétentieux, apprends à te relire. Ce n'est pas moi qui ai dis "Cauvin a D'ABORD travaillé à la photocopieuse de chez Dupuis. Est-ce que pour cela il devrait y retourner?" Alors comme ça dans ton idée, on débute en haut de l'échelle à la photocopieuse et on termine en bas de l'échelle comme dessinateur de BD ? Un peu confus dans ta tête à toi, cherche bien, c'est peut-être pour ça que tu ne comprends pas l'humour de Geluck ;-)))

25. Jeannot - 06/06/01 21:57

C'est vrai que nous le voyons fréquemment(surtout dans "On a tout essayé" et chez Drucker...), mais je le trouve tout de même sympathique. Et il a un humour hors du commun avec des jeux de mots qui n'en finissent pas comme a pu nous montré Nikos. Pour ce qui est de ses BD: ses gags sont pour la plupart très bien. Geluck est un génie(le mot est-il trop fort ?...) pour nous parler de philosophie, de nos petits déboires que nous rencontrons chaque jour de notre quotidien, etc. Par contre, je n'aime pas trop ses dessins. Ces derniers manquent de vie et sont quelques fois un peu tristes et sobres. Sans oublier que Geluck a la manie de mettre toujours ses personnages dans la même position (surtout le bras du Chat qui est toujours sur un comptoir... Il ne le râte jamais celui-là...:o). Tu as raison, Nikos, Geluck est un excellent humoristes(en tout cas, beaucoup mieux que le duo Eric et Ramzy... Il sont vraiment insupportables ces deux là...:o)

24. Gode - 06/06/01 21:53

Une différence importante est une maitrise certaine de l'auto-dérision, et aussi une façon "décalée" de présenter une situation (voir Cela s'est passé près de chez vous)

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio