L' éprouvette

89. nemO²

- 25/08/06 20:16 - (en réponse à : lices)

Ah d'accord, logique.

88. lices

- 25/08/06 19:55 - (en réponse à : ...)

c'est sur son retrait de la bande-dessinée.

87. nemO²

- 25/08/06 18:52

Tiens, dans le #2 j'ai entrevu Julie Doucet. L'était pas censée avoir arrêté la BD? En tout cas ça m'a ramené quinze ans en arrière, quand je lisais en douce mon Psikopat en cours d'histoire de l'art.

86. scarlet

- 07/08/06 16:58

Tout à fait, vive les vacances.

85. nemO²

- 07/08/06 12:21 - (en réponse à : scarlet)

Postmoderniste! Hahaha!

84. scarlet

- 07/08/06 09:40

ok, Jamma Pyge grimpe la montagne. Tu es dieux en fait. Sauf que tu doutes de toi. La testostéronne, est-ce le réel pouvoir ? La réponse dans Pascal Brutal.

83. nemO²

- 07/08/06 01:54 - (en réponse à : scarlet)

En fait mon souci c'est que je suis à la fois le Héros, le Vieux sage, l'Enfant éternel...

82. scarlet

- 07/08/06 00:40 - (en réponse à : le début de la fin)

merde, tu écris comme une collègienne.

81. nem02

- 07/08/06 00:33

mdr t crô drole scarlet loool ^_____^! c koi une anémonaiz ? c qd on aim pas kkun on lui souète une monaiz anné ?

80. scarlet

- 07/08/06 00:24 - (en réponse à : L'anémonaise)

Peut etre faudrait il un troisième Nemo. Un surmoinémo pour faire tampon entre le çanémo némopolisant et le moinémo aux ambitions némesurées. Et un moyen némotechnique pour se némoriser les némos qu'on énumère. Ou un némomètre en cas de némoragie. Ou une méduse qu'il puisse avoir des rapports. En attendant la némopause.

79. nemOrtel

- 05/08/06 14:24 - (en réponse à : le vrai)

Juste pour dire que je ne suis jamais intervenu ici. J'ai désormais un autre pseudo. Merci.

78. nemOrteI

- 05/08/06 13:48

Si tu utilises internet explorer, tu vas dans "affichage", et "source". Pour les autres navigateurs, ça doit aussi être possible, mais je ne connais pas la manip.

77. torpedo31200

- 05/08/06 13:45 - (en réponse à : nemOrtel - post # 76)

Comment fait-on pour voir le code source ?

76. nemOrteI

- 05/08/06 13:40

Pas mal (mais discutable ;)
T'aurais pu aussi regarder le code source, la typo est différente, les lettres reconnaissables ...
(fin du canular)

75. torpedo31200

- 05/08/06 13:36 - (en réponse à : nemOrteI - Analyse comparée)

Si c'est ça ta meilleure argumentation, arrête de suite les forums !

Peu crédible. Le vrai sait que je ne crois pas aux forums comme lieux d' argumentations.

T'es pas à la star'ac ici, la distribution des bons points en fonction des faciès empoisonne la société, tu t'en rends pas compte ?

Je ne pense pas qu' il regarde la Star'Ac. Et il se préoccupe peu de savoir si ses interlocuteurs s' en rendent compte ou pas.

Mais bordel es tu vraiment inccapable d'aller au fond des choses ?

Il préfère la désinvolture et le sarcasme, après l' indignation.

arrête de me faire perdre mon temps et mon énergie.

Vu le nombre de ses interventions dans divers sujets, je pense qu' il a énormément de temps à perdre...

74. nemOrteI

- 05/08/06 13:21

Désolé, c'est bien MON pseudo.

73. torpedo31200

- 05/08/06 13:15 - (en réponse à : - post # 72)

Arrêtez de jouer avec son pseudo...

72. nemOrteI

- 05/08/06 13:12 - (en réponse à : 31200)

Si c'est ça ta meilleure argumentation, arrête de suite les forums !
T'es pas à la star'ac ici, la distribution des bons points en fonction des faciès empoisonne la société, tu t'en rends pas compte ? Mais bordel es tu vraiment inccapable d'aller au fond des choses ? Tu veux parler des propos de Pasamonik et de Menu ? Les comparer ? mais fais le en fonction de CE QUI EST DIT, pas du sourire qui va avec.
Je n'ai affaire qu'à des décérébrés ici ...
(et j'attends ton analyse comparée ... seulement si tu en es capable, sinon, arrête de me faire perdre mon temps et mon énergie).

71. torpedo31200

- 05/08/06 13:04 - (en réponse à : nemOrteI - post # 70)

Post # 62 "L' intw me conforte dans l' idée..."
Post # 65 "De par ses propos..."

Décidément, ta perception de la réalité...

70. nemOrteI

- 05/08/06 12:56 - (en réponse à : 31200 jumpin' street)

Pfff ça commence à me gonfler ces dialogues de sourds/benêts !! Tu places Pasamonik au DESSUS des autres, c'est ce que tu as dis !!! Tu parlais bien de LUI, pas de ses PROPOS ! C'est 3 messages en dessous et tu trouves moyen de le contester, c'est vraiment incroyable.
On dit qu'il est difficile de discuter avec moi, si tu utilise ton cerveau, il n'y aura aucun problème.

69. torpedo31200

- 05/08/06 12:49 - (en réponse à : nemOrteI - post # 68)

Mais tu es drogué ou quoi ?
Je ne les apprécie pas en fonction de ces critères (dont tu es le premier à avoir parlé), c' est ce que j' ai dit.
Et je parle de leurs propos, pas des personnes.

68. nemOrteI

- 05/08/06 12:26 - (en réponse à : 31200)

"Et puis je ne pense pas qu' un éditeur se définisse par sa gentillesse ou sa méchanceté."

Les apprécier en fonction de ces critères est vraiment typique des pseudos intello bien pensant comme toi. Tu ne t'es jamais dit que cela ne rimait pas forcément avec CREATIVITE ?

67. torpedo31200

- 05/08/06 12:05 - (en réponse à : t lourd - post # 66)

Où est-ce que j' ai dit qu' il était gentil ?
Et puis je ne pense pas qu' un éditeur se définisse par sa gentillesse ou sa méchanceté.

66. nemOrteI

- 05/08/06 10:32 - (en réponse à : 31200)

Tu aimes Pasamonik parce qu'il est ... gentil !
Quel temps fait-il aujourd'hui sur l'île aux enfants ?

65. torpedo31200

- 04/08/06 21:18 - (en réponse à : nemOrteI ou autre - post # 63)

Ah mais moi je pense que Menu est, de par ses propos, quelqu' un de beaucoup plus dangereux que Boudjellal... En tant que personnes, je ne sais pas, mais de par son discours public, c' est très net, en ce qui me concerne.
Pasamonik a 2 avantages sur les 4 autres : une capacité à s' enthousiasmer bien supérieure, du moins dans ses propos, et la capacité de reconnaître des qualités à ses concurrents. Rien que cela suffit à le placer largement au-dessus de certains, amha.

64. nemOrteI

- 04/08/06 19:59 - (en réponse à : MARRE !)

Même si je ne réfute pas tout ce qui est dit dans le post précédant, il n'est pas de moi. Et je commence à en avoir marre ... OK ?

63. nemOrteI

- 04/08/06 19:41 - (en réponse à : 31200 jumpin' street)

C'est le libraire anonyme qui met Boudjellal et Menu dans le même panier ? Encore un qui a tout compris.
Ces propos provocs qui ne s'assument pas te ressemblent, et en plus ils sont tout simplement crétins (et je ne t'INSULTE pas).
Pasamonik est moins con que ceux que tu sites ? Je crois que j'ai un candidat qui les bat tous (et je ne t'INSULTE pas).

62. torpedo31200

- 04/08/06 14:46 - (en réponse à : intw - post # 59)

Bon sinon l' intw me conforte dans l' idée que Didier Pasamonik est beaucoup moins con, qu' un Menu, qu' un Boudjellal, qu' un Delcourt ou qu' un Veret. Ce qui n' est certes pas bien difficile...

61. Manu temj

- 04/08/06 14:22

Effectivement !
J'ai employé le terme bataille de polochons sur le forum d'ActuaBD.

60. torpedo31200

- 04/08/06 14:19 - (en réponse à : Manu temj - post # 59)

Ca tient plus de la dispute de bac à sable que de la guerre de tranchée, amha...

59. Manu temj

- 04/08/06 11:41

Chacun pensera ce qu'il veut de la guerre de tranchée qui se déroule sous nos yeux, mais j'ai trouvé cette interview assez intéressante (et apaisante, pour une fois...)

58. blanchet

- 05/05/06 18:06 - (en réponse à : blanchetevariste@yahoo.fr)

je voudrais bien savoir en quoi je manque d'ouverture d'esprit

il est pénible de constater de toute tentative de faire un travail un peu critique est considérée comme une preuve d'intolérance

concernant les commentaires de Didier Pasamonik, à propos du numéro 1 de la revue BANANAS, je viens à l'instant de lui répondre sur son site actua BD

57. nick tyler

- 27/04/06 18:39

Didier Pasamonik (et son frère) ayant fondé en leurs temps les éditions Magic Strip qui accueillirent spécifiquement Yves Chaland, Luc Cornillon et Serge Clerc (et bien d'autres) ne peut que m'être sympathique a priori. C'est le cas.

Jean Christophe Menu (et ses associés) ayant fondé l'Association qui accueille encore et toujours beaucoup d'auteurs que j'aime ne peut que m'être sympathique, a priori aussi. C'est le cas.

Qu'ils ne soient pas d'accord sur le terme "critiques de bandes dessinées" est une évidence et il n'est qu'à voir l'opposition de formes que revêt ce désaccord. Là est le débat.

Qu'ensuite, ils s'autorisent à être vachards l'un envers l'autre ne peut qu'amuser les gens qui se trouvent en bordure du microcosme, surtout quand les arguments sont un peu exagérés.

Car, enfin, on pourra tout dire de l'Association mais sûrement pas qu'il s'agit d'une maison d'éditions suiveuse.

56. un intervenant

- 27/04/06 14:33 - (en réponse à : lhub)

Ce n'est pas faux.
Mais cet article illustre une fois de plus combien Menu et Cie irritent Pasamonik...

55. lhub.

- 27/04/06 14:24 - (en réponse à : pour preciser)

j'apprecie en general bcp ce qu'ecrit DP dans actuabd, et effectivement les papiers sur le conflit Dupuis/Médias etaient tres bien. mais:

"Vu que Didier Pasamonik en prend régulièrement pour son grade dans les écrits de Jean Christophe Menu, faut-il s'étonner qu'il écrive dès qu'il le peut des petites vacheries ? Je trouve que c'est sain, finalement, ce genre de conflits. Au moins, il y a débat."
ben ca justement ca ne s'appelle pas du debat, et pour le coup il se montrerait plus intelligent que Menu s'il evitait les vacheries, qui n'apportent rien, sont le plus souvent d'une puerilite sans nom, et contribue a decredibiliser l'auteur.

54. Yan

- 27/04/06 12:35

Ah, ok, fatigué aussi, je n'avais pas suivi…

Bon, j'insiste, si vous ouvrez Bananas, reluquez les pages de Bottaro dedans, ça vaut le coup.

53. un intervenant

- 27/04/06 12:28

Yan,c'était une petite boutade stupide,voire même conne:
Bottaro a fait des pages magnifiques..eh bien ,tant mieux pour lui.

Fatigué.

52. Yan

- 27/04/06 12:24

Tu réponds à qui ou à quoi, l'intervenant?

51. un intervenant

- 27/04/06 12:16

Eh bien,tant mieux pour lui.

50. Yan

- 27/04/06 12:10

Le numéro de Bananas, je ne sais pas, mais les pages de Bottaro sont MAGNIFIQUES!

49. un intervenant

- 27/04/06 12:09

Depuis les papiers intelligents qu'il a fait sur le conflit Dupuis/Médias,Didier Pasamonik est beaucoup remonté dans mon estime.
Et ce nouvel article sur Bananas est plutôt bien foutu.Bien sûr quelques "Menu's perroquets"(y'en a de beaux specimens en ce moment sur le forum de Bulledair dans le sujet sur Futuropolis) ne manqueront pas de s'en offusquer.

48. nick tyler

- 27/04/06 12:03

Vu que Didier Pasamonik en prend régulièrement pour son grade dans les écrits de Jean Christophe Menu, faut-il s'étonner qu'il écrive dès qu'il le peut des petites vacheries ?

Je trouve que c'est sain, finalement, ce genre de conflits. Au moins, il y a débat.

Et, il a l'air tentant ce numéro de Bananas.

47. lhub.

- 27/04/06 10:55 - (en réponse à : bananas)

article de DP sur actuabd (http://www.actuabd.com/article.php3?id_article=3625#nh2) sur la reapparition de Bananas, sur les traces de l'eprouvette.... Toujours aussi intelligent mais toujours de mauvaise foi des qu'il peut ("l’Association, alors que cette entité se trouve de plus en plus confisquée au profit d’un petit groupe et qu’on ne voit pas très bien où réside actuellement sa créativité quand elle consiste à traduire des œuvres d’auteurs étrangers, démarche d’une extrême banalité, ou à republier des classiques inventés par d’autres éditeurs."). C'est dommage qu'il ne puisse pas s'en empecher, ca devalorise son propos. Il faut reconnaitre a DP qu'Evariste Blanchet (un des intervenant dans Bananas) n'est pas un monstre d'ouverture d'esprit....

46. scarlet

- 21/04/06 17:15

Non mais Lices voit pas non plus, c'était pour illustrer les deux posts précédents.

45. helmut perchu

- 21/04/06 15:08

ok merci, je sentais bien un truc dans ce goût là mais j'arrivais pas à le trouver... ça ne me fera qu'une honte supplémentaire à mon actif... bon m'en vais me trouver un autre honteux à charrier pour me venger... ah ben tiens, a y'est je l'ai trouvé !

44. nick tyler

- 21/04/06 14:43

Tout à féxactement !

43. lhub.

- 21/04/06 14:41

cridorfraieront = neologisme sur l'expression "pousser des cris d'orfraie" (orfraie etant le vieux nom de la chouette effraie, qui comme chacun sait, pousse des cris pas beaux du tout). Ca signifie crier au scandale alors qu'il n'y a pas lieu de le faire.

42. helmut perchu

- 21/04/06 14:31 - (en réponse à : nick tyler)

cridorfraieront ?

41. nick tyler

- 21/04/06 14:19 - (en réponse à : Scarlet)

Lices voit peut-être mais moi, pas du tout.

Et puis, l'équipe rédactionnelle écrivait dans l'ours à peu près ceci :

"L'Eprouvette essaiera de paraître deux fois par an, elle est ouverte à toute prise de parole relative aux préoccupations définies ci-dessus, sauf de la part des imbéciles qui se seront sentis agressés et ceusses qui cridorfraieront au terrorisme intellectuel n'ont qu'à aller se faire terroriser par leur JT habituel"

Ayant l'audace de croire que je ne suis ni l'un, ni l'autre, quelques interventions m'ayant interpellé, j'en avais déduit que je disposais d'une possibilité de m'exprimer.
Et puis, on peut toujours écrire.

Peut-être que l'Eprouvette # 2 contiendra un courrier des lecteurs !

40. scarlet

- 20/04/06 22:48 - (en réponse à : Lices)

Enfin tu vois de quoi je veux parler, haha.